Как это ни удивительно, но философия процесса уже начала свое проникновение в умы человечества. Конечно, речь до сих пор не шла о физике природных явлений. Реальное  проявление аспектов этой философии коснулось в основном лишь производственно-экономической деятельности человека. Но – лиха беда начало. Тем более, что ракурс процессного подхода имеет огромные перспективы для всей научной, производственной и управленческой деятельности человека.

Сущность преобразований организационных структур, каковые с долей туманности, но всё же изложены в японском принципе TQM (Total Quality Management) и идеях Майка Хаммера, получивших общее название BPR (Business Processing Reengineering), как раз и касается реализации процессного подхода в деятельности человека.

Если попытаться очень коротко пояснить мотивы и силы, толкающие человечество к подобным преобразованиям, то их смысл заключается в ступенчатом (формационном) развитии человеческой деятельности, где каждый переход к новой ступени вызывает и необходимость реорганизации управления этой деятельностью.

В частности одна из подобных реорганизаций была связана с развитием конвейерного принципа, ознаменовавшим переход человечества к массовому производству. Конвейер Г.Форда – это не только славное техническое достижение, но и принцип, нашедший свое отражение в управлении предприятиями.

Немаловажную роль в применении конвейера в управлении сыграли примитивные финансовые мотивы. Управление – по сути – один из самых дорогостоящих элементов производства, а конвейерная организация управленческих процессов и функций снижает именно количество управленцев. Т.е. если взять два производственных процесса, и рассмотреть их в качестве отдельных предприятий, то каждому из них потребуется определенный набор управленческого персонала. С другой же стороны, объединение наших процессов под знаменем единого предприятия, позволит сократить удвоенный персонал управленческого аппарата где-то процентов на 30-40, за счет конвейерной организации, где каждый производственный процесс, по очереди подает свои задачи под бюрократический штамп соответствующего управленческого подразделения. Не трудно подсчитать, какая экономия начнется при объединении трех и более процессов.

Наш финансовый мотив дополнительно усугублялся еще и тем, что система образования времен Г.Форда не была готова поставлять в массовом порядке соответствующее количество управленцев, и рынок труда в этом сегменте был крайне не насыщен, что сопровождалось существенным разрывом в системе оплат.

Иными словами, повод к реализации конвейерных принципов в управлении был весьма существенным, что и привело в итоге к быстрому переходу, фактически, без осмысления сути и реальных мотивов этих преобразований, каковыми являлись новый формат управления (конвейер) с попыткой полной унификации управленческой (а соответственно, и производственной) деятельности.

Отвлекаясь от исторического обзора, сразу отмечу, что попытка унификации полностью и безоговорочно провалилась. Доказательством этого служит бесчисленное множество автоматизированных систем, созданных уже в наше время, ни одна из которых не получила права на звание унифицированной производственной АС. Т.е. мы имеем неплохую автоматизированную бухгалтерию, относительно удобные системы торговли, что-то относительно универсальное, работающее в общепите, но нет ни единой программы, которая после установки сразу заработала бы на производственном предприятии. Каждую из них нужно долго и упорно дорабатывать, настраивая под нужды конкретного производственного процесса.

Как бы то ни было, новый тип управления, названный «функциональное управление», начиная с каких-то пор, полностью заменил и вытеснил всё остальное в организационных структурах человека.

Но массовое производство, рождение которого и привело к становлению функционального управления, преподнесло человечеству сюрприз. Его развитие потребовало от человека создания колоссальных по своим масштабам предприятий. В этом варианте унификация управления, на которую сделало ставку человечество, выказало не только все свои недостатки, но и полную свою несостоятельность. Грубо говоря, среди десятка процессов, каковые необходимо объединить под единым управлением, всегда найдутся один-другой, каковые ни в какую не «хотят» объединяться!

А с другой стороны, высота управленческой пирамиды – неотъемлемый принцип функционального управления – растет до такой степени, что она начинает рассыпаться под собственным весом. 3, 4, 5 – от силы – это максимальное количество уровней управления, каковые в той или иной степени работают. При большем количестве уровней эффективность работы управления принимает отрицательные величины, ведя к тому, что предприятие распадается на составляющие.

Эту проблему и попытался решить М.Хаммер, объявив революцию стандартной структуре предприятия под знаменем процессного подхода. Лозунги этой революции можно выразить примитивными «вертай всё в зад!» и «в баню вашу унификацию!». Каждый процесс должен иметь собственного управляющего, а объединение процессов возможно под эгидой совладения. Т.е. каждая процессная команда, получая в качестве заработной платы долю от создаваемой продукции, позволяет превратить производственный процесс в аналог черного ящика. Неизвестно, что в нем творится (если глядеть с высоты управляющих структур), но каждый входной сигнал инициирует четко рассчитываемый выход, что очень напоминает работу микросхемы.

Применение подобного рода «микросхем» позволяет создавать огромные по своим масштабам предприятия, что в итоге закрывает все проблемы развития массового производства и не только. Последнее касается также и государственного управления. Именно применение процессного подхода позволит власти получить в руки реальные рычаги экономического управления. Не бегать по стране, раздавая подачки и затыкая бреши и дыры, а реально управлять экономикой страны.

Но мы несколько отвлеклись от темы.

К сожалению, текущий реорганизационный переход имеет существенные отличия сравнительно с предыдущим. Так, например, отсутствует финансовая мотивация, а вернее сказать, присутствует финансовая демотивация – высокие затраты на организацию перехода плюс рост себестоимости единицы продукции. К тому же, несмотря на то, что система образования наладила массовый выпуск специалистов с высшим образованием, но общее качество образования фактически свело это лишь к усложнению поисков нужного специалиста.

А единственная общность процессов перехода к функциональному и процессному управлению заключена в том, что в обоих случаях суть и реальные мотивы перехода сокрыты густым туманом недопонимания.

В итоге на текущий момент мы имеем то, что процессная реорганизация ведется с очень большой неохотой, и лишь под серьезным прессом негативных проявлений, когда для бизнеса цена вопроса становится ценой жизни и смерти.

Но, несмотря на это и даже в нашей – не совсем обычной – стране, можно наблюдать становление процессного подхода в единственной динамично развивающейся сфере – торговле. Торговые гиганты, такие как «Магнит», «Лента», «Евросеть» и пр., насчитывают тысячи предприятий, объединенных единым управлением.

Подытоживая тему общественного развития можно сделать следующие выводы:

1. Процессный подход – это не только будущее, но и настоятельно рекомендуемое настоящее общественного развития, обязательное сегодня для любого корпоративного начинания и, особенно, в системе государственного управления.

2. Унификация деятельности человека, попытка обрисовать ее условностями и алгоритмами заведомо обречена на провал. Каждый процесс даже небольшой группы людей уникален и неповторим, как неповторимы и сами исполнители этой деятельности. Да, процессы можно систематизировать, разбивая их на схожие алгоритмические группы, но эта задача решается после полного разбора алгоритма деятельности, тогда как сегодня зачастую всё происходит с точностью до наоборот: деятельность группы подгоняется под выявленный где-то алгоритм. К тому же необходимо учитывать и то, что масштабы и сфера человеческой деятельности продолжают расти, и решать проблемы, возникающие вследствие этого роста, можно лишь в рамках процессного подхода.

Но, в конце концов, перейдем к основной теме нашего разговора – к физике природных явлений. Что происходит в науке и какое, вообще говоря, отношение имеют задачи реорганизации управленческих структур человека к физике природных явлений?

Самое непосредственное!

Дело в том, что наука, как и любая сфера деятельности человека, столкнулась в своем развитии с уже описанной проблематикой. До тех пор, пока наука изучала разрозненные клочки событий и явлений, она более или менее справлялась со своими задачами, решению которых способствовало применение общей метрики – нарисовав воображаемые линии трехмерного пространства, дополненные временной координатой, наука банально привязывала все явления и события к этим прямым. Но сегодня, когда перед наукой встала грандиозная задача объединения всех знаний в единую систему, выяснилось, что эта привязка – миф! Она просто напросто не работает, лишь создавая иллюзию связанности. Только этим можно объяснить столь упорное следование чисто математическим выводам теории относительности, которые позволили науке частично отойти от метрической привязки с помощью скручивания пространства и замедления времени.

Каждый природный процесс столь же уникален и неповторим, как и деятельность различных групп людей. При этом ни один из природных процессов не является «вещью в себе». Все они увязаны друг с другом в виде древовидного графа, где верхняя часть фигуры представляет собой процессы масштаба Вселенной.

Построение графа можно проиллюстрировать на следующем примере технологической деятельности человека. Рассмотрим процесс производства некой гайки. Результат этого и множества других технологических процессов позволяет человеку произвести сборку двигателя. В свою очередь, процесс производства двигателя в совокупности с другими процессами позволят собрать автомобиль.

Но на этом наш пример далеко не заканчивается! Получение автомобиля запускает торговый процесс. Его окончание позволит покупателю создать новые условия для своей личной деятельности. Это в свою очередь ведет к повышению его производительности труда, что в совокупности с аналогичными процессами повышает уровень организации общества, позволяя ему шагнуть на новую формационную ступень, что ознаменует завершение лишь одного из циклов развития человечества.

Подобным же образом связаны и природные процессы. Получение результата в одном дает старт другому – находящемуся на более высоком уровне. Совокупность работы процессов на этом уровне даст старт еще более высокоуровнему. И самое важное из того, что здесь необходимо отметить, что наука, привязывая изучаемый процесс к координатным сеткам пространства и времени, разрывает эти связи. Родственные и связанные процессы оказываются в совершенно различных уголках воображаемого метрического пространства, не позволяя увидеть ни родственность, ни взаимосвязь.

Порой создается впечатление, что наука постоянно забывает о том, что созданный ею гигантский математический аппарат, не является слепком или отражением Природы. Это всего лишь инструмент, облегчающий поиск и исследования, в рамках которого мы и используем понятия «пространство» и «время».

Исследование любого природного процесса необходимо вести не в метрах и секундах, но в пропорциях, соотношениях, периодах цикличности – т.е. в рамках той метрики, каковая присуща именно нашему процессу, и которая, в свою очередь, создает характер и особенности исследуемого явления.

Пропорции и другие характеристики взаимодействующих объектов позволяют понять степень нагрузки внутреннего конвейера и определить объемы выполняемых им работ. Характеристики материалов объектов позволят вычислить количество циклов, необходимых либо для завершения полного объема работ и переходу процесса в новое качество, либо полного окончания (смерти) процесса. И т.д. и т.п. И для всего этого нет прямой нужды ни в метрах, ни в секундах.

Поймите меня правильно. Я не «запрещаю» использование стандартной метрики, это совершенно не возбраняется. Но ее применение должно рассматриваться лишь как возможность, облегчающая жизнь исследователю, но не как некая догма, объявляющая метрический абсолютизм основой всего мироздания. Да и какое отношение имеет, скажем, пульсация какой-либо звезды к земному вращению и длине земных меридианов – основой нашей метрики?!

***

Трудно сказать, насколько сложные времена предстоит пережить мировой науке в ближайшем будущем. Фактически ей придется пересмотреть всю систему собственных взглядов, перебрать и перетрясти все свои достижения. Ярким примером подхода, основанным на философии процесса, являются результаты работы академика А.Т.Фоменко, где каждое историческое событие и явление не просто размещаются на хронологической прямой, но образуют единый взаимосвязанный граф. Нечто подобное предстоит пережить каждой научной сфере. И чем раньше начнутся эти работы, тем меньший объем нужно будет перерабатывать заново. Банально, но – факт.

Коллекция нижнего белья от модельера Lera Filatova –это индивидуальный подход к каждой девушке ,принцип работы заключается в том что девушка индивидуальна во всём, и создание определённого изделия для неё ,это подчёркивание её внутреннего мира и индивидуальности и красоты .  Только красивое и правильно подобранное бельё делает девушку успешной и уверенной в своих делах и действиях, а это в современном мире одна из главных составляющих.

Весь модельный ряд  от Lera Filatova  направлен на сексуальность и женственность каждой девушке.

На сайте www.filatova-nsk.com  найдете для себя ту самую вещь которая подходит именно для вас,заказ с сайта сделан максимально просто и доступно а коллекции разбиты по категориям.

Все модели отшиваются индивидуально по вашим меркам

Гармония Природы, её бесконечное разнообразие и многогранность, начиная от мельчайших частиц и до самых бескрайних, куда может проникнуть взор человека, просторов Вселенной, как и собственно развитие всех элементов и систем Природы, базируется лишь на нескольких основных принципах.

Одним из таковых является закон единства и борьбы противоположностей, впервые сформулированный классиками диалектического материализма в виде второго закона диалектики.

К сожалению, авторы этого закона не смогли выйти за рамки философского осмысления, хотя это имеет вполне объективные причины – наука того периода еще не обладала тем набором знаний (можно лишь удивляться их интуитивной прозорливости!), который позволил бы выразить обсуждаемый закон на естественнонаучном языке.

Суть и смысл обсуждаемого принципа выражен в естественном устремлении природных систем в двух противоположных направлениях: стремление к хаосу и стремление к упорядочиванию элементов системы, где каждый цикл «хаос-упорядочивание» ведет к организации более сложной и высокоорганизованной системы.

Работу указанного принципа можно наблюдать повсюду. В физике природных явлений, где хаос наиболее выразительно представлен термодинамическими проявлениями, а силы упорядочивания – гравитационной сущностью материи. В природном развитии общественной организации, где «пар» недовольства народных масс взрывает общество, рождая бунты и революции, но гравитация экономических взаимодействий вновь и вновь упорядочивает деятельность общественной системы.

Принцип единства и борьбы противоположностей замечательно проявил себя и в развитии информационных систем. Первичный хаос одиночных компьютеров после появления некой силы притяжения сменился жесткой централизацией, что характеризовалось массовым рождением вычислительных центров на предприятиях, каковые стремились использовать и развивать системы централизованной обработки информации. Но по мере нарастания как компьютерной «массы», так и объемов решаемых задач, централизованные системы не выдержали темпов роста. Сила их «притяжения» оказалась недостаточной для быстро растущей системы, что и привело к новому циклу «хаоса», завершившегося переходом к распределенным системам информационной обработки, где сама задача решалась уже не средствами ВЦ, но непосредственно на компьютере исполнителя.

Аналогичный цикл можно было наблюдать и в развитии всемирной паутины, где первичный хаос компьютерных пользователей, привел к рождению центров притяжения – социальных сетей и т.п., каковые непременно вновь распадутся, чтобы выйти на более сложный и высокоорганизованный уровень взаимодействия. И хотя время подобной реорганизации еще не подошло, логика действия нашего принципа вполне однозначно указывает на направление будущего развития.

Приведенные примеры явственно указывают на фундаментальность принципа единства и борьбы противоположностей во всех сферах природных явлений и человеческой деятельности. Но наша наука не только не использует этот принцип в своем собственном развитии, но и зачастую игнорирует результаты и несоответствия, находящиеся буквально перед самыми глазами.

Разберем один из известных со школьной скамьи процессов, именуемый «круговорот воды в природе», суть которого и отражает проявление нашего принципа.

Вот, что говорит о «круговороте» Википедия:

«Круговорот воды в природе (гидрологический цикл) – процесс циклического перемещения воды в земной биосфере. Состоит из испарения, конденсации и осадков. Моря теряют из-за испарения больше воды, чем получают с осадками, на суше –  положение обратное. Вода непрерывно циркулирует на земном шаре, при этом её общее количество остаётся неизменным.»

Суть действия нашего принципа достаточно прозрачна. Энергия Солнца превращает воду в пар, что ведет к хаотическому перемещению его частиц. Но по мере ослабления воздействия солнечной энергии (остывания), вновь в дело вступают гравитационные силы, возвращая воду в «родные пенаты». Тут всё понятно – вопросов нет.

Но обратите внимание на последнюю фразу в Вики: «общее количество [воды] остается неизменным».

Позвольте, а каким образом в указанной схеме круговорота общее количество воды может оставаться неизменным?

Дано: ежегодное общее количество осадков на Земле – около 100.000 км3, тогда как ежегодный сброс рек в мировой Океан составляет 500.000 км3. Откуда берется разница в 400.000 ежегодных кубокилометров и куда она в итоге девается? Хочу сразу отметить, что 400.000 км3 соответствует повышению уровня мирового океана примерно на 1 метр.

Вот так наша наука бодро шагает мимо достаточно давно известных фактов....

Но, бог с ней наукой. Попробуем решить нашу задачу.

Для начала, попытаемся «подогнать» наш ответ под «известный»: общее количество воды остается неизменным.

Для этого нам понадобиться ввести дополнительный процесс круговорота. Помимо «верхнего» (солнечного) круговорота добавить еще и «нижний» – подземный круговорот. Т.е. будем считать, что 400.000 км3 ежегодно просачиваются сквозь морское дно, а затем родниками и реками возвращаются обратно в мировой океан.

Это решение не удовлетворительно по двум причинам:

1. За многие миллионы лет подобный теплообмен (а нам придется признать, что просочившаяся вода под землей превращается в пар, а затем вновь конденсируется в земной коре) привел бы к остыванию магмы, что повлекло бы за собой деградацию процесса подземного круговорота, и к постепенному уменьшению количества рек и объемов переносимой ими воды. Это не говоря уже о снижении вулканической деятельности и т.п. Но за последнее тысячелетие ничего подобного человечество не наблюдало, хотя и утверждать обратное у нас также нет достаточных оснований.

2. Более существенным фактором, который позволяет нам опровергнуть данное решение, является солевая концентрация морской воды. Миллионы лет подземной фильтрации полностью опреснил бы мировой океан. Это понятно даже и без арифметики. Но и стабильная концентрация солей в мировом океане – факт неоспоримый.

Вывод: предложенное решение не верно. Мировой океан имеет относительно константный уровень содержания солей и факторов деградации процесса «круговорот воды в природе» человечеством за последнее тысячелетие также не отмечено.

В таком случае приходится констатировать, что общее количество воды на поверхности Земли не неизменно, но постоянно растет. Причем растет не только за счет речного притока, но и поскольку солевой баланс мирового океана сохраняется, то это может означать лишь одно: в океан дополнительно поступает не меньшая масса соленой воды, которая компенсирует приток речной, пресной.

Вывод из предложенного решения: мировой океан ежегодно пополняют 800.000 – 1.200.000 км3 воды, более 400.000 из которых приходится на речные «поставки», 100.000 приходятся на долю осадков, часть из которых также переносится реками.

Остальной прирост воды происходит непосредственно в самом океане. Например, можно предположить, что Гольфстрим образовался именно за счет подобного вброса. Т.е. не пассаты, как это утверждают метеорологи, образуют это течение. Но сам Гольфстрим, его постоянное и теплое движение заставляет воздушные массы повторять его путь (что, кстати говоря, и выглядит куда более логично).

Предложенное решение выглядит достаточно логичным и убедительным. Но сразу же возникает следующий вопрос. Как уже говорилось, 400.000 км3 составляют прирост уровня мирового океана на 1 метр. Не трудно подсчитать, что тысячелетняя работа указанного механизма приведет к росту уровня на 1 км. Как объяснить уже этот феномен?

Наш ларчик вновь открывается простым решением: увеличение объемов мирового океана скрадывается изменением геометрии земной поверхности. Наша Земля растет, и растет в основном за счет растяжения тонких участков земной коры, находящихся под океаном. Это объясняет не только приток водных объемов, но и расхождение материков, именуемый наукой «дрейфом материков».

Ну, а в итоге мы получаем цельную в своей логической аргументации конструкцию, которая полностью соответствует принципу единства и борьбы противоположностей. Борьба противоположных начал – термодинамического и гравитационного характера – складывается в единство развития земного мира, где каждый цикл используемых Природой противоположностей ведет к росту общих объемов основных ресурсов, к выводу всего окружающего нас на Земле на новый, более высокоорганизованный уровень.

Размышляя над причинами столь откровенного застоя в развитии научной мысли, осознаешь, что последнюю сотню лет науке явно не хватало новых сущностей, нового костяка в скелете, на котором можно было бы наращивать математическое и физическое «мясо». Только этим можно объяснить тот энтузиазм, с которым изголодавшееся научное сообщество бросилось осваивать предложенные А.Эйнштейном новые сущности – замедление времени и скручивание пространства. Судя по всему – ложные сущности, годные лишь для использования в выдуманной человеком математике, но совершенно не применимые к реальной природе.

Со всем этим науке еще предстоит разобраться, но урок, который следует из этой или подобной этой ситуации, необходимо извлечь сегодня.

Вся беда в том, что человечество не верит в материальность мира. Оно готово привлечь к объяснению что угодно – божественное предназначение, космических пришельцев, сверхестественные силы – но только не материализм окружающего нас мира. При этом я даже не говорю о крестящихся по углам бабульках. Речь идет о самых передовых и самых известных своими материалистическими взглядами ученых. Тот же Эйнштейн, перенесший фантазийную математику на процессы Вселенной (а не наоборот!), тот же Маркс, так и не сумевший удержаться в рамках материализма, отчасти Дарвин, не сумевший довести свои идеи до четких принципов. Обо всем этом речь пойдет в последующем материале, но завершить данную тему, которую можно было бы вывести в качестве эпиграфа ко всей «Диалектике природы», хочется следующим утверждением:

По сути дела у науки нет выбора. Либо она сдается на милость церкви, и в вопросах создания Вселенной полностью соглашается с идеей бога, поскольку все ее мистико-фантазийные «большие взрывы», «облачно-туманные создания» и т.п., по сути, и мало чем отличаются от религиозных верований, и даже уступают оным в продуманности и последовательности. Либо же наука полностью признает материальность Вселенной, из которой неизбежно следует ее постоянное развитие и рост аналогичный живому организму. Другого пути и другого выбора у науки нет, и не будет.

Наверное, самым удручающим фактором современной науки, говорящим о том, что она так и не смогла избавиться от рудиментов средневекового мракобесия, является изучение природных явлений на основе абсолютизированных понятий «пространство» и «время». Природа не знает ни пространства, ни времени. В природе существуют лишь объекты. И лишь их взаимодействие ведет к появлению параметров V и T, строго индивидуальных для каждого процесса.

Абсолютизирование времени и пространства – всего лишь математический прием. Кто и как додумался измерять школьной линейкой расстояния между атомами и звездами, а временные параметры земного вращения использовать в изучении вселенских процессов, можно лишь предположить. Но факт остается фактом: наши ученые – алхимики от средневековья до сих пор продолжают поиски своего философского или, лучше сказать – математического камня, выстраивая многомерные пространства, замедляя, и даже пуская вспять течение времени в оных.

Изменить «поток» времени.... Что может быть нелепее?... Не интересен процесс, его характеристики и прочая «чепуха». Важны лишь математические аберрации, ведущие к изменению сути вещей, вернее, к изменению пространства и времени. Это, примерно, как если бы инженеры автомобильного производства искали бы способ, скажем, электрической коммуникации, при которой сборочный конвейер мог использоваться в обратной последовательности. Нажали на кнопку, и вот уже старый автомобиль, пятясь, въезжает на конвейер, и начинает рассыпаться на части, раскладывая новехонькие детали по коробкам....

На Земле проживает более 7 млрд. людей, каждый из которых имеет индивидуальные характеристики и способности, определенные его личными пространством – телом человека и временем – параметром цикличности множества его внутренних процессов. Именно эти параметры позволяют говорить об уникальности каждого человека. Именно они определяют все характеристики каждого из нас – красоту, силу, здоровье и даже момент естественной смерти. И никому в голову не приходит – пульс одного человека использовать применительно ко всем остальным – больным и здоровым, спящим и бегущим, находящимся в стрессовом или спокойном состоянии...

Но именно так поступает наука в вопросах изучения Вселенной.

Каждый процесс, проистекающий в нашей Вселенной, уникален. Каждый из них имеет собственные пространственные и временные параметры, каковые задаются множеством внутренних характеристик взаимодействующих объектов, и каковые, в свою очередь, определяют характер и принципы взаимодействия объектов.

Лишь осознание этой сути позволит нам сделать качественный скачок в научном развитии, в понимании природных процессов и явлений. А без этого мы так и будем топтаться на месте, по наитию (во сне, как Менделеев) и лишь раз в столетие совершая по-настоящему важные и стоящие научные открытия.

Современная наука зачастую оперирует крайне сомнительными, а нередко и откровенно ложными понятиями. Субъективной стороной этой медали является тот факт, что отдельные ученые, впрочем, как и многие другие члены общества, целенаправлены не на поиск истины, но на получение личной выгоды, формирование коей диктуется более общественной средой, чем сферой поиска.

Но помимо субъективной имеется также и объективная сторона, смысл которой выражается в том, что действие законов природы имеет множество ограничительных границ, за пределами которых выявленный закон перестает работать или даже принимает свое противоположное воздействие. Но мы, не зная, и даже не пытаясь определить эти границы, с упорством, достойного лучшего применения, продолжаем распространять выявленные законы за пределами его действия.

В качестве тривиального примера можно привести свойства и поведение обычной воды. Каждому ребенку известны три ее возможных состояния – пар, жидкость и лед. Иными словами, вода имеет три различных сущности в зависимости от температуры.

И о чем это нам говорит?

Вся беда заключена в том, что современной науке это ни о чем не говорит. Она тупо рассматривает все эти сущности по отдельности, выявляя для каждой из них воздействующие факторы и свойства.

Но рассмотрим этот объект в диалектическом аспекте:

Диалектика природы диктует нам крайне простой для понимания формат: любой закон либо работает, либо не работает (имеет обратное воздействие), либо находится в неопределенном состоянии. Применяя эту схему к рассматриваемому объекту, мы получаем, что вода-жидкость – это нейтральное (неопределенное) состояние нашего объекта, тогда как вода-пар и вода-лед – это объекты, противоположные по своим качествам. Нужно лишь выявить, в чем, в каком именно качестве заключена эта противоположность, и какой природный закон она формирует.

Одним из важнейших выводов, который следует из этого примера, это то, что границы действия законов природы в данном случае находятся на температурной шкале. Понимаете, не пространственно-временной континуум ограничивает влияние закона, но – температура является одним из основных факторов, изменяющим природные алгоритмы.

Расширим границы нашего примера и в качестве объекта для исследования возьмем произвольное вещество – материю. В этом случае наша задача несколько меняется, что, впрочем, не выводит ее за рамки тривиальных. Если в случае с водой, сущностные состояния которой нам известны, мы должны были определить воздействующий закон, то в случае с материей – наоборот, по предполагаемым свойствам и законам взаимодействия хотелось бы представить сущностные состояния материи.

Что можно было бы назвать в качестве основного свойства материи? Конечно, ее массу. Любое вещество, любая материя имеет массу. Вернее сказать, что любая материя обладает гравитационными силами, направленными в центр объекта, совокупность которых и проявляется в виде отклонения стрелки на весах.

Но что же, в таком случае, является антивеществом? Антиматерией?

В принципе, если мы правильно выбрали основное качество материи, то ответ банально прост: антивещество имеет антимассу, или вектор его гравитационных сил будет направлен в противоположную от центра сторону. Антивещество будет отталкивать от себя материю подобно одноименным полюсам магнита.

Но черные дыры в современной науке уже на протяжении более пятидесяти лет продолжают обладать гигантской гравитацией, поглощая всё на своем пути. Обратите внимание, что никакой аннигиляции, которой пугали нас ранее фантасты, не происходит. Просто поглощают, и дело с концом...

Но позвольте, спросите вы, а как же отклонение потоков света рядом с черными дырами?

А для объяснения этого фактора нам нужно выявить еще одно важное свойство материи.

Из школьного курса физики нам известна прямая зависимость давления и температуры газовой среды. Т.е. при повышении давления повышается и температура. Но это с газами. А что случится с твердым телом, если его сдавить? Возьмем, например, свинцовую болванку, и положим ее под пресс, который ее раздавит. И в этом случае мы будем наблюдать выделение тепла в качестве результата операции.

А теперь, если мы эту болванку мысленно протащим с поверхности Земли на 6 тысяч км вглубь, то какой итоговый результат наиболее вероятен?

Болванку расплющит так, что изменения скажутся на атомарном состоянии, а количество тепла, выделяемого при этом процессе, с лихвой должно хватить на изменение состояния нашего объекта на жидкое, а возможно, и газообразное состояние. Наша свинцовая болванка превратится в газ, объем которого будет меньше исходного.

Это объясняет множество вещей, в частности, откуда под земной корой взялась магма. Сдавливаемая материя выделяет огромное количество тепла, которого в масштабах Земли вполне достаточно для превращения почти всего ее объема, за исключением тонкой пленки поверхности, в расплавленную магму.

Таким образом, мы можем заключить, что эквивалентность массы и энергии является не только формулировкой, выражающей взаимодействия различных тел или возможность получения ядерной энергии. В любом веществе выделяемая им гравитационная энергия, преобразуется в тепловую, а, возможно, в зависимости от свойств вещества, и в другие ее виды.

Иными словами, искомое свойство материи – выделение тепла (энергии), каковое в случае антивещества должно преобразоваться в поглощение энергии.

Как итог: черные дыры искажают световые потоки не за счет гравитации, но за счет особых качеств по поглощению выделяемой материей энергетики, каковые [качества], возможно, складываются на основе очень низких температур этих тел.

И еще об одном возможном и самом фантастическом свойстве материи, которое «вычисляется» диалектическим методом.

Одним из самых нерушимых принципов современной физики является закон сохранения энергии. И если предположить, что этот закон все-таки имеет границы своего действия, то зона, где он может не работать, находится где-то на шкале сверхвысоких и сверхнизких температур.

С другой стороны, поделим материю на живую и неживую по противоположному качеству, коим является способность к развитию (размножение у живой). И отмечаем, что живая материя развивается в нейтральной зоне температурной шкалы, т.е. примерно там, где вода обретает сущность жидкости.

В итоге данная формулировка позволяет нам построить диалектический антитезис: неживая природа может иметь возможность развития на удаленных от нейтрального диапазона концах температурной шкалы, т.е. в зонах сверхвысоких и сверхнизких температур. Иными словами, получаем, что неживая материя имеет возможность развиваться в зоне сверхвысоких температур, а антиматерия – в зоне сверхнизких температур.

Остается лишь проверить, имеются ли у нас признаки-намеки действия подобного умозаключения.

Самое удивительное, что они у нас есть!

Последние низкочастотные исследования Земли выявили, что вместо металлического ядра в ее центре находится плазмоид, состоящий из атомов гелия и водорода. И это сразу же ставит перед нами вопрос: как самые легкие элементы периодической таблицы оказались в самом центре Земли?

Возможных вариантов ответа на него, по сути, лишь два: первый – эти элементы были там всегда с момента сотворения Земли, и второй – они туда каким-то образом «пришли».

Иначе говоря, первый вариант голосует за применение стандартного набора физических законов, применяя который, он сам себя и опровергает. Т.е. гелий и водород не могут находиться в центре Земли достаточно долго, поскольку по известным нам физическим законам произошло бы их вытеснение и замещение более тяжелыми элементами.

А вот второй вариант можно разделить на применение классической физики – гелий и водород были перемещены в центр Земли, который вновь опровергается теми же законами, и не традиционный вариант, связанный с образованием новых веществ в условиях сверхвысоких температур. Т.е. гелий и водород не просто «пришли» в центр Земли, они в нем образовались из других элементов периодической таблицы. И более того, все элементы сферы диаметром 2450 км были преобразованы в гелий и водород.

В принципе, указанное не несет в себе особой новизны – алхимия на кончике плазмы известна науке уже достаточно давно. И весь вопрос упирается лишь в динамику процесса: растет этот плазмоид или уменьшается?

И тут на помощь приходят косвенные признаки по изменению поверхности нашей планеты – разнообразные Пангеи и связанные с ними проявления как, например, «дрейф материков» – наша Земля растет, а, следовательно, и внутренние процессы должны следовать этому же направлению.

Все эти рассуждения и позволяют нам задать последний вопрос, так сказать, «final cut» по основанию физической науки: А что происходит с массой Земли?

«Она утонула!»

Наша Земля – ее масса и размеры – растет, попирая незыблемые законы, включая принцип сохранения энергии.

Неживая материя растет и развивается подобно живой, и лишь условия этого развития находятся на пределе нашего понимания.

Данный вывод позволяет нам совершенно по-иному взглянуть на развитие Солнечной системы и Вселенной в целом.

Когда-то одинокое и еще холодное (подобно Земле) Солнце разорвало собственную оболочку, в ходе чего отдельные куски его вещества были отброшены на внешние орбиты. В дальнейшем рост и развитие Солнца привел к тому, что его гравитационные силы стали настолько велики, а выделение тепла настолько мощным, что это привело к образованию звезды. Наше Солнце засияло во Вселенной, создавая условия для появления человека.

В свою очередь, отброшенная им материя, подобно спорам или семенам, развилась до формы планет. При этом, уже в ходе развития этих планет у большинства из них также произошли преобразования, связанные с разрывом оболочки планеты и образованием собственной спутниковой системы.

Наши планеты – размножаются! Плодятся как кролики! И в свете этого становится ясно, что наша Вселенная не просто «расширяется», она развивается и увеличивается, захватывая все новые пространства вокруг себя.

Пройдет много миллионов лет и наша Земля, впрочем, как и другие планеты Солнечной системы, засияет во Вселенной подобно Солнцу. Что произойдет в этот момент? Образуется ли в Солнечной системе новая сверхмощная звезда? Скорее всего – да. Это позволит новой звезде вновь разбросать «споры» во Вселенной, чтобы дать жизнь новым системам и галактикам.

Конечно, «опровержение» принципа сохранения энергии не должно вводить в заблуждение. Точно также как живая материя «нарушает» сей принцип, черпая ресурсы для собственного развития из неживой, так и развитие неживой материи происходит не на пустом месте, но за счет неведомых нам полей и энергии. Но на данный момент искомое остается за пределами нашего понимания.

Ну, а до те пор, пока наша наука с апломбом вещает нам о сверхгравитационных возможностях черных дыр, а Солнце и другие звезды вращаются вокруг нимбов над головами наших просветителей, остается лишь тихо сесть в сторонке, бормоча вслед за великим: «лишь две вещи безграничны во Вселенной...».

Склонность человека к мистицизму, его тотальное увлечение математическими конструкциями зачастую играют с нами злую шутку. Мы с легкостью придаем множеству необъясненных природных явлений и процессов, сопровождающих нас по жизни, мистический статус, а увлеченность математикой заставляет нас бросать взгляды на окружающую реальность лишь в поисках подтверждения тем или иным математическим формулировкам, оставляя за кадром элементарнейшие вещи, до сих числящихся в необъяснимых загадках природы.

Простейший пример – родник. Объясните мне, как вода, противоборствуя силам притяжения Земли, взбирается на километровые высоты горных образований, и лишь затем начинает подчиняться физическим законам, стекая вниз? Или, в более общем виде: почему столь текучая вода, находящаяся на пористой поверхности земной коры, до сих пор не утекла в бесконечные глубины Земли?

Мистика, да и только!

И вся эта мистика мгновенно исчезает с применением одной единственной сущности: избыточного давления под земной корой. Оно поднимает воды родников к вершинам гор. Оно не позволяет воде утекать с земной поверхности. И именно проявления избыточного давления мы наблюдаем в лице гейзеров, вулканической деятельности и землетрясений. При этом выход магмы на поверхность Земли является как вторичным процессом (основной – это сброс «излишков» избыточного давления, при котором выходной поток захватывает и участки магмы), так и процессом предохранительным, в котором остывающая лава в итоге затыкает «пробоину» в земной коре, не позволяя избыточному давлению снижаться ниже «нормы».

Подобное представление наталкивает нас на еще более фантастическую идею: земная кора не лежит, но висит на газообразной подушке, практически не касаясь более плотного содержимого в лице магмы.

Данный вывод базируется на косвенных, отчасти, оценочных данных. Во-первых, количественная оценка силы избыточного давления, поднимающего столб воды на высоту около 30-40 км (толщина земной коры), позволяет признать саму возможность подъема земной коры. А во-вторых, соприкосновение магмы и земной коры неизбежно вело бы к тому, что отдельные ее участки были бы разрушены, и магма, в виде огненных озер, выступила на поверхность Земли. Иными словами, избыточное давление выступает к тому же в роли защитника земной оболочки, не позволяя ей сгореть-раствориться в огненной массе внутреннего содержимого.

Завершая обзорную часть, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, земная поверхность представляет собой единую и цельную конструкцию, которая не представляет возможностей для перемещения отдельных ее частей («дрейф материков») относительно других, иначе, чем за счет изменения геометрии других ее частей.

Во-вторых, земная кора, скорее всего, отделена от внутреннего вещества Земли воздушной прослойкой, предохраняющей внешнюю поверхность от сгорания. Образно – на поверхность мяча натянули еще одну оболочку, под которую накачали воздух под давлением. В этом варианте следует признать, что он окончательно хоронит версию о «дрейфе материков». Откуда бы взяться этому дрейфу, если сами материки не связаны с перемещением внутреннего вещества?!

Напомню, что классический вариант гипотезы дрейфа материков, окончательно сформулированный в виде концепции немецким геологом и метеорологом Альфредом Вегенером в 1912 г., гласит: разность температур под земной корой создает предпосылки для перемещения масс вещества, а это, в свою очередь, привело к формированию около 200-250 млн. лет назад единого материка – Пангея, который затем раскололся на части, и дрейф материков создал именно ту поверхность Земли, каковую мы сегодня и наблюдаем.

К сожалению, предлагаемая гипотеза не дает нам продвижения в понимании процессов формирования Земли и ее поверхности. Введение понятия единого материка лишь добавляет новые вопросы, не отвечая на старые. Что сформировало и разрушило Пангею? Вариант ответа «движение тектонических плит» является фактической подменой понятий, поскольку он вновь формирует новый вопрос: а что же изменилось в движении тектонических плит, если они, поначалу формируя Пангею, вдруг стали ее разрушать? Что развернуло вектор этих сил?

Иными словами, весь набор вопросов о процессах формирования Земли: Как формировалась Земля? Откуда на Земле взялся мировой океан? Какие силы в итоге разрушили столь мощное формирование в лице единого материка?... остается открытым... с Пангеей или без оной...

Возвращаясь же к выводам, сделанным во вступительной части, мы можем создать существенно более убедительный вариант гипотезы о Пангее.

Самой важной сущностью, не использованной ранее в построении гипотез о формировании Земли, является признание того факта, что наша Земля растет, и растет с весьма впечатляющей скоростью. Если предположить, что 300 млн. лет назад Пангея была не материком, но цельной оболочкой Земли, то это позволит нам, во-первых, осуществить элементарные расчеты проистекших изменений, а во-вторых, построить куда более убедительную гипотезу о процессах формирования Земли и ее поверхности.

Для начала воспользуемся элементарной арифметикой.

На текущий момент соотношение континентальной и океанической поверхностей составляет примерно 30% к 70% или 1 к 2.5 (возможно 1 к 2 с учетом затопленных участков континентальных плит). В пересчете к радиусу Земли это дает коэффициент, равный квадратному корню из 3 (3.5) или 1.73-1.87. Иными словами, радиус Земли до момента разрыва ее коры составлял 3400-3700 км, а его увеличение на текущий день составляет 2.700-3.000 км.

С другой стороны, известные значения «дрейфа континентов», полученных с помощью спутников, составляют от 4 до 7 см в год, что в пересчете к радиусу дает около 1 см ежегодного прироста. Т.е. за 1 год Земля растет примерно на 1 см в радиусе.

Таким образом, мы можем оценить период с момента раскола «Пангеи»: 270–300 млн. лет потребовалось радиусу Земли, чтобы вырасти на 2.700–3.000 км. Стоит отметить, что эти цифры практически не расходятся с данными геофизиков (200–250 млн.), повышая оптимизм и уверенность в правильности общих рассуждений.

И теперь – включаем воображение – что же на самом деле могло происходить на Земле 300 млн. лет назад?...

Во-первых, внешний облик древней Земли существенно отличался от современного. Практически отсутствовала атмосфера, также не было океанической поверхности и больших горных систем. По своему внешнему виду Земля более напоминала современную Луну, сходство с которой еще более усиливается при сопоставлении размеров нашей планеты – около 7-7,5 тыс. км.

Еще одно существенное отличие древней Земли – и это играет ключевую роль – заключалось в том, что земная оболочка имела относительно равномерную толщину – около 40 км, тогда как на текущий момент толщина земной коры составляет от 30 до 40 км под континентами и 6-8 км под океаническим дном.

Этот момент уподобил Землю забытой на огне кастрюле-пароварке. Копившееся под земной корой избыточное давление не имело выхода, что и привело в итоге к Армагеддону планетного масштаба.

Земная кора не выдержала сконцентрированного внутри планеты колоссального напряжения. Огромные, многотысячекилометровые трещины разверзлись на поверхности Земли, в которые хлынула смесь из газов, воды, грязи и лавы, выброшенных на высоту в десятки километров. Можно лишь напрягая всё свое воображение представить эту апокалипсическую картину: вздыбившуюся стену из огня и грязи, протянувшуюся на тысячи и тысячи километров и высотой более 10 км!

Но именно эта картина и предопределила те основные факторы, которые мы сегодня наблюдаем на Земле.

Огромная масса газов, вырвавшаяся наружу, стала основой для создания атмосферы Земли. Аналогичным образом солевые растворы образовали океаническую поверхность, а выброс на огромную высоту грязе-магматических масс образовал вдоль линии разлома высочайшие горные системы. Иными словами, Анды, Гималаи и Альпы указывают нам на места самых внушительных и первичных разломов земной оболочки.

Ну, а непрекращающийся рост избыточного давления под земной корой стал в дальнейшем причиной постоянного увеличения земной сферы, которое теперь уже происходило куда менее радикальным образом. После прохождения фазы разлома земной оболочки, рост Земли обеспечивался за счет растяжения относительно тонкой пленки, затянувшей места разлома и соединившей части лопнувшей «скорлупы», превратившихся в отдельные континенты. Этот момент, кстати говоря, и объясняет причину столь существенного различия толщины коры под материками (30-40 км) и океаном (6-8 км).

***

И в заключение: как это ни парадоксально, но верность предлагаемой гипотезы можно косвенно подтвердить на основе расчетных данных. Дело в том, что практически двукратное изменение радиуса Земли не могло исчезнуть бесследно. Для наглядности: попробуйте чепчик годовалого ребенка натянуть на голову взрослого человека... Конечно, силы притяжения и внутренние процессы оказали свое влияние, исказив большие поверхности материков. Но, вот их края, в основном ушедшие под воду, должны сохранить былые или близкие к ним значения. Остается лишь измерить кривизну краев крупных континентальных плит, и это позволит нам определить радиус Земли до момента разлома «Пангеи».

Введение в нанотехнологии. Нанотехнологии — это технологии работы с веществом на уровне отдельных атомов. Традиционные методы производства работают с порциями вещества, состоящими из миллиардов и более атомов.

Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.

Определения и терминология

Часто употребляемое определение нанотехнологии как комплекса методов работы с объектами размером менее 100 нанометров недостаточно точно описывает как объект, так и отличие нанотехнологии от традиционных технологий и научных дисциплин. Объекты нанотехнологий, с одной стороны, могут иметь характеристические размеры указанного диапазона: наночастицы, нанопорошки (объекты, у которых три характеристических размера находятся в диапазоне до 100 нм) нанотрубки, нановолокна (объекты, у которых два характеристических размера находятся в диапазоне до 100 нм) наноплёнки (объекты, у которых один характеристический размер находится в диапазоне до 100 нм).

С другой стороны, объектом нанотехнологий могут быть макроскопические объекты, атомарная структура которых контролируемо создаётся с разрешением на уровне отдельных атомов. Нанотехнологии качественно отличаются от традиционных дисциплин, поскольку на таких масштабах привычные, макроскопические, технологии обращения с материей часто неприменимы, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул или агрегатов молекул, квантовые эффекты.

В практическом аспекте это технологии производства устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции атомами, молекулами и частицами, размеры которых находятся в пределах от 1 до 100 нанометров. Однако, нанотехнология сейчас находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, пока не сделаны. Тем не менее проводимые исследования уже дают практические результаты. Использование в нанотехнологии передовых научных результатов позволяет относить её к высоким технологиям.

При работе с такими малыми размерами проявляются квантовые эффекты и эффекты межмолекулярных взаимодействий, такие как Ван-дер-Ваальсовы взаимодействия. Нанотехнология и, в особенности, молекулярная технология — новые области, очень мало исследованные. Развитие современной электроники идёт по пути уменьшения размеров устройств. С другой стороны, классические методы производства подходят к своему естественному экономическому и технологическому барьеру, когда размер устройства уменьшается не намного, зато экономические затраты возрастают экспоненциально. Нанотехнология — следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств.

В 1959 году нобелевский лауреат Ричард Фейнман в своём выступлении предсказал, что в будущем, научившись манипулировать отдельными атомами, человечество сможет синтезировать все, что угодно. В 1981 году появился первый инструмент для манипуляции атомами — туннельный микроскоп, изобретённый учеными из IBM. Оказалось, что с помощью этого микроскопа можно не только «видеть» отдельные атомы, но и поднимать и перемещать их. Этим была продемонстрирована принципиальная возможность манипулировать атомами, а стало быть, непосредственно собирать из них, словно из кирпичиков, все, что угодно: любой предмет, любое вещество.

Нанотехнологии обычно делят на три направления:

Наноподшипник

Благодаря стремительному прогрессу в таких технологиях, как оптика, нанолитография, механохимия и 3D прототипирование, нанореволюция может произойти уже в течение следующего десятилетия. Когда это случится, нанотехнология окажет огромное влияние практически на все области промышленности и общества.

В 1992 году, выступая перед комиссией Конгресса США, доктор Эрик Дрекслер нарисовал картину обозримого будущего, когда нанотехнологии преобразят наш мир. Будут ликвидированы голод, болезни, загрязнение окружающей среды и другие насущные проблемы, стоящие перед человечеством. Практически все, что необходимо для жизни и деятельности человека, может быть изготовлено молекулярными роботами непосредственно из атомов и молекул окружающей среды. Продукты питания — из почвы и воздуха, точно так же, как их производят растения; кремниевые микросхемы — из песка. Очевидно, что подобное производство будет куда более рентабельным и экологичным, чем нынешние промышленность и сельское хозяйство.

 

Медицинский наноробот

Человечество получит исключительно комфортную среду обитания, в которой не будет места ни голоду, ни болезням, ни изнурительному физическому труду. А в перспективе нас ждёт возникновение «разумной среды обитания» (т. е. природы, ставшей непосредственной производительной силой). Нанокомпьютеры и наномашины заполнят собой все окружающее пространство: они будут находиться между молекулами воздуха, присутствовать в каждом предмете, в каждой клетке человеческого организма. Весь окружающий мир превратится в один гигантский компьютер или, что, пожалуй, будет вернее, человечество сольется с окружающим миром в единый разумный организм.

Развитие нанотехнологий в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений науки и техники. Ускоренное развитие работ в области нанотехнологий и наноматериалов призвано обеспечить реализацию стратегических национальных приоритетов Российской Федерации, в т.ч. обеспечение национальной и экономической безопасности страны. Основной целью государства при решении данной проблемы должно стать создание и развитие научной, технической и технологической базы в области нанотехнологий и наноматериалов в Российской Федерации, обеспечивающей в т.ч., необходимый уровень обороноспособности и безопасности государства. При этом формирование наноиндустрии безопасности должно стать важнейшим стратегическим направлением, определяющим новые подходы к инновационному преобразованию отечественной промышленности.

Современные достижения в области наноматериалов инанотехнологий открывают новые возможности для повышения в десятки раз тактико-технических характеристик систем безопасности и являются по своей сути инновационными, поскольку направлены на создание, главным образом, новой продукции, востребованной рынком систем безопасности.

Однако, несмотря на, в среднем, низкую осведомленность в наноиндустрии, люди готовы покупать товары, произведенные с помощью нанотехнологий. При этом наибольшее рвение в стремлении купить высокотехнологичный продукт проявили наиболее богатые респонденты, с доходом от 5 тысяч рублей на одного члена семьи.

 Разумеется, мы уже сумели увеличить продолжительность нашей жизни, но можем ли мы окончательно победить смерть? Может ли человек стать бессмертным и жить вечно? Кажется невероятным, что мы когда-либо будем в состоянии действительно контролировать жизненную силу. И, тем не менее, из всех вещей, которые наука когда-нибудь сумеет достичь, эта станет сияющим алмазом в её короне. Что произойдёт, если учёные когда-либо смогут сделать нас бессмертными, и будет ли это на самом деле таким уж благом – это предмет для будущих споров. Но в одной вещи можно быть уверенным – они не перестанут пытаться. Да, этот поиск бессмертия для человечества может провалиться. Время, отпущенное нашей цивилизации и самой человеческой расе, может выйти прежде, чем мы найдём нужные ответы. Но поиски ответа на главную загадку природы – тайну жизни и, по сути, способность победить смерть, будут продолжаться. И вот небольшой список нескольких заманчивых возможностей.

Нанотехнология, которая будет восстанавливать наши собственные клетки

Согласно знаменитому американскому писателю и футуристу Рэю Курцвейлу, каждый, кто сумеет дожить до 2050 года, может попробовать стать бессмертным с помощью нанотехнологии. Суть идеи заключается в использовании микроскопических нанороботов, которые будут непрерывно путешествовать в нашем кровяном русле, и ремонтировать наши повреждённые и стареющие клетки, оберегая нас от смерти. Даже в случае травмы, орган может быть выращен вновь, кровь перелита, а память и личность сохранены в виде резервной копии, и заново помещены в мозг, как только травма будет вылечена. Разумеется, эти самовоспроизводящиеся нанороботы должны держаться под контролем, поскольку непрерывно воспроизводясь, они могут разорвать ваше тело на части.

Биологическое бессмертие

Исследователи из Университета Ноттингема долгое время изучали некоторые разновидности плоских червей, которые имеют невероятную способность к восстановлению собственных клеток и замене старых клеток на новые, которые не подвержены старению. Их тела непрерывно заменяют старые клетки на новые, и эти клетки затем начинают собственный цикл старения. Этот процесс, по-видимому, определяется длиной теломера (концевого участка хромосомы; прим. mixednews.ru), и в случае со стволовыми клетками изучаемого плоского червя, длина теломера нити ДНК после восстановления и регенерации, похоже, равна длине до неё. Это, фактически, означает, что плоский червь не стареет и может заменять клетки своего тела бесконечно. Учёные всё ещё пытаются прояснить загадку, как собственно червю это удаётся.

Бессмертные стволовые клетки

В то время, как большинство клеток рано или поздно перестают делиться, стволовые клетки продолжают этот процесс, и учёные из Института Пастера в Париже сумели наглядно продемонстрировать, что стволовые клетки сохраняют при делении свою исходную ДНК. Когда стволовая клетка производит две дочерние клетки, она фактически производит другую стволовую клетку и специализированную клетку, которая становится любой другой тканью. Согласно теории «Бессмертной ДНК», стволовая клетка сохраняет в себе совершенную ДНК, а все недостатки остаются только в специализированной клетке. Чтобы доказать эту теорию, учёные сейчас стремятся предотвратить процесс старения в обычных клетках, стараясь придать им те же свойства, что и у «бессмертных стволовых клеток».

Кибернетическое бессмертие

Идея кибернетического бессмертия заключается в том, чтобы перенести ваши мысли и сознание в виртуальное пространство, и обеспечить вам вечную жизнь в качестве виртуальной сущности. Идея достаточно проста, и энтузиасты технологии говорят, что с достижением графическими картами и технологиями виртуальной реальности новых и беспрецедентных высот, симуляция искусственного мира будет настолько совершенной, что вы никогда не почувствуете, что живёте в электронном мире. Разумеется, вся эта идея предполагает, что наше восприятие, наши чувства, эмоции и само наше существование представляет собой просто работу электрических импульсов. Те, кто прославляет Кибернетическое Бессмертие, также верят в то, что как только мы сумеем переместить себя в виртуальный мир, мы всегда сможем вернуться обратно в форме тела-робота. Человек в оболочке машины, вот как Кибернетисты представляют себе бессмертие.

Фермент бессмертия

Это открытие получило Нобелевскую премию в 2009 году и сделало это вполне заслуженно. Команда учёных под руководством уроженки Австралии профессора Элизабет Блэкбёрн открыла фермент, который может эффективно контролировать и даже обращать вспять процесс старения в человеческих клетках. По сути, это означает, что контролируя и изменяя этот фермент, любой человек может изменять процесс старения и оставаться «вечно молодым». Но этот фермент представляет собой обоюдоострый меч, так как он, по-видимому, имеет способность запускать рак в случае неправильной активации. Сейчас научная проблема заключается в том, чтобы научиться контролировать этот «фермент бессмертия» таким образом, чтобы мы смогли победить наши собственные биологические часы.

Сохранение ДНК

Концепция сохранения ДНК и превращения сохранённой ДНК обратно в живую сущность достаточно популярна в научной фантастике. Но можно ли её действительно реализовать? На сегодняшний день существует множество компаний «Сохранения ДНК», которые обещают сделать именно это. Они берутся сохранить вашу ДНК до того дня, когда учёные смогут восстановить вашу личность, используя всего лишь вашу ДНК. И в то время, как компании вроде PreventionGenetics и DNA Diagnostics Center обязуются сохранить вашу ДНК ровно столько, на сколько хватит ваших денег, другие, вроде DNA Live Forever, заявляют, что будут хранить её столько, сколько потребуется. Разумеется, когда вы уже фактически мертвы, вы вряд ли сумеете подать на них в суд за выбрасывание вашей ДНК.

Тема этой статьи напоминает нам о фильме под названием «In Time», и о том, как человек, ставший бессмертным, может однажды почувствовать скуку от бесконечного существования. В то время как старение может быть остановлено в физическом смысле, могут ли наши эмоции и мысли вынести бесконечный поток впечатлений? И если бессмертие станет возможным, будет ли оно доступно только для немногих избранных богачей? Что может быть более драгоценным, чем дар жизни и более прибыльным бизнесом, чем его продажа? Наука в последующие столетия может радикально продлить время нашей жизни, но бессмертие вполне может оказаться попросту недостижимо. И возможно, мы не будем так уж раздосадованы этим, ведь всё, что имеет начало, должно иметь и конец.

пожалуйста скажите какой способ вам нравится больше всех остальных.

26 февраля в 23:40 по московскому времени компанией «Экспедиция» с Байконура был произведен запуск первого частного непилотируемого космического аппарата «Гамаюн». Это первая ласточка Гражданской Космической Обороны является аудиовизуальным разведчиком в близлежащих суборбитальных окрестностях.

 Очевидно, что космический щит мировых правительственных программ оказался слеп, ветх и вполне проницаем для различных камней в наш огород. Запуск непилотируемых аппаратов не столько ответ метеоритному вторжению в Челябинске, сколько призыв к сплочению всех жителей Земли перед его очевидной угрозой.

 В корпусе аппарата находится специальная исследовательская аппаратура, которая передает информацию о траектории, дальности и высоте полета, а также, осуществляет аудио и видеозапись околоземного пространства. Космический аппарат «Гамаюн» был найден одной из поисковых команд участников «Экспедиция-Трофи 2013» практически сразу после приземления в 4:38 (мск) 27 февраля 2013 года.

 Запуск и работу системы слежения подтвердил Координационный центр спасательных работ SPOT в Техасе (США).

 В течение ближайших нескольких часов между Байконуром и Астаной в небо стартуют аппараты «Сусанин», «За Челябинск!», «Вентур» и «Циолковский».

 Организаторы следят за судьбой аппаратов в Интернете при помощи системы слежения, доступной как участникам, так и болельщикам. Второй аппарат «Сусанин» приземлился в горах и вероятность его нахождения минимальна, что вполне оправдывает его название.