Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Шорт лист: топ 10 лучших конкурса ноября "Бизнес будущего"
При поддержке ASUS

Пока без комментариев.

Государство — это бизнес

dreammaker

 

Полезное дело

festian

 

РЭССИ

shadow

 

Сельхозтехнологии - бизнес будущего.

grodninec

 

Бизнес будущего... Или из фантазии в реальность.

VVPower

 

Один день из будущего

olgaolga-05

 

Принципы «бизнеса» в эпоху развитого коммунизма

ms

 

Естественные законы бизнеса будущего

filencia

 

Угроза безопасности - это проблема, решение которой можно купить

luksian

 

Продавец воздуха

bruni

 

Работы переданы жюри. Лучшие три будут названы 8 декабря.

  3

Комментарии

Поздравляю вошедших в 10-ку. Хороший выбор редакции.

У меня традиционный вопрос: что, по вашему мнению, не хватило моей заметке? Это очень интересно в плане самосовершенствования. Написал эссе на конкурс и теперь хочется хоть каких-то комментариев редакции.

Хорошая статью. Огонька бы ей добавить. Видите, у вас и комментариев к статье особо нет. А интересны те работы, что вызывают отклик. Вот у luksian 8 статей на конкурс пришло. А выбрали ту, что -4 балла набрала. Почему так? Потому что людей вызвало сильные эмоции. Бизнес будущего вообще-то не всегда может такие эмоции вызывать. А вообще в нашем наполняемом вики будет раздел, где подробно расскажут, почему одна статья может победить в конкурсе, а другая, пусть почти такая же, нет.

Спасибо. Я старался полностью раскрыть тему конкурса. Во всяком случае – это была попытка приблизиться к проблеме, насколько можно близко для не профессионала в предметной области. Шутки, прибаутки – это для любителей ;) Не всегда количество комментариев однозначно говорит о характере статьи, возможно, это зависит еще и от читателей. Главное, чтобы комменты были по делу, в противном случае – лучшим является их полное отсутствие. Очень рад, что Вы сказали: «Огонька бы ей добавить». Огонек, что же – это для публицистики, у меня – наоборот четкое изложение проблемы. Считаю, что задачу минимум я выполнил: выдал, надеюсь, полезный текст по очень интересной теме!

Так и есть. Хорошо, что вы понимаете, что смысл конкурса не только в призах, но и в самих темах, которые поднимают участники.

Не совсем так. Смысл конкурса – не в участии, а в победе и, конечно, призах! Участники темы не «поднимают» (это делает редакция) – они их раскрывают ;) Вопрос в том, насколько хорошо и, по возможности, качественно раскрыта определенная конкурсная тема.

как я понял он руководствовался тем что хоть что то но победит?

Не совсем так. Я хотел прощупать настроения отборщиков статей, и, что самое главное, потренироваться в написании. По-моему, мне удалось и первое и второе.

Конкурс интересный. Пожалуй, даже самый интересный из того, что сейчас есть в рунете. Но всё таки хотелось бы большей прозрачности выставления оценок. Если они выставляются перед составлением шорт листа, то почему бы их не обозначить в явном виде после каждой работы? Не знаю, по каким критериям велся отбор в конкретно данном шорт листе, предположу, что что-то вроде «соответствие конкурсному заданию», «креативность», «читабельность», «полнота и качественность описания», «количество комментариев», «эмоциональный отклик». В общем, к организаторам два предложения: 1. Выставлять оценки в явном виде в комментариях к каждой работе (если они есть, то почему нет? А если их нет, то это выбор на уровне «нравиться, не нравится». Что то же наверное имеет право на жизнь и тогда и в комментах это можно написать «не нравится» )))). 2. Как то систематизировать оценки сделать 3-5 параметров и десятибалльную шкалу. ИМХО тогда и не будет вопросов «как выбрать из 10 кусков арбуза лучший» и «кидать монетку». )))) Уверяю Вас именно так, и делаются модели выбора в сложных системах.

Заодно решите проблему с тем, что бы каждому автору потом в комментах отвечать, почему же его работа не прошла (а такой вопрос рождается почти у любого участника любого конкурса). Сэкономите время и себе и автору. Автор заглянет в оценку и САМ увидит, по каким пунктам «он слаб» и необходимо «работать над собой».

Интересно, что в шортлист попала по большому счету просто так заминусованная статья luksian'а.

Не совсем за так - идёя описанная в ней вызывает отторжение, но при этом всё же стоит признать, что в ней что-то есть :)

Да, это вызвало много споров...

ну все пора расчехлять бубен и взывать ворону Кутха.

А можно как то мою конкурсную статью удалить с сайта?

её можно как минимум отредактировать "в ноль" (удалить весь текст).

Нельзя редактировать, раньше можно было, сейчас нет

Попросите Randall'а. Дело в том, что, когда заканчивается конкурс, закрывается возможность редактирования статей, во избежание недоразумений.

А зачем ее удалять? Статья очень хорошо написана.И думаю, что многим понравилась:)

А зачем? У вас рейтинг растёт за статьи. У нас в декабре каждый новичок сможет рейтинг поднять до уровня годовых призов, если будет желание.

Кстати хотелось бы потом услышать комментарии жюри.

По тем работам, что вошли или не вошли?

не хотелось бы накаркивать - но по тем работам, которые не возьмут призовых мест. По невошедшим более-менее понятно. А вот по шорт-листу думаю авторам не дотянувшим до призовых - захочется знать что конкретно в работе недотянуло. Целостность, стиль изложения. отражение сути, разработанность идеи, ее реальность и т.д.

Да, каждый из членов жюри, надеюсь, что-нибудь скажет. Мы их об этом попросили.

Поддерживаю.Например хоть и говорилось что будет отбираться статьи разный тематики но я увидел как минимум 2 статьи по сельскому хозяйству в шорт листе. И хотелось бы комментарии насчет не вошедших в шорт лист работ:)

видимо, надо перебираться в село. Там будущее :)

Видно, мой комментарий (см. тему "жюри конкурса") на тему "сильного крена в сторону ИТ" подействовал слишком сильно:-))

да нет но этоже был выбор не жюри а только администрации трендклаба

Это очевидно. Как и то, что жюри теперь прийдется выбирать из того, что выбрала администрация трендклаба.

Шорт-лист делает из затеи с жюри - мертворожденное дитя.

Жюри из известных людей не может читать 82 работы. У них, увы, нет на это времени. Хотя мне бы, конечно, хотелось, потому что такой объём текст трудно как прочитать, так и оценить.

тот же Антон Носик судил не один конкурс и думаю там было не 10 работ:)

Во многих премиях и конкурсах такая система. В Дебюте, например. точно так же жюри не прочитывает все десятки тысяч конкурсных работ - они там отсеиваются в несколько этапов.

Вот суки! Теперь понятно, почему я никогда там не побеждал :(

ой. ну что же вы так :) 82 работы значит жюри некогда читать. а 10 000 - извольте ознакомиться?

Замечу, крена в одну сторону точно не будет. У нас не узкоспециализированный сайт. Тем не менее, в шорт лист попали работы, в которых ровно одна идея в своём сегменте. Просто идея хорошо раскрыта.

Предупреждать бы надо в конкурсном задании, что "одна идея". Если прочитать конкурсное задание, то складывается противоположное видение: «Опишите, на чём, по-вашему, будет строиться бизнес в ближайшем или не самом ближайшем будущем, какие услуги будут оказываться, какие товары производиться, какая будет реклама и способы продвижения товара… В общем, ни чем не ограничивайте свою фантазию». Мне кажется или во множественном числе написано «услуги, товары»?…. ))) А кстати, почему "одна", чем плохо большее количество?

На одной можно сконцентрироваться и хорошо описать, а несколько идей скорее удастся описать поверхностно. Интереснее смотреть на спортсмена, который прыгает на 3 метра, чем на трех, которые прыгают на 1 метр.

В общем, привыкайте к субъективности отбора шорт-листа, эта субъективность проявляется из конкурса в конкурс. Посмотрим еще как будет оценивать жюри.

К субъективности то я уже привык давно ) среди людей живу ;) Однако вопрос с количеством ИМХО надо бы урегулировать, потому как он достаточно простой, достаточно организаторам как то его официально обозначить.

Это случайно. Хотя нельзя отрицать, что тема голода волнует человечество сильнее, чем вероятность добычи урана на Фобосе.

все уйдем село?

В целом стратегия выбора понятна. Странно что попала именно эта статья luksian, и не попала статья BIOS.

Ну я практик, а не теоретик :)) А у luksian хорошая статья, эта идея вполне имеет право на жизнь. Был у меня один знакомый предприниматель. Очень любопытный! Такой контроль за подчиненными установил, мама нигарюй. Все в жучках, даже домашние телефоны сотрудников на прослушке были. Выясненными данными конечно пользовался по полной. Не умел шутить, не умел смеяться. Порой мне казалось, что он боялся, что за ним со спутников следят :D И вот полез он как-то в большой бизнес, а от старых привычек избавиться тяжело всегда. Так что грохнули его, не долго думая. Царствие небесное! "Кто-нибудь знает за что грохнули?" - спрашивала я. - "Обстоятельств не знаем. Но за что :) За "сучизм" конечно. Меньше знаешь - крепче спишь!" - таков был ответ.

присоединяюсь, не плохо бы хотя бы комментарий, что не так у BIOS

Всё хорошо. Есть бизнес, но будущего всё же мало.

"Опишите, на чём, по-вашему, будет строиться бизнес в ближайшем или не самом ближайшем будущем, какие услуги будут оказываться, какие товары производиться, какая будет реклама и способы продвижения товара, как будет вестись управление сотрудниками в частности и компаниями в целом… В общем, нас интересует всё то, из чего будет извлекаться прибыль или где будут сокращаться расходы" Как бэ слово в "ближайшем" будущем не предполагает в посте наличия межгалактических ракет. :D

Давайте я вам сразу честно скажу. Перед вами десять кусков вкусного арбуза. Десять кусков одного арбуза. То есть один кусок лучше другого скорее всего не окажется. А вы можете взять только один. Как вы поступите?

Я возьму самый большой! :)

Как же вы коварны, умные женщины... ;)

:))) спасибо! Улыбнуло! На самом деле мне нравится процесс участия! Обсуждение. Ну и хоть какая-то разгрузка для мозга на отвлеченную тему. Ноут мощный у меня есть, 17 дюймов, тяжолый! Если у вас как-нибудь будет в призах для него тележечка, то я очень-очень постараюсь со статьей! :D

На ноутах свет клином не сошёлся ;) У нас в декабре будут...ммм... несколько может быть даже не технические призы. Так что будьте с нами. Как говорится, каждому да воздастся призом ;)

кстати не поленился посчитал, всего у 3 статей больше комментариев чем у статьи "Кушать подано", если это критерий конечно.

Мы на количество комментариев, оценку, обращаем внимание. Но это не решающий фактор. Вообще решающих факторов как таковых нет, но есть некое общее понимание того, как должна выглядеть идеальная работа. Сложность в том, что с каждым конкурсом хороших работ всё больше и в любом случае кто-то до финала не дойдёт. Выбор приходится делать сложный, но это лучше чем бросать монетку или объявлять акцию "кто первый добежит до нашего магазины - тот и получит ноутбук". К тому же мне всегда казалось, что не конкурсами одними жив Трендклаб.

дело не в ноутбуке, а объективности подхода, мое имха не объективно. И я не один так думаю, кстати. Ну да ладно, будущее может быть разным, может быть близким а может и далеким, есть еще понятие как утопия, так вот не надо путать эти понятия, большинство работ как раз утопия.

Я с вами согласен. Но в палате мер и весов нет "Идеальной статьи", сравнивать приходится по субъективным оценкам.

Кстати, если сделать так как я написал в одном из предыдущих комментариев - рейтинг статей среди участников, то это может сделать мир боле прекрасным :)

Правда, тогда нужно будет сделать голосование обязательным и подумать, что делать с теми кто напишет 140 статей по 1 абзацу, чтобы проголосовать за свои продвигаемые.

Тоже придерживаюсь такой точки зрения. Один участник - одна статья. Мог бы тоже написать 10 статей, но зачем? Если у вас много идей, то оформите одну - наиболее интересную на ваш взгляд.

Насчет объективности - объективности нет. =) Все субъективно. При любом жюри, при любом способе выборке. Эволюция тоже субъективна, кстати =)

Насчет ограничения количества - согласен. 1-2. Ну шорт лист-то по любому по одной статье должен содержать от автора.

А может ограничить по одной статье от конкурсантов? Так и качество материалов поднимется на новый уровень. И сделать голосование среди участников, победителю - приз симпатий :)

Насчет объективности - люди, ну что же вы. Главное не победа, а участие! Не вешайте нос - все еще впереди. :) Однако соглашусь с утопия/будущее...

Ну как вариант тогда наклонируются 140 пользователей по 1 посту по 1 абзацу. Но всё же в этом направлении стоит подумать.

Можно конечно, ограничить пользователей по времени регистрации, но тогда асусу с интелом не выгодно будет - дело конкурса затягивать новичков в тенета трендклаба :) Я вот сам несколько месяцев только читал, хоть и был зареген, а благодаря конкурсу голос прорезался.

Во время конкурса закрыть регистрацию :) Шучу... 140 пользователей, это как минимум еще 140 почтовых ящиков регистрировать...

Всем вошедшим в 10-ку искренно желаю удачи!

Спасибо :)

Всем вошедшим в десятку удачи! Количество статей от одного пользователя по-моему тоже стоило бы ограничить!

Почитав комментарии хочу изложить свое видение проведения конкурса.

1. Ограничение по количеству статей от одного пользователя. ИМХО лучше будет если это будет одна статья. Либо пользователь пишет несколько статей и к какой то одной вешает тэг Конкурс ноября (хотя с функционалом лучше подумать). Таким образом материал будет более качественный. В случае допуска только одной статьи из 10 от пользователя - все остальные неконкурсные статьи будут иметь возможность быть оценены (об этом чуть позже) пусть даже не жюри, а другими пользователями. 2. Ограничение по времени регистрации. Пункт сомнительный - но так отсеются те кто "зарегистрировался ради конкурса". Ограничение можно сделать, например, дата объявления конкурса + 1 день. 1 день для того чтобы все таки дать возможность новичкам поучаствовать в конкурсе. 3. Оценка рядовых пользователей - шкала 0-5 баллов. Эти же баллы начислять в рейтинг пользователя. Не конкурсные статьи дадут отклик (комментарии) и рейтинг, так же как и конкурсные. 4. Оценка редакции - 3-5 критериев - «соответствие конкурсному заданию», «креативность», «читабельность», «полнота и качественность описания», «количество комментариев» (не всегда, т.к. комментарии бывают не по теме) по 5-ти балльной шкале. Баллы по каждому критерию начисляются в рейтинг, либо по формуле [Всего баллов] / [Кол-во критериев]. 6. По каждой работе хочется получать комментарии от редакции - почему так оценили, чего не хватило, и т.д. Дабы облегчить работу редакции можно установить порог, например от 3х баллов за статью, т.е. статьи с меньшим рейтингом не комментируются. 7. Шорт-лист составляет редакция основываясь на оценках - так получается прозрачность выбора работ. +1 работа - получившая наибольшее кол-во баллов от пользователей. Если эта работа уже в шорт-листе, то выбирается работа которая имеет высший рейтинг и не входит в шорт-лист. В шорт-листе пользователи могут поставить баллы той или иной статье - эта статья может сразу отправляться на "приз зрительских симпатий" :) 8. От жюри мы ждем комментарии по каждой работе вошедшей в шорт-лист. Дорогие и уважаемые члены жюри - вы в любом случае будете читать их все, пожалуйста, но поленитесь написать кратенький отзыв. Оценки происходят так же как и у редакции (5 критериев - 5 баллов), только эти баллы можно целиком заносить в рейтинг, не деля их по формуле. 9. Друзья, надеюсь прозрачная процедура отбора статей больше не будет вызывать желания негодования по поводу выбора. Да, вы можете не попасть в шорт-лист, но главное участие! Будьте активны, пишите статьи, набирайте рейтинг! У редакции ведь есть сюрприз раз в месяц(год) для человека с наивысшим рейтингом, не так ли? ;)

Где то так... Возможно что-то упустил пока писал.

PS Лимит по комментариям подвел - пришлось ждать 30 минут... А потом выяснилось что и в 1:32 ночи у трендклаба еще сегодня. Как так?? Первый раз пробовал в 23:30 написать.

Вам что, жалко, что материал будет менее качественный? И вообще, почему он должен стать таким? Конкурс объявляют недели за две до конца месяца, при желании можно вообще по одной статье в день писать, если у человека креатив прет, кому какая разница? Ладно бы ленивая администрация сказала, что не хочет проверять лишние работы, но вам-то, участнику, зачем это?

Ограничение по времени регистрации? То есть объявят конкурс 14-го числа, 15-го последние люди зарегистрируются, и половину всего времени на сайте не будет регистраций? Конкурсы-то каждый месяц проводятся. Да и опять, что плохого, что человек зарегистрировался ради конкурса. Я! Я зарегистрировался ради конкурса. Сижу тут уже полгода, за ноутбуки всякие воюю.

Уважаемый модератор, я не знаю куда писать. Вобщем захотел стать участником ТК, зарегистрировался типа. А писать могу только коменты, все остальное не работает:( Мож что не так делаю?

Пост написать не получается?

ничего не получается:( Надпись "Написать" просто как надпись, а не кнопка, всякие плюсики\минусики вобще неактивны...

Ок. Я вам скажу, как исправим.

Интересно вот смотреть, как некоторые высказываются за ограничение количества статей от автора. Высказывающиеся как-то упускают из виду то, что написать хотя бы одну более или менее читабельную статью, статью, которая не будет отсеяна сходу - это не очень легкий труд. Собственно поэтому более 4 статей на один конкурс написал, пожалуй, только я один. И вряд ли мой рекорд будет быстро побит.

И еще, имейте ввиду, предложение об ограничении числа статей - это один из методов "забивания гвоздей" (Японская пословица гласит: торчащий гвоздь будет вбит). Но, по всей видимости, забивание гвоздей претит политике администрации. Скорее наоборот - сильно торчащие гвозди наоборот собираются в лоно администрации. Вспомним dashman'а и Randall'а. Так что, предлагая забить гвоздь, то есть ограничить изобретательность и изворотливость, имейте в виду - вы скорее ставите себе минус в глазах администрации.

Так что, рекомендую позаботиться не о собственной выгоде, чтобы у посредственной статьи было номинально меньше конкурентов, а о собственном творческом росте. Пишите больше статей и позаботьтесь о том, чтобы количество постепенно переходило в качество.

Напоследок скажу, я лично не боюсь уходить в минус. Минус - это тоже оценка. Хуже, когда стоит беспросветный 0, ноль, зироу, пустота, ничто. Кстати, именно поэтому более интересна не суммарная оценка, а количество проголосовавших. Но, так как количество проголосовавших не видно, смотрим на количество комментариев.

Как-то в штыки воспринимают предложение об ограничении статей. :) Я всего лишь предложил...

luksian, минус в глазах редакции ничего не значит, ибо статьи на конкурс пишутся ещё и "для себя". Плюс то, что я буду знать, что редакции понравится какая-то тема - это не поможет мне написать материал более полноценно, если я в нём не разбираюсь.

И предложение ограничить количество статей для меня, например, это не стремление ограничить чьё-то творчество, а один из вариантов не засорять конкурсную ленту, если будет введено взаимное голосование конкурсантов.

Вы считаете, что конкурсная лента засорена?

Не воспринимайте всё в свою сторону, паранойить - не лучшее занятие :)

Да что вы, право! Вы высказали озабоченность о засоренности конкурсной ленты. Вот я и захотел уточнить. Ответ очень поможет понять: так ли важно ставить какое-либо ограничение.

Я скорее опасался за будущее конкурсной ленты, если будет введён учёт взаимного голосование - в этом случае ситуация может быть запутанной при нескольких статьях одного пользователя.

Прежде чем предлагать и бороться с мельницами вы бы лучше подумали о том, как в предлагаемом вами случае бороться с накрутками.

Идеально - некий период регистрации + 1 статья от пользователя.

Хотя тут уже ТК + Асус + Интел не будут довольны - новичков на ресурс конкурсами как раз и затягивают.

Скорее вы предлагаете метод борьбы отнюдь не с накрутками, а с авторами. Накрутки при вашей системе не только не исключаются, но и не затрагиваются.

И каким же образом это вредит авторам?

Прямым, ограничивает авторам возможность публиковать конкурсные статьи. Почему вы заставляете меня давать очевидные ответы? Вы разве не знали ответ на свой вопрос заранее???

Раз спросил значит не знал - зачем попусту по клаве стучать.

Вы наверно как-то упускаете из виду, что те, кто высказываются за ограничение скорее не боятся конкуренции (странно что Вы это предполагаете), а просто думают, что это логично. Такая мысль не приходила в голову? Почему то на конкурсах красоты по одной участнице от страны, а не по 4. На выборах партии выставляют по одному кандидату, а не по 4. Наверно не из-за того, что все боятся конкуренции, да?

Видите ли, все кто предлагает ограничить число конкурсных статей от участника как-то не особо объясняют - почему они считают это логичным? Может быть вы объясните, почему вы считаете, что число непременно должно быть ограничено? Ну и может быть дадите внятный ответ: кому от этого станет лучше?

Интересно вы ставите вопрос. А чем не логична? (Да, да я помню, Вы там выше писали.)

Логично - потому что, это конкурс. Это, если хотите, как вступительный экзамен в университет. Один раз написал на два - все. С другой стороны, если вы воспринимаете это со стороны - "поступлю хоть куда-нибудь", то, конечно, для Вас это актуально. Хотя, как мне кажется, это не Ваш случай - больше, чем достойные статьи.

Во всяком случае, если буду участвовать в конкурсе еще, то буду писать одну работу.

Заметьте, что о логике заговорили вы.

И раз вы заговорили о логике, то хотелось бы, чтобы вы были хотя бы убедительны...

Убедительность и логика разные вещи. (энтузиазм и заинтересованность, вспоминаем, ага...) Тем более убеждать Вас у меня нет желания - каждый все равно останется при своем мнении. Не я придумал слово конкурс и идею единичного участия. Если для Вас она не логична, то значит у нас разная логика.

(Дабы не давать Вам формального повода называть меня безосновательным - логично, потому что: 1)Конкурс, а не спамерский турнир. 2)Традиции проведения - во всех творческих конкурсах участвует одна работа. 3)Уровень работ. (специальное уточнение - не Ваших конкретно

Если Вы скажите, что это не логика - то, отвечу что в математических кванторах я доказывать не буду. Опять же разное мнение - это хорошо. Ваша фраза =) )

)

Почему каждый раз, когда мы с вами дискутируем, дискуссия постепенно переходит в стадию холивара? Почему мы постепенно отходим от истоков и переходим на принципы? Причем, на разные принципы. Я думаю, что что-то надо менять.

И вы и я, надеюсь, уже смогли показать, что можем отстаивать свое мнение и приводить аргументы. Но давайте посмотрим на дело с другой стороны.

Вот вы являетесь сторонником ограничения количества конкурсных статей, я же просто пока не вижу в этом надобности. Надеюсь такие точки зрения не станут нам препятствием для того, чтобы стать единомышленниками в клубе?

Я предлагаю нам с вами прийти к консенсусу. Я предлагаю пока оставить вопрос о количестве посылаемых статей на совести самого участника. Если вы хотите, чтобы автор посылал только одну статью - пожалуйста! Начните с себя и посылайте только одну статью. Если кто-то другой захочет отправить больше - пусть отправляет больше. Ну а если в результате конкурсу будет наноситься непоправимый вред (правда мне очень сложно представить какой), то возможно и я перейду на вашу сторону. Также как и администрация.

Согласны? Или у вас будет другое предложение?

Я думаю, совсем не помешают стать единомышленниками.

Вообщем время покажет, что будет) Ночь пройдет, утро присоветует (с)

Давайте уберем пункт об ограничении кол-ва статей и обсудим остальное. Но если сатьи будут оцениваться по критериям и балльной системе - то логично что будет введено ограничение, т.к. пользователь с 4-мя статьями сможет занять 4 места в шорт листе.

Я бы хотел бы посмотреть на того гения, который был бы способен поразить администрацию аж 4 раза, чтобы она выбрала 4 его статьи в шорт лист. Уверен, что это будут выдающиеся статьи безусловно достойные шорт-листа. Вы опять предлагаете бесполезное ограничение.

у вас высокое самомнение почитал ваши комментарии здесь некоторые так и хотелось заминусовать..

Есть у меня такой недостаток (недостаток ли?). Отрицательная эмоция - это тоже эмоция, не безразличие. Сопротивление - это тоже действие, не бездействие. Возможно даже более полезное не бездействие, чем просто поддержка.

Минусуйте, если хотите. Мне не страшно оказаться антигероем.

А еще мне приятно сознавать, что в глубине души вы считаете, что я прав. Иначе бы нашли чем конкретно возразить.

возразить?--продолжить холивар

Да, я тоже думаю, что дело не в конкуренции. Я как раз болше всего "боюсь" тех авторов, которые могут в одной адекватной статье уработать всех юных умов, прыскающих идеями в разные стороны.

Вопрос о переходе количества в качество весьма спорный. А вот работу редакции по отбору шорт-листа такое ограничение упростит, усложнив и сделав интереснее задачу участников.

А вы спросили у администрации - хотят ли они так упрощать себе работу? Я вот читал как они призывают отправлять больше статей - хоть по одной в день. Помню они не роптали, когда количество работ было более 500. Сейчас же значительно меньше.

Не собираюсь с вами спорить, просто высказал свое мнение. Мне кажется, что так будет справедливо что-ли. Ведь смысл написания статей не только в том, чтобы получить приз. или я ошибаюсь?

Тогда я совсем не понимаю, почему вы предлагаете ограничить количество статей от одного автора.

Я предлагаю ограничить количество статей от одного автора на конкурс. А остальные статью никто не запрещает выкладывать в соответственные рубрики. В таком случае они и на главной будут появляться равномерно, а значит всегда будет что почитать и обсудить.

Ага! Так вы заботитесь о главной странице! Но на главной странице почитать и обсудить хватает и без того, в отличие от конкурсной ленты, особенно в начале конкурса.

и каким же образом это вредит авторам?

извиняюсь, не туда щелкнул.

Возможно вы и правы. Спорить дальше смысла не вижу.

Кстати, интересно было бы узнать критерии отбора в шорт-лист. Потому как, например, в него вошли статьи, идеи которых ползают по Сети и научным журналам уже лет 5 минимум и сейчас продвинулись куда дальше, чем в изложении некоторых конкурсантов :)

По хорошему, критерии надо было озвучивать сразу взамен "пишите чо хатите про бизнес будущего" ;)

А какие идеи по Вашему, еще не сильно устарели? и не обсуждались активно в Сети?

Мне трудно сразу ответить на такой вопрос. Пожалуй, многое сначала обсуждается именно в Сети. Но, к примеру, про биотехнологии в сельском хозяйстве уже нет сил больше читать :) Хотя, Grodninec преподнес ее в оригинальной "обертке".

Я первую идею про мух и их личинки нашёл не в сети, а в газете "Беларуская нива" в 1999 году.

Как я понимаю, смысл конкурса не в том, чтобы выдумать что-то совсем новое (чего еще не было), а спрогнозировать развитие бизнеса через некоторое время.

Да, в целом, согласен.

сижу с грелкой на голове и градусником во рту. !!!де итоге!!! :)

Результаты уже есть. Я видел. Они....ммм...удивляют. Но мы опубликуем все оценки, а потом я отвечу на все вопросы и комментарии пользователь. У нас всё прозрачно как слезы младенца.

ааааа. я впервые за долгое время переживаю. Давайте, жгите. Когда будут результаты, чтобы не ползать каждые 5 минут на сайт?

Не знаю. Это уже главный редактор определит. Сам на нервах. Сижу коктейль пью. Для всех кто не победит, сразу скажу, у нас очень крутые конкурсы декабря и конкурс Новый Год, с призами за которые ноутбуки меркнут :)

Скажите, что завтра пополудни. или в пятницу. У меня даже мама переживает :) а вообще за этот конкурс я благодарен. Классно проветривает между ушами. Фигня. Я теперь буду биться.

Скажу честно: я не знаю. Но ваше состояние понимаю - сам в таком был.

не ну просто оф. срок стоит вроде как 8-го?

Я знаю. Но жизнь.... в общем, смотрите пост на главной.

и вообще фиг с ними с призами! Я футболку больше хочу :)

Ноутбук никогда не поздно поменять на футболку. Желающие махнуться не глядя найдутся.

Ыыы... я тоже.

хм. если предложу тебе - подумают, что взятку даю :) Не реальне я бы в такой футболке очень гордый ходил.

А не пора ли убрать икону MrPink'а из красного угла? Вроде не сильно актуально уже. Тем более он почти три недели как пропал и вряд ли сильно обидится.

Он ещё вернётся. Но мы его иконку заменим конечно.

© 2019 Trend Club