Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → "Облачные" вычисления, "таблетки" и все, все, все...

Прочитал пост о подготовке к  выпуску "таблетки" фирмой ASUS - http://trendclub.ru/blogs/eeeLife/1734  и решил высказать свои соображения по этому поводу. На мой взгляд, таблетки это будущее ноутбуков и вообще мобильной техники. Ничего нет проще и естественней чем лист бумаги к примеру формата А5 или А4. А именно к такому формату и движется вся мобильная техника. Она становиться и тоньше, и легче и перьевой ввод, и мультитач, становятся все более популярными. Все больше и больше  ноутбуки принимают форму папок для бумаг. В принципе, все технологии для такого перехода почти готовы. Это и система перьевого ввода (привет WACOM), и ULV процессоры, и OUTDOORview дисплеи (привет технология АМОЛЕД). Основные причины не повсеместного перехода на такого типа мобильной техники мне кажутся несколько причин. Первая и на мой взгляд основная причина это неотработанные интерфейсы программ для большинства задач решаемых мобильным устройством. Здесь сказывается консерватизм в разработках мобильной вычислительной техники. Как сложившийся стереотип - ноутбук это тот же большой компьютер ))) только маленький)))). Хотя задачи перед ними стоят подчас совсем разные. И тут мы видим два тренда идущие с разных сторон со стороны КПК, смартфонов и коммуникаторов и со стороны полноценных "ноутбуков". КПК и коммуникаторы все увеличивают и увеличивают размер дисплеев и их разрешение, а ноутбуки все уменьшают и уменьшают его размер. Примеров много это и последние HTC и 7-8-10 дюймовые нетбуки и субноутбуки. Однако все основные ("повседневные") программы больше заточены на управление мышкой, чем пером и эргономически при перьевом вводе кажуться не поворотливыми и не удобными. Хотя есть программы заточенные именно под перьевой ввод. В основном эти программы и отработанные интерфейсы применяются в КПК и коммуникаторах, но и для "большого брата" они существуют. Возьмите к примеру программу ArtRage. Кажеться, что она простая- всего лишь игрушка, а не серьезный инструмент. Это ошибочное представление, просто она заточена именно под перо, и , на мой взгляд, имеет значительно более удачный интерфейс по сравнению с Painter-ом. Это я коснулся только одной сферы рисование, наброски и т.д. Однако применение принципов построения интерфейса программ на таблетках, таких же что и применяемые в смартфонах, КПК и коммуникаторах  даст значительный толчок "таблетостроению".

Но у всех  перечисленных мобильных устройств есть один недостаток (как мне кажется, все таки временный) - это недостаточная вычислительная мощность. И это вторая причина не перехода на "таблетки". Действительно, тяжело держать в руках (а таблетки предпочитают именно такой способ использования), современные мощные ноутбуки, а если стоит вопрос о применении "тяжелых" приложений, вроде рендеринга, видео монтажа, математических вычислений, да тех же самых современных игр то тут с весом становиться совсем кисло. 1.5 кг в лучшем случае, ну 1 кг, и забудьте о всяких графических штучках. А если надо то вот вам 3-4 кг чудо и сидите дома, или в офисе и вся мобильность становиться всего лишь возможностью передвижения от одной розетки со столом к другой.

А теперь я опишу куда все описанные мной (и не описанные) тренды ведут (и причем тут "облачные вычисления"). Представте, у вас в руках таблетка размером А5 или А4 или вообще с дисплеем 5"(думаю все таки меньше не будет), и толщиной миллиметров пять. Это ваш ПЕРСОНАЛЬНЫЙ компьютер. Вычислительная мощность у него не большая, так документы посмотреть, почту проверить, в сеть выйти, фильмы посмотреть на досуге, книжки почитать опять же. Но самое главное это то, что он ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, т.е. интерфейс его заточен под ваши пристрастия, нужды  и пожелания. Т.е. это ваша среда обитания в информационном мире. И вот вы приходите на работу, к другу, в кафе (нужное подчеркнуть), а там стоит мощный компьютер, с мощным процессором а может и не одним. НО... Но всего лишь компьютер. Вся информация, все приложения хранятся на вашем "персонолизаторе". И вы с помощью электрического, оптического, беспроводного (нужное подчеркнуть) способа подключаете свой "перс" к нему. И вуаля, у вас уже не таблетка, а мощная рабочая станция, или видео монтажный комплекс, или мощный аналитический кластер, с вашими настройками, с вашим интерфейсом, с набором ваших приложений и вашими данными. А так же Большой дисплей или галограф или еще что нибудь, то что именно вам надо на работе, у друга, в кафе (нужное подчеркнуть). А это и есть система "облачных " вычислений. Только немного сдвинутая в область персонализации. Когда приложения и данные хранятся не на сервере, а на клиенте.

В принципе, все описанное мной уже существует. Осталось только все свести в единый продукт. Думаю, что это произойдет очень и очень скоро.

  6

Комментарии

Как вариант вообще подключаться к мощному компу или серверу через сеть. Благо канал уже позволяет.

Вся идея, как раз состоит в том, что все приложения и данные хранятся именно на "персе". А сам мощный комп является всего лишь, очень грубо, "аппаратным ускорителем". Конечно же, система клиент сервер никуда не денется. Но займет всего лишь определенную нишу. Нишу обработки больших массивов данных, к примеру метеоданных. Или сложных физических исследований. Того что явно не может уместится на "персе". Да и впрочем им там не место. А способ подключения не столь важен. Если это рендеринг то подключение может быть и электрическим по шине PCI-E (пример решения док станции с внешними видеокартами). А если что полегче, то и простого Ethernet хватит за глаза.

Да практически, все технологии для предлагаемого уже есть, и как вы заметили, каналы достаточной пропускной способности, и аппаратные средства (шина PCI-E) и методы совмещения графических мощностей (система ATI-AMD встроенная видео плюс дискретная видеокарта). Все есть осталось только все это собрать и внедрить. А вот от того, как все это будет собрано, как реализованно насколько четко вся эта линейка масштабируемых решений будет работать и насколько согласованно и будет зависеть успех на рынке. Но все равно, все это будет реализовано - рано или поздно. Все к этому идет)))

Если графику рендерить на сервере нужен канал толщиной = 1680 * 1050 * 24бит/пикс * 60Гц = 2,5Гбит. Когда обещают беспроводку на такие скорости?

Вы рассматриваете "перс" ,только как внешний монитор? Но даже и в таком случае разработки беспроводного монитора уже ведутся. В случае же необходимости рендеринга реального времени, я думаю вы не будете проводить его на мониторе размера А4, тем более А5. А внешний "аппаратный ускоритель" вполне может содержать и прекрасный большой монитор, на котором и будет показан весь процесс.

Если вы имеете в виду 2d то для нее будет достаточно и ресурсов самого перса я надеюсь. Я имел в виду высоко затратные приложения в основном 3D. В данном случае все происходит не в реальном времени, а сначала отсылаются входные данные, на их основе идет рендер с заданными настройками и принимается итоговый файл. Плюс нужна возможность контролировать просчет некоторых кадров кадра. Для этого достаточно и 10 Мбс и программы вроде Backburner Server.

Полностью с вами согласен. Я так и хотел ответить, но решил отработать самые "крайние" по требованиям варианты))

Мне кажется тут описанна эволюция наоборот. То есть автор предполагает вернуться к тонким клентам, а это все таки не очень хорошо. Возможно для определенного круга лиц это и будет достаточно, но во первых возникает проблема безопасности, как то страшновато везде где ты только был оставлять кусочек своей информации, во вторых а как будет работать система разделения рабочего процессорного времени на этом большом сервере, и 3 если ПК воспринимать только как мультимедийную основу то этот вариант с "персами" еще возможен, а что если надо поработать за компьютером, вот например мне листа формата А4 мало, что делать в этом случае.

На самом деле это не эволюция наоборот. И вообще не эволюция. Это просто возврат в прошлое. Но на новом уровне технологий. Когда то все это уже разрабатывалось и прекрасно работало (конечно же с учетом существовавших тогда технологий). Например облачные вычисления - была такая система ЕС ЭВМ в СССР. Так вот, именно так она и была устроена. Основная большая машина и куча терминалов где работали каждый со своими задачами. Но вся прелесть современного состояния технологий в том, что существующие таблетки являются по мощности совсем не тонкими клиентами, а полноценными компьютерами способными решать большинство, а практически почти все задачи предъявляемые к персональному компьютеру. И лишь для некоторых задач требуются определенные аппаратные средства, зачастую совсем не каждую минуту. Например с развитием сменных носителей (флешпамять, SD карточки и т.д.) потихоньку отмирает необходимость встраивания в мобильную технику CD - DVD драйвов. Точно так же отмерли и флоповоды. И большие массивы дискового пространства теперь стараются вынести в NAS-ы. По поводу же, безопасности могу сказать следующее, вам не страшно выходить в интернет? Если нет то и безопасность здесь не причем. Все важные данные во всех важных структурах хранятся в сетях физически изолированных от внешнего мира, в физически, в том числе, электрически изолированных помещениях, куда имеют доступ только определенные проверенные сотрудники)) А если вы подключены к интернет - то забудьте о безопасности данных. Лучше всего априори считать что ваш компьютер открыт для всех и просто не делать на нем того что может вам повредить, или уж всегда учитывать такую возможность. А в предлагаемом случае "информация на аппаратном ускорителе" после отключения может вообще не оставаться. Не остается же она в РОМ вашего компа. О втором вопросе можно сказать, что системы разделения мощностей серверов уже вполне отработаны. Но, опять же, вы учитывайте что предлагаемый "перс" -это полноценный компьютер способный решать практически все задачи, стоящие перед мобильным пользователем. А с помощью "аппаратного ускорителя" и все остальные. И отвечая на ваш третий вопрос, а кто запрещает вам включить в состав "аппаратного ускорителя" хороший профессиональный монитор с прекрасной цветопередачей размером так дюймов 30-40-50? Это вполне возможно. Тем более в мобильном варианте вы просто не сможете его с собой таскать. (Я конечно не рассматриваю более отдаленное будущее и всякие лазерные проекторы и галографы, способные проецировать на любую поверхность, или просто в воздухе требуемое изображение. Хотя разработки и опытные образцы подобного уже вполне себе существуют).

1) Эволюция наоборот есть деградация что в контексте IT можно назвать шагом назад в прошлое 2) по поводу безопасности я имел в виду то что вы находясь в кафе подключаетесь не по проводам к серверу а по воздуху и очень высок риск того что какой нибудь пионер сможет узнать о том что вы делаете с сервером, что отправляете и вообще все о вас при желаниии. 3) по поводу распределения времени вы учитываете что каждый человек будет обращаться к серверу с 1 и тем же определенным запросом но ведь потребности у всех разные, кому то нужно отредактировать фото кому то попробовать запустить в несколько потоков свою программу чтобы сдать зачет по программированию а теперь учтите что таких пользователей очень много и у каждого из них свои потребности. При современной технике вам придется иметь кучу серверов для каждой из этих нужд или очень серьезно заморачиваться программным обеспечением. А теперь представьте ситуацию что вы пришли в кафе и вам надо обработать видеоролик чтобы выложить его на "социальшине" а тут вам высвечивается сообщение что мол извините но пока сервис по обработке видео недоступен потому что вариант а) нам еще не довезли столько то железок или вариант б) наш администратор еще не настроил должным образом ПО. так что я считаю так что до этого еще очень далеко.

Вариант с тонкими клиентами все же возможен но тогда серверное время должно быть отдельной услугой и сервера должны располагаться не локально в каком либо месте а быть общедоступными по сети интернет тогда для кафешек и ресторанов только и нужен интернет канал пожирнее и все будет просто прекрасно, не дешево, но прекрасно. Кстати такая концепция уже давно реализуется в таких устройствах как нетбуки.

1)Перьевой ввод использовался еще в 70-х годах прошлого века. Вы же не будете спорить, что современный перьевой ввод это деградация? Просто в те времена мощностей компьютеров не хватало на полноценную реализацию естественного для человека интерфейса ввода, как распознавание речи, рукописного ввода, быстрых набросков. Зато сейчас мощности среднего ноутбука вполне по силам эти задачи. Это деградация? Эволюция? Важен не термин и словесные ярлыки. Важна суть. Суть в упрощении взаимодействия между компьютером и человеком. Клавиатура и мышка всего лишь суррогат естественного интерфейса системы человек-компьютер. Просто на тот момент лучшего предложить технологии не могли. А сейчас могут. Верхом такого естественного интерфейса была бы система распознавания мыслеречи. Но тут есть одна тонкость. Даже если бы такой интерфейс был бы создан, то он потребовал бы от оператора высочайшей культуры мыслительного процесса. И просто невероятного контроля своего мыслительного аппарата. А такими способностями обладают на современном этапе разве что единицы существ, называющих себя HomoSapiens. 2)Встречный вопрос. А как сейчас формируется безопасность данных когда вы приходите в кафе и подключаетесь к интернету по WiFi? 3)Я ничего не учитываю. И даже, признаюсь, не рассматривал полноценно вопрос распределения времени на серверах. Однако могу сейчас "пофантазировать". Не относитесь, к моим словам серьезно. Как я понял из ваших слов, если надо поправьте, вы считаете, что предлагаемые "персы" и "аппаратные ускорители" это существующая система сервер-клиент. Нет это не так. Предлагаемая система таковой не является. Головным, т.е. ведущим, устройством в данном случае является "перс". Именно он несет основную нагрузку по работе в связке человек-компьютер. Именно на нем хранятся все данные. Именно на нем установлены и работают все приложения. А вот "аппаратный ускоритель" является всего лишь тем необходимым специализированным устройством, которое требуется но не всегда и не каждую минуту, а лишь тогда когда необходимо. Именно аппаратные мощности, а не аппаратно программные сервисы, что как раз и предлагаются разрекламированными "облачными" вычислениями. И вот они то как раз и имеют все те проблемы с распределением времени на которые вы указываете. И да, вы совершенно правы, серверное время и дисковое пространство и является основным бизнес продуктом "облачных" вычислений. Именно это и собираются продавать. Я же предлагаю совсем другое. Мощный "перс", но без излишков, Мощность достаточная для большинства решаемых мобильным пользователем задач. Подчеркиваю, именно мобильным. Достаточное время работы на полной мощности. Из опыта вполне достаточно 8-12 часов непрерывной работы. Естественный интерфейс - перьевой ввод, голосовой ввод. Небольшие размеры. Желательно полное отсутствие механических устройств в конструктиве. Прочный и легкий корпус. Прекрасный дисплей с возможностью работы на солнце. И вторая составляющая "аппаратный ускоритель" который может быть решен как угодно и содержать в себе дополнительный мощный процессор, или несколько, мощную видеоподсистему и вообще всякие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ" устройства, необходимые для решения специализированных задач. Со всеми остальными "перс" справиться самостоятельно. Как пример попытки такого "аппаратного ускорителя" для ноутбуков могу назвать док станцию для ноутбука IBM -Lenovo с возможностью устанавливать и использовать внешнюю видеокарту.

А современный средний ноутбук вполне справиться со всеми обработками видеороликов для "социальщины" и своими мощностями.

© 2019 Trend Club