Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Железная пята электронного рабовладения: познаем формат

File?id=d7dg7bf_116crbw65gt_b


Что такое формат мы познаем еще в раннем детстве, познаем когда идем в детский сад или в школу. Только в детстве это слово, обычно, не употребляется и заменяется на более приятные фонемы: так надо, это принято, иначе нельзя, так заведено. Мы с удивлением узнаем, что не всегда можно делать то, что хочется, и что чаще и чаще приходится делать то, что надо.

Вообще-то, нет ничего плохого в правиле заставляющем жить по правилам. Аккуратный анализ форматов показывает, что формат - это меч обоюдоострый и способен обращаться не только против его поборников, но и способен наносить вред его противникам. Правила помогают нам оградить себя от ненужных сущностей, сущностей с которыми нам вовсе не хочется встречаться, например, от фиаско.

Некоторые правила действительно нужны и иной раз продиктованы нам свыше. Экран компьютера имеет ограниченные размеры, поэтому приходится вводить ограничение на размер изображений. Динамик мобильных телефонов и других устройств ограничен в способности воспроизводить звуки, поэтому требуется вводить ограничение на спектр частот музыкального произведения. Но ограничения далеко не всегда бывают объективными, а поэтому не всегда сдерживают свое давление. Когда правила начинают работать, они обретают свою собственную жизнь, а также способность идти дальше, дальше чем этого хотели бы их авторы.

Вот, например, Википедия - свободная энциклопедия. Как прекрасно все начиналось! Все пишут, все читают. Это просто информационная феерия! Но оказалось, что далеко не каждый хочет вносить в энциклопедию доброе, поэтому начали появляться ограничения. Сначала от мусора избавлялись автоматически: каждый кто увидит несоответствие волен его исправить. Потом появилась внутренняя номенклатура, которая начала решать судьбу каждой статьи: сомнительную информацию пометить (логично), неверную удалить (правильно), защищенную патентом изъять (жаль), рекламу не показывать (пиарщики в ауте), малозначимую в утиль (за что!). Википедия - уже не свободная энциклопедия, свобода пала под натиском формата.

Оказалось, что идея свободного обмена информацией вовсе не совместима с форматом энциклопедии. И эта несовместимость подогревает извечную гонку меча и щита. Чего стоит хотя бы война правок? В итоге, Википедия со временем все сильнее и сильнее отгораживается от своих же главных источников информации - от простых людей, и мы имеем то что имеем, формат энциклопедии принуждает Википедию приближаться к своему классическому виду: элита пишет, все читают.

Другой пример: рейтинговая система. Собственно, это то, что активно щекочет нам нервы здесь, на Трендклубе, а также делает мрачым бесчисленное множество других ресурсов и заставляет пользователей кусать свои языки. Суть рейтинговой системы просто гениальная: выделить то, что нравится читателям и сделать из этого некоторые выводы. Радует, что в клубе рейтинговая система работает не на полную силу, не в виде механизма естественного отбора, о котором поведал нам еще Чарльз Дарвин. Радует что даже глубоко заминусованные статьи показывается практически на тех же правах, что и высоко заплюсованные.

Внесение элемента соревновательности сказывается положительно на качестве информации. Люди стараются сделать лучшее, стараются переплюнуть друг друга, стараются победить, что особенно подогревается даже небольшим призовым фондом. А выгоду эта система приносит просто замечательную! Малыми силами, небольшим количеством призов организаторы заставляют работать большое количество людей. Заставляют их работать в нужном направлении, одновременно порождая лояльность по отношению к организаторам конкурса. Эксплуатация соревновательности - это, безусловно, сильный конек администрации.

Собственно, на Трендклубе такое положение вещей мы видим сейчас: колосс среди разрозненных масс. Но мы же ведь не о настоящем собрались здесь говорить, не правда ли? Мы же ведь собрались говорить о будущем. Так вот, давайте поговорим о будущем, будущем к которому тянет нас принятый формат.

Формат принуждает нас вести соревнование друг с другом. Практически каждый хотел бы оказаться лучшим, и хотел бы если не тупо набрать побольше баллов, то заставить уважаемое жюри благосклонно воспринять мастерски подобранный набор слов, ака графических примитивов. Конечно, явная лажа не пройдет, но задача двигаться в верном направлении явно не поставлена.

Пока побочные эффектны от диссонанса между целями и средствами еще не наблюдаются, но умные трендсеттеры уже скоро должны будут сообразить, что "есть способ лучше". Спусковым крючком для этого может стать, к примеру, серия комиксов от black_fm об истории Трендклуба (сейчас Часть 1 +46, Часть 2 +22). Я ничего не имею против этих комиксов и я с удовольствием листал описанную black_fm историю, но эти комиксы показывают всем то, как можно быстро срубить бабла... Ой! баллов.

Но если это будущее Трендклуба, то мне, пожалуй, участвовать в этом будущем не очень хочется. Не уверен, что у всех трендсеттеров психика устойчива, и что все они удержатся от искушения пойти "по лучшему пути". Если ничего не изменится, то дальше мы должны увидеть красочный закат. Мы должны увидеть несколько ярких статей и комиксов, которые будут набирать львиную долю баллов и должны увидеть редеющие ряды авторов, которые все еще пытаются что-то писать про тренды. Проект по выращиванию PR-специалистов наверняка будет успешным, проект по поиску трендов, по крайней мере, поиску умами посетителей, будет стремиться к фиаско.

С сожалением вынужден отметить, что выбранный формат способствует вырождению аудитории Трендклуба. Статьи хоть как-то напрягающие мозг по определению не набирают балов, а значит их писать не выгодно, выгодно писать то, что вызывает резкую и безудержную волну положительных эмоций, спускать напряжение (направление не вверх, а вниз). Со временем мы, возможно, сможем сколотить сильную команду КВН, и начать штурм пика гламурности.

Пока вырождение аудитории еще не началось, но уже скоро оно может стать нашим локальным трендом. И поэтому я считаю, что у Трендклуба назрела необходимость менять формат.

Для себя я давно решил, что не буду заниматься плюсованием-минусованием. Хоть я, все таки, иногда и жму на на эти вредоносные кнопки, я не считаю этот метод корректным. Для меня показателем является то, что мысли подхватывают и используют, я считаю задачу выполненной, если идеи обретают свою жизнь в умах и делах читателей. Это должны быть действительно стоящие идеи, не правда ли? Локальным лидером в умении находить последователей, безусловно, является dashman и не зря его поставили главным редактором. Но стратегия выявления последователей сложно поддается рейтингованию. Хотя, есть ли, вообще, корректный метод составления рейтингов людей?

Не уверен, что я смогу предложить администрации лучший формат для Трендклуба. Все таки, администрация взвешенно подходит к информированию трендсеттеров и дозирует информацию. Особенно информацию о поставленных целях и задачах. Мне кажется, что это один из признаков высокого информационного мастерства, хотя я не уверен, что дозирование - это стратегически верный путь. Поэтому я всего лишь выскажу свое мнение на этот счет.

А начну я издалека. Когда-то наша страна называлась по-другому. России на карте не было, а был Советский Союз. Общественный строй той страны несколько отличался от нашего, и в связи с этим была несколько другая политика в отношении молодого поколения. Государство считало необходимым вкладывать серьезные средства в образование своих граждан. Существовало бесчисленное множество учебных заведений, кружков творчества, а также научно-популярных изданий. Например, выпускались журналы "Техника молодежи", "Юный техник" и множество других крайне интересных источников информации.

С сожалением вынужден отметить, что подавляющее большинство этих источников не смогло приспособиться к рыночным условиям и оказалось вынуждено освободить достаточно большой сегмент рынка. Сейчас в этом сегменте практически безраздельно господствуют те, которым так или иначе удалось выжить, например, сохранить свое влияние смог журнал "Радио".

Но это далеко не все что мы имели в советское время. В магазинах можно было практически свободно купить наборы для творчества, для химических, физических, электротехнических опытов. Я помню, как мы с отцом купили набор деталей для сборки часов: печатную плату, чип, индикатор, кварцевый резонатор и некоторые другие детали. Все это было упаковано в одну коробочку и на плате распаяно не было. Не было распаяно не потому, что советская промышленность испытывала трудности с распайкой деталей. Нет, это делалось для того, чтобы поднимать энтузиазм и позволять людям с горящими глазами набирать творческий опыт.

Стоит, все таки, отметить, что сейчас мы живем совсем в другой стране и совсем в другое время. Радиолюбителей стало меньше, но появились новая элементная база для творчества. Например, мы имеем компьютеры, которые готовы исполнить все что угодно в рамках имеющихся ресурсов, и ждут не дождутся, когда мы подключим к нему радиоуправляемого робота или модель самолета. Но новые чудодейственные средства оказываются за бортом и практически не используются в творчестве. Причина тому - разрозненность информации об элементной базе и о шаблонных схемах.

Все это особенно подогревает необходимость возрождения угасшей отрасли, отрасли поддерживающей творчество масс. Думаю, что потенциально выгодной отрасли. Надо не порождать способность толкаться локтями, а создавать ресурс способный накапливать работоспособные или почти работоспособные схемы и собирать информацию по их проектированию. Проектированию не только в уже классических сегментах, но и в новых, информационных сегментах творчества. Такой ресурс вполне способен привлечь интерес, обладает характеристикой re-usability, и вполне может стать трендообразующим.

Вот я пишу все это, но, честно говоря, меня терзают смутные сомнения, я не уверен, что сказанное укладывается в генеральную линию партии. Чем дальше, тем больше мне начинает казаться, что администрация хочет из нас вырастить специалистов по продвижению товаров или специальных PR-агентов. Ну что ж, умно... Если это так, то мои слова действительно не в кассу... Да и Новый Год скоро... Да и буков уже слишком много...

Но, все таки, рейтинговая система должна быть разрушена!

  25

Комментарии

Ээх, хотелось бы поставить вам минус за то, что пишете всякую клевету и неправду, но, к сожалению, ситуация именно такая, как описали, поэтому поддерживаю. Спасибо за статью.

Я уже перестал комментировать, просматриваю только некоторые статьи, в зависимости от названия и автора. Надоели выдержки из технических новостей без капли внесения собственной мысли и перепосты с других ресурсов. Решил сделать перерыв до 20х чисел января.

Несколько раз перепечатывал ответ и каждый раз уходил в долгие рассуждения, посему постараюсь ответить кратко:

Система рейтинга была всегда, есть и будет - закон природы, минус ее на сегодняшний день - это публичность, раньше этого не было. Система рейтинга - зло - несомненно, как сейчас помню отношение учителя по математики к отличникам и тем кто не отличился(может плохой пример, но мотивация со стороны преподавателя отсутствовала, скорее чувство презрения).

На мой взгляд вы противоречивы, говоря о Википедии, вы утверждаете "пишет элита - все читают", говоря о Тренд Клабе так называемый "не думающий" контент вытесняет элиту. Так чего вы хотите? Середины не будет.

Может я и ошибаюсь.

В контексте Трендклуба я говорю, что рейтинг формирует элиту, элиту принуждающую не думать.

Тогда и вправду ошибся :)

Поддерживаю. Существующая система не приведет к развитию ТС. Сегодня "выгодно" писать кучу небольших постов, чем продуманные глубокие статьи. Возможно лучше провести градацию по областям жизнедеятельности общества в будущем (общество, политика, финансы, технологии, транспорт, энергетика, строительство, коммуникации), с разделением на подгруппы "как было", "как есть", "как будет". И соответственно, поставить главную цель ТС - сформировать то видение будущего которое большинство членов ТС хотели бы видеть, в котором хотели бы жить. И соответственно проработать программу прихода такого будущего.

наблюдение: когда была тема про карточки, там было сказано примерное следущее: «набирайте рейтинг, пишите статьи», и сразу после этого на главную страницу обрушился потом коротких постов, которые вообще непонятно о чём. и у всех куча плюсов. что за?

Мои однозначные плюсы сему сумбурно изложенному, но верному посту. Есть такое междисциплинарное понятие "энтропия" и при непротивлении ей наиболее активной части пользователей сайта весь проект можно считать проваленным. Сайт станет еще одной площадкой для пустой болтовни. Это будет неправильно и печально.

Кстати говоря об элите и глупом контенте, я скорее отнесу себя к людям выдающим глупый контент. Но мне, как развивающейся части общества тоже хочется плюшек за свои знания(пускай и малые, а подобающее количество розыгрышей и конкурсов элитарны. Я не умею писать на C++, но умею на бэйсике, почему я автоматически отсеиваюсь из 90% конкурсов? Да и в тех 10% шансы тоже малы т.к. дяденьки из тех 90% мелкие конкурсы щелкают как орехи, так ради фана под бутылочку пива :)

По-моему, это называется "молодость". Это не проказа.

А попробуйте отработать на бейсике какой-нибуь интересный алгоритм, и сделайте по этому поводу отчёт. Я думаю, что это будет интересно многим, ведь язык программирования, на самом деле, дело десятое для большинства здравомыслящих людей.

Кстати, я сам планирую написать пост, илюстрируя его своей прогой на одном из бейсиков))

Посетите крупные сайты по программированию, максимум где пригодятся познания это курсовые. Другое дело если вы уже не первый десяток лет кодите, знаете пяток языков и предлагает очень нестандартное решение на том же бэйсике, тогда да, вас оценят.

Что ж... Дорогая элита... Вы, помнится мне, были недовольны месячными голосованиями и награждениями по рейтингу - его отменили. Сейчас у нас осталось по рейтингу активность - "Годовой рейтинг", за который будут интересные призы. Мы сами видим, как происходит "КВНизация" Тренд Клаба и не особо довольны этим. Поэтому, может быть, отменим рейтинги в следующем году?

Устроим большое голосование в январе.

Второй годовой конкурс можно устроить только при условии обнуления рейтингов. Но тогда потеряются все веса голосов и будет тихо и грустно.

Надо сделать для веса голоса отдельную базу данных, сохраняя в неё значение рейтинга раз в год, а фактический вес голоса высчитывать как сумму текущего (с учётом только набранного в году рейтинга) и базового (прошлые заслуги).

Сейчас есть рейтинг и рейтинг за месяц, думаю, будет рейтинг, рейтинг за год и рейтинг за месяц. Если будет

Кидайте камни, но я не согласен.

Я буду рассуждать со своей колокольни. Я молод, глуп, да еще и студент.

На ТС я попал случайно через рекламу конкурса комиксов. Всем понятно, что мной движет чувство азарта и желание выиграть. Уверен мое мнение разделяют большинство прибывающих сюда людей.

Убрав пряники вы перекроете активный приток новых молодых людей, тем самым сформируете некое обособленное общество(прошу прощения если кого обижу) бывалых задротов, пишущих для себя и себе подобных. Хочу напомнить, что дети наше будущее, если мы будем диктовать подрастающим детям наши нажитые порядки и устои то будущего у нас не будет.

Посему решением может(и даже необходимо) стать мотивация и обучение(по средствам критики естественно)новых приходящих людей. Опять же я приведу в пример себя, я хочу ноутбук, купить не имею возможности, но есть шанс выиграть в ТС. Пока я не опытен, но участвуя в конкурсах за годик или два я наберусь опыта и мои статьи имеющие статус "Шлака" вполне могут превратиться в качественный материал.

Да и в конце концов, идея клуба это инновации, какие инновации без новых людей?! Тогда может и клуб переименовать "Создадим старое по новому"?

Новые люди - новые идеи, вот он футуризм. Не система виновата, а тот кто у руля, кто у нас у руля? :) Расширьте песочницу, пускай там будет 70% всего бреда и оттуда выйдут отличные люди, принявшие критику и набравшиеся опыта, а старожили пускай в своей ветки, в третий раз доказывают, что земля круглая. Только вот новая кровь с просто так ничего делать не будет(много хочу - мала могу), а старой, как я вижу по своим преподавателям все равно уже им их научные статьи важнее жизни.

Пускай это только мое мнение и я уверен никто не согласиться, но мне все равно хотелось поделиться им и я уверен, спустя какое то время смогу коментировать статьи на уровне :)

Поддержим!

О пряниках никто и не говорит. Пряники нужны))) Но вот за что дают пряники? Это то и главный вопрос. Просто существующая система рейтингов, действительно способствует копипастерству (о смАтрите все а какую еще я штучку прикольную в нете натырил), а не отнюдь тому, что бы вы стали в конце концов не глупым(старым станете однозначно), и писали не "шлак", а умные статьи со своим анализом и ценными предложениями. Которые достойны и ноутбука и других пряников.

Да и, кстати, считать всех людей старше вас бывалыми задротами по крайней мере показывает вас в не лучшем виде. Как говориться, доживите и не станьте таким задротом, а потом выносите свое мнение. Надеюсь у вас получиться.

Никто и не говорит за ахинею давать ноутбук, я за возможность учиться - развиваться, а учиться без практики лично я не умею. Вы сразу писали правильные статьи?

Если вас оскорбил термин "Задрот", то извиняюсь. Я не хотел кого либо обидеть. Чем человек старше, тем опытнее(Если мы говорим об одной сфере деятельности) или я не прав?

Очень жаль, вы затронули тему, кто как себя показывает, это показывает вас не с лучшей стороны. Все в ваших руках, все перенимается от старшего поколения, особенно плохое.

Йо чувак. Респееееект! Прям мысли мои озвучил.

И вообще, как говорят особо умные дядьки маленьким "Это все нытье и неконкурентоспособность"

Согласен!

А, я позволю не согласиться с вами, точнее согласиться не со всем. Да не люблю копипаст (особенно когда и ссылок на оригинал нет), но вещи интересные часто вставляют(а у меня не всегда есть время искать тоже самое самому). Я скорей считаю, что на оборот очень слабо пользуется наш народ плюсо-минусатором. Хороший комикс (68 голосов) - здорово.

-"Не надо рушить McDonald'сы в России.. Можно построить пельменную в Америке".

Просто, хорошая, своя, научная статья должна оцениваться еще выше сотнями и тысячами голосов. Просто завсегдатаи пользователи которые должны влиять на культуру(имея преимущество в голосах) развития ресурса зажимают плюсы за хорошую статью(боясь конкуренции что ли), а толпа новичков плюсует все самое простое или смешное!

Еще раз сами виноваты, проблема не в рейтинге не в юморе(юмор только укрепит культуру и добавит интереса), не в комиксах.. Проблема в пассивности участников. Плюсоминусатор - хороший инструмент. Давайте активнее влиять, и формировать то что мы хотим видеть в будущем.

Хочу добавить, как предложение к реализации: это больше призов. На каждую тематическую ветку свои призы по итогам месяца/года(как угодно). Пишешь в юмор и ахинею, но делаешь это хорошо получи приз, нет не машину - брелок или майку. Хочешь машину? - пиши доклад по астрофизике. Это честно.

Вы готовы выступить спонсором?

Нет, но исходя из ответа aliskine я сделал некие выводы. А что брелки нынче так много стоят?

Не-не-не! Тут главное не переборщить... Призы всегда должны оставаться как некое поощрение, но никак не самоцель!!! Иначе это превратится в коммерческий проект по написанию контента с ключевиками.. С зарплатой в виде призов.

Возможно и не прав, но что то такое видится. Учитывая тенденцию клуба. Нас в инсте учат так "любой труд должен быть вознагражден" и речь идет не конкретно деньгах или подарках.

"Плюсоминусатор - хороший инструмент. Давайте активнее влиять, и формировать то что мы хотим видеть в будущем."

Вы так говорите, как будто кроме плюсо-минусатора больше ничего и не надо для формирования будущего.

Да, я не за инструмент, я за активность! Вот ты активный... ты доказываешь свою точку зрения и влияешь на процесс формирования культуры Молодец, влияние на умы уже идет =)

Тогда может проще минусатор убрать, а плюсы оставить. Если нравится, пускай голосуют. Если не нравится,оставляем без оценки. А то что "ниже плинтуса" сотавить на усмотрение Администрации?

Минус тоже хороший инструмент. Например можно реализовать скрытие аморальных и не втемных комментариев под кат(как на всем нам известном сайте) при понижении меньше -10 или т.п. Кому надо тот сможет прочитать. Это все позволит создать хорошую саморегулирующуюся систему. Главное правильно задать направление на старте. А дальше система все сделает сама =)

Система сама ничего не сделает. В лучшем случае создаст предпосылки.

Хабр - наверно лучший пример социальной саморегулирующийся системы. Сами пользователи следят за порядком, за качеством и не получают за это ни какие призы! Я не в коем случае не говорю про культуру и мировоззрение Хбра. Это просто пример,как сферическое интернет сообщество в вакууме =) Я говорю про устройство этого общества.

пока что на хабре наблюдается сильно больше интересного и умного, чем тут. хочешь интересного - веди себя как надо. ну и аудитория там побольше.

Я с этим не согласен, кстати. На хабре очень узкоспециализированный контент.

Не согласен. Тут никто ни с кем и ни чем не меряется! Хабр - другой ресурс, другая направленность. Хабр IT специализирован. Основным вектором Тренда является будущее, оно ни чем не ограничено... К тому же, ресурс еще на стадии роста и становления.

На хабре ноутбуки не раздают )

а статьи всё равно пишут!

Вот еслибы ноутбуки раздавали на Хабре, то статьи бы тоже писали. Только были бы рейтинговые войны как здесь 9-)).

кстати говоря... это мне память изменяет, или на хабре одно время за лучшую статью месяца давали какую-то плюшку, а потом перестали из-за накрутки рейтинга?

Федеральная Программа Поощрения Пользователей

http://habrahabr.ru/blogs/fppp/

память мне не изменяет.

Рейтинги, рейтинговые войны и прочее по большому счёту развлечение для тех, кому это интересно. Мы ноутбуки даём не за рейтинг, а за контент. Хороший пост - вот вам пряник. Плохой пост - вот вам минус. Вы сюда заходите рейтинг накручивать? Нет конечно. Вам интересно читать и писать. Мне тоже. Вот и весь вопрос.

так я и говорю: «а статьи всё равно пишут».

Сильно. Сначала хотелось возразить, но автор абсолютно прав.

А система рейтинга все-таки нужна, может и не в таком виде (сейчас у новичков, которые зарегистрировались в ноябре-декабре нет никаких шансов на годовые добряки, а их рейтинг еще долго не приблизится к рейтингу старожилов, которые давным-давно забыли "дорогу на ТК". Все это может разочаровать тех, кто в будущем может быть принесет огромную пользу ресурсу. С этой точки зрения месячный рейтинг все-таки лучше: новичок сразу видит результат своих усилий и у него появляется стимул расти дальше). Но все это только мое мнение.

Большое спасибо, Автор!

Мы это учли. Шанс у новичков будет в ближайшие дни. Рейтинг месяца я предложу чуть позже убрать, а годовой оставить и повысить ценность призов до максимального.

судя по следующим постам вы ноутбук даете за банальный спам (размести ссылку где только можно) и накрутки (пригласи тучу ботов-друзей)

Начнём с того, что я ноутбуки не даю. У меня их мой один, я его никому не отдам. Но только девушки, если попросит. Ноутбуки даёт наше жюри. Вот оно http://trendclub.ru/blogs/events/2748 видите эти злые лица? Они не хотят читать 1000 комиксов. Они хотят всего 15... Но хотят победить десятки, если не сотни. Поэтому помимо основного способа попасть на суд жюри, мы сделали ещё один. Не нравится? Ну хорошо. Может в следующий раз без шорт листа просто сразу выбрать одного победителя?

ха-ха тогда сразу вводите критерий не "самый умный построитель трендов" а "самый удачливый спамер" тогда никто обижатся не будет

Одно другое заменять не будет. Если введём, то дополнительно. Чтобы никому обидно не было. Мы всех любим.

приятно, что кто-то о нас -новеньких подумал

У кого развитого сообщества должны быть свои оппозиционеры. Я всё ждал, кто появится. А вот и Максим. Максим, вы не поверите, но я ваш пост предугадал. Я активно занимался накрутками рейтинга и был ветераном Первой Мировой Рейтинговой войны. Так что о проблеме знаю изнутри. Некоторые товарищи и в декабре месяце активно занимаются накрутками.Товарищи - вперёд! Накрутка рейтинга никому не поможет.

Все таки у нас разные взгляды на проблему. Вы все как-то предпочитаете освещать тактический уровень: рейтинги, накрутки, конкурсы. Если говорить об этом, то я во многом буду с вами согласен. Но меня не очень сильно это интересует, мне больше интересна стратегия развития ресурса, его перспектива. А также моя перспектива в контексте его.

Если в перспективе я вижу свою бесполезность для этого ресурса, то зачем мне здесь оставаться? А я вижу свою бесполезность для этого ресурса в перспективе. Я не хочу быть всего лишь PR-агентом администрации. Это... как бы это сказать... слишком суетно, что ли, хоть и феерично.

Я хочу как максимум заложить фундамент для чего-то судьбоносного, а как минимум помочь чему-нибудь судьбоносному обрести жизнь.

А еще мне больно за судьбу Трендклуба. Наконец-то я увидел что-то перспективное, что-то, что заставило меня пробудиться. Ну вот я пробудился, что дальше?

Я для себя судьбу Трендклаба вижу в генерации трендов. Поймите, Асус и Интел на продажи не жалуются, они в дополнительном пиаре не нуждаются. У большинства пользователей сайта и так есть ноутбуки, тем более мы их каждый месяц отдаём за статьи самым активным. НО эти компании понимают, что в анализе потребительского рынка важно понимать тенденции мировозрения, моды, дизайна, настроения и характера потребителей. Предвидеть будущее, в конце концов. Трендклаб для них - локальная машина времени, позволяющая слетать в будущее... У нас не крутится баннер ПОКУПАЙ НОУТБУК ASUS ИЛИ УМРИ, взяв карточку никто вас не принудит купить по ней ноутбук. Там есть и другие бонусы. Никто не запрещает писать на главную страницу обзоры другого железа. Никто не остановит вас в желании писать и комментировать исключительно судьбоносные тексты. Доберёте до моего рейтинга, сможете открыть на сайте личный блог, пригласить туда тех, кого захотите и писать вообще без всякой тематики, если захотите. У вас возможностей - миллион. Другое дело, как вы сами себя поведёте в сообществе.

Я на тебя дурно влияю. Такой длинный текст и ни одной шутки. На тебя это не похоже. Постой! Там должна быть хоть одна шутка! Где же она? *нервно шарит глазами по тексту Randall'а*

Не плохо было бы, сделать отдельную рубрику, специально для копи паста - Это интересно. Или еще как в этом же направлении. Что бы любой мог поделиться интересным найденным в сети. Только обязательно со ссылкой на источник. И отдельный рейтинг с наградой, как самому лучшему "рейнджеру".

Формат-формат, нет никакого «Формата Trendclub», кроме того, что мы сами создаём. Рейтинговая система несовершенна, разговоры об этом, по-моему, идут с самого момента создания TC. Другое дело, что и ценности рейтинг уже по большому счёту никакой не несёт. За месячный рейтинг призы давали полтора раза, а за годовой бороться уже поздно (если редакция не выкинет какой финт).

На мой взгляд рейтинг нужен, а вот его привязка к материальным ценностям — нет (конкурс на годовой рейтинг 2009 не считается). Рейтинг статьи — показатель того, насколько статья понравилась. Я понимаю, что подробные комментарии представляют большую ценность, чем безликий +/-, да только писать их не влом не каждому, да и не всегда они нужны.

Другое дело, что можно, скажем, разделить рейтинги постов из отдельных блогов, не добавлять рейтинг постов блога «Общение» в суммарный рейтинг, снизить ценность комментариев и новостей; короче говоря, переработать систему рейтинга. А можно и совсем убрать рейтинг пользователя, оставив только рейтинг статей. Можно сделать так, чтобы карающая длань администрации ставила статьям флаг "в тему", чтобы рейтинг статьи шёл в зачёт рейтинга пользователя. Короче говоря, есть масса возможостей сделать рейтинг более разумным.

А касательно того, что «умные трендсеттеры уже скоро должны будут сообразить, что "есть способ лучше"». Если человек может творить хороший юмор по тематике ресурса или около неё — пуркуа бы и не па бы. В трендоскопе 2010 уже под тысячу комиксов, а положительно (>= +3) оценены только 10% (из них ещё знатная доля, на мой неискушённый взгляд, зря), так что заполонения главной добротными лулзами ожидать, думаю, не стоит, в любом случае.

Рейтинг живет по квантовым законам. Как только его начинают наблюдать - он искажается.

типа "финт" это горы бесполезной информации по всему рунету? А если так "мусорить" совесть не позволяет, тогда что?

Под "финтом" я имел в виду что-нибудь типа "победители конкурса декабря получают 1оо5оо в рейтинг!"

А если совесть не позволяет мусорить и плодить сотни комментариев "нра" от девиц, которые ничего не поняли, но зато вы им глубоко симпатичны, пишите только сюда и попадайте в шорт-лист на общих основаниях.

© 2019 Trend Club