Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → ПРЕДЕЛ РАЗУМА

Большинство людей в мире – глупцы.

Лисы 

Главный тренд века не глобализация, нанотехнологии, точка сингулярности, кризисы, а всеобщий массовый идиотизм, распространяющийся по миру со скоростью, которую не смогли спрогнозировать даже самые пессимистичные футурологи.

Или всё иначе, мы не пересекли границу, отделяющую сознание от животного существования, это граница пересекла нас. Мир вокруг сделал полный круг и вернулся к нулевой точке отсчёта, к тёмным векам. Вместо Белых Рыцарей добра, говорящих единорогов, драконов, ведьм и колдунов, общество заполнили высокие технологии, принцип работы которых понимают лишь единицы. Технологическая магия.

Ваша подруга боится заглядывать внутрь системного блока, ваш начальник просто идиот, шпионящий за вами на рабочем месте, а ваша семья, не смотря на всю вашу безграничную любовь, порой вызывает сильные приступы ненависти. Иногда они такие тупые, что хочется взвыть. Они не могут понять простых, очевидных для вас вещей. Но признайтесь, хотя бы себе, вы и сами не готовы похвастаться высоким уровнем интеллекта.

Население мира стремительно тупеет. Но возможно это взгляд на раковые метастазы со стороны поражённой клетки, которая в момент последней гибельной мутации осознаёт факт разрушения её вселенной. Мысли одной взятой клетки не интересуют организм в целом и отдельные органы в частности. Здоровые клетки не станут слушать больной участок плоти. А раку всё равно, что о нём думает он сам.

Возможно этот текст не более чем жирное подчёркивание очевидного. Банальные факты, изложенные с излишней экспрессией, не станут менее банальными. Осознание ограниченности собственного разума, не даст шанс узреть пространство за пределами бесконечности. Факт признания болезни лекарством не является.

Книги

Тем не менее, я с вами сейчас найду аргументы против. Действительно, большинство людей смотрят интеллектуальные передачи, не ограничивая себя «часом Дискавери», не сторонятся литературы, а кино воспринимают не только как увеселительный аттракцион. Разгадывать сканворд и выражать свои мысли грамотно дозволено всем. За научные исследования перестали сжигать на костре. Объективных критериев для оценки интеллекта предостаточно. Но не будем спешить мерить «среднюю температуру IQ» на планете Земля и сравнивать тестами технологический Запад с бедуинами в пустыне Сахара. У нас есть другой метод. Ежедневные наблюдения и простой жизненный опыт. Ведь проявление глупости – равная мера интеллекта для нобелевского лауреата и привокзального бомжа.

Эта статья о пропасти, что разделяет наше мышление и окружающую объективную реальность.

Население мира стремительно тупеет, но скорее всего оно изначально обладало крайне низкими умственными способностями. Спустя миллионы лет эволюции человечество вышло в космос, победило губительные для мира заболевания, но так и не осознало себя в масштабах вселенной. Наше мышление конечно, воображение имеет предел, вся жизнь ограничена циклами рождения и смерти. Когда человек встречается с проявлением бесконечного космоса, он дезорганизуется, глупеет. Умственная слабость  обусловлена не интеллектуальным багажом знаний, а сильным воздействием внешних факторов, раздавливающих мышление.

 Игра?

Чем сильнее воздействие внешней среды на мозг, тем слабее разум. Бедуин в пустыне – гармонично развитая личность, для которой устройство мира не сложнее глиняного кувшина. Человек в солнечных очках и с фотоаппаратам для него – не загадка, а проявление бесконечных возможностей мира. А для человека с фотоаппаратом, бедуин – загадка. Как он находит воду? Как развлекает себя в отрыве от цивилизации? Как он живёт без демократии? Одни вопросы, которые давят на мозг.

Ум – главная причина для глупости. Никто не ошибается так сильно как учёные, писатели или политики. Заблуждение свойственно людям из высокоинтеллектуальной среды. Так, религиозный фанатик, истово поклоняющийся пачке батареек DURACELL, не заблуждается, а существует в гармонично развитой вселенной. Это не глупость. Глупость – когда работу Большого Адронного Коллайдера нарушает батон хлеба, когда на проект «чистой воды» Грызлова тратят миллиарды рублей, когда в космос запускают двигатель «гравицапу», работающий по неизвестным науке законам.

Если «Час Дискавери» или аналог «В мире животных» существуют на Альтаире-4, в глубоком космосе вещают на более развитую цивилизацию, каждый выпуск должен начинаться со слов: «Мы снова приветствуем вас из мира эталонной глупости и абсурда». Только незамутнённый взгляд со стороны способен очистить наше мышление. Только такого взгляда у нас и нет.

Останови мышление – пока оно не остановило тебя.

С точки зрения логики всё должно иметь чёткое объяснение. Интеллектуальный человек не оставит вопрос без ответа. Конечно, вопросы только и созданы для ответов. «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэррола содержит загадку-без-разгадки о вороне и письменном столе: «Чем ворон похож на письменный стол?» Математик Льюис был мастером абсурда и инсинуаций.  Однако его так замучили читатели, что писателю пришлось добавить в переиздание сказки несколько возможных ответов. Бедный Льюис, он совсем забыл как люди опасаются казаться глупыми.

Думай!

Мы разучились думать. Но проблема не в этом. Складывать числа умеют и компьютеры. Большинство технологий лишь инструменты в наших руках, убыстряющих и облегчающих процесс мышления. А чем проще выполнить задачу, тем больше однотипных задач готов ставить перед собой человек. Проблемы начинаются, когда перед нами возникает вопрос, решение которого выходит за рамки привычного шаблона. Мы не в силах подумать вне системы нашего мышления.

Проще говоря, мы разучились думать пространственно и не шаблонно, уподобившись той технике, что создали. Да, мы творим огромное количество информации, миллиарды терабайт, но 80 % этой информации – копия. Наше мышление основано на копировании существующих ходов и не способно породить оригинальные самобытные подходы.

Развитие технологий привело нас к периоду, когда часть людей знает температуру суфле в духовке, а другие забыли температуру поверхности солнца.

Мы достигли предела логичного мира. И дальнейшее продвижение без иррациональности не возможно.

Шарады, звёзды и кресты

Квантовая механика противоречит механики Ньютона, в современной высокой кухне блюда готовят не высокотемпературной обработкой, а жидким азотом, TDK подогревает жёсткий диск для увеличения объёма памяти. На первый взгляд абсурд и глупость. Возможно, оригинальный нешаблонный абсурд как противопоставление глупости и будет следующим необходимым шагом для дальнейшего прогресса общества.

Теперь посмотрим насколько вы готовы для перехода в новый дивный мир.

Дано четыре точки на плоскости. Соедините точки тремя линиями так , чтобы получился треугольник. Линии не должны прерываться.

Где тут у нас тег спойлер, чтобы показать ответ, м? Ладно, ответа не будет. Задачка не сложная, я надеюсь вы уделите ей минуту своего времени. Ответ на неё простой и для него не обязательно заглядывать в Google.

[Заглядывающим в Google: господи, как же я вас ненавижу! Вы те самые ужасные люди, которые читают последние несколько страниц книги и удовлетворенные тем, что всё оказалось именно так, как они предполагали, умиротворённо продолжают чтение сначала. Горите в аду!]

 А теперь перейдём к более сложной задаче. Эпической, я бы даже сказал. К айсбергу «Титаника» вашего скептического отношения к этой статье. Абсолютному доказательству. Сердцу Итигэлова.

На сайте habrhabr.ru, который по праву считается меккой IT специалистов, а следовательно, местом концентрации большого количества интеллектуально развитых людей, была опубликована следующая задачка.

 Задачка

Нужно разрезать фигуру на две части, которые совпадут при наложении.

Топик собрал почти тысячу комментариев  ( и +140 карме топикстартера) от желающих «легко разгадать» этот непростой ребус. Когда автор задачки признался, что сам не знает, существует ли у головоломки классическое решение, его карму слили в минуса (ну, на хабре это привычное дело), а затем сам топик был удалён администраций (это нормально), а автор удалён из базы пользователей (а вот это печально).

В чём главная ошибка сообщества?

Невозможность понять, что решение некоторых задач не существует вовсе.

И самое главное! Полная неспособность людей осознать, что решение данной конкретной задачи (и множества аналогичных: от вопроса существования Бога до осознания смысла бытия человечества) есть и кроется оно в нечётко сформулированных правилах. Решение непространственное . Я специально не привожу его здесь, чтобы у вас была возможность самим провести соответствующие абсурдные, не логические цепочки.

 Решение есть?

Конец первой части.

В следующий раз мы обсудим, почему  утверждение «раз  ноль — это ничто, то деление на ничто абсурд» является абсолютно ложным. Попутно выясним, из какого числа нулей состоит единица и почему интеллект – это проблема, которую следует решить.

Продолжение будет ориентировочно приурочено к 9 мая.

Спасибо всем, ваш Sky Randall.

Да

  47

Комментарии

у задачки с хабра решение есть, но весьма спорное. напишу слитно, что бы сполер не был легко читаемым. сполер: этоневосьмиугольникэтолиния. Если понимать условия таким образом, то проблем задача не вызывает.

На самом деле догадаться не так сложно, если смотреть на вопрос с ДРУГОЙ стороны ) Проблема в том, что большинство людей, да и я на самом деле тоже, даже не подозревают о существовании ДРУГОЙ стороны.

А я бы вырезал фигуру из бумажки, разрезал бы вертикально, ровно пополам, перевернул бы одну половинку обратной стороной и и сложил - фигурка бы сошлась

попробуй.

Хорошая трава =) А если серьёзно, то ты утрируешь происходящее. Я думаю везде есть условности с которыми миряться или игнорируют. Не знаю как в математике, но в юриспруденции точно есть - "юридические фикции" называются, все знают что желаемое не соответствует действительности, но так всем проще. Пересмотри "Бойцовский клуб" и тебе станет легче, мне помогает...

Жизнь сама по себе утрирование. Зарождение вселенной, биение крови в твоих артериях, утренний рассвет это утрирование неизменных констант космоса. Но всё всегда чему-то не соответствует, уклоняется, инвариантно стремится к движению, а не стазиcу. Бессмысленно ли противостоять неделимости заряда электрона, постоянной планка и тепловому расширению вселенной с той же яростью, что мы противостоим глупости? Ответ на этот вопрос достоин миллиона долларов.

Вообще-то заряд электрона делим. Есть частицы, которые имеют заряд 1/3 и 2/3 заряда электрона. Но эти частицы в наших обычных условиях не выживают и сливаются друг с другом в экстазе поцелуя порождая тот же электрон или другую частицу.

Randall'а прорвало. Вот интересно - сможет ли он расшевелить расслабившуюся общественность, или добьется того, что его начнут жестко минусовать?

А вот мне лично интересно было бы услышать совет - а что делать? Желательно, чтобы это был действительно ценный совет, а не очередная констатация комплекса чьей-либо неполноценности.

>>Вот интересно - сможет ли он расшевелить расслабившуюся общественность, или добьется того, что его начнут жестко минусовать?
Конечно сможет. Это же не хабр.

Формула давно известна: убить всех человеков!©

Я думаю любая нестабильная система в конце концов уничтожает саму себя. Наша задача быть другой системой. Или вне всяких систем.

Нестабильная система может перейти в стабильное состояние не самоуничтожившись. Кстати, так ли нестабильно общество, в котором подавляющее большинство - умственно недалекие люди?

По-моему, нестабильно то общество, в котором достаточное количество бунтарей, неуемных людей, которые недовольны своим (недостойным?) положением и хотят заполучить большего. Порой, не разбираясь в средствах.

Мне кажется, что ты обращаешься именно к этим бунтарям. Вот только пока не могу понять - зачем?

Randall, что ты думаешь по поводу эвристики?

Я думаю классические методы себя исчерпали, причём уже давно. Достаточно только понять в каком мире мы живём. Эпидемия гриппа, вулкан в Исландии, террористы в поезде - и всё, ослепшая и оглохшая цивилизация прячется как слепые глупые котята под лапами у мамы-кошки. На смену эвристики, и другим методам, возможно придут модели, в которых вообще не будет никакого смысла. Такие модели уже показали свою жизнеспособность. В конце концов, вселенная зародилась именно так )

Насчет глобального отупления: такого процесса что-то не видно. Автору: во все времена существования человечества как вида, большая его часть ничего нового не создавала. Это делали лишь единицы. Остальные просто пользовались изобретениями (Изобрела дубину одна обезьяна, а воспользовалось множество). Может быть процент "разумных" менялся от эпохи к эпохе, но в целом данная структура была, есть и вероятно будет!

Поддерживаю, сдаётся, что «правило 95%» работало во все времена, просто сейчас, казалось бы, настало время всеобщего просвещения и это стало особенно видно.

Вы только подтвердили мой тезис. Во все времена цивилизация была глупым слепым котёнком. Только сейчас этот котёнок научился выходить в открытый космос и строить атомные электростанции. Но что если однажды котёнок научится открывать глаза?

>> Но что если однажды котёнок научится открывать глаза?

И действительно - а что? Учитывая, что вокруг столько поводов глаза закрыть...

Весьма интересно было ознакомиться, спасибо. Но есть пара замечаний.

>>Развитие технологий привело нас к периоду, когда часть людей знает температуру суфле в духовке, а другие забыли температуру поверхности солнца.
Температура поверхности Солнца ну совсем не важна для обывателя. В отличие от температуры суфле в духовке, которое, если передержать, то можно остаться без десерта.

>>Квантовая механика противоречит механики Ньютона...
Это немного не так. Квантовая теория - результат развития теорий физических концепций, и она включает в себя механику Ньютона как частный случай.

Да, забыл еще дописать: поверьте, некоторые физики тоже не знают температуру Солнца. Я достаточно глубоко изучал физику, но температуру Солнца не припомню; к тому же все мои преподаватели и учителя твердили, что не надо заучивать константы, так как их можно взять из любого справочника.

Немного не развил эту мысль. Следом за ней идёт следующий вывод: со временем в интернете, или какой-нибудь другой новой сети, будет содержаться огромное количество данных о всей вселенной. А понять её смогут только несколько человек. Мы не то что температуру знать не будем, мы забудем где вообще находится Солнце.

Ох, очередной постмодернистский текст, вызванный потерей нарратива. Чувак, все в порядке, человечество эволюционирует, то есть как минимум не глупеет. Ты потребляешь слишком много информации.

Отбора не происходит, а значит будет происходить вырождение. (до тех пор, пока либо снова не начнется отбор, либо когда жизнь перестанет зависеть от ДНК)

Плутократию сменит идиократия:

Ну здрасьте, чего это он миллионы лет происходил, а тут вдруг перестал. Я, в принципе, понимаю, о чем вы, но роль естественного отбора сейчас вполне успешно заменяет социальный.

Cомневаюсь в успешном социальном отборе. 300000 рублей дают не проверяя на интеллект.

О попугаях какапо читали?

Рендалл, ты слишком оптимистичен! Все гораздо хуже. Даже если мыслящих шаблонно отнести в категорию условно-умных, едва ли наберется 10% от общего количества людей. Опять же, речь не идет о знаниях, а о способности размышлять, делать выводы.

Мда...а ведь заглядывать внутрь системного блока совсем не страшно =)))

И не говори, я победил свой страх выкинув нафиг крышку от корпуса.

Блин, надо тоже попробовать =)))

Чтобы выживать необязательно быть умным, достаточно быть сообразительным.)

Зависит от того, хотим ли мы жить или выживать.

В данной ситуации логично сказать, что вы в чем-то правы, но я поступлю нелогично, исправив свое высказывание - Чтобы ЖИТЬ необязательно быть умным, достаточно быть сообразительным.)

Интересную тему поднял, Randall. Однако только константации факта (а именно снижение общего уровня критического мышления, и способностей создавать новые сущности), а так же возможных последствий, ничего не сказано о причине появления такой ситуации. Просто Randall сказал:"...мы разучились думать пространственно и не шаблонно, уподобившись той технике, что создали."

Просто так вот разучились и все! ))))

Хотя нет, Randall привел все таки один тезис почему это произошло - "Мы достигли предела логичного мира. И дальнейшее продвижение без иррациональности не возможно."

Причина происходящего есть. Она совсем не лежит в плоскости конца логического мира, как утверждает Randall. А в тех стереотипах поведения, я бы даже уточнил - стереотипах целеполагания, которые властвуют над большей частью земного шарика.

Комментирующие правильно говорят, что общество делится на пассионариев и субпассионариев. И количество последних всегда было больше первых. Ничего не изменилось и теперь. Однако, в связи с появлением единого информационного пространства и простого доступа к нему всех кто этого хочет может сложиться ложное представление, что человечество глупеет на глазах. Утверждение Randall-а : "Да, мы творим огромное количество информации, миллиарды терабайт, но 80 % этой информации – копия. Наше мышление основано на копировании существующих ходов и не способно породить оригинальные самобытные подходы.", только подтверждает сложившуюся веками и тысячелетиями ситуацию. Ведь есть же оставшиеся 20%? Вот они то и есть пассионарии. И они никуда не делись.

Проблемма поднятая Randall-ом на самом деле есть, хотя может показаться по вышесказанному,что это не так, только проблемма эта звучит по другому. Чего хочет человечество? О чем мечтает? На что тратяться рессурсы? И впервую очередь интеллектуальные? Ответив на эти вопросы мы и получим следующие наиважнейшие вопросы: куда идет человечество? Зачем оно туда идет? И хочет ли человечество туда идти? И само ли человечество туда идет? Или какая то часть этого человечества делает все что бы оно туда пришло? А куда хочет идти большая часть?

А вот разобравшись со всеми этими вопросами можно и увидеть основы целеполагания основной части человечества, той которая двигает горы, создает космические корабли, изобретает все новые и новые стандарты микроэлектроники.

Лично я задумавшись над всем, что я сейчас написал, ответы для себя нашел. Ответы эти не очень то оптимистичны. Прямо скажу, весма пессиместичны. Вывод очень прост, но очень труден в реализации. Надо менять все. Все это все. И социальные отношения и пострение общества, и системы взаимоотношений между людьми. ВСЕ. Человеческая цивилизация в том виде в котором она находится сейчас далее существовать не может. И в чем самый цимус - и не будет существовать.))) Будет изменение, возможно резкое (что скорее всего), возможно мягкое(что наврядли).

В общем тема поднятая Randall-ом важная и нужная и не на один пост. С праздниками вас, прошедшими и наступающими!

Ох, ну вот этого я ожидал, о чём и говорил ) Такие вопросы человек задаёт себе с тех пор, как оторвал голову от поиска жратвы на земле и посмотрел на звёзды (достал гитару и спел "милая моя солнышко родное"). Человек просто не может оставить вопросы без ответов. Пусть там дети в Индии с голоду дохнут, мы будем вечно спрашивать себя: куда идет человечество? На что траться ресурсы? Нам нужно, жизненно необходимо, добраться до края вселенной увидеть там забор с надписью КОНЕЦ и облегчённо вздохнуть. Ещё раз, человечество тупеет когда пытается мыслить логически, когда стремится своим конечным ограниченным разумом познать бесконечность. Мы идём искать ответы по дороге жизни, забываю, что у нас ширинка расстёгнута и трёхдневная щетина. Мы в себе-то не можем разобраться, а пытаемся разобраться в том, что существует одновременно задолго нас, после нас и вне нас. И самый правильный ответ на логическую задачку с хабра будет таким: да ну её нахрен, эту задачу!

добраться до края вселенной увидеть там забор с надписью КОНЕЦ и облегчённо вздохнуть.

Я бы написал по-другому: добраться до края вселенной увидеть там забор с надписью КОНЕЦ, сломать его, поставить знак НОВОЕ НАЧАЛО и облегчённо продолжить путь.

К счастью, бесконечность можно описать конечным количеством слов, в этом, как раз, и наш шанс.

У меня тоже такое бывает! Есть два способа от этого избавиться: 1. экономный - зажать обе ладошки между коленок и так сидеть 5 минут. 2. затратный - съесть жирное мороженное (лучше пломбир). Оба способа помогают избавиться от хандры. Пиво и другие алкогольные напитки только усиливают поток вопросов. Есть еще третий способ, но о нем стоит говорить только после того как два первых не помогут.)

Randall, все это уже было. Что мол надо сначала с собой разобраться. И космос нафиг не нужен, нам бы на земле разобраться. А то: "...у нас ширинка расстёгнута и трёхдневная щетина." ))) И что? Где космос? А где результаты разборок на земле?

Одно другое не исключает. И даже более того, одно без другого не может существовать. Без прорыва во внешнее не разобраться во внутренем. Без экспансии в космос не разобраться с земными проблемами. Это как два крыла у птицы, подрежешь одно птица летать не сможет. Сейчас подрезали крыло у "космоса".((( И создается впечатление, что все оглупели.)))

Важна гармония. Равновесие между двумя этими направлениями. Пока этого нет. А маятник обязательно качается в обе стороны. И возврат неминуем. Скорее всего весьма резкий. А сейчас, пока, важным считается количество денег, комфортность жизни, количество и эксклюзивность гаджетов и их крутость. (Потому то и пухнут с голоду дети в Африке, что на них делают деньги повышая свой комфорт, застегивая ширинку и сбривая трехдневную щетину).

А по поводу хандры и вечных вопросов - Все суета сует! (Почитайте Еклезиаста).

Лично я придерживаюсь другого мнения. Есть люди которые задают себе вечные вопросы всю свою жизнь и пытаются найти на них ответы. А есть те кто этими вопросами даже не заморачивается. Или отвечает "правильным" ответом: да ну её нахрен, эту задачу!

Да в интернете еще ничего, вот на улицу выйду - диву даюсь. Столько лиц, незамутненных разумом... может, конечно, район такой, но выглядит ужасающе.

Есть еще кстати, такой вопрос: а надо ли лидям думать? "В большом зании - большая печаль"©, я не раз в этом убеждался. Большинство стремится к комфорту, а думающему не комфортно, вопросы беспокоят его. Думающий никогда не уверен - он мыслит критически, подвергает все сомнению (это камень в огоод 90% девушек, ищущишх "уверенного, настоящего"). Лично для меня думать - наверное, любимое занятие в жизни. Даже когда я устал, я, отдыхая, продолжаю думать. Мне это не надоедает. Даже тяжелые мысли увлекают. Я ни на что не променяю это, хотя во многом это и приносит неприятности. Большинство же к этому не готовы.

ох-ох

И тут Randallа понесло...:)

© 2019 Trend Club