Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Фильм Будущее без старости и смерти: Астральная проекция

Бонус-трек

Неделю назад мы опубликовали фильм, который уже успело посмотреть около двух тысяч человек и некоторые даже прокомментировать. Спасибо всем тем, кто высказал своё мнение по поводу фильма и тем, поднятых в нём. Мы надеемся, что вопрос о семейном положении ведущей был не единственным вопросом, который остался у вас в голове после его просмотра :)

Бонус-трек

Бонус-трек

Бонус-трек

Бонус-трек

Бонус-трек

Бонус-трек

Бонус-трек

Спасибо всем тем, кто принял участие в фильме. Было здорово.

Съёмочная команда:

Бонус-трек о том, как Александра Павлинова сошла с ума и правда о том, что главред ТрендКлаба на самом деле киборг:

P.S. По поводу заголовка: в оккультизме есть такой термин «астральная проекция». В английском языке термин звучит проще - Out of Body Experience (OOBE) — «опыт вне тела». Он связан с представлениями о выходе за пределы физического тела определенного рода нематериальной «субстанции», традиционно называемой в оккультизме «астральным телом» или «астральным двойником».

IMHO для фильма «Будущее без старости и смерти» backstage пост так и должен назваться, это ведь своеобразный «опыт вне камеры».

P.P.S. Кто просил обои?

Бонус-трек

Скачать (1280×720)

Бонус-трек

Скачать (1280×720)

Бонус-трек

Скачать (1280×720)

Бонус-трек

Скачать (1280 х 720)

Бонус-трек

Скачать (1280 х 720)

P.P.P.S. А тут вот лежит музыка, используемая в фильме.

  34

Комментарии

Осталось коллекционное DVD издание выпустить:)

Точно, и заработать на этом! Купите? :)

Может, будем продвигать вместе?

А в контейнере правда были чужие мозги, или это был демонстрационный контейнер? %)

Да, там были мозги. Но вот чужие ли они были, или это были мозги "Чужих", сложно сказать :) Думаю это скажут те люди будущего, которые смогут их оживить.

ТЕЛЕФОНННН!!!! ДАЙТЕ МНЕ ЕЁ ТЕЛЕФОННН!!!!

1010010111011110101001000010010000000 Билайн

Рендалл знает двоичный код?

Рендалл знает всё, кроме номера телефона

Randall на нем, наверно, общается

Дааа...

:) нет. Мы не хотим тебя потерять. А то она расскажет тебе по телефону, что уже весна, спросит, почему ты сидишь полгода в подвале с этими хомячками, тогда как там, наверху, гуляют девушки в платьях, едят мороженное... И кто тогда будет читать 220 увлекательных вольт... работ конкурса?

Гринписа на вас нет! Изверги!

Обои кстати шикарные, спасибо, давно хотел такое.

Обои шикарные!!! А можно вместо девушки хомячка?

Ну, типа, я женат…

Мсье знает-с толк в извращениях...

Ну дык, стар, я на этом собаку съел…

Хотя собаке понравилось.

А вообще то я холост. Randall, поделись номерком. будем здоровыми конкурентами. (Голос свыше: «Перестаньте флудить!!!»)

Моим номерком? O_o

Ушёл смотреть аватарку. Ну мало ли… Может и без секса деньгов с обоюдным удовольствием заполучим…

Облом. Придётся тупа деньги заробатывать.

Извините, не смотря на то что вы сделали нормальный фильм, но на ваших гостей смотрел как на идиотов.
Очень часто в фильме звучит фраза МЫ МОЖЕМ, МЫ МОЖЕМ, МЫ МОЖЕМ… Хотя весь фильм можно смотреть только под лозунгом ЕСЛИ БЫ МЫ МОГЛИ.
Я бы ржал, но всё так по-идиотски.

Здравствуйте, Павел! Позвольте представиться, я - Ян Корчмарюк, один из тех самых "идиотов". По воводу Вашего высказывания позвольте привести миниатюру от Фаины Раневской. "Когда Фаина Раневская посетила выставку, где выставлялась одна очень известная картина, она услышала, как одна блондинка фыркнула: "И что нашли в этой картинке, мне она совсем не нравится!" На что Фаина Раневская в своем излюбленном ядовитом стиле заметила: "Милочка! Эта картина стольких перевидала на своем веку, что получила право самой выбирать - кому ей понравиться, а кому - нет!" Впрочем, боюсь, Вы не поймете этой аналогии... Вы же - не "илиот", верно?

С уважением. Ян Корчмарюк, сеттлеретик.

Ян, спасибо за ответ. Я его ждал.

Нет, почему же, Ян, мне всё в словах Фаины Раневской понятно. Но мне почему вспомнились другие её слова: «Жизнь — это прыжок из утробы {в оригинале в этом месте другое (ядовитое) слово} в могилу». И как то сложно мне с ней не согласиться.

Я идиот во многих вопросах и меня это не смущает ни сколько, я же не Бог что бы знать и понимать всё. Для меня всегда остаётся место для тайны которую хочется открыть. И я не могу воспринимать человека у которого есть ответы на все вопросы всерьёз. Увольте.

Я говорил о своём отношении, о своём мнении которое может быть ошибочным (и я это допускаю), а не о конкретных людях. Я говорил о своём взгляде, а он может быть не верным. И судя по тому, что Вы процитировали именно эти слова Раневсой, Вы это понимаете и не принимаете мои слова на личный счёт.

Да, я многое не понимаю. Я не понимаю как можно говорить о трансчеловеке, если мы не можем ответить в полноте на вопрос ЧТО ЕСТЬ НЫНЕШНИЙ ЧЕЛОВЕК? Не какое-то обобщённое человечество, а конкретная личность. Что делает нас человеками (извините за устаревшее слово)? Почему мы так похожи биологически на животных, но поступки наши так сильно отличаются от поведения других животных? Для меня это тайна. А для Вас?

С не меньшим уважением, Павел Павлов, скептик.

Доброй ночи, Павел Павлов, скептик! Рад, что у нас с Вами обнаружилось нечто общее. Во-первых, что мы оба - скептики (но, возможно, из разных "философских школ"?). Во-вторых, что нам нравится творчество Фаины Раневской, и мы кое-что из него пониманием. Не согласиться с процитированным Вами афоризмом Ф. Раневской действительно сложно, так как он выражает сложившуюся на данный момент истину. Однако прелесть в том, что данная истина - не фундаментальная константа Вселенной, и способна к изменению. Это вселяет.

Позвольте отметить у Вас в рассуждение некое необоснованное расширение объема понятия, его квантификации на всеобщность. Я не берусь говорить "за всех" (отучился от этой привычки еще в старой доброй фидошке). Но за себя лично могу с уверенностью сказать, что у меня есть ответы на некоторые вопросы. И получены они именно в результате успешного открытия некоторых тайн природы. Подчеркиваю - "некоторых", а не "всех".

Разумеется, всякое "имхо" (и ваше, и мое, и всехнее) по определению может быть ошибочным. Но Ваше мнение было квантифицировано на всех гостей передачи, которых Вы любезно определили в категорию "идиотов". И никаких дополнительных оговорок Вами сделано не было. Что огорчает. При квантификации на всеобщность, позвольте напомнить азы алгебры логики, даже единственный истинный контрпример опровергает квантификацию, делает ее ложной. Поэтому позвольте задать Вам прямой вопрос: меня лично Вы относите в категорию упомянутых Вами "идиотов" (независимо от высказанного ранее моего мнения, и моего личного отношения), или относите к "ошибочному допущению"? Просто - да или нет?

"Не понимать" ничуть не стыдно. Стыдно упорствовать в непонимании. Говорить о трансчеловеке можно и нужно, даже не понимания многое в нынешнем человеке. Почему? Опять же не берусь выражать взгляды всех трансгуманистов. Но от имени сеттлеретики (как автор этой науки) заявляю, что именно ее метод даст такой инструмент познания психики человека изнутри, которых не было до сих пор. И в этом контексте говорить о сверхчеловеке и ставить такую проблему, и решать ее - можно и нужно! Проеду хрестоматийную аналогию с освоением космоса. Нужно ли было Федорову и Циолковскому ставить эти цели и задачи, когда и на Земле тогда проблем хватало? Мне _не интересно_ копаться в _"нынешнем"_ человеке. Мы так похожи на животных по одной простой причине: потому что мы И ЕСТЬ животные! Генетически отличаемся от шимпанзе не более чем на 2%. И наши поступки вовсе не сильно отличаются от поступков животных (посмотрите работы по этологии приматов). Так что для меня это - не тайна.

А сеттлеретика - позволит вовсе избавиться от животного начала. И вот этим заниматься - мне интересно.

С уважением. Ян Корчмарюк, сеттлеретик.

Увы, Ян, в данный момент не могу дать развёрнутый ответ. Для меня между фразами «Вы идиот» и «Вы выглядите как идиот» существует разница. Первую фразу я не употребляю по отношению ни к одному человеку (я сам исключение). Нет, я не считаю Вас лично идиотом, но некоторые Ваши слова кажутся мне глупыми. Отмечу особо, я не смешиваю убеждения людей (они изменчивы) и самого человека. Жаль, что я не посчитал обязательным сделать подобную оговорку ранее, в дальнейшем придётся.

Ян, у меня к Вам много вопросов, надеюсь, очень надеюсь что я получи ответы на них.

Задавайте Ваши вопросы - а там посмотрим ... Можно и в личку. Чтобы не замусоривать здешний трэд.

Для начала ответьте на мой вопрос в Вашей первой конкурсной работе.

Добрый вечер, Павел! По ассоциации мне вспомнилась фраза персонажа моего любимого фильма "31 июня". Доктор Джарви(с) (Примечание. В фильме Джарви и Джарвис - две ипостаси одного персонажа, из 12 и 21 веков) глубокомыслино заявляет: "Быть здоровым и чувствовать себя здоровым - это не одно и то же!" ;) Ну да ладно, будем считать, что Вы принесли извининения всем гостям Клуба, за то, что неудачно выразились. И один из гостей Клуба Ваши извинения - принял.

А я извинений не высказывал. Если я считаю, что Вы говорите глупости, то я буду Ваши слова называть глупостью. Я лишь сказал, что сказанные человеком слова не есть сам человек. Не вижу оснований в извинениях. Не моя вина в том, что Вы привнесли в мои слова Ваш смысл. И не поняв мой смысл стали рассуждать, а не уточнили что я хотел сказать.

Последнее. Жаль, что Вы не видите оснований в извинениях. Хотя безо всяких оснований, не произведя разбора высказываний, унизили всех гостей Клуба, перейдя на личности, и чохов обозвав их всех "идиотами". Не знаю, какой еще "иной смысл" можно было привнести в эту Вашу диффамацию ... впрочем, мне уже надоело "исполнять обязанности модератора" в беседе с Вами. Прощайте.

А я подожду реакции сообщества. Интересно как они оценят нашу с Вами вендетту?

«Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда». © Фаина Раневская

Пересмотрел, моё мнение не изменилось.

«Понятна мысль моя неглубокая»? © Фаина Раневская

У мудрейшей Фаины мысль может быть не понятной (большинству) или понятной (меньшинству), важно другое: то, что она (мысль) там наверняка - есть. Про других - не уверен ...

Фаина Гиршевна Фельдман была очень эмоциональным человеком. Она не боялась своих эмоций. Вот почему её идеи понятны всем, и даже тупым американцам. Если же Вы считаете себя сопричастниками возвышенного меньшинства, то мне с Вами не по пути, и тогда я всеми эволюционными силами буду бороться с Вами. Вы пережиток для истории человечества.

М-да. Похоже, Вы как раз решили продемонстрировать всем присутствующим эту самую "повышенную эмоциональность". Что в Сети называется коротким емким словом "флейм". А я квалифицирую как демонстрацию "обезьяньего начала" в человеке. Но что простительно гениальной актрисе, то ... короче, не вижу смысла дальше продолжать переписку с Вами. "Учитесь властвовать собою"(с)Пушкин А.С.

Всем присутствующим я продемонстрирую свою эмоциональность чуть позже. Делаю свою конкурсную работу.

Посмотрите в пятый... ;)

Какая предесть =) я даже не знал, был уверен, что Данил скадрирует. =(((

не, я никого на фотках в фотошопе не вырезал :) исходники, как есть.

Я то думал, что в кадр не попадаю просто

А у меня рабочий стол 1920 на 1080 =(

Человек невидимка уже здесь?

А кто это? Что-то я его здесь - не вижу ... ;)

© 2019 Trend Club