Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Альтернативная история

В фантастике есть жанр, называемый «альтернативная история». Он посвящен тому, какая могла бы быть наша, человеческая, история, если бы в одну из точек бифуркации (переломный момент) случилось бы не событие «А», а событие «Б». К примеру, каким бы было сейчас человечество, если бы Карибский кризис закончился бы ядерной войной, девятнадцатилетний боснийский серб Гавриил Принцип не убил бы в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену Софию Хотекь, или Эйнштейн не сжег бы перед смертью свои записи по Единой теории поля.

Некоторые социальные изменения, вызванные этими переломными моментами были настолько сильны, что сознание масс не хотело примеряться с новой реальностью и рождало целые новые направления в литературе. К примеру, фолк-хистори.

Узнать, каким был бы мир, выбери мы другой путь, мы можем теперь лишь посредством фильмов, рассказов и других фантазий. Существует ли они, эти параллельные вселенные, в которых живём мы с вами, принявшие в своей жизни другие решения?

На сайте государственного музея архитектуры им. Щусева есть очень интересная подборка неосуществлённых проектов архитектуры Москвы с 30-х до начала 50-х годов. Советский монументальный классицизм, или «сталинский ампир» во всей своей красе.

Такой вот могла бы быть наша столица:

Не поленитесь, зайдите на страницу проекта «Москва Невоплощенная» и почитайте обо всех этих и других интересных проектах.

  21

Комментарии

Да... А что бы было если бы не было революции 1913 года...

"революции 1913 года"

Альтернативная история? :)

О! Нет, нет извините, конечно 1917. Это я к новой клавиатуре пока не привык... Хм... А интересно, где нибудь в этом году была революция?

Как-то очень странно Вы к клавиатуре не привыкли. Именно с 1913 годом любили во времена СССР сравнивать все достижения народного хозяйства. Получилась опечатка по Юнгу.

Вполне возможно, что в параллельной вселенной именно так и выглядит Москва, и Россия занимает лидирующую позицию в мире

И в той реальности лучшими автомобилями мира признаны Российский Газ и Украинский Заз , а в малоразвитых Америке и Европе до сих пор ездят на телегах, пьют самогон и ругаются матом.)

А все команды при написании кода компьютерных программ мы пишем на русском а не на английском...

1С кстати в своём внутреннем языке так и делает :)

Хотя бы один проект реализовали бы...

Впечатляюще и масштабно

Вот если бы Николай 2, не вступил бы в войну в 14 году а действовал бы на благо России вот тогда и история могла быть бы другой.

Или если бы Гитлер не напал на Россию, а наоборот развил бы отношения. Ведь дружили до последнего момента.

Тогда, собственно, мы бы по нему ударили, и к концу сорок первого брали бы Берлин.

> Тогда, собственно, мы бы по нему ударили, и к концу сорок первого брали бы Берлин.

Сначала мы хотели захватить Марс и Альфа-Центавру.

> Или если бы Гитлер не напал на Россию, а наоборот развил бы отношения. Ведь дружили до последнего момента.

Это неправда - Гитлер с самого прихода к власти говорил, что собирается растащить Россию на колонии.

"Дружили" только для того, чтобы выиграть время и подготовиться к неизбежной войне.

Как-то очень по-рксски мы к той войне подготовились...

В общем, я имел в виду, что не напади Гитлер на Россию, ситуация ох как поменялась бы...

> Как-то очень по-рксски мы к той войне подготовились...

В смысле?

Готовились как могли - испытывали новые образцы стрелкового вооружения, производили и поставляли его в армии.

Решили проблему с Финляндией, попутно исправив огромное количество тактических и стратегических ошибок при ведении боевых действий и сформировав философию современной войны, которой сейчас пользуется самая сильная армия мира - США.

Уничтожили огромное количество явных и потенциальных предателей в высшем офицерстве и руководстве страны.

Как смогли, так подготовились.

А то, что техники не было, а та что была, оказалась не готова, это ничего? Я не историк и не претендую на полноту знаний, но все указывает на то, что к началу войны мы были абсолютно не готовы.

Насчет философии войны, отчасти правда. Однако, во многом тактика состояла в закидывании врага живым мясом, которое подгоняли сзади пулеметами. США такой философией не пользуются. (Я сейчас не говорю, что это не правильно. Что сделано - то сделано. Не сделали бы так, могли бы проиграть войну. Но и принять это спокойно я тоже не могу.)

>все указывает на то, что к началу войны мы были абсолютно не готовы

Мы были готовы. Только не к обороне.

Не успели сами напасть. Хотя с точки зрения СЕГОДНЯ и ИСТОРИИ местоимение САМИ звучит цинично. Всё же стоит некоторым узнать о всеобщей победе пролетариата любой ценой.

> Не успели сами напасть.

Германия в планах экспансии СССР была сразу после Австралии и Марса.

Учите уже учебники.

Историю ВКПб под редакцией Сталина почитайте. Это не учебник, а исторический документ. Учите историю, а не учебники по истории.

То есть, там утверждается, что мы собирались и должны были напасть на Германию?

Там говорится о том, что пролетариат завоюет весь мир, а не только Германию. Именно ДОЛЖЕН, обязан. Такова историческая необходимость. Конечно там нет конкретных военных планов. Как нет и плана Барбаросса в книге Гитлера.

> Там говорится о том, что пролетариат завоюет весь мир

А американцы обещают, что весь мир завоюет Свобода и Демократия.

Это они значит на нас напасть завтра должны?

А послезавтра - на Китай?

Вот твари!!!

В целом, конечно, такое вот толкование истории, где желание помочь трудящимся всего мира бороться за свои права приравнивается к планам по силовому захвату и уничтожению огромного количества стран - это мегатреш.

Хотя, конечно, juventus - stultorum magister, но все же.

Не стыдно?

Собственно, не в этом дело, а в масштабной подготовке наступления. Наступление значительно отличается от обороны, и спутать их получается лишь у немногих, кхм, Избранных.

Какие-то конкретные даты планировавшегося наступления, конкретные приказы в надёжных источниках отсутствуют, поэтому сегодня можно объективно судить о нём только по картине подготовки. Именно из несомненной подготовки наступления очевидно (ну, не для всех очевидно, как показывает практика) вытекает, что наступление должно было состояться.

Если же смотреть глобальней - да, быстрое освобождение Европы с созданием "правильных" правительств или даже присоединением должно было стать заключительным шагом многолетней подготовки (а Сталин отнюдь не был профаном во внешней политике, как бы ни пытались в том уверить сторонники версии "Сталин не хотел войны"), и шагом великолепнейшим. Вот тогда действительно многое в мире повернулось бы совсем по-другому...

> Если же смотреть глобальней - да, быстрое освобождение Европы > с созданием "правильных" правительств или даже присоединением > должно было стать заключительным шагом многолетней подготовки

Ну вот, 1945 год - вся Европа под нами.

Почему мы не создали всюду "правильные" правительства?

Почему не присоединили ни одну страну к себе?

> Если же смотреть глобальней - да, быстрое освобождение Европы > с созданием "правильных" правительств или даже присоединением > должно было стать заключительным шагом многолетней подготовки

Ну вот, 1945 год - вся Европа под нами.

Почему мы не создали всюду "правильные" правительства?

Почему не присоединили ни одну страну к себе?

Во-первых, рекомендую посмотреть на карту. Далеко не вся Европа. Во-вторых - как не поставили? Рекомендую узнать как про аннексированные государства, так и про государства-сателлиты. Да и вообще приобрести какие-нибудь познания в истории, хотя бы на уровне вышеупомянутых учебников. В большинстве случаев это излечивает от подобной точки зрения, хотя встречались и терминальные стадии.

Во-вторых, не стоит сравнивать СССР после быстрой победоносной войны, каким он был бы в 1941, если бы планам Сталина было суждено сбыться, и СССР в 1945, после четырёх лет кровопролитной войны.

> Во-вторых, не стоит сравнивать СССР после быстрой победоносной войны, каким он был бы в 1941

И еще у него были бы роботы AT-AT, а также терминаторы модели Т-800.

Я помню, я тоже читал эту книжку.

Теоретики, блин.

> А то, что техники не было, а та что была, оказалась не готова, это ничего?

То есть, в июне 41 у нас были только деревянные осадные машины, да?

> Однако, во многом тактика состояла в закидывании врага живым мясом, которое подгоняли сзади пулеметами.

Боевые потери СССР во Второй Мировой Войне - 1.2/1 по отношению к боевым потерям противника.

Это при том, что самые ожесточенные бои велись на нашей территории.

Объясни, если мы "закидывали мясом", то отчего у противника была уничтожена вся армия вообще?

Отчего на защиту Берлина мобилизовали 14-летних детей и стариков?

Может, это немцы закидывали нас мясом?

> Мы были готовы. Только не к обороне.

Да, у нас были планы по полету на Марс и его завоевание.

Но проклятый Гитлер и все испортил.

Существует замечательная кнопка "Ответить", рекомендую ей пользоваться.

Спорить не собираюсь, ибо, как показывает практика, спор со сталинистом подобен спору с религиозным человеком: факты ничто пред лицом его чистой Веры.

Есть еще "Ледокол" Суворова;)

Ты же ненавидишь русских, зачем мне с тобой спорить?

Рекомендую отремонтировать детектор в ближайшем доступном сервис-центре. Он, судя по всему, уже абсолютно неработоспособен.

© 2019 Trend Club