Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Вселенная где конец?

universe.jpg Здравствуйте, это опять я. Сейчас я решил поднять тему вселенной. Некоторое время назад мы с другом бурно обсуждали где конец у вселенной и что же он представляет. Я вам о них поведую но сначала я бы хотел вам сказать о том из чего "слеплена" наша вселенная. Перед вами график:
DarkMatterPie.jpg На нем написано что 74% вселенной состоит из некой "Темной энергии" об этом вы можете прочитать на вики. 22% "Темной материи" о которой там же и найдете. 3,6% интергалактического газа, о котором я не буду вам рассказывать потому что если вам интересно вы можете прочитать это на вики. Итак что же предположил я о "конце" вселенной. 1 вариант это "абсолютный конец" то есть просто черное пространство, если не ошибаюсь формула 2е+1 но могу ошибаться, я просто не дружу с формулами. Это то есть что есть определенное место где можно посмотреть на вселенную "сбоку". Но вариант не подлежит доказательству, т.к нету космических кораблей которые смогу лететь со скоростью 1 гуголметров в секунду. Цитата с вики: "Гугол (от англ. googol) — число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями: 10 в сотой степени = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000." Вот тогда только ВОЗМОЖНО что мы узнаем где конец.

А теперь второй вариант (тоже мой). Что наша вселенная находиться в коллайдере у "Высшей расы" и они наблюдают за тем, как ведет себя созданное ими "детище". То есть опять же возвращаемся к первой версии, нам нужен космический корабль у которого скорость 1 гуголметров в секунду минимум!

Третий (религиозный) вариант, это то что Бог всевышний держит эту вселенную у себя там в чем нибудь и наблюдает. То есть опять же узнать можно только "на практике". Ну а пока мы ждем гениев которые создадут двигатель который разгонит "звездолет" до 1 гуголметра в секунду, можно оторваться от этих "заоблачных" тем и заняться мелкими "хозяйственными" делами ;). С вами был Code-E. Всем удачи.

  6

Комментарии

Гугол, как Вы правильно заметили число, а не скорость. Летают и вообще передвигаются _со_скоростью_, а не _с_числом_. Гугол парсеков в секунду - скорость, хоть и заставляет Эйнштейна вращаться сейчас. А то, что написано у Вас, пока мозгом не воспринимается ибо нонсенс.

ну да, чуть ошибся, 1 гуголметров в секунду, наверно так стоило сказать

Что такое гуголметр? Просто 1 гугол в секунду. Или в минуну, или лучше в час. Отредактируйте пост.

1 гуголметр = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 метров, так понятно?

Ни одно материальное тело во Вселенной не может двигаться быстрее, чем 300000 км/с. Но об этом расскажут только в 10-м классе.

А причем тут вообще гугол? и почему метров в секунду, а не километров? "Ваш" второй вариант вполне в рамках М-теории, так что не совсем ваш.

Что за безграмотный (в первую очередь с научной точки зрения) бред?

блин вы чего все такие буйные, я высказал предположения. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. вот мне тут начали морали читать, мне ваши морали не интересны, и dimahardie я знаю что Ни одно материальное тело во Вселенной не может двигаться быстрее, чем 300000 км/с...и Vovas гуголметров, условное обозначение, в метрах я уже говорил как будет выглядеть...

На самом деле, никто вам морали тут не читает. Все просто пытаются понять ваш текст. Он очень плохо структурирован и его сложно читать. У меня, например, когда я прочитал ваш пост, возникли следующие вопросы: 1. Зачем вы написали про состав вселенной, если эти данные больше нигде не упоминаются? Причем о составе вы предлагаете узнать самим из википедии. 2. Зачем вы написали про формулу 2е+1, если сами не уверены в том что написали? 3. Почему корабль должен лететь со скоростью гуглометр в секунду, а не с какой-то другой скоростью? Судя по всему, Павел в коментарии ниже разгадал эту загадку. 4. Почему 1 и 2 варианты вы считаете своими? Их никто до вас не высказывал?

Попробуйте что-нибудь почитать на эту тему, проведите обзор существующих версий о нашей вселенной, выскажите свое мнение по поводу того что узнаете в новом посте.

Если бы Вы вместо гуголскорости использовали понятие «скорость во много раз большая, чем скорость света» или же «сверхсветовая скорость», то было бы намного понятнее.

То, что скорость света максимальна во Всселенной, это только общепринятое научное представление. Кто знает, может лет через триста это убеждение приравняют к ереси на подобии веры в то, что Земля плоская.

И всё же подобны не первый и второй варианты, а второй и третий.

Эээ... Залезая под кат, я ожидал прочитать большущую интересную научную статью...

"Перед вами график: На нем написано что 74% вселенной состоит из некой "Темной энергии" об этом вы можете прочитать на вики. 22% "Темной материи" о которой там же и найдете. 3,6% интергалактического газа, о котором я не буду вам рассказывать потому что если вам интересно вы можете прочитать это на вики."

А зачем вообще этот график тут? Про темную энергию и материю Вы не написали (могли бы хоть ссылки тогда уж на википедию сделать), сразу перешли к каким-то "гуглометрам" (казалось бы, прочем тут гугл и захват мира...).

ПС: Почитайте статью на википедии про коллайдер.

© 2019 Trend Club