Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → «Гипоталамус» физических явлений или связь сверхпроводимости с теорией относительности

Размышляя о том, что технологический прогресс, наблюдаемый в индустрии вычислительной техники, подразумевает в себе три основных цели:

1. Увеличение скорости вычисления электронных устройств.

2. Миниатюризация.

3. Масштабируемость и увеличение степени интеграции в элементах.

8e81416e13.jpg

Я призадумался о первой вышеуказанной цели, и об альтернативном способе ее решения. Представьте себе – если замедлить «время» (время здесь нужно понимать как замедление процессов старения, но только лишь косвенного перемещения во времени) вокруг вычислительного устройства, то, как бы сам вычислительный элемент относительно окружающей среды начинает «жить быстрее» и соответственно быстрее вычислять! Я обнаружил аналогию выше представленного процесса со «сверхпроводимостью», которая была обнаружена в некоторых материалах при достижении сверхнизких температур.

Аналогия состоит в том что: - отсутствие электрического сопротивления материала таит в себе огромнейшую скорость перемещения электронов без преград (Я постепенно начинаю сомневаться в правильности и непогрешимости теорий о электронах, атомах и элементарных частицах, о том что они из себя представляют). - сверхнизкие температуры несут в себе замедление, каких либо процессов, замедление старения, также я задумываюсь, что неправдивы теории понятия времени – что оно «время» из себя представляет? Я смею предположить, что «время» сейчас неправильно воспринимают. Время в моем понимании зависит от скорости движения, массы и энергии первоначального (также изменяющегося) заряда (особой «температуры») каких либо тел (также и атомов, элементарных частиц как составляющих). Для каждого атома (элементарной частицы) в микромире, для каждого материала время течет по-разному. Разное сопротивление металлов электрическому току является следствием скорости проистечения «особого времени» и «особого старения» внутри материала, это есть следствие движения заряженных энергией частиц имеющих массу вокруг ядра атома. Не исключено что внутри атома (также элементарных частиц) скрываются силы и энергии, также масса неподдающиеся сегодняшнему описанию, но влияющие на процесс движения заряженных частиц имеющих массу.

Подведу черту – Для каждого отдельного атома «особое время» течет по-разному! У похожих атомов (по атомному номеру) время течет приблизительно одинаково (или же одинаково). Одни из важных примеров «особого времени»: – человек имеет внутренний механизм ощущения проистечения времени, каждый человек приблизительно имеет одинаковый набор атомов в молекулах составляющих тело и мозг, и имеет приблизительно одинаковые ощущения проистечения времени – но вот при экстренных (неординарных) ситуациях происходит выделение гормонов изменяющих на некоторое время химический состав нервных клеток. Также при употреблении алкоголя, наркотиков, ЛСД и тому подобных веществ, влияющих на нервную систему в известном понятии (подчеркиваю также изменяющих набор атомов и молекул в нервных клетках), происходит изменение чувств ощущений реального (обычного) времени. Я предполагаю, что чувство времени изменяется из-за изменения химического состава клеток, а именно потому как вмешивается «особое время», время других (занесенных извне) химических элементов которое изменяет скорость передвижения элементов заряд-«электронов»!

Предположение: Скорость передвижения электронов «элементов» (также сопротивление материи) в материи зависит от определенной пропорции с «особым временем» материи. Еще один пример – если нагреть *** металл (проводник) [*** в тексте ошибка, см. Updt. в конце текста] то его сопротивление уменьшается, предположительно потому, как энергия тепла прибавляется к энергии движущихся масс с высокой скоростью (заряженные частицы) вокруг ядер (ориентировочно), что ускоряет их высокоскоростное движение вокруг ядер, тем самым изменяет внутреннее «особое время». А сверхпроводимость имеет несколько иную вышеуказанную природу.

Предположение: «Плюсовая» температура (от абсолютного 0 (-237)) – является зарядом энергии (скорости вращения элемента). Предположение: Время – не линейно. Ядро и элементарные частицы – предположительно являются «зарядами» вращательной энергии элементов в коллапсе, замкнутом в себе самом, имеющими в человеческом смысле бесконечно малую структуру одной точки (элементы подразумевались по отдельности) также они имеют одинаково похожую внутреннюю структуру (различие предположительно в количестве заряда (температуре) вернее вращательном моменте скорости). На орбитах ядра, сдерживает заряженные частицы энергия гравитации созданная за счет движения массы заряженных частиц, относительно самого ядра. Высокоскоростное движение электронов, также как движения, атомов, молекул, тел создают гравитацию, имеющую различные свойства и «особое время».

Предположительно - все частицы несущие энергии должны иметь гравитационную массу!

Гравитация – это свойство пространства между телами находящимися в разных временных измерениях (различие может быть минимальным, и практически неизмеримым существующими приборами), практически всегда сопровождается отталкиванием или притяжением исследуемых тел. Гравитация имеющая различные свойства – предположительно, действия гравитационных сил распространяются только на «тела» с разной скоростью смещения проистечения внутреннего «особого времени», но с похожей скоростью «особого времени». Гравитация рождается от взаимодействия движущихся тел (материалов, атомов, электронов) по орбитальной (и не только) траектории друг относительно друга.

Магнитная временная индукция. Магнетизм (металлов) является одним из случаев гравитации – воздействующий на материалы с похожим внутренним «особым временем» и четко выраженной структурой направленности вращения элементов (в одинаковых плоскостях), магнетизм имеет аномальную природу, потому как встречается только у малой части атомов (молекул) и материалов в известной нам стороне природы. Аномалия еще кроется в том, что это явление встречается не только у материалов с хорошей проводимостью электрического тока (потока электронов). Это явление представляет собой (имеются ввиду постоянные магниты) – тела имеющие кристаллическую структуру и на своем протяжении различную временную среду, особое время протекая одинаково во всех местах исследуемого тела имеет различное смещение, опираясь от времени точки отсчета (создания самой кристаллической структуры), смещение проходит начиная от одного полюса магнита плавно изменяясь к другому. При нарушении кристаллической структуры исследуемого материала, к примеру, нагреванием, изменяется временная точка отсчета особого времени (перестройка кристаллической структуры), намагниченный материал теряет свои магнитные свойства. Разность плавного смещения особого времени (северный и южный полюс магнита) в материале притягивает намагниченные тела (или подверженные постоянным магнитным свойствам) за счет особого времени также не исключено что с помощью цепной реакции гравитационных сил, подкачивающих друг друга также изменяющих в еще более противоположные стороны временные измерения.

Согласно вышеизложенному – постоянный магнит изменяет в пространстве находящимся вокруг себя так же смещение особого времени. Когда Вы приближаете разными полюсами намагниченные тела, приближение (в области разностных и смещенных временных измерений) происходит с притягиванием за счет того что – часть тела находится вне владения «чужого особого времени», а та часть, которая попадает в чужое время – попадает под влияние чужого «особого времени» и опережает события, которые еще не успели произойти, с той частью что еще не попала под влияние чужого «особого времени»! При приближении оба тела плавно переходят во взаимодействие других временных измерений друг друга. Притягивание магнитов и подверженных постоянному магнетизму тел является ничем иным как циклическим фактором передвижения в пространстве усиленное смещением особого времени! Совмещение одинаковых полюсов магнита, приводит к отталкиванию намагниченных тел – Здесь происходит процесс, основанный на механизмах упоминавшихся ранее, с единственным отличием, что, придвигая, друг к другу однополюсные намагниченные тела, происходит замедление смещения особого времени одинаковых полюсов. Вы как бы придвинули магнит – а он на самом деле не придвинулся за счет искажения смещения особого времени, потому как придвигаемое тело не успевает попасть туда куда его передвигают из-за искажения временного пространства, интуитивно – время туда куда передвигается тело течет (якобы) медленнее, но на самом деле оно там течет с такой же скоростью, как и положено, но со смещением. Но, я еще должен обязательно упомянуть о том, что при механическом разделении постоянного магнита на две части или больше, у каждой отделившейся части проявляются все магнитные свойства (полюса) магнита «родителя. Это и является основным из подтверждений вышеописанной теории магнетизма!

Металлы (материалы, поддерживающие магнитные свойства), которые не проявляют свойств постоянного магнита, или проявляют, но не намагничены – являются монопольными. То есть, не имеющие плавного смещения особого времени на протяжении исследуемого тела. Что так давно искалось при разделении постоянного магнита на две (и более) части - мое мнение эти поиски были ошибочными, но не напрасными, они привели к моей теории изложения этих явлений. Из вышеизложенного возникает вопрос – Почему не все электрические проводники могут становится постоянными магнитами? Предположительно: Только некая особенность кристаллической структуры железа (и некоторых других материалов) позволяет «запомнить» смещение особого времени. Я смею предположить, что эта особенность подразумевает возможность в намагниченном состоянии постоянного магнита (ниже см. рис.) – заряженные частицы, имеющие массу, когда тело намагничено, движутся строго с определенным запаздыванием друг от друга в рядом расположенных атомах и в пространстве с плавным смещением от одного полюса к другому. Мощность магнита обуславливается – количеством спинов (орбит) подверженных плавному смещению движения заряженных частиц у рядом стоящих атомов и размером угла пространственного смещения движения частиц вокруг ядра.

 39d3da0622.jpg

*Образная цепочка атомов магнита (в настоящем рисунке неуказанны нижние спины – за ненадобностью)

Проводники: Обычные проводники электроэнергии (не намагничиваемые постоянным магнетизмом) неподвержены вышеуказанному смещению движения частиц вокруг ядра, частицы движутся практически синхронно («Серебристый (зеркальный) шум отражения»). Предположение: Заряженная частица движется только в материалах поддерживающих дополнительную в пол заряда «гравитационную» силу ***

Диэлектрики – предположительно тела, не имеющие синхронности в движении частиц вокруг ядра относительно рядом расположенных атомов изучаемого тела – их движение описывается практически как «Белый (серый) шум отражения». Разрозненные гравитационные поля и равнонаправленное (иногда со смещениями) особое время не позволяют передвигается электронам в диэлектриках!

Магнитное поле – это свойство пространства между телами, имеющими память или возможность создания плавного смещения особого времени от полюса к полюсу, практически всегда сопровождается отталкиванием или притяжением исследуемых тел.

Электромагнитная индукция Передвигаясь по проводникам электроны, производят линейное (высокоскоростное) движение параллельное проводнику, производит смещение особого времени, это явление проявляется внешне как магнетизм, вызываемый замкнутой электрической цепочкой. В обратном процессе, то есть создания электроэнергии с помощью магнетизма, по моему мнению, действуют несколько иные законы. Предположительно: при смещении позиций особого времени в проводниках, при помощи колебательных движений постоянного магнита относительно электрических проводников, но только лишь при учете замкнутой электрической цепи – происходит преобразование энергии тепла в энергию электрического заряда (повторюсь еще раз – именно тепла). Или же (что мне больше самому нравится) не является ли, тепловая энергия зарядом??? Тем зарядом, который так долго и упорно искали? Который иной раз, путая, также электроном называли.

____________________

Прошу меня простить, потому как материал очень сырой, на доведение нужно время, которого я пока не могу уделить ему в избытке. Также прошу ссылаться при перепечатке на первоисточник. J7k ICQ 14991117 E-Mail J7k@ukr.net 2003-11-25
___________

Updt: Спасибо уважаемому black_fm он нашел очень досадную ошибку в моем тексте, в абзаце выделенного курсивом прошу заменить - *** металл (проводник) на полупроводник.

  2

Комментарии

;)

Ребята просьба, подскажите какие теги нужно вставить, или как отредактировать пост с добавлением табуляций и «возвратов каретки». Не получилось у меня - весь текст превратился в кашу...

Немного отформатировал.

Возврат каретки удалось врезать командой <БР /> (англ.буквами) а вот с табуляцией капец какойт, пробовал так - (писал без апострофов)

'09;Табуляция в начале строки. .... '09;Табуляция в начале строки. .... Конец статьи...

'r'e'>

Упс... Отработало теги... Сорри... (вместо -<> -()) (pre)

Табуляция строки. .... Табуляция строки. .... (/pre)

В начале строки где должна быть табуляция писал - "&"#"09" (без кавычек)

Спасибо ;)

Всё смешалось в доме Облонских... Надо бы нам предупреждение повесить "Осторожно! Взрывает мозг!"

Веррри Сорри ;) Сейчас Исправлю...

Божежки ты мой, стоило месяц толком не появляться и тут такое… Будучи Science-Nazi, я пока даже не понимаю есть ли смысл начинать тут какую-либо дискуссию. С тем же успехом можно было бы в том же объёме показать, что Чарли Чаплин был выхухолью-масоном.

:D No comments!

А жаль ;)

Хм... Да, в Ваших словах есть некоторая доля истины, но поверьте, вышеизложенные аналогии совершенно не соответствуют приравниванию человека с религиозным животным, т.е. это не такой абсурд как Вам показалось на первый взгляд. - В физике часто случалось, что существенный успех был достигнут проведением последовательной аналогии между несвязанными по виду явлениями. (с) Альберт Энштейн

В Вашем тексте слово «предположение» и однокоренные ему встречаются 14 раз (иными словами, одно слово из ста). В таких условиях можно вывести всё что угодно, поэтому текст вызывает лично у меня ассоциацию не с научной теорией, а с какбынаучными измышлениями, коими полнятся сайты торсионщиков и тесловедов. Посему и был выбран нарочито абсурдный тезис

Увы, я не смог с помощью моего существующего словарного запаса приукрасить определения своих измышлений. Наука и ученые в сравнении с изобретателями совершенно разные вещи, но я надеюсь Вы согласитесь, изобретатели никак не попадают под категорию какбынаучных индивидуалистов.

Изобретательство и научная деятельность — разные вещи, соглашусь. Не имею ничего против ни того не другого. Но к чему Вы клоните, я не пока не уловил.

Кхм… Я хотел мягко выразится, на тот счет что изобретения (даже в мыслях) не могут быть отнесены к «какбынаучным», по многим причинам. Как уже выше обсуждалось наука и изобретательство суть вещи разные. Изобретая люди, пытаются изначально описать свои мысли в как можно более удобоваримой форме, хотя это получается порой очень нелегко, потому как то чего не может быть в общепринятом понятии весьма сложно в восприятии другими людьми, выросшими на общепринятых постулатах.
К примеру «какбынаучным» можно назвать следующее:
- О том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра… (с) Л.Гайдай.
Я пытался Вам сказать о том что, моя статья не может быть отнесена к Тесловедам и торсионщикам, потому как я сделал попытку уйти от абстракций к аналогиям (и реалиям).

Хоть мы с Вами и сошлись в отделении науки от изобретательства, но в понимании этих понятий мы явно расходимся. В общепринятом понимании, изобретательство есть решение неких задач (в том числе, технических) путём применения имеющихся знаний. Расширением же набора имеющихся знаний занимается уже наука. То, что Вы описали — не изобретение, так как оно гораздо ближе к Законам Ньютона, нежели чем к подвижному блоку. Осталось только определиться, относите ли Вы этот текст к науке или же это упражнение для ума вида «Что было бы если…»?

Хоть мы с Вами и сошлись в отделении науки от изобретательства, но в понимании этих понятий мы явно расходимся. В общепринятом понимании, изобретательство есть решение неких задач (в том числе, технических) путём применения имеющихся знаний. Расширением же набора имеющихся знаний занимается уже наука. То, что Вы описали — не изобретение, так как оно гораздо ближе к Законам Ньютона, нежели чем к подвижному блоку. Осталось только определиться, относите ли Вы этот текст к науке или же это упражнение для ума вида «Что было бы если…»? Кхм… Наоборот изобретательство и есть расширение инструментария для науки… Взять к примеру радиолюбителей (настоящих радиолюбителей, а не любителей радио, суть разные вещи), да соглашусь что они используют опыт других людей уже накопленный годами, также используют некие научные расчеты которые были разработаны учеными, но ведь они создают новые технологии связи которые ученым и не снились, ученые занимаются в основном тем что дотачивают технологии до общепринятых стандартов, тем самым редко что - либо изобретают сами, хотя человек может быть изобретателем и ученым одновременно, тому есть много ярких примеров.
- С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю. (с) А. Эйнштейн
«Что было бы если…»? – здесь не прокатывает…
Скорее всего « «Это» уже есть, и функционирует оно предположительно вот так, из чего можно извлечь дополнительную пользу»!

Расширение инструментария — подкласс технических задач, так что Ваше определение изобретательства не противоречит моему. Но только расширение инструментария материального. Имея эксимерный лазер, создать прибор для коррекции зрения — изобретательство; имея результаты наблюдений за планетами, вывести законы Кеплера — наука. Вы в своей статье занимаетесь вторым (поправьте меня, если я ошибаюсь)

Вы вводите множество ничем не обоснованных предположений для описания явлений, которые были прекрасно описаны без них. Вы плодите сущности сверх меры, там, где в них нет необходимости. Новые теории не возникают там, где прекрасно работают старые, то есть возникнуть то они могут, да вот только кому от них польза?

PS Кстати, сопротивление металлов с увеличением температуры растёт. Но, думается мне, Вы это сможете объяснить.

Законы механики/и физики это есть постулаты науки, предположения пока еще не являются 100% подтвержденными в смысле экспериментально, по этому Imh0 моя статья это изобретение которое нужно еще исправить и дополнить обоснованиями на практике экспериментов.
Мои предположения обоснованы на моих личных наблюдениях и на опыт других людей. Польза может быть огромной, если вывести более совершенные теории понятия времени в материальном смысле, а не той абстракцией каковой оно сейчас представляется. Да и с магнитами, в физике до сих пор муть страшная, человеческим языком это никто не объяснил, да и по сути это одно из белых пятен физики. Кхм… На счет новых теорий, рекомендую покопать глубже, взять к примеру уравнения Максвелла, которые до появления теории Относительности (и пр.) считались постулатом, да и сейчас используются к отношению «малых скоростей». Польза, может быть весьма разносторонней, если удастся ускорять/замедлять время в определенных точках пространства.

Относительно послесловия:
Еще в детстве сам лично проводил эксперименты с электропроводящими материалами и их нагревом, так вот реально при нагреве Металлов (а не полупроводников/кристаллов/сплавов) но как это не странно, сопротивление у них уменьшалось. Спасибо Вам за то, что прочли и нашли досадную ошибку в моем тексте, действительно именно у металлов сопротивление увеличивается при нагревании (e полупроводников наоборот), я еще когда писал тот текст, чувствовал что там не очень все гладко. Так что благодарю Вас и ошибку исправлю. Далее дабы не быть голословным приведу вырезку из книги «Приключения великих уравнений» В.П. Карцева о том как была изобретена «Сверхпроводимость» –


Три года прошло с того дня, когда 10 июля 1908 года Гейке Камерлинг-Оннес получил первые капли жидкого гелия. Теперь можно было проводить любые измерения, любые" исследования свойств веществ при столь низких температурах. Можно, например, изучить свойства веществ при температурах жидкого гелия и указать, насколько хорошо они согласуются с той или иной физической теорией.
И Оннес с головой окунается в эти измерения. Он бесконечно проверяет других и себя, публикует в научном журнале лаборатории груды цифр, являющихся всевозможными физическими данными и константами.
Опубликованы изотермы газов при низких температурах, таблицы и кривые теплоемкостей газов и твердых тел, таблицы удельных электрических сопротивлений. Оннес измерил удельные электрические сопротивления большинства хороших электропроводников (медь, алюминий, серебро), приступил к исследованию сопротивления твердой (конечно, твердой - ведь температура всего лишь на несколько градусов выше абсолютного нуля!) ртути, которая считалась хорошим проводником электричества. И вот тут-то его ожидал сюрприз, да еще какой!
Оннеса интересовало, как будет изменяться электрическое сопротивление ртути в то время, когда ее температура снижается и достигает областей, близких к абсолютному нулю.
Господствующей в то время была следующая точка зрения: если температура образца снижается, то это в первую очередь означает, что кристаллическая решетка материала все меньше и меньше колеблется - вероятность того, что электрон - носитель электричества ударится о решетку и затормозит свое движение (грубо говоря, в этом сущность электрического сопротивления), будет становиться все меньше и меньше. Стало быть, с уменьшением температуры сопротивление образца металла должно уменьшаться и в принципе равняться нулю при нулевой абсолютной температуре.
Но в эксперименте достигнуть температуры, равной абсолютному нулю, невозможно, и поэтому ученые следили за ходом кривой электрического сопротивления при снижении температуры. Все измерения, проделанные на меди, серебре и других хороших проводниках электричества, полностью подтверждали вышеизложенную точку зрения. И вот тут-то замерзшая, отвердевшая ртуть "выкинула номер". Пока сопротивление измерялось в диапазоне 15, 10, 5 градусов Кельвина, все шло нормально, как и в других исследованных металлах. Оннес снизил температуру до 4,1ё К, взглянул на прибор, с помощью которого измерялось сопротивление, и поразился: стрелка вольтметра указывала, что сопротивление образца равно нулю, хотя до температурного нуля оставалось еще больше четырех градусов!
Это было поразительно. Для физика исчезновение электрического сопротивления было равносильно исчезновению земли из-под ног. Под сомнение ставились такие ясные вещи, как закон Ома и уравнения Максвелла.
Оннес подумал, что прибор испортился, и включил вместо него запасной. Опыт повторили. Когда температура вновь была снижена до отметки 4,1ёК, исследователи увидели, как стрелка прибора "прыгнула" к нулю. Это означало полное отсутствие электрического сопротивления у ртутного столбика.

Ох, ладно, давайте прекратим это бессмысленное действо. Удачи Вам с поиском подтвержений теории.

Спасибо...

Сорри, повторил Ваш пост, поспешил... :(

Отличный IQ тест для проверки уровня посетителей Тренд Клуба. При этом надо отдать должное двум членам клуба, которые все таки попытались вступить в диалог, но с моей точки зрения неудачно. Другие вообще решили отмолчаться, наверное слишком высок уровень темы.)

Скажу честно, моих познаний не хватило, что бы понять этот труд до конца, но чувствую, что здесь, быть может, приоткрываются принципы устройства "машины времени".

В любом случае мне кажется автор заслужил.

25660_35web.jpg

Благодарю за слово доброе! Добавлю наполнитель ;) 2d71c9b529.jpg

!!! Вот теперь доступно и понятно :)))

© 2019 Trend Club