Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Шорт-лист конкурса октября и жюри

Редакция нашего уютного футуристического бложечка наконец-то осилила 111 присланных для участия в конкурсе «Киберорганика» работ и даже осталась жива. Итогом этого спорного конкурса стало осознание того, что участники нашего сообщества уже морально готовы себе что-нибудь имплантировать (см. график выше) и обеими руками, ногами и другими (пока биологическими) конечностями «За». Можно сказать, что миссия нашего клуба выполнена – большинство было инфицировано будущим, а те, кто ещё сопротивляется этому техно-вирусу, проживёт совсем недолго, раса сверх-людей киборгов при помощи роботов вот-вот выживет их с планеты Земля :)

Мы долго спорили, кто войдёт в список избранных, готовых лечь на операционный стол принять участие в финальном забеге, и остановились на авторах следующих работ:

(сортировка в алфавитном порядке по названию):

Название работы Автор
Включите мои уши. Cochlear implant. chybacca
Из новостной ленты. Год где то 2030. arfelio
Имплантат имплантату рознь xxxdieselxxx
Новая эпоха steveid
Новый виток старой спирали ZeroQu
Один против всех batora
Последний из могикан mido
ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ . . . Sidhe
Человеческое счастье Davinci
Я, за! cappuccino

Эти десять работ отправляются под микроскоп нашего жюри, в которое мы пригласили следующих экспертов:

Олег Макаренко (frizmorgen) – один из самых читаемых и комментируемых блоггеров рунета, колумнист журнала «Русский пионер», неоднократно поднимавший на страницах своего блога темы, волнующие и наше сообщество инфицированных будущим: безопасность в интернете, наступление киборгов, развитие науки в России, секс с роботами и бессмертие. В частности, в последнем посте про чуму бессмертия он делает прогноз: «Процентное соотношение детей и подростков резко упадёт. Мир станет серым и скучным. Планета «старперов» будет заселена опытными, ничему не удивляющимися, всё повидавшими людьми с умными и бесконечно усталыми глазами». Все эти посты и разворачивающиеся вокруг них дискуссии привлекли наше внимание и мы решили пригласить Олега в наш конкурс в качестве оппозиции трансгуманистам.

Максим Скулачев, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ, заместитель руководителя проекта «Ионы Скулачева». Последние несколько лет своей жизни Максим помогает своему отцу, академику Владимиру Петровичу Скулачёву, в проекте, основная цель которого – побороть программу старения. «Мы рассматриваем старость не как неизбежное зло, с которым бессмысленно бороться, а как болезнь – один из многих недугов, от которых страдает человек. На данный момент этой болезни подвержено 100% людей и она, к сожалению, неизлечима. Мы не знаем, удастся ли нам разработать «лекарство от старости», но уверены, что если у нас появится действенный инструмент, позволяющий тормозить хотя бы какие-то этапы этой смертоносной программы, то это поможет бороться с некоторыми старческими болезнями». Несмотря на схожесть целей с теми, что пропагандируют трансгуманисты, Максим, всё же, придерживается «биологической» философии и не считает, что киберорганика является именно тем направлением, которое сделает человека счастливее.

Данила Медведев, российский общественный деятель, философ, футуролог. Член Координационного Совета Российского Трансгуманистического движения. Председатель Совета директоров российской криокомпании «КриоРус». Последние несколько лет Данила задумывается о будущем как никто другой в нашей стране. Ведь в его криоцентре сейчас дожидается появления светлого сингулярного будущего 6 пациентов, чьи мозги и головы погружены в жидкий азот, т.е. ответственность он несёт не только за свою жизнь. Данила, как и многие другие трансгуманисты, считает, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека, способности которого будут принципиально отличаться от способностей современных людей. Особенно в этом помогут генная инженерия, молекулярная нанотехнология, создание нейропротезов и прямых интерфейсов «компьютер—мозг».

Юрий Никитин, российский писатель, автор книг «Трансчеловек», «Я живу в этом теле», «Проходящий сквозь стены», «Я — сингуляр», «Сингомэйкеры», «2024-й» и др. Биография этого удивительного человека полна интересных страниц. За свою насыщенную жизнь он успел побывать и плотогоном и геологом и литейщиком на заводе и мастером спорта по гребле на каноэ и боксёром и самбистом и легкоатлетом и скрипачом и художником и много кем ещё. Причём занимался всем этим на Сихоте-Алинь, в Уссурийской тайге, на Дальнем Востоке, Приморье и на Украине. Однако, он не собирается на этом останавливаться, ведь он один из тех немногих людей на нашей планете, кто обладает «билетом в будущее», сертификатом клиента центра криозаморозки.

Ян Корчмарюк, автор междисциплинарного научного направления, занимающегося вопросами переноса сознания на другой материальный носитель. В 1996-1998 гг. Ян написал научно-футурологический доклад "Сеттлеретика", где изложил концепцию создания новой науки для достижения этих целей. Метод - перезапись информации из мозга человека в эквивалентный ему супернейрокомпьютер, через созданное для этого специальное техническое устройство. Господин Корчмарюк твёрдо уверен, что биологическая сущность человека разумного является промежуточной эволюционной стадией, необходимой для появления роботов с загруженным в них человеческим сознанием (см. интервью с ним в третьей части нашего фильма «Будущее без старости и смерти»).

 

 

P.S. Тем, кто не вошёл в шорт-лист, отчаиваться не стоит - у нас на носу конкурс ноября!

  9

Комментарии

мои поздравления тем кто в шортиках..)) ждем победителей и готовимся к конкурсу ноября.

Почитал я что то и опять те же 2 лица что и тогда которым нужно доброе и светлое будующее на котором можно заработать деньги ой которое даст им надежду.. Они у нас за позитифф! Хотелось бы увидеть Олега Макаренко на страницах клуба.

Поздравляю победителей!!!

эх, жаль, работа которуя я оценивал по максимуму не попала в шорт

Разве у каждого из составителей шорт-листа нет хотя бы по одному зарезервированному месту в нем? Если какая-то работа очень-очень нравится, а остальные несогласны?

Да что же за день-то такой сегодня. «Не согласны» раздельно, разумеется.

ну и требования. нас кормят только один раз в день и никогда не включают свет, какие уж тут резервирования мест.

А что за работа если не секрет? Все равно уже ничего не изменить, а удовлетворить желание еще можно :)

павелпавлов

Судя по всему вас не только редко кормят, но ещё и кнопку Shift отняли. Теперь заглавную букву не написать, да и на английскую раскладку не поменять.

Он трафик экономит наверно:))

Я удивляюсь шорту.. Ведь даже работа Павла куда лучше, на мой взгляд, да и ваш тоже, чем другие работы.. так почему же шорт такой как мы видим сейчас? Я не могу понять тех критериев по которым выбирался шорт, может из-за довольно юного возраста.. Кстати я там ниже написал на счет несоответствия выбора редакции и конкурсного задания, но это тоже сугубо мое личное мнение. Но я так понимаю пути редакции неисповедимы?

Нет, всё нормально. Просто без IQ-метра не разобраться. А Вам ещё рано…

Для тех кто не в курсе, то IQ-метр, это пивная кружка из сувенирного подарочного набора.

Тут самый треш иногда даже не в отборе работ, а их оценке. И взятки тут не помогут Шорт всегда отбирался немножко боком ну про то что было в "Что я возьму с собой в будущее" даже говорить не хочется там в шорт брали вообще за количество комментариев по этому такой неадекват и попал туда.

А вот мне это гораздо интереснее. Как ЭТО жюри оценит ЭТИ работы?

Иногда подобные мелочи говорят о людях больше, чем все достижения.

Тут вопрос больше в том кто за что смысле позитив/негатив тогда дальше все понятно.

Жаль, что в конкурсе практически не участвовали старожилы. В шорт-лист попали только зарегистрировавшиеся за последние 3 месяца.

Август 3 участника,
Сентябрь 1 участник,
Октябрь (уже после объявления конкурса) 6 участников.

Сессия или каникулы помешали? Или тема сложная или не интересная? Не понимаю.

Я ещё и посчитал не верно.

Август 2,
Сентябрь 1,
Октябрь 7.

А как правильно? «Не верно» или «неверно»?

неверно правильно в данном контексте)) я вроде "старожил" и я вернулась, так как тема наоборот очень зацепила.

Слитно.

Лень выдумывать что-то вот такое..

Не надо было выдумывать. Надо было спорить. Название конкурса напомнить? «Самый СПОРНЫЙ конкурс». Почему Вы за? Почему Вы против?. Моя работа не прошла именно по тому, что в ней нет ни того, ни этого.

7-1.gif

Наверно надо было оставить эту работу без комментариев. Картинка говорит больше чем все слова.

Хорошая картинка получилась, мне нравиться!

Немного не согласен с результатами из прочитанного шорта мне понравилась работа ZeroQu, а остальное просто рассказики. Просто как мне показалось, что конкурс был аналогом wepc только в области модернизации тела. Оказалось, что я был не прав. Не подумайте что я жалуюсь, просто немного мои ожидания не совпали с реальностью. И да.. забыл сказать символическую фразу: Поздравляю победителей!

Подписываюсь под вашими словами :-) Довольно странный выбор работ для. (Лично мне из всех работ конкурса больше всех нравились как раз ваша и ZeroQu.) Я тоже рассчитывал на конкурс чего-то наподобие академических работ, а не фантастических рассказов. Последние три работы — я вообще не понимаю, что они в шорт-листе делают, особенно довольно психоделическая последняя.

Тем не менее, присоединяюсь к поздравлениям. (Только поздравляем мы не «победителей», господа, а «попавших в шорт-лист».)

*для шорт-листа.

почитал, работы из шорт листа и сложилось впечатление, что выбор пал на те посты, где налито воды по самый край, никакой конкретики и реальных предложений биомеханических вмешательств в организм человека или же обоснованного отказа, а так же причинно следственной связи между технологией, ее реализацией и оправданностью средств, зато шорт наполнен массой около научной фантастики.

А это чтобы Юрий Никитин не скучал обсирая работы из шорта.

ага, а если почитать конкурсное задание, то мы увидим, что надо предоставить конкретную технологию, а не глобальные рассуждения о пользе и вреде, а так же художественные зарисовочки на тему киборгов. Я не согласен с результатами, так как они не удовлетворяют условиям конкурса.

Победили не правые, а большинство. Но тем не менее я удивляюсь как попала работа ZeroQu в столь удивительную компанию. Или соответствуйте правилам, или нет.

Leong, мы внимательно ознакомились с вашей работой, ей не хватило буквально несколько баллов для того, чтобы попасть в шорт. Не отчаивайтесь, впереди ещё будут конкурсы, у вас очень интересные мысли, продолжайте думать в том же направлении :) И побольше уважения к коллегам по конкурсу, они ведь тоже старались ;)

Не подумайте что я тут устраиваю истерику :), я все понимаю, но поймите, выбор немного странный. Я не говорю о том, что надо было выбрать мою работу, я в глобальном плане. Как мне показалось, что или я немного не правильно понял задание или все таки жюри проявило бОльшую лояльность к участникам чем, как на мой взгляд, требовалось. Как гласило конкурсное задание, надо было выбрать некую технологию и описать ее плюсы, минусы, чего я в принципе и соблюдал, а в итоге я вижу 9 работ которые описывают собственное мнение на мир с имплантациями и высказывают свое мнение. Представьте, пожалуйста, себя на моем месте.. Видите не соответствия?

Я понимаю, что участники старались и мне даже работы были интересны, но как художественный рассказ. А победы желаю ZeroQu :) Я не отчаиваюсь, просто немного не понял. Да и я свое за Август получил :) Кстати спасибо, ведь Вы тоже принимали участие в "жюрении" :)

Спасибо за конкурс и поздравляю победителей )

Перечитал СВОИ комментарии к работам. И что Вам не нравится? Нормальный выбор. Не всё шедевры, но три работы точно достойны призов. Не нравится выбор жюри, тогда участвуйте в следующем конкурсе. И когда напишете шедевр, то не стесняясь защищайте его в комментариях.

конкурс был классный, многие работы очень интересные, было что почитать)) Всех попавших в шорт лист поздравляю! Несколько работ там и правда достойны победы. Пишите еще, не пропадайте))

Уф, еле зацепился! :)) Спасибо за (искренние) поздравление.)

61011277705559_2.jpg

Чувствую, что некоторые тут недовольны несерьезностью моей работы. А мне, так больше нравится моя вторая работа: Я - против! http://trendclub.ru/blogs/october_2010/6599 и еще 3 работы, других "улыбающихся" авторов, не попавшие в шорт. И знаете почему? Серьезничать нужно в рабочее время, а в свободное нужно радоваться жизни.

Ну и пожелание для жури: Если мне не достанется сыр - засчитаю вас сухарями.)) (Шутка, я же понимаю, что это ваша работа.)

Отличный конкурс и масса интереснейших работ! Ребятам вошедшим в шорт лист Респект! ;)

Хммм, дополню, очень большой Гуд что за Киберорганику в два раза больше людей ;)

Надо же... Я думал жюри будет тоже с сайта, а тут такие люди. Спасибо, что подобрали таких интересных людей всё-таки возможность, что почитают и та уже радует... Жаль что не попала работа, которая мне и вправду понравилась, правда сейчас вместо неё лишь прочерк (жаль...хотя под название Пустота подходит:).

Интересно, что несмотря на заверения жюри, всех жюри можно в той или иной мере отнести к трансгуманистам. Ну тогда и работы бы отбирали соответствующие. То есть, иными словами, я считаю, что если уж подобрали такой состав жюри, подбирать работы надо, хоть как-то ориентируясь на них, а не на собственные взгляды.

Я имел в виду, «несмотря на заверения администрации», конечно же.

Обычно кроме приглашённых членов жюри работы оценивают представитель ASUS, представитель Intel, Randall, dashman. Иногда Алиса :-) Так что баланс соблюдён. Я так думаю.

Только если предположить, что представители Асуса и Интела окажутся биоконсерваторами.

Если окажутся, что они вообще делают в этих компаниях?

Надо же, попал в шорт.. :) Как кто-то выше сказал - "воды" действительно много, но.. радикально нового, собственно, придумать уж прямо и нечего - фантасты и киношники так постарались, что куда не плюнь - попадешь в уже придуманную, продуманную и замечательную технологию.

Поэтому, на мой взгляд, более интересная тема - куда эти технологии нас ведут..

С Вами согласен и старался тоже развить эту тему)))

Конкурс настолько спорный, что спор не прекращается даже после оглашения результатов :)

Не не так всегда это нормальное явление даже когда оценки будут тоже самое будет это нормуль.

А я ожидал больших споров.

хихи, интересно, к какой части диаграммы отнесли мой текст :)))

Ого... Как здорово! Спасибо высказавшимся в защиту моей работы! Я когда опубликовал свои размышления, то даже немного расстроился, потому что получилось очень длинно. И в комментариях, конечно, тоже это отметили. А теперь очень рад, что потратил тогда время на написание, потому что кому-то все же понравилось!

© 2019 Trend Club