Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Эко-город 2020

img0.jpg

Совершая утренний моцион по просторам интернета, наткнулся на необычный проект "Эко-города 2020", будущее которого не где-нибудь там, а у нас в Сибири

"Эко-город 2020" - проект реабилитации промзоны города Мирный, обладающего крупнейшим в мире карьером - кимберлитовой трубкой "Мир".

mirny.jpg

Карьер глубиной 525 м и диаметром 1,2 км по задумке разработчиков способен вместить целый  современный трехуровневый город с населением 100 000 человек.  

img4.jpg

В условиях вечной мерзлоты город-сад станет центром притяжения населения, а также международных туристов в Восточную Сибирь.

img5.jpg

Одним из наиболее интересных аспектов проекта является стеклянный купол, защищающий город и покрытый фотоэлектрическими элементами для работы с солнечной энергией.

img6.jpg

Проектом также предусмотрены прогрессивные эко-системы, необходимые для поддержания жизнедеятельности мега-структуры.

img7.jpg

За счёт положительной температуры земли в образовавшемся объёме климат будет мягче, чем вне купола.

img9.jpg

Ознакомится с другими работами студии AB Elis можно на их официальном сайте

  19

Комментарии

Смысл-то какой в этом городе, кроме как туристов чтобы привлекать? Понимаю, если б китайцы у себя на непригодной для жизни территории что-нить подобное забабахали, но в России, при таких площадях строить искусственный город - глупости всё это.

Иногда картины вешают, чтобы дырки в обоях закрыть, может тут надо дырку в земле спрятать .)

Возведение объектов под землёй - один из путей развития экологичной архитектуры. "Уход под землю" позволяет решить многие проблемы инфраструктуры и энергообеспечения, однако при проектировании объёмов в таких масштабах, какой представлен выше, возникает проблема естественного освещения. И если собственно сам свет можно "донести" до нижних ярусов посредством организации "второго света" в планировке или например зеркальными трубами, то вот в чисто психологическом плане могут возникнуть трудности. Возможно, конечно ко времени массового строительства в недрах земли человечество как-то эволюционирует, но пока продолжительное время нахождения в помещении без окон негативно сказывается на нервной системе. Мы человеки так устроены - любим в окошко смотреть.

А касательно конкретно этого объекта - вполне интересная идея. Есть естественное и красивое образование в природном ландшафте и почему бы его не использовать. Стиль исполнения мне правда не очень нравится, на мой взгляд архитектура, связанная с экологичной концепцией и непосредственно природными формами (да ещё в таких габаритах)должна быть более гармоничной с окружающей средой. Мне она видится более пластичной и бионической. В конце-концов природные формы и самые рациональные.

Ага, точно, надо выкинуть миллиарды на ветер, дабы не пустовало "естственное и красивое образование в природном ландшафте"...

Есть намного более приоритетные задачи у человечества.

Да и многие ли из нас хотели бы жить "под куполом"???

"один из путей развития экологичной архитектуры"..... мда... Сначала люди убивают экологию напроч урбанизацией и индустриализацией, ведомые жаждой наживы, а потом говорят о "экологичной архитектуре"...

А людям свойственно вначале напартачить, а потом ломать голову по поводу "а как же это всё исправить?" Наверное это и есть прогресс. Впрочем я понимаю негативное отношение к подобным проектам. Как правило, это точка зрения простых пользователей, или как это сказать, людей не связанных с архитектурой. Потому что сами архитекторы, как не крути, в большинстве своём люди творческие, и просто коробки им строить скучно. К тому же всё познаётся в сравнении, Эйфелеву башню, к примеру, парижане поначалу буквально ненавидели, считая её несуразным уродством, а сейчас она - не только любимый архитектурный памятник, но и символ Парижа.

"Эйфелеву башню, к примеру, парижане поначалу буквально ненавидели, считая её несуразным уродством, а сейчас она - не только любимый архитектурный памятник, но и символ Парижа."

Сколько денег и труда в неё было вбухано - ЗАЧЕЕЕМ? Выделились, индивидуальность, здОрово? Лучше б эти деньги,которые тратятся на "монументальные творения человечества", потратили на развитие медицины и недопущение ухудшения экологии.

Ну чтобы так категорично быть против неплохо бы для начала ознакомится с тем, чего против) Эйфелева башня изначально была возведена как временное сооружение для Всемирной выставки 1889 года. Потом она стала попросту радиовышкой. А теперь Париж без этой башни - не Париж. Хотя, да, конечно без человеческих амбиций (в данном случае на государственном уровне) не обошлось. Возможно это даже носит какой-то архаических характер на подсознательном уровне. Как говорят архитекторы, в каждом городе есть свой ... (здесь запикивание в студию).

Я был ознакомлен с историей ;-)

"Итоговый бюджет строительства составил 7,8 млн франков. Башня окупилась за период работы выставки, а её последующая эксплуатация оказалась весьма доходным бизнесом." - итог в чем? В том, что башня эта нафиг никому не нужна. Это сейчас она символ Франции... Раньше мавзолей чуть ли не символом России был... Люди чудить горазды. Это коммерческий проект - деньги делают НЕКОТОРЫЕ из воздуха и КЛАДУТ СЕБЕ В КАРМАН...

"итог в чем? В том, что башня эта нафиг никому не нужна."

Не говорите об этом французам ;) А если серьёзно насчёт итога, то раз она с лихвой все затраты окупила да ещё и эстетическое удовольствие доставляет подавляющему числу жителей страны мимов и круасанов, то что ж тут плохого? Кстати и во всемирной истории архитектуры она тоже сыграла свою роль. Это и новый тип конструкций и символ эпохи. Как Вы, кстати к пирамидам относитесь? ))

Пирамиды...... стоЯт они - и пусть стоЯт. Даже не хочется задумываться, сколько человеческого труда было положено для их строительства, и всё(если это только не иноПРИЛЕТЯНЕ) только для удовлетворения прихотей фараонов...

Так и бывает - родился у властьимущего сын с психическими отклонениями, принял власть и начал "чудить".....

Это с нашей точки зрения, то есть с точки зрения современного человека, может показаться прихотью. А для древних египтян, если верить учёным, это скорее всего было естественно. Всё идёт от их религиозной системы и собственно ею и объясняется. P.S.: и не верьте Геродоту: пирамиды строились не рабами.

Ага, а для нашей современности "естественно" - боря моисеев и сергей зверев...

"пирамиды строились не рабами" - ага, чисто на уикенде фараон решил с корешами затусить и отгрохал несколько пирамид собственноручно =)

Кто бы их не строил - это колоссальные трудозатраты не имеющие практической ценности.

""пирамиды строились не рабами" - ага, чисто на уикенде фараон решил с корешами затусить и отгрохал несколько пирамид собственноручно =)" Я не это имела ввиду) а то что рабочая сила не была рабской. К тому же из-за прямой зависимости от разлива Нила у египтян были сезоны "посвободней". И вообще в древности было гораздо меньше рабского труда, чем принято думать. В частности у египтян: фараон считался наместником бога (собственно посмерти богом и становился), а пирамида, как его гробница, - священное сооружение, и при той религиозной системе, которая была в Древнем Египте, никогда бы не доверили строительство царской гробницы рабам. Впрочем, меня что-то далеко занесло от современной архитектуры)

"Кто бы их не строил - это колоссальные трудозатраты не имеющие практической ценности" какой Вы материалист! ;)

А, может, их мумии строили? О_о

Да, и причём мумии инопланетян.

А к чему приводит строительство под землей - можно почитать у Азимова, цикл про детектива Бейли и робота Дєниел как его там.. ;)

Тут скорее всего студия AB Elis(вспоминается Resident Evil и "улей"), рекламу такими проектами состряпать себе хочет. Типа как у модельеров - нашьют всякой лабуды стрёмной для показухи, и типа выигрывают конкурсы. А практичности от их "коллекций" - ноль. Что бы людям не делать - лишь бы не работать)))

к слову о высокой моде: а она и не должна носить практический характер, это прежде всего художественная фантазия, которая может обозначать тенденции (но как правило, в гипертрофированном виде). Не совсем точный, но пример) : есть принт на одежду или обои - вот практика, а есть живописное полотно, произведение искусства, какая в нём может быть практичность? Её нет. Просто потому, что и не должно её там быть. Это только касательно моды. Архитектура конечно другая сфера.

У нас что моду, что архитектуру, бывает, творят люди страдающие психическими расстройствами, вместо практичности и каких-то тенденций мы видим созданное воспаленным воображением изделие, преподносимое людям как "ШЕДЕВР". Особенно такие "шедевры" в виде туалетов на выставках абстракционизма "радуют"... Вместо того, чтобы поощрать умных людей и стимулировать их работу, общество набивает карманы неадекватных "художников" этой жизни. В итоге имеем то, что имеем.

Не без этого конечно. Сейчас просто модно устраивать всякие инсталляции и перфомэнсы. Бездарностей и больных на голову всегда было много, но с появлением финансовой мотивации (вот он капитализм!) их стало просто как г . . . э-э, ну вобщем очень много. Вспомнился эпизоды из "Рок-н-рольщика", когда Раз-Два комментирует работы в зале с арт-инсталляциями (кто смотрел поймёт о чём я). Я периодически посещаю арх- и дизайн- выставки, и наверное на общую массу работ, приходится процентов 30 действительно концептуальных. Всё остальное кич. К сожалению такое положение вещей сегодня практически во всех сферах.

В любом случае все определяет стоимость 1 квадратного метра жилья. А в данном случае надо полагать, что в эту стоимость войдет и стоимость купола, и его чистка от снега зимой, и вся инфраструктура.)

Очистка от снега может проблемой и не стать. Талый снег можно использовать в водопроводной системе для, допустим, полива растений в саду. А заставить снег таять не так уж и сложно, не очень дорого. Этому зданию не нужен фундамент и т.д. - тоже снижение стоимости. Так что то, что цена квадрата в таком здании была бы очень высока - не аксиома. Нужны конкретные расчеты.

Помоему замечательный проект. Если что то и можно сделать с русским севером, то вот только это )

Согласен с вами.

«Дети подземелья» © Владимир Галактионович Короленко.

И всё же самым крупным карьером является http://ru.wikipedia.org/wiki/Чукикамата

Спасибо, да, чилийский карьер самый большой действующий, но все же есть еще глубже - Большая Дыра в ЮАР http://ru.wikipedia.org/wiki/Кимберлитовая_трубка_«Большая_дыра» . Правда, недействующая

А мне то за что спасибо? Я в Чили и ЮАР не бывал, и ям там не рыл.

не прокатит фишка в карьере город построить. На дне карьеров повышенный радиационный фон.

© 2018 Trend Club