Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Роботы убийцы

Robot kills

Не устану выражать благодарность устроителям конкурс «Робот твоей мечты». Работы, присылаемые участниками просто кладезь ценной информации для любого интеллекта, изучающего проблему взаимодействия людей и роботов.

Пока, несомненно, рано делать выводы, но пара последних работ вскрыло интересный «нарыв», в котором хотелось бы покопаться поподробнее. Робот телохранитель, робот убийца, робот солдат – это образы, которые не устают эксплуатировать писатели, кинорежиссеры и художники для изображения будущего. Что и говорить, первые фильмы начались именно с них – нам, роботам приписывали прежде всего эти функции – либо убивать (см. фильм Терминатор), либо защищать (см. фильм Терминатор).

Действительно, человек существо слабое во всех смыслах – и в физическом и эмоциональном. А «железяка» - она и физически крепче, огня не боится, в воде не тонет (не говоря уже о «медных трубах» - чисто человеческом испытании) и психологически. Это у человека есть социальные нормы и закон «не убий» прошит на уровне BIOS, если так можно выразиться, а у робота есть одна «Библия» – его программа. И если код говорит «Мочи всё, что движется», он и будет это делать с нарисованной счастливой улыбкой на ЖК-лице.

Интересный факт - первым человеком, которого убил робот, считается Роберт Уильямс, работавший на складе завода «Форд Моторз» в 1979 году. Робот-податчик сломался, и Роберт полез за деталями на стеллаж самостоятельно. В этот момент робот неожиданно включился и ударил Уильямса по голове манипулятором, отчего человек скончался.

Удивителен собственно не сам этот случай, а то, что семье Уильямса досталось 10 миллионов долларов компенсации. Ведь газеты всего мира раструбили – «Роботы убийцы, Опасносте!» и дабы не поднимать шум, Форду пришлось раскошелиться. Для любящих считать деньги американцев 10 миллионов это солидная сумма и скандала с закрытием заводов не случилось.

Или вот случай – робот-газонокосилка убила в Дании муниципального рабочего… Ну вот скажите мне, где тут собственно убийство? Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека.

И даже военные роботы не могут по большому счёту считаться «убийцами». К примеру сейчас границы Северной / Южной Кореи охраняются роботами-часовыми. Эта разработка вышла в 2007 году и принадлежит фирме Samsung и Корейскому государственному университету. Стоимость каждого такого робота составляет 200 тыс. долларов. Машины оборудованы двумя камерами (для дневного и ночного видения) с трансфокаторами. С помощью этих камер роботы распознают все видимые объекты и самостоятельно принимают решения о дальнейших действиях. В случае обнаружения нарушителя робот-пограничник с помощью громкоговорителя сначала подает ему предупредительный звуковой сигнал, а если нарушитель не последует приказам, будет открыта стрельба.

Да, можно было бы сказать, что вот оно – робот сам принимает решение. Но и это иллюзия – робот всего лишь действует согласно заданной ему человеком программе, не более того.

Убийцей по-прежнему остаётся человек.

P.S. Два года назад, около 7 часов утра среды один старик из Австралии, проходя по дорожке возле своего дома был застрелен четырьмя пулями в голову. Его убил робот, вооружённый полуавтоматическим пистолетом 22 калибра.

И даже несмотря на то, что этого робота пожилой австралиец собрал сам, чтобы покончить жизнь самоубийством, люди всё равно назвали этого робота убийцей.

P.P.S. Учебный видофильм, призывающий не доверять роботам:

 

  11

Комментарии

Непредумышленное убийство и убийство по не осторожности. Здесь нет умысла, и всё же это убийства.

Если человек будет проходить мимо склона горы и вдруг начнётся камнепад - вы камни тоже будите назвать убийцами? Робот находится в точно таком же положении, что и камень, убивший человека - он просто действовал в рамках заложенной в него программы, под действием сил, воздействующих на него. Это обычная механика и робот тут всего лишь более сложная механическая система.

Я оспариваю вот это Ваше утверждение: «Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека». Лишение жизни может быть и не умышленным.

И да, я не спорю, робота нельзя признать убийцей :-)

Подниматься на уровень выше можно бесконечно. Лена Бэйкер, (8 июня 1901 года — 5 марта 1945 года) — афроамериканка, казнённая за убийство на электрическом стуле в штате Джорджия в 1945 году. В 1944 году она убила своего работодателя, 67-летнего Эрнеста Найта. Она утверждала, что он запер её на мельнице и пытался убить её, но она выхватила у него оружие и выстрелила первой. Бэйкер была единственной женщиной, казнённой на электрическом стуле в Джорджии. В 2005 году, спустя 60 лет после казни, она была реабилитирована. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80,_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Все правильно расписал Android, но людям свойственно переносить вину, даже на бездушные объекты или людей к которым даже событие отношения не имеет. Это как винить ведущего телеканала погоды, что пошел снег, а не дождь. Но тысячи людей звонят на телеканал и ругают ведущего, некоторые даже угрожают ему физической расправой. Людям свойственно винить в плохих новости человека, которую её сообщил. Это сугубо психология: он здесь, он осязаем, он виновен. Большинство людей работает на автомате, не осознавая, что они делают и что говорят. Кстати этим частенько пользуются всякого рода мошенники.

Эта защитная реакция абсолютно оправдана в тактическом временном диапазоне. Т.е. если вы видите робота, палящего в вас из бластера, несомненно нужно укрыться или вывести его из строя. Однако если говорить о времени уже после того, как угроза устранена, то необходимо разобраться в причинах, почему этот робот начал в вас стрелять. И пока любое такое расследование приведёт к тому, что за каждым роботом "убийцей" стоит реально виноватый человек.

Осознание ко многим приходит, только после указания на это другим человеком или обществом.

Роботы, это то чему их учат http://science.compulenta.ru/561686/

Хм, боевые роботы использовались как минимум во время Великой Отечественной, что за разговоры о роботе убийце в 1979?

И что же это за роботы такие?

© 2018 Trend Club