Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Конкурс Робот моей мечты: Шорт-лист
При поддержке ASUS

Всем участникам конкурса «Робот моей мечты» хочется выразить огромную благодарность от меня лично – я получил огромное удовольствие от прочтения всех присланных работ (благо море из-за «Акул Моссада» было для купания закрыто, и каждый развлекается на пляже как может).

Мой первоначальный скепсис (про роботов уже всё было рассказано Айзимовым) растаял буквально на третьей-четвёртой работе, интересных и неожиданных идей оказалось много больше, чем можно было ожидать. Это и робот – директор ЖКХ, и робот – психолог (а вы, Дарья, случаем не android?) и робот-кинооператор, и даже робот-бездельник, чьи основные функции состоят в том, чтобы пить пиво перед телевизором и ворчать (хотя мне кажется таких «роботов» в нашей стране и так полно).

Понравился обзор роботов в стихах от maxrave, видеопост от Egorus и философские размышления Sidhe(отсутствие ответственности перед роботами действительно один из самых мощных мотиваторов для их развития). Кроме того, нельзя не отметить и активные обсуждения идей («Осталось придумать робота-догонятеля. А то некоторые самостоятельно не догоняют» или «Первый проект технологии "Умный дом" - "Избушка на курьих ножках"» © PavelPavlov).

К сожалению, в шорт-листе у нас всего десять мест, мы в редакции долго обсуждали, кого же в него включить и в итоге пришли к такому консенсусу:

Пост Автор
Здравствуй, друг! ingrem
Междудвухогней. Davinci
Робот пространственно-временной коррекции, с кнопкой. cappuccino
Робот-путешественик RAlta
Роботмоеймечты Husky
Мечтыиздетства Volkerball
БезРОБОТица bruni
Hoi Hoi Nyamper
Идеал JuliaTem
Dream CM. Без аналогов. Так уж повелось. SKY01

 

Эти работы отправляются на оценку членам жюри (о которых я сделаю позже отдельный пост). Всем большое спасибо и да, не расслабляйтесь, совсем скоро мы объявим новый конкурс (осталось только вкусные призы подобрать). 

  5

Комментарии

Ура! скоро новый конкурс))

в следующием конкурсе , буду стараться написать, как можно больше бреда, утиных историй, аниме для деовчек 4-х летнего возраста, рекламы духов хьюго босс, а так же пару диалогов между собаками и чайником с кухонной плиты...глядишь попаду в шорт.

Да уж......шортлист, скажу я вам... Более-менее - работа JuliaTem, остальные плагиат, либо бред..... Когда же будут отбираться реально стОящие работы в шортлист, а не психоделичные фантазии, вызванные галюциногенами? Организаторы, установите четкие рамки конкурса что ли... А то - кто в лес, кто по дрова. А результатом конкурсов получаем работы, ничего общего не имеющие с реалиями жизни. Вместо четкого изложения своих мыслей люди соревнуются в их запутывании. Додумывайте, мол, сами, хотя смысл конкурсов именно в том, чтобы конкурсанты выдали ГОТОВЫЕ мысли, не требующие додумываний и двоякого толкования. Иначе всё сводится к абсурду, а каждый конкурс приносит лишь разочарование посетителям сайта.

Когда я проиграл в конкурсе с реально хорошей работой, первое, что мне хотелось сделать, найти организаторов, вырвать им черепа и нассать в глазницы. Но потом я успокоился забив до смерти плюшевого единорога. Я понял кое-что очень важное. Не существуют идеальной работы, работы-победителя, работы-лучшей-чем-остальные. Многие, очень многие чем-то по-своему хороши, а по-своему ужасны. Честно вам скажу, глаза дрожат читать из конкурса в конкурс некоторые статьи. Вырос на прекрасном, великом и увитом олимпийской амброзией. Но у нас критерии, не жёсткие, но и не безграничные, есть чёткое понимание, что абсурд, бред, кухонная плита (в ваших глазах), может являться трендом, а трендам мы поклоняемся как золотым тельцам. Всё решает не монетка, не попытки попилить призы среди своих, не омерзительный вкус редакции, не жестокая ошибка, не судьба, не бог, а великий могущий и всепространственный тренд, проникающий в нас по крупицам информации, источаемый каждой буквой конкурсной работы. На одной чаше весов критерии, на другой - едва уловимое ощущение трендовости, хитовости, если хотите. Это как чувствовать биение океана, прижимая голову к песку великой пустыни. Мы привыкли к разочарованию каждого из нас, когда любимец, работа-победитель не попадает в шорт. Да, есть у редакции свои любимцы, но если сухой прокуренный голос рока, говорит нам "нет", мы покорно исполняем волю вселенной. В конце концов будет и другой конкурс, а как вы видите, топ-пользователей сайта нет-нет да и врывается с вожделенной периодичностью в шорт-лист и побеждает. Поэтому я вам открою последний (и единственный секрет) победы - будьте с нами всей душой и сердцем. Спасибо. Мы действительно вас любим.

Хотелось бы быть с вами и душой и сердцем, но порой ВАШИ поступки вводят в ступор и отбивают всякую охоту к дальнейшему творчеству. Тренды трендами, однако должны быть ЧЕТКИЕ критерии оценок работ - тогда и работы будут лучше, и мыслей больше ПО ТЕМЕ, и призы будут обоснованно выдаваться. А 1е место должна занимать ЛУЧШАЯ работа, а не самая неадекватная(ТРЕНДОВАЯ по вашему). Я считаю, что результатом всех мыслеизлеяний в конкусах должно являться что-то интересное и применимое в дальнейшей жизни. Не просто бредовая фантазия, а реальное рацпредложение, которое можно было, В ПРИНЦИПЕ, внедрить в будущем. Работа не должна быть абсурдной, она должна быть полезной.

Я с вами согласен, намного удобнее, когда есть чёткий набор критериев, по которому можно отсеивать работы как зерно в решете. Орфографические ошибки? К чертям, иди ищу азбуку. Нет реальной воплощаемости? Гореть тебе в фантастическом аду. Загвоздка в том, что возможно только одна или две работы раз в несколько конкурсов проходит этот отбор. Давайте награждать наилучшего раз в квартал. Или нет?

Давайте награждать достойных! И отсеивать реальный бред. Если нет стОящих работ - за что награждать? Пусть лучше будут четкие рамки, чем ситуации, когда призы получают за хохмы.

Звучит как "отдайте землю крестьянам!". Честно вам скажу, награждаем достойных. Вы ещё даже победителей этого конкурса не знаете. Хотя зуб даю, на жюри ругаться тоже будут, как и всегда.

Победитель будет 1, остальные получат поощрительные бокалы(если повезет) - с предыдущего конкурса еще никто ничего не получил...

Скорее всего победит JuliaTem.

Работы в шорте слабоваты, поэтому смысла ругаться на жюри не вижу.

Вы так уверенно это говорите, что если вдруг случится иначе, готовы будете облить нас бензином и поджечь? Я это к тому, что мне победитель пока совсем не очевиден.

Я взрослый человек, зачем мне обливать кого-то бензином? О_о Я говорю объективные вещи просто. Вы спросили - я ответил.

Это была метафора.

Вы похоже не замечаете, что своими критериями оценок работ пользователей уменьшаете количество постоянных посетителей сайта. Почитайте, что пишут о сайте и его конкурсах на других ресурсах(негатив) - это ж не спроста... Надо исправлять, вы так не считаете? Если бы побеждали действительно достойные - тогда и пользователей бы прибавлялось, и наполнение конетном увеличивалось бы в геометрической прогрессии.

Дайте ссылки, почитаю. А недовольные всегда будут, даже если мы будем награждать богов.

дело не в богах, включите в шорт мою работу, в случае выигрыша, я публично отказываюсь от приза!

мне ваша работа нравится, но это моё личное мнение. а ваше предложение звучит одновременно иронично и как шантаж.

ладно, все это бессмысленно у каждого своя правда.

ахахахаххахаха возьми с полки пирожок и успокойся. Администрация права всегда, даже если она не права. "Публично отказываюсь от приза" - а смысл?? Глупое, напыщенное обещание. Зачем тебе выигрывать если ты откажешься от приза? Ведь что тобой движет? материальное обогащение, попросту деньги... Так что возьми мягкую французскую булочку и выпей чаю.

Молодой человек, во-первых если Вы считате, что все можно измерить деньгами или ноутбуами, Вы глубоко заблуждаетесь. Во-вторых Ваше ироничная усмешка, показывет Ваш не далекий интелект, как когда-то говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"

братец лепер(?), неужели вы получаете глубокое моральное удовлетворение от постинга работ на конкурсы? зачем? Вас ведь не призы манят. А что тогда? К сожалению, наш мир катится как раз к тому, что все меряется деньгами. Или я не прав? Что бы заниматься любимым спортом нужны деньги, порой не мало, творчеством - деньги, ухаживать за девушкой - деньги. Если я не прав, то исправьте, пожалуйста. Думаю я еще в том возрасте, что бы впитывать знания взрослых людей

Человек хочет показать организаторам, что им следовало бы пересмотреть свои позиции относительно конкурсов и обратной связи с посетителями сайта. Просто им был избран один из возможных методов, метод неплохой, кстати. Деньги - не главное. Лучший приз - З А С Л У Ж Е Н Н Ы Й!

Хе.... да неужели? А по-моему самый лучший приз - это который достался тебе просто так, ни за что. За заслуженный нужно мозжечок напрягать или другие части тела, а халява она и в африке халява.

Когда приз получаешь за дело - поверь, испытываешь намного большее удовлетворение, т.к. твою РАБОТУ оценили...

я если честно, говорил о том, что ты не зарабатываешь ходя из дня в день на работу, а написавши один раз пост получить за него несоизмеримое награждение по сравнению с приложенным трудом

Смотря на какой конкурс и какого объема статью пишешь..... Статьи на многие сайты стОят по 5-7 тысяч рублей.

понятно что не стоЯт. именно, сравнение. Тут мы видим эссе. как по мне, классный конкурс был wepc где люди реально вложили свои идеи в кусок текста. Целый кладезь идей.

думаю идея на счет дружины помощников теперь кажется все менее и менее абсурдной. создайте группу добровольцев которая бы сидела и поясняла новичкам что где и как. Конкурсы, мне тоже много чего не нравилось в выборе, но что мы можем сделать? покричать отчаявшись во всем? Призы, давайте не будем о них, все равно никто никаких выводов не сделает. Только перессоримся все.

Не нужна никакая дружина. Есть простой и понятный фак. Только ссылку на него с главной осталось проставить.

конечно есть фак, а еще скоро появятся роботы администраторы.

не раньше, чем разовьются боты пользователи

пользователи не боты, они люди!

Капитан капитан улыбнитесь Ведь улыбка это флаг корабля-я-я

за факом никто не следит и не обновляет. Да и, если честно, то у меня за год ни возникло ни одного вопроса по функционалу или тематике сайта. Хотя вру, был один раз по поводу друзей...

Выводы должна сделать администрация сайта, и ВЫ, как и все остальные, должны в этом помочь. Ссориться - это глупо и плохо. В том-то и дело, что из-за конкурсов все друг на друга волчкОм смотрят... эххххх

тренд однако. Про другие ресурсы ничего не скажу, не видел. Но здесь, в клубе ТК, не осталось ни одного старого члена. Постов от олдов нет ни в обычное время ни в конкурсное. Пишет только dashman. Вам не кажется, что иметь такой ресурс только для самих себя дорогое удовольствие? Проще уютную ЖЖшечку завести.

А олдов больше не будет, и я кажется догадываюсь почему. Каждый понимает, что здесь ему больше ничего не светит, вот и начинают прикладывать свои творческие способности в другом месте.

Кстати, это первый на моей памяти случай, корга рейтинг поста с шортами в минусе. Однако:(

Зря вы так. Команда, которая тестировала новый сайт, вполне себе олдовая, и я им очень благодарен. К сожалению, нас сильно ограничили по срокам, но их работа по устранению суровых багов оказалась бесценна.

Выражение то какое страшное "Старый член" :) bird, shadow, Deutricer, black_fm, grodninec - слышали, как вас назвали?

вот думаю: мне обидеться или обрадоваться на такой "титул";) ?

Кто хочет быть олд факом ?)

Old member'ом, тогда уж :)

Что ж так, я ещё очень даже ничего)

да были уже минусовые посты в шорте. в августовском, например.

вы немного не поняли. сам пост, в котором объявлен шорт имеет отрицательный рейтинг

Ссылки давать не буду(гугл покажет, если надо), а вот цитаты приведу...

1. "На трендклабе конкурсы организовывают клоуны, всегда выбирают идиотизм всякий, один раз участвовал в конкурсе "что я возьму в будущее", даж в шорт не попал, выиграл вариант "детская коляска" А так, раньше было интересно почитать мусор который там пишут всякие мечтатели, делом бы занялись, на рудники их всех, экономику подымать "

2. "там всегда бред сивой кобылы побеждает. В любых конкурсах.

3. "тратить время на ихнюю чушь не охота, удалил я их закладок, не дружу я больше с ними "

Это просто те, которые сразу на глаза попались... Согласитесь, есть над чем задуматься...

Смысл в чём? Вы разве не заметили, что из-за этих конкурсов люди друг с другом грызться начинают, НЕНАВИДЕТЬ прямо таки друг-друга, рьяно минусуют, вместо того, чтобы плюсовать достойные работы... Не в том направлении сайт немного развивается. Конкурсы должны быть стимулом к мышлению, а не поводом "гражданских войн"... Если будете награждать лучшие работы - недовольства в комментах не будет, т.к. возражать против очевидного - глупо. А вот, когда человек видит, что его работа лУчше, чем работы в шортлисте - это подавляет желание писать что-либо, и когда-либо, порождает негативные эмоции и агрессию, а у редакции сайта понижает репутацию...

Есть такая старинная русская поговорка - "Плохих коментов бояться - в интернет не ходить" :) И я лично не вижу, что ваша работа лУчше, чем работы в шортлисте. Если у вас это порождает негативные эмоции и агрессию - готов встретиться в офлайне, как вернусь в Москву.

Плохих комментов не надо бояться - ИЗ НИХ НАДО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ! И это очень и очень обидно, что вы считаете, в том числе, и мою работу низкопробной - хотя она отражает реальное положение вещей на сегодняшний день, и, скорее всего, будет так, как я писал - поживем - увидим.(Комменты к работе не я писал - поверьте нА слово). Да и сразу на мою работу набрасываться - это было ожидаемо... и неприятно

Насчет агрессии - её нет, есть обида. Обида за то, что не слышат, не хотят слышать. Обида на то, что тебя и других людей не оцивают объективно. Смысл встречи в оффлайне? Могли бы и в личку написать по этому поводу. А если бы я неадекват был - подумайте, чем могла бы данная встреча закончиться.....

Извините, что отвечаю на комментарий не к себе, но вы меня задели. Есть у нас уши, слышим мы. Не волкодавы мы голодные призы охраняющие и крови пользователей алкающие. Все люди, все могут ошибаться. Конструктивный диалог, критика - да это прекрасно! Давайте думать как сделать сайт лучше, как добиться того, чтобы всем всё понравилось. Но вместо этого в комментариях так и сквазит "вы все говно, только я один клёвый, вы все пионеры, лишь я один олдовый". Перестанем обижаться друг на друга. Мне тоже не нравится, что пользователи на сайт пишут мало, а на конкурс много. И я не считаю, что причина кроется в том, какой шорт мы выбираем. Причина, мне кажется (личное мнение как человека, а не модератора) в том, что призы вообще существуют. Может, без них было бы лучше?

Призы должны существовать как вознаграждение за труд. "вы все говно, только я один клёвый, вы все пионеры, лишь я один олдовый" - я такого нигде не говорил и не подразумевал. Кстати, Randall, ВЫ, как МОДЕРАТОР, должны бы выбирать выражения - очень неприятно читать на сайте в ваших постах слова "говно", "порнуха" и т.п., раз уж мы общаемся на ВЫ - хочется культурности какой-то...(заранее спасибо)

Причина в том, что не учитывается мнение посетителей сайта, не создаются опросы, слабая обратная связь у администрации и юзверей. Редакция и посетители - будто с разных планет, настолько порой разнятся их мнения.....

А я не говорил, что вы это говорили и этот комментарий относится к вам. Вы продолжаете искать недостатки, выискивая их в моих словах. Это совсем не похоже на конструктивное сотрудничество. Вами движет обида и пока она движет вами, ничего у нас с вами не получится. Либо примите это и начните нормальное общение, либо вопрос о дальнейшем развитии сайта будет решаться без учёта вашей точки зрения.

Ды ёлки-палки, при чем тут я? Я про само употребление бранных и некорректных слов в общении.....

Мной движет не обида, я прекрасно понимаю, что ни на какой приз рассчитывать не могу, понимаю это ещё с того конкурса, когда высказал свою точку зрения - отношение сразу ко мне стало предвзятым - и это не главное ведь!

Главное - хочется, чтобы вы постарались сделать сайт лучше, развивали, а не загубили столь интересный проект на корнЮ...

Уже лучше. Ваши работы имеют точно такой же шанс на победу, как и остальные. Итак, давайте развивать. У вас есть претензия к выбору шорта. Что на ваш взгляд нужно сделать для изменения ситуации? Как понимаю, вы намекали на голосование от пользователей. Так ли это?

Randall, я это прямо предлагал, а не намекал. Однако, я ПОКА тяжело представляю, как сделать голосование чистосердечным... Есть множество других способов. Может быть - выбрать критерии оценки, которым должна соответствовать работа... Тут надо подумать и не спешить. Будет много конкурсов ещё - и в них нужно сделать более объективной оценку работ. Над этим нужно думать всем сайтом, а не только нам с вами...

Хорошо, может быть, организуем спец тему для этого. Утро вечера мудренее, отправляюсь спать. Доброй вам ночи.

Доброй, я тоже... 2 часа ночи.....БЛИИИИИН!!!! О_о

Еще немного мыслей по поводу конкурсов - проводить их среди постоянных пользователей сайта - это будет стимулировать людей писать посты и комменты, сведет на нет наличие ботов, сделает награду более заслуженной. Возможно, лучше запретить редактирование своих работ во время конкурса - что прислал - то и оценивают. Можно заставить всех читать ВСЕ конкурсные работы, запретив плагиат, т.е. высказывание мыслей, озвученных ранее в предыдущих работах. Это облегчит работу жюри, сведет многие споры на нет, будет способствовать развитию мышления и разношерстности работ. В конечном счете, конкурсы станут более продуктивными.

Ну незнаю... это что то нереальное. Так новые люди будут приходить редко. А накручивающие всё равно позаботятся о ботах заранее. И как заставить людей читать?

тогда уж как альтернатива: участник после завершения конкурса может заполнить специальную форму, в которой укажет 9 самых достойных на его взгляд работ. Причём, работа участника, который потрудился заполнить такую форму автоматом становится на первое место - это ему бонус за труд. Тот кто поленился - тем самым себя опустит в рейтинге. Результаты этого 2х-3х дневного опроса могли бы учитывать в редакции при составлении шорт-листа. И лучше не публиковать их до объявления шортов, да и потом только без подписей, чтоб не было "разборок" :) Хотя опять же, этот метод не ботоустойчив :))

Дык, дело не совсем в приходе новых людей - удержать бы сайту "старых"... А вариант со спецформой тоже интересный - было бы желание - а придумать и реализовать конкурс так, чтобы все были довольны, возможно. Вот в одном из конкурсов "на лучшее рабочее место" панда не попала даже в шортлист(хотя всем очень понравилась работа) - жестоко было.

Думаю для целей сайта очень важен приток новых людей. Если отбросить формальности, то реклама продукции тут явно не последнюю по важности роль играет. И если эта цель перестанет выполняться, кто будет содержать ресурс?

Поставте себя на место редакции. Редакции нужен прилив новой крови, а то просто получится передел призов между олдырями)) если не будет новой крови то и проект могут закрыть

Да, насчет непредвзятости отношения ко мне - у меня есть основания полагать, что она по меньшей мере была..... Как будет в будущем - не знаю..... Думаю, если бы моя работа была написана под другим ником - у неё была бы выше оценка, но писал принципиально под своим, не создавая ботов.

Немного подумал тут...

1. Для начала - можно было бы, например, сделать 20 работ в шортлисте, если количество участников пеерваливает за 100(бокалы все-равно достанутся 9ти, набравшим больший балл по оценке жюри).

2. Конкурс называется "Робот МОЕЙ мечты", а не "Тенденции роботостроения", отсюда нужно поставить рамки для работ. В 1ю очередь они должны отражать робота мечты и его обоснованность, а уже далее - социальные и др. аспекты его появления в обществе. Этот конкурс не должен быть пространственным рассуждением о роботах.

При выборе работ учитывать - оригинальность, воплощаемость в жизнь, наличие смысла в описываемом, ход мыслей автора, полноту описания и чёткость изложения мыслей, грамотность, способность возбудить в людях интерес и т.п., а не бредовость мыслей и детские фантазии, не имеющие ничего общего с существующей действительностью. Не должно быть предвзятости в выборе работы - как-то бывает в конкурсах - вывесят фото ребенка - и за него голосуют - типа муси-пуси, хотя в реале есть бОлее стОящие претенденты(это частный случай, но я думаю, что вы меня поняли)

Мы проводим конкурсы уже 1,5 года. Неужели вы думаете что Intel и ASUS согласились бы продолжать спонсировать наш проект, если бы их не устраивали результаты?

И по-моему ваши временные затраты на обсуждение итогов конкурса многократно превышают то время, что вы затратили на подготовку самой конкурсной работы на этот и на предыдущий конкурс (включая ботов: http://trendclub.ru/users/kamikadze/). Подумайте над этим.

Я не создавал ботов! Это глупо и палевно. Неужели вы думаете, что я настолько туп, чтобы создать бота с парой сообщений??? Время на написание работы потрачено было много, на все конкурсы, работы писались не один день! Дополнялись! Плохо, что ВЫ так ничего и не поняли из моих слов в комментах данной темы..... ПОДУМАЙТЕ НАД ЭТИМ!

А потом говорят, что отношене ко мне непредвзятое, а даже ботов приписывают! Ща глянул - я плюсовал всем, кто отписался в комментах к моей работе. Я размещал ссылку на свою работу на паре форумов с просьбой ОЦЕНИТЬ в комментах, если понравится - плюсануть, хотя плюсовать вновь зарегистрированные вроде как не могут(у меня через 2 месяца появилась возможность плюсовать), и отписались-то кто? Участники конкнкурса(всего ПАРА человек) и этот якобы "бот" - возможно, это кто-то с форумов интернета, куда я ссылку кидал.

Моя работа по-минимуму не хуже предоставленных в шортлисте.

Ладно, раз вы боритесь за добро и справедливость, давайте сражаться до последней капли крови. Вот вам в руки меч, взмахните им. Пришлите ссылки на статьи, которые намного лучше статей победителей.

Мечь......это смешно. Я обычный юзверь сайта. Если я напишу что-то - это выльется в стёб над моим мнением, не более - согласитесь ;) Пусть работы выбирают пользователи большинством! Только вот как заставить их проголосовать так, как они думают, а не так, как им выгодно в конкурсе..... А ведь как раз в этом была ваша задача - СПЛОТИТЬ тредклабберов, сделать их друзьями, а не ВРАГАМИ!

Вы мне предлагает решить задачу, которую в нашей стране пытались решить 70 лет.

Задачу можно решить общими силами..... было бы желание! Будет желание - будет и конструктив!

Задача есть, давайте ее решать. Создадим отдельный пост где будет обсуждение сложившейся ситуации. Помню когда были сливы таким общество решило что делать. Давайте?

таким путем общество решило, что делать. (ошибочку допустил и слово пропустил)

Ну что-то типа того для начала можно.....

выбор большинством пользователей практически всегда превращается в утопию дружеской поруки... собственно, практически это ведь и произошло в несчастном контактовском конкурсе. выбор узким кругом проводящих конкурс все-таки выглядит как-то более адекватно, чем "хей, у меня есть тысяча друзей!" ;) хотя много выше озвученная идея с указанием участниками конкурса анонимна энного числа лучших по их мнению статей это интересно. однако вот заставить их читать все 150 работ - это утопия. вы смогли? вы молодец? а ведь даже редакция трендклаба, у которых это входит в их обязанности, справляется с данной задачей за весьма ощутимый промежуток времени... к сожалению, чтобы категорично критиковать систему, которая, разумеется, не идеальна, нужно иметь на руках готовый рабочий альтернативный вариант, не сырой, лучше имеющегося...

Оценка конкурса достаточно сложная задача, и при всех конкурсах всегда много обиженых...

Метод судейства зависит от целей...

Красиво сказано.Но...

Дело говоришь мужик! Следующий конкурсный пост буду писать с помощью генератора бреда.

Всё фигня! Лучший пост напишет робот-пылесос.

Мне нравится roomba... Он хорошенький... Но писать он не умеет, да и несогласия не выдержит, он вообще плохо справляется с противоречиями, например, может подавиться носками! Роботам с людьми тяжело, иногда совсем как людям с людьми...

Вы нас прямо распотрошили. Ждём диалога собаки.

В смысле?

Randall, вы лучшеб чаще на сообщения отвечали поповоду работы сайта, как не напишешь ответа не дождешся, складывается впечатление, что плевать Вам на посетителей сайта, помоему вы не свое место занимаете. Тот же Павел Павлов, всегда приходит на помощь, подсказывает всем без исключения, пытается внести зерно разумности на сайте, он живет сайтом, читает практически все работы и старается высказать точку зрения. Что касается диологов о животных, я не Иван Затевахин, хоть и его теска, поэтому от своей точки рения не отступлюсь!

А вы милый.

Толстовато.

Чего ренди должен всем отвечать? Чего он должен что-то делать? он вам обязан? Павел - доброволец, его никто не напрягал помогать кому-то. Именно, наплевать, он поддерживает сайт в порядке. Ведь вы и не догадываетесь как это сложно. Вот вы думаете, что поменяли дизайн и все, а ведь не все так просто. Как думаешь, кто принимал участие в бета-тесте? 3-4человека добровольца, ренди и дашман иногда заскакивал. Ты и не представляешь сколько работы было сделано. А ты хочешь какие-то глупые ответы на свои вопросы. Делайте дружину помощников, стройте коммунизм в этом бложике. Удачи.

Грубо говоря должен и чаще всего я читаю все посты и комменты. К сожаленю в ноябре и начале декабря этого не делал, потому что находился под капельницей. Но я всегда отвечаю на личные сообщения и почту. Мой почтовый адрес указан на сайте в разделе "О сайте", да и через лс мне гораздо быстрее написать вопрос (и получить ответ) вне зависимости от того где я и что со мной. Впрочем, теперь я сново здесь адской пламенеющей звездой, нравится это кому-то или нет. Ударно в дарю по кислым лицам парочкой декабрьских спецпроектов и рвотно-токсичными статьями.

Читал статью(эмоционально выгорание) в твоем личном блоге, очень понравилось. Хорошо, оставляю тебя наедине с бушующей толпой собирать цветы и помогать. Выздоравливай скорей :) Ты вычитываешь все-все комменты? Просматриваешь на ненужный материал или вникаешь в суть каждого рассуждения?

Зависит от темы обсуждения. Комменты к статьям про "китайцы построили суперкомпьютер" беглым взглядом.

Пишу с мобильника, поэтому подробные комментарии дам завра на работе. Но не смотря на то, что тема конкурса очень широка, интересных работ едва на 3%. Увы, но это самый скучный для меня конкурс. Не сама тема, а те работы, которые заявлены на конкурс.

Внезапно. Но решение, есть решение. Направление задано.

Ура, шорты! :)

JuliaTem, тебя поздравляю. Остальным желаю высказаться по существу вопроса и обратить внимание администрации на далеко не объективные оценки работ. Если вы будете молчать - всё останется как есть, а, возможно будет и хуже. Только если народ начнет высказываться, тогда, возможно, будут побеждать реально стОящие и сильные работы.

xxxdieselxxx, спасибо.

А 10 это вроде ни разу не робот...

Скай все от WePc не отойдет

По существу отвечу завтра с рабочего компа. Но не справедливостей не заметил. Более того, свой пост на заданную тему постараюсь завтра и опубликовать.

Ждем результата и поста Павла!

удивлена))) Спасибо, что отметили мои идеи, но почему же я android?) откуда таки подозрения? Смею вас уверить, я единственная и неповторимая девушка психолог, и множить себя не в моем вкусе) идеи робота-кинооператора мне очень близки,для меня это на самом деле было удобным гаджетом, хочу только отметить, что второй робот это не робот-психолог, а все-таки робот- помощник психологу исследователю, тут я проявляю свой банальный научный интерес. Кстати, с помощью последних конкурсов мне удалось переосмыслить в русле психологии множество интересных проблем, имплантаты, роботизация, человек и робот и т.д. Все это очень ценно для меня, ранее эти темы мною не осмыслялись))

Приятно читать положительный комментарий в этой теме. Спасибо вам и ждём новых статей.

Спасибо, рады, что наш конкурс пригодился в вашей работе :) А в связях с android я вас заподозрил потому как это его любимая тема - взаимоотношения человека и ИИ. Пишет интересно, как и вы.

Зря вы ссоритесь. Весьма зря. Ни в одном комменте не нашел ни крупицы здравого смысла, одни эмоции. Я только со стороны белый и пушистый. А ведь я могу быть и жестоко циничным! Так что не будите во мне зверя и прекращайте бучу. Жизнь не справедлива!!! Или вам это нужно ещё доказывать?

Зря вы так..... Это ваше мнение и оно имеет право на существование. Но, посмотрите на других, на комменты при объявлении победителей ( в предыдущих конкурсах) - редко большинство поддерживает решение жюри. Это ЖжжжЖ не спроста? ;)

Жизнь несправедлива - вы верно подметили. И всеми силами нужно попытаться сделать её как можно более адекватной и справедливой. Сайту нужны постоянные пользователи, а не только залётные. А постоянных убавляется - почему? - ответ был выше...

Я удивлен больше не тем что я в пролете, а тем что в шорт не попала работа: Модульно гибкий робот. На мой взгляд это очень интересное направление которое заслуживает внимания. А так вообщем работы в шорт листе читаются легко и интересно, начинаеш задумыватся и невольно предугатываеш: А что же дальше? а что дальше? Что невольно захватывает внимание, авторы не лишены писательского таланта. Только как это работа с минусами попала в шорт, да и там не робот а машина времени.

А в следующем конкурсе постараюсь написать как можно больше бредо идей.

во многом согласен с xxxdieselxxx, половина работ из шорта мне не нравится, но это моё ИМХО, а вот другая половина нравится, но были достойные работы которые не вошли в шорт

Спасибо за поддержку. Коммент arfelio - лишний повод для администрации задуматься... Главное - сделать правильные выводы...

043aa71bf19c1cxl.jpg

Мы делили апельсин ноутбук , много наших полегло..........Это уже становиться смешно, успокойтесь.

Правда жизни :)

Картинку в меморис

Хоть я и не "шортах" спасибо, что отметили мою работу. Касательно судейства: понятно, что приз нехилый, а потому "к чёрту участие, главное-победа!", но мне кажется не стоит так уж зацикливаться. Примеры негативных отзывов с других ресурсов, думаю, можно и на по палам разделить. То есть рациональное зерно в них может и есть, но половина скорее всего - посты тех разочарованных, чьи работы не получили 1-го места. И потом, упрекать админов, ну или тех, кто занимается сайтом в равнодушии, и при этом самим писать исключительно ради куска пирога, несколько несправедливо что ли. Я, если честно, прочитала от силы работ пять, поэтому однозначно судить и не берусь. А объективность - вещь недосягаемая. Наверно нужно себя как-то настраивать по другому, хотя действительно бывает обидно. Как пример архитектурный конкурс: не раз уже бывало, что среди действительно смелых интересных работ жюри выбирает какой-нибудь в прямом смысле сарай... обидно конечно, но не смертельно.

А вот я прочел все работы...... И всем следовало бы прочесть - и не было бы одинаковых мысей тогда, было бы творчество, а не "пародии друг на друга" порой.....Выбор левых работ в победители - не смертельно, но неприятно. Подавляет желание что-то создавать, даже за призрачные призы.

Фуф, прочла все работы из финального списка. Все были для меня новыми, не одна из работ, что привлекли внимание раньше не попалась. И тем не менее, хорошие работы в шорте, а некоторые даже очень.

Про свою говорить не корректно, среди остальных "Между двух огней.", "Здравствуй, друг!", "БезРОБОТица" - очень сильные участники на мой взгляд. Особенно учитывая что "приветствуются работы, связанные с описанием социальных, психологических и идеологических проблем взаимодействия роботов с человеком."

Ещё понравилась "Мечты из детства", видно что человек долго обдумывал своего робота.

Мне кажется, что народ сильно критикует потому, что их любимые и не прошедшие работы были им очень близки. (а это ведь говорит о том, что тема была поднята животрепещущая). И кажется я их понимаю, я ещё не знаю как бы я реагировала, если бы не прошла именно в этом конкурсе :)

Но так не хочется ссориться из-за этих шортов, это ведь всё равно лишь первый этап. И да - это субъективные оценки, а что поделать, ведь не кросс на скорость сдаём, каким прибором мерить? Между прочим, если кто-то следил за конкурсами, где победителя определяет голосование, то согласитесь - там ещё больше негатива. Одни накручивают, другие с этим борятся, третьи кричат какие бездарные организаторы - не могут накрутки прекратить. А тут я изначально знаю - редакция выберет на своё усмотрение, а потом жюри - на своё. Да - лотерея, но в ней выиграть честным участникам (не любящим накручивать себе рейтинг) больше шансов.

Ссориться никто из-за шортов не собирается. Здесь наконец-то предпринята попытка конструктивного диалога с администрацией сайта..... И, возможно, наши слова будут услышаны...

Ах как же не удобно с мобильника читать весь этот вред. Завтра на работе я снова буду перечитывать работы попавшие в финал. Сомневаюсь что я буду согласен с выбором администрации. Но если вы не готовы принять ошибки живых людей, то как бы сможете дать право выбора роботам? КАК??? У меня просьба к каждому. Вместо спора напишите 10 работ которые вам понравились, напишите почему они вам понравились.

А подарили бы всем написавшим работы блокнотики формат А8 и все были бы счастливы ;)

PavelPavlov, а когда примерно будет тема нового конкурса?

Он вам не скажет. Потому что этого не знает никто.

никто не знает пока, а так как Павел не состоит в редакции он тоже не знает. Павел всего лишь обычный пользователь, но он помогает в большинстве случаев другим людям )

Ясно, спасибо.

Объявим на этой неделе, максимум в понедельник :)

Очень много комментариев с негативом к редакции, к выбору, к шортам вообще... Не решила под каким из подобных постов отписываться, но сказать хочется, пусть это будет новая ветка. Редакция не роботы, а люди, любая их оценка будет в довольно сильной мере субъективна, всегда будут недовольные/обиженные/недооцененные/не разделяющие мнение. Дух соперничества в большинстве из нас нездоровый, и в том, что конкурсанты готовы грызться между собой и ненавидеть, наверное, не обходится без вины самих конкурсантов. Люди вообще склонны выражать негатив, увы, плюс, проиграв, нвсегда начинать с разбора полетов судей и победителей. Довольно глупо и некрасиво писать что-то вроде "все работы шорта отстой" или "все решили заранее" или "вот, побеждают ни о чем и политкорректные", "вот я..." (это вообще страшное) - не портите тем, кто в шорте, приятное мгновение... Ну, видели вы другим шорт, ну я тоже, ну я тоже несколько в шоке от "что я возьму с собой в будущее" (не от победителя по большом счету даже, а от того самого шорта, так как всплыли критерии, от которых отказались - массовость комментов), но подозреваю, что наши с вами видения того, что было бы правильным, тоже не на сто процентов совпадают. В любом случае поздравляю участников списка, так или иначе они молодцы, попав в струю или попав в волну мыслей редакции - неважно.

можно было бы с Вами согласится Мария, однако дыма без огня не бывает и как сказал дизель, против очевидных вещей глупо бунтовать. Кто-то пишет старается, вымеряя каждое слово и каждую букву, а кто-то присылает тяп-ляп, абы как написанно и оформленно, да к тому же еще и абсурдность не существующих вещей. Одно дело: "Я хочу отправиться на Марс - это мечта или Я хочу отправится на Марс в целлофановом пакете - это абсурд!"

Оба на, я в шорте!!! Девятке призеров Поздравления. Много интересные работ, много больше чем шорт лист, но не стоит отчаиваться авторам не попавшим в шорт, если у вас есть что сказать людям, то это надолго. "Точите карандаш" ваша ПОБЕДА вас ждет. Всем удачи!

С одной стороны хочется радоваться, а с другой стороны в комментариях некоторых участников столько негатива, что просто грустно. Граждане "некоторые участники" не забывайте, что за каждой работой стоит живой человек, которому может быть больно от ваших "УМНЫХ" слов (и минусов тоже).

Поздравляю, конечно, но где в вашем рассказе робот? Устройство с кнопкой типа машины времени - да.... но где робот?...

Не любите вы людей. Вы даже не знаете слов доброты, но хотите что бы вас любили и понимали. Отдавая вам приз в прошлом конкурсе, мне показалось, что вам просто чуть чуть не повезло и захотелось просто помочь вам, а сейчас я вижу - это ваш образ жизни.

При чем тут образ жизни-то? Конкурс как назывался? В вашей работе не было робота, но она в шорте - необъективно со стороны организаторов. В вас возобладали эмоции. Постарайтесь посмотреть на вещи реально. И причем тут доброта? Мне просто хотелось и тогда и сейчас сделать сайт лучше, сделать призы заслуженными. Я по жизни добрый и порядочный человек, плохого никому не делаю. Единственный мой минус - стараюсь говорить то, что думаю, т.е. правду - а её никто не любит.

И конечно вы уверены, что то-что вы думаете, это и есть истина.

Он думает, что его работа по-минимуму не хуже тех, что в шортлисте. А работа неплохая, кстати.

нет там никиаго робота, ни описания робота, ни социальных, психологических и идеологических проблем взаимодействия роботов с человеком, более того ни намека на биоконсерватизм. Вот пусть зайдут представители ASUS, Intel и почитают коментарии и сделают для себя выводы, либо создавать одноразоые рекламные акции с привлечнием внимания к своей продукции, либо подкармливать ничем необоснованные амбиции администарации, которую поддерживает 5-6 сластолюбов.

Пожалуй, мы больше не будем кормить вашего большого белого носорога истины )

а я и не сомневался. Вы даже сейчас не пытаетесь признать очевидного и пересмотреть свои взгляды.

Я себе дам последний шанс на искупление в ваших глазах конкурсом декабря )

Думаете комменты администрации в данной теме способствуют творческим порывам? :(..

Не надо ничего порывать. Моё дело предлагать, вы можете соглашаться или отказываться.

дайте скайп пожалуйста, обсудим там

Скажите скайп пожалуйста. Если, конечно, хотите обсудить.

Нету скайпа... пока не пользовался им, т.к. интернет медленный...

Ну вот, то "старые члены", то "сластолюбы" :) А ASUS и Intel заходят регулярно, не волнуйтесь. Правда единственный вывод, который они делают - это сожаление о том, что призов не хватает на всех. Потому как они, в отличии от нас, любят вас всех. А мы только избранных сластолюбов, ага.

А почему представители СПОНСОРОВ не общаются с нами в комментах? С удовольствием бы пообщался.....

Жалобы на редакцию можете отправлять на alisa@trendclub.ru - Алиса Денисова, она руководитель проекта и фактически "Спонсор" т.к. находится в штате ASUS.

Если вам что-то непонятно, это не повод обвинять окружающих вас людей, это повод попытать понять.

А кто кого обвиняет? Был задан вопрос - ПОЧЕМУ? Ответа вразумительного пока нет...

Последние пол-года я участвовал во всех конкурсах. Дважды попадал в шорт. Не первый раз моё имя упоминается в посте о результатах выбора шорт листа. Точно могу сказать, что однажды Данила публично сожалел о том, что моя работа не победила. И ЧТО??? Мне изрыгать из себя желчь? Я как-то в жизни научился ценить прежде других людей, принимать их такими, какие они есть. Мне не дадут соврать, но администрации от меня доставалось по первое число, я бываю не сдержан в эмоциях, суждениях и словах. Если я вижу хамство по отношению к конкретным людям, то я слова не подбираю. Может хватит поливать грязью? Поверьте, я это умею делать лучше. Был тут спор однажды, я волчонок который по жизни умеет огрызаться. Шорт лист оглашён. ВСЁ!!! Нравиться кому то это или нет, но теперь будет решать жюри.

Извините за грубость, но прошу и участников и администрацию завалить хавальники. Да, именно так!!! Вижу с обеих сторон хамства больше, чем реальной оценки ситуации.

И да, я тот мамонт которому интереснее помогать другим. Я искренне бываю рад за тех, кто что-то добился в жизни, яреально радуюсь за победителей. И мне тоже бывает обидно. Например мне очень было обидно когда Sky01 не получил приз в одном из конкурсов. И что? Жизнь закончилась? Сайт закрыли? Конкурсов больше не будет?

Вы не совсем правы, и ДА, грубы... Желчь никто не изрыгает. Шорт оглашен, как всегда. Вопрос был почему? А также хотелось бы это всё обсудить объективно и сделать так, чтобы следующий конкурс не вызывал подобных эмоций... Вот и всё, зачем ругаться-то?

Я не вижу конструктива. Увы, только эмоции. Вы просто не представляете на сколько развитие сайта зависит от мнения пользователей.

Как об стенку горох! обидно???...обиженые в СИЗО сидят и ругаются на несправдливость жизни. Я не считаю, что моя работа не хуже того же Капучино, который не может связать пары слов в комментарии выше и его работа в шорт листе?!*, ДА о чем вы говорите Паша, о каких ХАВАЛЬНИКАХ, у меня всегда было лицо и я вправе высказывать свое мнение, я живу в собоной стране и Вам бы следовало подумать о своей речи, грязь тут Вы начинаете разливать.!!!

Значит на одно слово вы обиделись? Значит грубо? Всё верно, очень грубо. Но иногда ласкающие слух слова убивают быстрее. Знаю, что редакция не жребий бросала, читала работы и выбирала. Выбирала СУБЪЕКТИВНО!!! И вы думаете редакции не обидно? Её точно призовой ноут не достанется.

Отстаивая своё мнение не забывайте, что ваш оппонент имеет такое же право на своё мнение. Да, оно тоже субъективно, но имеет право на уважение к тому, кому это мнение принадлежит.

Если бы шорт лист составлял я, то выбрал бы другие работы. Это точно. И точно то, что многим бы мой выбор не понравился бы.

Да, уважать чужое мнение, безусловно стОит. Жаль мое мнение никто не уважает. А администрация не прислушивается к мнению пользователей...

Уважать чужое мнение и соглашаться с чужим мнением вещи разные. Вот я не согласен ни с Вашим мнением, ни с мнением администрации. Ну не согласен и всё. Увы, по техническим и прочим причинам мне не удалось отслеживать в этот раз все конкурсные посты. Но мне этот конкурс, не смотря на интересную тему, показался скучным. И всё же прочитав большинство конкурсных работ я не смог найти ни одной интересной мне. Все работы серые.

Красота! Так выскажите своё мнение, отличное от других! Зачем молчать? Вот все молчат - а потом развиваются такие диалоги... Нужно, чтобы все высказались и сделали выводы.

Меня в принципе сложно обидеть, хотя возможно, однако за свои 27 лет наслушался сполна! И сам бывал не прав, но всегда ценил в людях чувство справедливости!

Ну что-же если вы считаете свою работу более достойной чем работа Капучино. Тогда мой поощрительный приз ваш.

Да поймите вы, одно дело, когда вы "из жалости" отдаете приз, а другое - когда редакция награждает по объективным причинам.....

Ведь оценка редакции должна быть не субъективной, а объективной, исходя из четко определенных рамок конкурса, согласитесь?

За чем же из жалости, я могу привести кучу объективных причин.

Ваши поступки оценены. Похвально. Но в 1ю очередь необходимо, чтобы администрация все-таки пересмотрела свои позиции относительно конкурсов.

Хотите изменить мир - начните с себя. Создайте свой сайт и сделайте его объективным. А еще круче, станьте президентом и измените страну в которой родились.

xxxdieselxxx, а что вы хотите прямо сейчас? чтобы администрация посыпала голову пеплом или поменяла шорт? я думаю, что нет. вы хотите, чтобы вас услышали? Вас услышали, насколько уж и что поменяется - другой вопрос. Принципы и основа - нет рабочих альтернатив. Мысли и личностные оценки при субъективном рассмотрении новых работ нового конкурса в стремлении к большей объективности, например, оценка по наличию таких-то критериев (хотя она итак, думаю, есть только в том варианте, в котором видится нам, довольно расплывчата) - вполне возможно, что и так.

Капуччино, не поленитесь и прочтите все комментарии по теме от и до, и не надо мне делать нелепые предложения.

Вас что-то обидело в моих словах? В чем же тут нелепость? Вы же хотели справедливости.

Бессмысленно вести речь, с человеком, который даже не удосуживается читать комментарии, которые написаны были ранее о призах, об обидах и пр. еще раз повторяю, не поленитесь и прочтите! А то у нас тут все мастера высказываться против аппозиции, а саму суть невкуривают, пытаясь вставить свои 5-ть копеек, которые ничем не обоснованы.

Вам обидно, когда вас не понимают? Все прочитано и даже между строк.)

Каппучино, ты глупый что ли? В очередной раз подтверждаешь свою случайность в шорте.

Ево, надо полагать ты умный. В очередной раз подтверждаешь свою нужность попадания в шорт. На вопросы внятно ответить не можешь...

ДА, Я ДОЛЖЕН БЫТЬ В ШОРТ ЛИСТЕ!!!! Что касается обиды, я уже про это писал, и еще раз повтарюсь, ты глуп раз не читаешь комментарии выше! Куда смотрела администрация, когда ставила твою работу в шорт???

evo, не горячись, зачем переходить на личности?... Плохо это. Вот это мы и имеем после конкурсов - почти войну - это нужно попытаться исправить и "подружиться" и постараться понять друг друга...

ок! не вопрос.

> ок! не вопрос.

Есть на этом сайте она полезная вещь, нельзя стереть написанные слова. А потому нужно вначале думать а потом писать.

Человек может и поменять свое мнение ;) Не стОит обижаться.

очевидно, что не стоИт обижаться :)

Громче! Я не вижу ярости! Почему сайт еще работает? Атакуй его! Пойди побей бедных собачек! Вымести свою злобу на невиновном! Принять поражение это не по мужски!

Вот я и не нахожу справедливости в том, что бы лишать права конкретных людей из редакции иметь своё субъективное мнение.

Редакция должна быть объективной, иначе теряется смысл конкурса, победит тот, кто субъективно приглянулся, а не тот, кто объективно выполнил конкурсное задание...

И как реализовать эту объективность? КАК??? На словах то красиво, но как это сделать в реале? Давайте перейдём к конкретным и конструктивным предложениям.

Выше я писал КОНКРЕТНЫЕ предложения... В 1ю очередь - конкретные рамки для всех конкурсных работ. Четкость и ясность изложения мыслей должна быть. Недвусмысленность. Завершенность. Должна просматриваться позиция автора по вопросу. Соответствие конкурсу. Возможно, лучше исключить "художественные" работы - для подобных лучше устраивать отдельный конкурс - они здОровские часто, но так же часто не совсем по теме бывают или мысли слишком пространственны, позиция автора теряется. Конкурс должен быть в оригинальности и воплощаемости идеи, а не в реализации написанного посредством стихов, например... - это так, для начала...

Вы предлогаете отстранить от участия в конкурсах людей мысли которых отличаются от ваших?

Нет, просто нужно "всего-навсего" упорядочить мысли конкурсантов, привести к общему знаменателю, так сказать. А так - чем больше ИНТЕРЕСНЫХ предложений в работах - тем лучше!

А давайте мысли упорядочивать на работе, пользы больше будет и для страны и для себя лично.)

Каппучино, мне надоело, желаю удачи на конкурсе!

Вот Плющенко на олимпиаде (или где там) занял второе место. КОШМАР!!! НЕ справедливо! Если уж в олимпийском виде спорта субъектив с невозможностью достичь объектива, то можно ли это реализовать здесь?

Блин, ну попытаться хотя бы можно?!....

можно! не брать в шор бредовые и неграмотно оформленные работы! все просто, как в аптеке!

Нужно брать скучные затертые и только грамотные? Вам на работе наверное весело, а здесь на сайте вы решили напрячь мозг?

в очередной раз убеждаюсь, в правильности своей точки зрения, что бестолковым не место в шорте!!!

Не забывайте, что это только ваша точка зрения. Причем вас меньшинство или даже вы единичны, а значит ваше мнение не имеет значения. И вообще вы меня утомили некоректной беседой и больше я с вами общаться не буду. Мой вам совет - следите в предь за словами.

нас мало, но мы в тельняшках! :)

Вы думаете вам первому пришла мысль о объективности? Почитайте посты прошлых конкурсов, подумайте.)

А вы поддержите мои начинания - и, возможно, объективность появится. Все же молчат - боятся "потерять" награды, заслужить негативное отношение администрации и т.п. А зачем молчать? Лучше всё сказать как есть - хотя бы попытаться изменить мир. Я как раз начал с себя. Я не боюсь, я пытаюсь что-то сделать ЛУЧШЕ!

Лучшее что есть на свете это люди. Попробуйте их понять, оценить и помочь если нужно. Не можете, проходите мимо молча. Да и непонятно кому вы хотите сделать лучше? Мне - так с вашей легкой руки, я уже от второго приза отказываюсь. И замечу первый был в вашу пользу. Что вы еще хотите? Хотите чтобы администрация запретила мне участвовать в конкурсах?

Администрации не выгодно стаить сильные работы, потому, что новички не будут писать на следующих конкурсах увидев сильных соперников! Каппучино Ваша работа, слабая, повторюсь в ней уже второй раз в шорте!

в ней нет описанием социальных, психологических и идеологических проблем взаимодействия роботов с человеком и нет биоконсерватизма.

"Администрации не выгодно стаить сильные работы, потому, что новички не будут писать на следующих конкурсах увидев сильных соперников!" Но и слабые работы по идеи тоже выдвигать невыгодно - все тогда и будут одну муть писать. Касательно так много раз уже оговоренной работы Капучинно: как говорит одна моя знакомая, ничего личного,но я тоже не считаю эту работу сильной. Не интересна не столько сама тема поворота времени вспять ( "Пинц Персии: Пески времени" в робооболочке), сколько то, как она написана. И да, это всего лишь моё мнение. Мой "огород" в свою очередь открыт для камней круглосуточно семь дней в неделю.

Sidhe, ну а как еще осмыслить выбор администрации?! и не только Каппучимно, вы посмотрите все работы, не поленитесь и почитайте работы других уастников не из шорта.

Мне хочется, чтобы побеждали реально достойные и обдуманные работы точно соответствующие конкурсу. Если будут четкие рамки у конкурсов - будет больше постоянных посетителей, выгоднее самому сайту, приятнее общаться с теми, кого "знаешь" давно, пусть и по переписке. Будут реально продуктивные идеи, возможно, эти идеи потом поспособствуют изобретению чего-то интересного, либо просто помогут кому-то в жизни. Хочется, чтобы труды людей оценивались адекватно. А так - получается, что призы зачастУю редакция рандомом раздает...

Даааа, такое "обсуждение", пожалуй, сравнится только с Юбилейным конкурсом

maxrave , если повезет......мы будем услышаны :), хотя навряд.

Удачи!

Где-то высоко в этой ветке обсуждения предлагали варианты голосования и способы боле-мене объективного выбора работ.Кто-то писал о выборе победителя по всеобщему голосованию, однако при нём накрутка баллов и всякие подобные неприятности - действительно куда реальнее объективности. Единственное условие, при котором этот способ жизнеспособен, - это анонимность авторов. Другой вопрос возможно ли и удобно ли это технически? Вторая проблема - насколько мнение сообщества сайта "объективно" или компетентно, если угодно? Каждый себя конечно считает разбирающимся. Плюс ко всему при таком подходе значительный вес голосов должен быть у админов, как у людей всё это придумывающих, организующих, выдающих призы, а главное "вынужденных" всё наше "творчество" читать. У них должно быть никак не менее 50% принятого решения. И будет тогда вам демократия и справедливость. Ну админы в данном случае у нас сенат,а все остальные вроде как народное собрание.

Вот, конструктивное предложение - уже хорошо..... Если бы все что-то своё предложили - мы вместе могли бы сделать сайт лучше. А к администрации негатива нет, есть просьба прислушаться к мнению, вот и всё.

Когда-то давно я работал администратором торговой сети. Начальником был. Ад ещё тот. Пошёл на встречу подчинённым и предложил им самим выбрать кто и когда пойдёт в отпуск. Лучше бы я этого не делал. Всё равно они не смогли договориться, и мне же и пришлось составлять график отпусков. О чём это я? А я о том, что если мы не можем договориться между собой здесь и сейчас, то нам не о роботах нужно мечтать. Можете на меня обидится, но весь этот спор стар как мир. Даже конструктивные предлжения уже звучали на этом сайте. Всё верно, но как же всё это реализовать технически?

Для начала нужно ПРИНЯТЬ необходимость озвученных выше предложений, а далее - думать силами сайта, что делать.....

технически все отлично у админов, не надо пускать пыль в глаза! Отбор нечесный, вот и все!

Самая большая несправедливость в моей жизни, это то, что я вообще родился на этот свет. Это не честно!!! И я не шучу. Когда с детства жизнь к тебе не справедлива, ты начинаешь понимать других людей иначе. Когда тебе приходиться бросать спортивную секцию только из-за того, что у родителей нет 10 рублей заплатить за тренировки, то это не честно. Не честно стоять при всех и выслушивать что со следующей тренировки ты не можешь заниматься тем, что тебе нравиться. Это не справедливо. Не справедливо видеть в детстве свою мать в крови. И не честно всё это помнить и жить с этим. Не честно и жестоко когда тебя игнорируют только потому, что ты ходишь в обносках. Это жестоко!!! Я ЭТО ЗНАЮ! Это кусок моих несправедливостей. Я человек очень эмоциональных. Но жаль, что я снова вижу нечестность и несправедливость. Не честно и не справедливо отстаивать свою точку зрения в ущерб чести и достоинства других.

Паш, все хватит! Уже говорил о том, что у каждого своя правда! Надеюсь, у всех все будет хорошо! МИР, ТРУД, ЖВАЧКА!

«То что нас не убивает делает нас сильнее». Бог мне свидетель, я во многом не согласен с действиями администрации. Но я точно знаю, что эти ребята прочитали всё что написано здесь, и всё что написано до этого. Пусть они сами делают выводы и решают. Они свободные люди даже не смотря на всю тяжесть ответственности которая на них возложена. И я точно не буду прямо или косвенно ограничивать ни их свободу, ни чью бы то ни било ещё. Они приняли решение, такое решение которое они считают правильным. Если бы выбор делали вы, то и вы свободные люди. Почему, отстаивая свою свободу выбора, вы забываете о том, что такая же мера свободы есть и у других? ПОЧЕМУ?

Потому что судья должен на любых соревнованиях должен быть компетентен в той области, которой он даёт оценку. Должен уметь дать объективную оценку увиденному, а не субъективную. А объективная оценка дается по определенным критериям. Если мяч попал в ворота - это гол. - типа такого.

Кстати, многие, наверное, заметили,что на "критику", а по сути вопросы и замечания в комментах большинство пользователей реагирует минусованием ИРОДА, вместо того, чтобы попытаться лучше обосновать СВОЮ точку зрения в СВОЕЙ работе... Хотелось бы, чтобы люди задумались в будущем об этом и не повторяли ошибок.

Вы просто мыслите как инженер, но проводимые конкурсы не проектное задание, и ресурс этот не инженерная академия. Понятно, вам хочется почитать технические, разработанные идеи, но нужно быть простаком, чтобы вывалить на какой либо ресурс реально прибыльную идею, и когда вы будете иметь эту идею вы даже не пойдете на этот сайт. А потому попал в шорт и это уже объективность с которой нужно мериться. И вообще я сюда прихожу общаться и попробовать себя в писательском деле. А попробуйте сами обсмеять какую нибудь серьезную идею и вы поймете, что не все так просто. Меня лично тоже удивило попадание в шорт моего рассказа, я считаю его неудачным. Мне вообще многое из моего творчества не нравится, но если кому то понравилось я рад.

Поверьте нА слово, я могу из черного сделать белое, а могу и наоборот, другое дело, что стараюсь говорить только правду. Мыслю я не как инженер. Просто для любого конкурса, даже твоческого есть определенные рамки, за которые выходить нельзя. А работы должны оцениваться по определенным критериям, а не просто - кому-то понравилось и всё, не важно почему... Судья должен суметь обосновать свой выбор и объяснить необоснованность претензий других претендентов...

Знаете в сети бывают конкурсы где на кону стоит до миллиона рублей, так вот там даже форума нет.

Интересно даже не то люди написали в коментах а их тут уже 200, а то сколько людей написало, это же 17 человек, если я не ошибаюсь всего лиш!

ты пропустил пост eeegame.ru, там за 1000 было. А если брать все посты, то наверно все 2 наберется :)

Половина людей заходит на сайт лишь для участия в конурсах(им пофиг на жизнь сайта, они даже не знают о существовании этой темы, возможно), часть- победители, зачем им лишать себя приза?, часть - друзья и соратники администрации, часть соблюдают нейтралитет, часть не хочет "разгневать" администрацию - потом ничего в конкурсах не выиграешь.... У кого-то, возможно, есть и другие причины. Делайте выводы.

Поздравляю победителей! П.С. не кормите троллей, они вечно чем-то недовольны.

А я если я умру с голода? :-)

Ну вы же понимаете, что это не в ваш адрес.

Ну Вы же видите смайлик? Просто однажды кое кто (не буду указывать что это Рандалл) назвал меня троллем. :-)))

Смайлик конечно заметил, но уточнить все же надо :) Рандалл ошибся дав вам такой "статус":) Видимо с его стороны это была шутка! :)))

Да мне самому иногда кажется что я тролль. Столько постов и комментов натроллить успел :-)

Ну на провокатора вы не похоже, а вот степень флудера могли бы получить :)))

Чувакка, надеюсь вы не троль, раз тут пишите и высказываете свое мнение!

Я предупреждал. Бан на неделю.

Да..... chybacca, и вам не совестно? Троллей он нашел...

За что меня должна мучить совесть? За то, что я прочитал на "хабре" о конкурсе киберорганика, за то что я написал единственный свой пост от чистого сердца, за то что думаю и чем живу в данный момент? Или мне должно быть совестно, за то что моя дочь слышит, благодаря импланту? Да, я никогда не умел писать сочинения, да, я прочитал сотни отзывов родителей про их неслышащих детей и мне это настолько запомнилось, что я за один час написал статью и да - она победила. А вот вам должно быть стыдно, за то что вы не умеете поигрывать. Адиос

Ещё один комментарий "я должен быть в шорте", "делайте выводы", "вы не правильно составили шорт", "нас никто не слушает" - бан на неделю. Ещё один: не допуск к конкурсу декабря. Ещё один: удаление из базы навсегда. Я вас услышал, спасибо. Переход на личности и оскорбления не допустимы.

Так как после бана пункты два и три несовместимы, меняем расклад в произвольном порядке на усмотрение всех модераторов. Бан, недопуск, удаление.

А вот и новый конкурс http://trendclub.ru/blogs/events/6967

Спасибо редакции, что оценили мою работу.

" «Первый проект технологии "Умный дом" - "Избушка на курьих ножках"» © PavelPavlov)" - а я что-то неправильно понимаю? Это же мой был коммент? Причем тут PavelPavlov

Вот и я не смог вспомнить что такое писал. http://trendclub.ru/blogs/dreamrobot/6918#comm61057

ура! я в шорте!

А вообще грустно что все дерутся, я вот тоже раньше расстраивалась что не выигрываю, но это же дело вкуса, а ноут я себе просто куплю, ведь для работы очень нужен, на деньги заработанные другими статьями, постами и блогами, о других ноутах, роботах и технологиях, и да, скорее всего это будет не Asus ))) И вам всем советую не драться, а просто делать что-то от души, и потому что просто нравится.

© 2019 Trend Club