Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Этот свет в голове...

Владимир Михайлович Бехтерев, основателя института Мозга (читайте про него в одном из моих постов про книгу «Мозг отправьте по адресу…») считал, что возможно обнаружить «…в самой пластике мозга, во внешнем строении его борозд и извилин, в структуре их клеточных слоев, в развитии сочетательных волокон коры и сосудов мозга и в развитии и отправлениях эндокринных желез тот таинственный сфинкс, который именуется гением».

С тех пор наука не стояла на месте, несмотря на то, что теперешний директор Института мозга человека РАН, член корр. РАН Святослав Всеволодович Медведев в рамках своего доклада на недавней конференции "Насколько мозг познан сегодня? Что ограничивает его познание? Есть ли естественная граница познания мозга?" сказал:

«Мозг - сложнейший объект для исследования и познаваться он должен прибором сопоставимой сложности. Как говорят у нас в институте, "самый главный элемент пулемета - это голова пулеметчика". То есть мы должны изучать мозг с помощью прибора - мозга. Насколько мозг познан сегодня? Если мы знаем, насколько он познан, то, значит, мы представляем, как мозг работает. Но в том-то и дело, что мы этого не знаем, то есть, знаем об этом мало и фрагментарно. Поэтому сказать, где пролегает граница познания мозга, невозможно».

Некоторые биологи считают, что понять, как работает мозг, можно точно смоделировав его активность с точностью до нейрона.

Другой подход – изучать его «изнутри», на основании реакций.

Оптогенетик Геро Мизенбок пошел еще дальше - модифицировал мозг мухи, сделав определённые его зоны чувствительными к свету.

Результатами своего эксперимента он поделился с участниками конференции TED летом прошлого года.

На сайте TED есть видео с субтитрами на русском. Выкройте 18 минут своего времени в эти выходные, чтобы посмотреть этот увлекательный рассказ, не пожалеете!

(Внимание! В фильме есть страшное видео мух, летающих без головы! :)

  14

Комментарии

Ну эти мухи совсем обезбашенные!!!

Или всё же учёные? Хотя многие вещи считавшиеся безумием в пролом, сейчас таковыми не считаются. И наоборот

Когда Луиджи Гальвани мучил своих лягушек, все наверное тоже думали, что он псих :) Он даже считается прообразом доктора Виктора Франкенштейна. Геро Мизенбок по виду (и акценту) тоже доктор из какой-нибудь секретной лаборатории SS, но то, что он делает, срывает башню не только у мух :)

Не такое уж и страшное видео ) Ждем мух шпионов.

Лучшее что придумали из мух :) http://basik.ru/images/262/full.jpg

Попробуем с тегами [img]http://basik.ru/images/262/full.jpg[/img]

Картинку здесь можно вставить используя обычный HTML: img src="http://basik.ru/images/262/full.jpg" в таких < > скобках.

А вот и картинка

full.jpg

И всё же. Мы сейчас содрогаемся от того, что у мухи голову оторвали. Но в средние века люди ужасались от того, что человеческие трупы вскрывали и изучали. Этих смельчаков от науки тоже сжигали на кострах. Но где бы была современная медицина, если бы не эти «обезбашенные» учёные средневековья?

Сравнивать людей с мухами и оправдывать нацистских уродов, что убивали наших предков - это тренд современности, что ли?

Прошу прощения, вижу - написано было про трупы, потому слова про оправдание нацистских уродов беру обратно.

Но все равно - сравнивать людей с мухами, это как-то нездорово, нет?

По моему это называется медицина:) А точнее методом проб и ошибок) Или вы хотите чтоб не испытанные препораты (или другое) сразу применяли на людях? Вы готовы стать подопытной? Вот, вот, а ктож захочет, вот и приходится сперва проверять на животинках, и сравнивать нас с ними:)))

Я повторю - сравнивать людей и мух это нормально?

Почему нет ни одного дебила, кто бы сравнил, например, геноцид какого-нибудь народа с промышленным уничтожением тараканов?

Как может здравомыслящий человек сравнивать людей и мух?

3 ноября 1957 в космос была отправлена первая собака Лайка. Её возвращение даже не планировалось. Через 5-7 часов она умерла в своём космическом «гробу».

В истории много таких примеров. Но что было бы гуманнее? Отправить человека в первый полёт? Наверно собачку жалко не так сильно?

Я не считаю промышленный забой КРС геноцидом. И конечно же о медицине я написал не потому, что приравниваю мух к человеку. Но тема этичности и гуманности всегда будет одной из обсуждаемых тем. Может быть когда-нибудь у нас появится возможность абсолютного моделирования человеческого организма? Тогда мы уже не будем отрывать головы букашкам. Ведь об этом стоит поговорить. Об этом можно написать не одну статью. Кто рискнёт «кармой» и поделится своими идеями?

> Наверно собачку жалко не так сильно?

Собака не имеет такой значимости, как человек.

Потому что собака - не человек.

Скажите это американскому обществу защиты животных и вы получете 30 принудительных лекций о превосходствах собаки над человеком в подарок. Некоторые собаки имеют гораздо большую значимость чем некоторые люди.

Опа.

Фашист?

Значит, моя немецкая овчарка, вполне возможно, более ценна, чем твоя бабушка?

Я не фашист, я еврей. Чем моя бабушка врядле, а вот чем парни на видео многие собаки ценнее. http://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk Советую вам все же перечитывать свои сообщения перед тем как отправлять, провакаторские речи не ценятся. Есть такое неписанное правило, в дискуссиях не пытаться привязать родственников дискутирующих, вы о нем вроде как не знаете.

> Чем моя бабушка врядле

Ты же вовлеченная сторона, твое мнение не может быть учтено.

Нужно спросить у негров из Зимбабве, кто им ближе и кто важнее - моя собака или твоя бабушка.

А учитывая, что моя собака красивая, думаю ответ будет однозначен.

Но ты не грусти, ты же сам ратовал за то, что некоторые собаки ценнее, чем некоторые люди.

Я твоей точки зрения не поддерживал.

Иногда начинаю понимать зачем на хабре инвайты.

Ну это, в завершение скажу - то, что ты, по национальности еврей (!!!), делаешь откровенно нацистские высказывания - говорит само за себя.

Может, история ничему не учит.

Может, ты свой народ не уважаешь.

Но это очень симптоматично.

Максим Доши не ваш родственник? Вы похожи.

> Я не фашист, я еврей.

А что, евреев-нацистов не бывает?

> Есть такое неписанное правило, в дискуссиях не пытаться привязать родственников дискутирующих

Ты лучше другое неписанное правило выучи - в дискуссиях не пытаться рассказать о том, что жизнь собаки, кошки, блохи или комара важнее и значимей, чем жизнь человека.

Вот только не надо переходить на личности. Спасибо.

Всё в жизни относительно. Для развития космоса Белка и Стрелка скорее всего более ценны чем я, но именно потому, что любой человек в глазах общества много ценнее двух дворняжек, то именно собак и отправили в космос.

Сейчас сильно популярны обобщения: кавказцы всех убьют, китайцы захватят мир, негры тупые. Поэтому коллективное мышление делает вывод что каждый человек лучше каждой собаки, а ведь это далеко не так. Судить нужно по еденице продукции, а не по партии.

Чтож вы такая эмоциональная)))

Это вы попытались мягко выразиться ? )

Нет) Я человек мягкий. И кстати учусь в группе где из 17 человек я единственный хлопец. И по весне это обычное настроение у девчонок))) Привык и просто мягко эм... спрашиваю не обидели мы её чем-то?)

Ее обижает то что мы существуем. А у нас в группе из 23 человек одна девченка )

Нет. В любом случае сравнивают не людей с мухами, а сравнивают реакции в разные времена. Специально для вас расшифровываю. В средние века на отрывания мухам голов было все-равно (за исключением некоторых особых личностей), теперь кое кому их жалко. Все в те же средние века люди ужасались что трупы изучали, теперь же всем пофиг (за исключением некоторых особых личностей).

© 2019 Trend Club