Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Стандарты будущего

На страницах ТrendСlub Shadow как-то поднимала тему того, что в России наукой заниматься невозможно не потому, что нет «мозгов», а вследствие многочисленных бюрократических проблем, делающих даже процесс покупки необходимого для исследований оборудования проблему.

«Если в США учёному для исследования требуется какой-то материал или прибор, он просто отправляет список с необходимым секретарю и максимум через пару дней требуемое доставляют  в лабораторию. Если же что-то для исследования потребовалось в России, то надо пройти целый  квест и, внимание!, никто не гарантирует, что в результате вы получите требуемое».

С одной стороны, громадное количество законов, нормативов, стандартов, правил и ограничений, с одной стороны, несомненно необходимо для того, чтобы управлять таким большим и сложным механизмом, как государство.

Но с другой стороны, для исследовательских и производственных компаний, имеющих стратегическое значение для государства, несомненно должны действовать «особые» правила, которые позволят им направить свои усилия на развитие, а не на преодоления многочисленных бюрократических преград.

В мировой практике для этих целей создаются свободные экономические зоны, технологические и инновационные парки, на территории которых действуют особые условия.

У нас в России такой парк тоже есть – инновационный центр Сколково. И вчера федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) и Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» подписали «Соглашение о взаимодействии и сотрудничестве».

Соглашение предусматривает кооперацию в вопросах обеспечения единства измерений, стандартизации и подтверждения соответствия в рамках деятельности Фонда «Сколково», активное привлечение специалистов Росстандарта к консультативной работе по всем существующим Кластерам, создание экспертных рабочих групп и организацию совместных научно-практических конференций и семинаров с участием представителей обеих сторон.

Комментируя подписанное соглашение, президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг отметил, что данное соглашение станет одной из отправных точек  для дальнейшего развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей России и вывода их на международный уровень. Стандартизация инновационных продуктов позволит со временем  сделать такие отрасли экспортноориентированными и конкурентоспособными.

Руководитель Росстандарта Григорий Элькин, в свою очередь сообщил журналистам: «Подписанное соглашение позволить наладить работу техническим комитетам, которые смогут вырабатывать стандарты, способствующие коммерциализации продукции «Сколково» для внутреннего и международного рынков. Кроме того, сотрудничество со «Сколково» позволит перейти от национальной стандартизации, ориентированной на внутренний рынок к опережающей международной стандартизации».

Работа со специалистами Росстандарта в рамках заключенного соглашения позволит ускорить процедуры вывода на рынок результатов научно-исследовательской деятельности участников проекта «Сколково». Кроме того, можно теперь смело говорить о возможности стандартизации сколковской продукции по упрощенной схеме, в том числе с использованием механизма предстандартов.

Это означает, что участники проекта «Сколково» смогут выступать инициаторами совершенствования базы стандартов РФ и формировать требования к высокотехнологичной продукции, что, в свою очередь, сделает отдельные проекты более привлекательными с точки зрения будущей прибыльности.

Также, соглашение предусматривает серьезный фронт работ в рамках позиционирования продукции «Сколково» на глобальных рынках, а именно, возможность ориентироваться на опыт Росстандарта в сфере гармонизации существующих требований с международными нормами, в том числе в рамках Таможенного союза и  диалога Россия-ЕС.

Возможно,  благодаря данному сотрудничеству уже через несколько лет в мире появятся международные стандарты, разработанные в «Сколково».

В рамках заключенного соглашения планируется создание экспертной рабочей группы, и, кроме того, на территории технопарка «Сколково» будет открыта метрологическая лаборатория, которая позволит экспертам Росстандарта консультировать участников проектов «Сколково» по вопросам стандартизации новых технологий.

После подписания соглашения я задал вопрос Виктору Вексельбергу:

Деятельность Росстандарта ориентирована скорее на внутренний, российский рынок. Однако многие проекты участников в Сколково ориентированы не только на внутренний, но и на мировой рынок. Планируется ли подписание подобного соглашения, к примеру, с Международной организацией по стандартизации (ISO)?

«На сегодняшний день уже сложилась практика участия в таких международных организациях представителей от конкретных государств. И в данном случае, эти представители как раз и являются сотрудниками Росстандарта, задача которых состоит в том, чтобы принять участие в разработке международных стандартов совместно с представителями других государств. И роль Сколково в данном случае состоит в том, чтобы помочь Росстандарту расширить спектр тех вопросов, которые должны выносится на международный уровень, чтобы подготовить почву тем компаниям, которые имеют статус участника, выходить на международные рынки.

Однако, про российский рынок я бы тоже не стал забывать, так как в данном случае те нормы, которые будут действовать внутри Сколково, пока не применимы для всей остальной территории России и «внешний рынок» для нас является скорее всё, что находится за территорией инновационного центра. 

Наша задача – найти (или разработать самим, в сотрудничестве с Росстандартом) максимально подходящие для целей нашего центра нормативы и стандарты (не важно, чьи они, ведь у нас в России тоже есть огромная база весьма конкурентных решений) и создать все условия для их использования» - ответил Виктор Феликсович.

В настоящее время статус участника Инновационного центра «Сколково» присвоен 75 компаниям. По решению Инвестиционного комитета Фонда «Сколково», 16 компаний получили гранты на реализацию инновационных проектов. С мая 2011 г. принципы финансирования инновационных проектов определяются инвестиционной политикой.

Cписок компаний с подробной информацией о ключевых проектах размещён на официальном сайте центра.

Информация о том, как стать участником фонда лежит тут.

P.S. Сорри, уважаемые трендсеттеры, за то, что так долго не писал, взял небольшой творческий отпуск. Рад, что за время моего молчания, ТС продолжал дышать и жить будущим :)

 

  13

Комментарии

Стандарты чаще всего продвигаются коммерческими компаниями, у которых есть в этом финансовая заинтересованность, т.е. патенты на изобретения, доступ к дешёвым материалам и проч. Или "хвост" из наработок и инвестиций, который надо теперь "отбить".

Первоначальный замысел - экономия всех видов ресурсов становится зачастую высокой маржой для одних и дополнительными затратами для других. Но это стандартная уже сложившаяся практика в мире, так же, как с патентами, к примеру, или природными ресурсами.

И ещё я бы задал вопрос Элькину, почему ГОСТов нет в открытом доступе в интернете, и их можно купить только за деньги. У вас же государственное финансирование. Это всё равно, что депутаты госдумы стали бы продавать законы.

Наших экспертов в международных рабочих группах по стандартизации не больше двух, а, например, китайцев около пятидесяти. Есть о чём задуматься. Сколково нужно влить свежую струю в этот пропахший нафталином Росстандарт, чтобы там хоть что-то начало шевелится.

В целом же шаг, несомненно важный. Раз в Сколково начали уже сейчас, на "нулевом" цикле задумываться об этом, значит там есть неплохие стратеги, которые думают не на год-два, как привыкли в России, а на 5-10. И это радует.

Разумеется обоснования на заказ оборудования или получение грантов есть и в США.

Сколково это еще один из проектов который выполняет 2 функции - пилежка бюджета + PR завеса реального положения дел.

Стратеги там известные: Попечительский совет Фонда «Сколково» возглавил Президент России Дмитрий Медведев.

В Попечительский совет вошли:

Иван Бортник, председатель Наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере; Аркадий Дворкович, помощник Президента РФ; Владимир Дмитриев, председатель госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк); Алексей Кудрин, заместитель председателя правительства — министр финансов РФ; Эльвира Набиуллина, министр экономического развития РФ; Юрий Осипов, президент Российской академии наук (РАН); Сергей Собянин, заместитель председателя правительства РФ, ныне мэр города Москва; Владислав Сурков, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ; Андрей Фурсенко, министр образования и науки РФ.

Совет Фонда «Сколково» возглавили два сопредседателя:

Крэйг Баррет, экс-руководитель корпорации Intel; Виктор Вексельберг, глава наблюдательного комитета группы компаний «Ренова», президент Фонда «Сколково».

В состав Совета Фонда вошли:

Вагит Алекперов, президент ОАО «ЛУКОЙЛ»; Анатолий Александров, ректор МГТУ им. Н. Э. Баумана; Анатолий Чубайс, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО); и т.д. В общем редкостный набор кадров. Все кто гробил Российскую экономику, образование, здравоохранение, все теперь жужат как мухи вокруг нового многомиллиардного бюджета.

В Сколково за что ни возьмись одна профанация, неплохая критика в статье на Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%EB%EA%EE%E2%EE_%28%E8%ED%ED%EE%E2%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9_%F6%E5%ED%F2%F0%29

У "Сколково" есть и реальные результаты. Например, увеличение эффективности производства поликристаллического кремния.

Были бы очень рады ознакомится с цифрами. Сравнение с аналогами, размер производства, расчет эффективности вложений. Ну и конечно почему без сколково этого проекта не было бы.

Был бы очень рад увидеть такие цифры для фундаментальной науки в любой стране мира, не постфактом, а в процессе разработки.

Если результаты нельзя описать цифрами, то это говорит о том что их нет.

Отлично, опишите цифрами результаты исследований полученных на БАК. Опишите цифрами результаты исследований полученных с помощью МКС.

1. Вы не понимаете предмета, о котором беретесь рассуждать. Сколково это «развитие исследований, разработок и их коммерциализация» смотрим Федеральный закон о Сколково http://www.i-gorod.com/docs/20100928-fz-244/ . Теперь смотрим определение «фундаментальная наука» в википедии:

Фундаментальная наука — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в часности — детерминаци идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные. В задачи фундаментальной науки не входит скорая и непременная практическая реализация.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%ED%E4%E0%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%ED%E0%F3%EA%E0

Как видите Сколково это отнюдь не фундаментальная наука и приводить аргументы, «а вы посчитает пользу от проектов БАК и МКС», которые как раз и служат фундаментальной науке, бессмысленно.

2. Тем не менее эффективность любого проекта можно посчитать, а том числе и БАК и МКС )))) открываем гугл и ищем количество изобретений/патентов и количество/цитируемость научных статей по данным проектам. Для подобных проектов это и есть основной «полезный выхлоп» который можно легко измерить.

3. Вы утверждаете, что «"Сколково" есть и реальные результаты.», я у вас спрашиваю подтверждение этого утверждения в виде цифр (желательно с ссылками вы же не из воздуха взяли эту информацию), вы мне в ответ требуете - «опишите цифрами результаты исследований полученных на БАК». Возникает вопрос, где тут вообще логика? Еще раз прошу – либо подтверждайте свои утверждения фактами, либо опровергайте.

4. Эффективности «сколковских» результатов может и должна быть рассчитана (тем более по факту, раз они уже есть, это даже не прогноз), потому что «коммерциализация» не существует без расчета бизнес-кейса, или существует, но на уровне уличного ларька. Тем не менее народ то не спит )) у многих возникает вопрос, а куда же уходят десятки миллиардов рублей на всяческие PR и прочие придумки и четверть миллиарда долларов на ежегодное содержание «университета» и еще много много «интересных» трат. А посчитать то при желании не сложно вот на хабре народ прикинул, сколько украли только на «сайте сколково» http://habrahabr.ru/blogs/examination/117202/ 5. Раздел «критика» в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%EB%EA%EE%E2%EE_%28%E8%ED%ED%EE%E2%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9_%F6%E5%ED%F2%F0%29 только в перечислении пунктов на три экрана. И если копнуть почти за каждым пунктом стоит откровенное воровство и дурость сколковских вредителей.

По БАК посчитать на данный момент нельзя. По МКС - очень косвенно, постфактам. Фундаментальная наука - очень долгоиграющая вещь. Прикладные решения - менее долгоиграющи, но тоже не быстры. Я привел уже пример с поликристаллическим кремнием.

Мнение хабровцев меня интересует примерно так же, как и мнение любой другой школоты подросшей до уровня студентов.

Теперь касательно манеры вашего общения. Пожалуйста, оставьте ваши переходы на личности для внутрисемейного общения.

Можно и я сказал как. Зови модератора - разберемся кто тут и как общается.

Ясно. Слив засчитан.

"И ещё я бы задал вопрос Элькину, почему ГОСТов нет в открытом доступе в интернете, и их можно купить только за деньги. У вас же государственное финансирование. Это всё равно, что депутаты госдумы стали бы продавать законы."

Государство вообще идет по пути максимального обсчета каждой транзакции с гражданами. В рамках "религии денег" которую проповедуют власти, это логичный ход.Каждое шевеление гражданина или юрлица, каждое действие в экономике/политике/общественной жизни должно быть обсчитано и обложено пошлиной/налогом. К этим же проявлениям можно отнести и новые гигантские пошлины на подачу жалоб в ФАС и попытки обложить данью воду из куллеров (еду уже давно обложили налогом), это только то что на виду. Такая политика позволяет расширять влияние капитала на все сферы нашей жизни + всяческие пиар эффекты вроде "удвоения" экономики на пустом месте.

А я бы на месте Элькина ответил, что это толстый троллинг, что любой кто слышал о существовании гугла найдет сайт с кучей бесплатно опубликованных ГОСТ-ов секунд за 30.

Пара замечаний: 1. Когда, например, мне нужен был один из ГОСТов в интернете их не было. 2. В производстве нельзя полагаться на документы сомнительного происхождения. 3. В принципе неправильный подход, ГОСТы должны быть в отрытом доступе на государственном сайте. Функции ЛЮБОЙ государственной структуры должны быть направленны на создание общественного блага (в случае Росстандарта это улучшение всей продукции через стандартизацию), а не на зарабатывание денег. Иначе структура начинает работать ПРОТИВ общества, что мы и наблюдаем - она ухудшает доступ к ГОСТам.

Кто-то все равно будет платить за ГОСТы. Либо конкретные лица, либо все налогоплательщики. Сейчас платят немного налогоплательщики, немного конкретные лица. Вы хотите, чтобы все оплачивали налогоплательщики, абсолютному большинству которых эти ГОСТ-ы не нужны.

1. Совершенно правильно - любой продукт должен быть кем-то оплачен, 2. Государство (чиновничий аппарат) существует как средство максимизации общественной пользы/блага (в идеале, сейчас то понятно это инструмент обогащения спайки чиновников и олигархии, включая зарубежную), оно не существует для зарабатывания абстрактного бабла, ему в общем то вообще до лампочки сборы и налоги, оно само может деньги печатать, связь инфляции с печатным станком совсем не такая прямая как её описывают, ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА - ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО, а не абстрактные нули на абстрактных счетах, 3. Абсолютно все налогоплательщики заинтересованны в том, что бы наибольшее количество товаров было ГОСТированно, что бы понять это достаточно каждый день есть и пить ) при этом даже "слепым" методом то что ГОСТированно легко отличить от "неГОСТированного". Как сказываются некачественные продукты (объекты инфраструктуры, вещи) на здоровье народа (продолжительности жизни, ВВП) очевидно. 4. По факту государство (общество) заинтересованно в том, что бы ГОСТов было больше, что бы они были лучше, что бы они имели максимальное распространение. Оплата ГОСТов, их закрытость, их необязательность - все это приводит к негативным ЕЖЕДНЕВНЫМ последствиям для всех нас. Я бы с удовольствием оплатил свои N рублей налогоплатильщика на благое дело ГОСТирования )) Потому что это выгодно и правильно.

Предоставление ГОСТов - это труд. Труд должен быть оплачен. Оплата может быть взята со всех граждан (бюджетное финансирование) или с тех, кому нужны ГОСТ-ы. Еще раз вопрос - почему за ваш интерес должны платить все гражданы страны?

По моему у вас проблемы с чтением ))) смотрим предыдущий пост, так дан подробный ответ почему бесплатное распространение ГОСТов выгодно экономике и каждому гражданину.

Разумеется я читал ответ, но не поверил, что вы всерьез это пишете.

Предлагаю вам отдать все свои деньги мне. Основание примерно такое же: я - часть общества, отдав деньги мне, вы отдадите их на благо общества, благо общества выгодно всем, так что вам выгодно отдать все деньги мне.

Значит проблемы у вас не только с глазами....

См. выше.

Толь одни себе бренда захотели,толь другие мимо кармана пропускать не хотят.

Интересная новость, а сколько денег сэкономит это соглашение?

:) договорились на человеческом понимании,и близих (почти родственных) отношениях... да куда уж?где я-и где они!?Цифры мне не скажут. Но то,что вся ,,продукция,, будет проданна ,,братьям в мировой экономике,, эт факт!!!

Я это "сколково" регулярно мониторю. То как они «расположены» к инноваторам говорит хотя бы пара пунктов их FAQ: 1. "- Каким требованиям должен соответствовать заявитель на получение статуса участника проекта?" Далее следует ответ в ДЕСЯТОК абзацев с кучей ссылок на Приложения. Хотя ответ должен быть в одно предложение «вы должны быть человеком с идеей/продуктом/проектом, которая(ый) может принести стране социальные или материальные блага». ВСЁ. 2. "Обязательно ли приглашение иностранного специалиста?

Проект должен предполагать участие в проекте иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной и (или) исследовательской среде. Международная кооперация при реализации проекта является залогом реализации действительно инновационных разработок, которые обладают существенными преимуществами перед мировыми аналогами, или создания прорывных продуктов, создающих новые рынки. Уровень соответствия вовлеченного специалиста требованиям определяется Экспертными коллегиями Фонда в ходе экспертизы по существу."

Красиво, да? Что бы РОССИЙСКОМУ гражданину получить деньги направленные на развитие РОССИЙСКОЙ инновационной экономики, из средств оплаченных нами НАЛОГОПЛАТИЛЬЩИКАМИ РФ, нужен ИНОСТРАННЫЙ «специалист», уровень которого проверяет закрытая коллегия по отсутствующим правилам и критериям. Обратите внимание на изуверское обоснование, которое просто плевок в сторону инженерного и научного сообщества нашей страны. После этого про проект можно и не читать. Но тем кого и э тот пункт не остановит нужно будет преодолеет еще с полсотни таких же диких препон. Сколково создано для того что бы НЕ ПУСТИТЬ в проект никого «постороннего», за это отвечает каждый пункт их документации. Сколково – воровской проект, направленный на изъятие из бюджета полутриллиона рублей (думаю, будет больше потерь) и перекачки их в «свои» конторы + бонус показ по зомбоящику потемкинской деревни «успехов инновационной экономики». Таких проектов наплодили уже много, зворыкинский, всяческие селигеры и т.д. это всё ширма для прикрытия обычного воровства.

© 2018 Trend Club