Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Кибер-организм с виртуальной душой

Город Будущего

 3af11bf972dcce2d3b2c422e15cbd25d.jpg

во многом и для многих это собственно сам мир будущего, его устройство и законы, его  люди и машины (летающие и нет).

 В моем представлении Город -  это, в первую, очередь результат архитектурного моделирования, формирования  среды. Его образ сейчас и его облик в будущем - в развитии и тенденциях современного градостроительства, а оно в свою очередь неразрывно связано с "объемной" архитектурой.

На сегодняшний день существует несколько направлений в развитии архитектурного проектирования, некоторые из которых еще трудно осмыслить и полноценно оценить в силу их "нетрадиционности" и "старой системы координат", но которые уже сейчас дают возможность представить силуэт нового Города. Одним из таких направлений является так называемая, виртуальная архитектура, инструментом и материалом создания которой, являются элементы виртуальной среды, складывающиеся в систему взаимодействий между внутренним и внешним пространством.

Виртуальная архитектура – это интерактивная медиа-архитектура взаимодействий внешнего и внутреннего пространств, смотрящая и проектирующая в будущее; развитая форма оболочки будущего, обладающая свойством отражения информационных потоков во времени с помощью жестов органической динамики.

Объект виртуальной архитектуры - интерактивная медиа-оболочка, которая способна не только формировать пространство, но и обладает динамикой, возможностью передачи  информации от одного объекта к сотням других; создающая пространство, но по сути не обладающая материальными границами. "Тело" ее подобно живому растению, клетке, состоящей из миллиардов наночастиц и сенсоров, реагирующих на каждое "движение"; это сеть, по волокнам которой пульсируют потоки энергии, обеспечивающие тесную взаимосвязь между внутренним и внешним, и мгновенный ответ первого на изменения во втором. Подобные  связи реагирования оболочки на внешнюю среду отчасти уже воплощены в идее "умного дома", "отчасти" потому, что в нем оболочка  является барьером. И следующим шагом будет замена этого барьера функциональным взаимодействием. Объединив архитектурную и виртуальную среду, виртуальная архитектура, позволит последней проникнуть и слиться с нашей материальной реальностью, образовав новое  "электронно-биоморфное" пространство.

 Главной особенностью виртуальных объектов является их интерактивность, которая открывает массу возможностей почти во всех сферах городской жизни. По уже реализованным проектам можно с определенной уверенностью говорить о постепенной виртуализации архитектуры и нашего жизненного пространства в принципе. Один из примеров медиа-оболочек - проект главного вокзала в Страсбурге: сферическая поверхность, выполненная из стекла, куполом покрывает старое здание вокзала; по-новому формируя пространство, она  не препятствует обзору исторической застройки. В будущем подобные "колбы" вырастут над всеми историческими зонами, визуально создавая переплетение временных пространств. Уже сейчас можно говорить о новых приемах визуализации. И уж раз мы коснулись истории, то позволю себе пофантазировать и на тему восстановления утерянных и разрушенных объектов. Сегодня компьютерные технологии позволяют отображать объемы прямо в воздухе, а в будущем с помощью таких технологий возможно смогли бы создавать целые комплексы исторических реконструкций - будущие музеи и выставочные залы.Поверхности зданий станут мультимедийными благодаря усовершенствованным материалам и новым способам их использования. Общественные центры, к примеру: покрытие из стекла с гелиевой "начинкой" посредством проецируемых на него изображений может служить в качестве информационного дисплея, превращая здание в интерактивный коммуникационный объект.

 В будущем, я думаю, концепция виртуальной архитектуры станет одним из приоритетных направлений в градостроительстве и получит широкое распространение, благодаря новым наноматериалам и технологиям, которые и позволят ей "вырасти" до масштабов города. Мегаполис будущего будет жить в буквальном смысле как большой сложный организм, с "тонкой нервной системой".

Наноматериалы,  упомянутые выше, - это второй "ингредиент" Города, и та технология, которая позволит реализовать идею самообеспечения городской системы. Сегодня уже созданы "умные" металлы и молекулярные ЭВМ, идет активная и, к слову, небезуспешная научная работа в  нано-сфере, зарождаются принципиально новые схемы и технологии архитектурного проектирования, - все это дает основания мечтать о городе, самостоятельно растущем, самовозводящемся и развивающемся, подобно огромному дереву. Устаревшие или вышедшие из строя элементы инфраструктуры будут самореремонтироваться и обновляться посредством нано-атомов, последствия аварий и природных катаклизмов будут "затягиваться" подобно порезам на коже. Сам город уподобится второй "коже" человека. Он станет подвижной, эластичной оболочкой, быстро меняющейся и адаптирующейся под нужды своих обитателей. В нём будет своя экосистема, гармонично связанная с природой и адекватно интерпретирующая сигналы извне. Сезонные и погодные изменения климата станут своего рода "раздражителями" "нервной" системы Большого Организма, активирующими соответствующие программы по очистке улиц. Снег, лед и опавшая листа будут убираться посредством "умных" нано-составов, механизмов городской инфраструктуры. Температура, влажность воздуха и дорожных покрытий будет регулироваться целой системой "умных" аппаратов-увлажнителей и ионизаторов, подконтрольных единому компьютерному центру. Инженерное оборудование перестанет существовать в привычном виде, оно станет частью инфраструктурной сети, подобно кровеносной системе, присутствующей изначально, с момента возникновения и "растущей" вместе с оболочкой. Освещение города будет активироваться не в конкретно заданное время, а согласно изменению солнечного цикла и погодным условиям, автоматически регулируя яркость и необходимое количество света. Дома - меньшие копии города, самообновляемые и самовозводящиеся, целые районы будут расти подобно годовым кольцам на стволе дерева, слаженно встраиваясь в уже существующую сеть.

Принцип "растения" не просто метафора или художественный образ. Нанотехнологии плотно сплетаются с "биологической" архитектурой, подражая природным формам в конструкциях и тканям в структуре. Рациональность и эстетика этой концепции вырисовывается все отчетливее. Облик  Города Будущего зарождается в синтезе виртуальной и био-технологической архитектуры, материальной базой для которых послужат нанотехнологии. На мой взгляд, бионика и  оформляющийся сейчас био-тек  -   в будущем станут архитектурной идеологией градостроительства и строительства вообще.

Архитекторы и инженеры уже давно используют принцип природной аналогии. Строение пшеничного колоса, к примеру, используется в качестве конструктивной схемы (ядра жесткости) высотных зданий. Проектировщики используют в качестве прототипов будущих объемов формы цветов, деревьев и микроорганизмов. В будущем освоение природных форм выйдет на новый уровень. Люди пересмотрят традиционное отношение к пространству прямых углов в пользу природных курватур, будет найдена  система, при которой неконструктивные сегодня линии и изгибы получат рациональное обоснование и функциональную оправданность. Подражание же природным оболочкам станет возможным не только на стилевом и конструктивном, но и на молекулярном уровне.

При этом заимствование естественным образом "включает" и принцип экологичности, который в частности будет основой автономности города. Материалы значительно увеличат срок своей службы за счет свойств структурной регенерации и обновления (как упоминалось выше). При этом они будут способны полностью разлагаться в природной среде. Уже создан (биодеградируемый) пластик, который проходит полную стадию распада. Дальнейшее развитие подобных наработок позволит в будущем решить проблему утилизации отходов, основным источником которой и является Город. Озеленение, как один из главных эко-элементов города, получит дополнительные функциональные зоны. Растительность будет широко использоваться в архитектурных покрытиях (сегодняшним примером такого ее использования  является архитектура Ванкувера). Высотные здания "обрастут" садами подобно дворцу Семирамиды. Помимо солнечных, водных и воздушных новыми источниками электроэнергии могут стать природные процессы, связанные с жизнедеятельностью бактерий. Примером такого использования "природных богатств" может послужить проект воздушных станций Hydrogenase Винсана Кальбо. Размещенные вблизи водных пространств  сектора с колониям морских водорослей, превращающих солнечный свет и CO2 в водород, смогут обеспечивать Город биотопливом.

 Проблема разработки объемов, генплана и возведения в будущем возможно лежит в плоскости параметрического проектирования, направления появившегося в архитектуре сравнительно недавно, но стремительно набирающего обороты.

      Параметрическое проектирование - объемное проектирование, основанное на создании    математической модели, позволяющей вносить  изменения в параметры объекта и соотношения между ними; общего алгоритма, служащего базовым шаблоном для создания конкретного объекта.

Один мой знакомый сейчас активно осваивает это моделирование и уверен, что будущая проектная архитектура будет создаваться именно таким методом. Развитие же технологий позволяет предположить, что и сам процесс возведения зданий будет осуществляться по похожему принципу. В таком направлении мыслил Артур Кларк, писатель фантаст, по мнению которого в скором будущем будет создан "универсальный аппликатор", проецирующий данные информационной матрицы в форму, выстраиваемую программой из наночастиц. Люди смогут создавать сложные объекты и системы практически во всех областях. В архитектуре наступит новая эра, целые комплексы, возводимые на основе молекулярного синтеза, будут расти буквально на глазах , прямо на строительной площадке, подобно кораллам или средневековой Венеции в Assassin`s Creed. А процедура их перестройки и корректировки будет аналогична правке программного кода. 

Планировка города при этом приобретет антигеометричные очертания, структуру сходную со строением молекулярных цепочек или нейронных связей. Кажущаяся беспорядочной, неправильной, она, тем не менее, будет иметь свою "формулу" и подчиняться ее законам. Обсуждаемые сегодня в архитектурных эмпиреях теории хаоса и нелинейной архитектуры, вполне возможно, являются не чем иным, как теориями Нового порядка.

 

Огромные мониторы, мерцающие как большие капли росы  в сети пульсирующих дорожных потоков, белые, словно подсвеченный нефрит здания, огромные бионические  комплексы, покрытые как скелетный остов  «волокнами» растительности, масштабные иллюзорные проекции и инсталляции, появляющиеся и исчезающие  -  таков мой Город Будущего.

  4

Комментарии

Крута, только нафига этому городу уже будут нужны люди?) Наносоставы тихой ночью повывозят всех за город, чтобы не мешались расти и развиваться)

А если серьезно, что люди будущего будут делать в городах?) Сами бы вы стали жить в шумном людском муравейнике, если бы была возможность вместо этого жить где то в доме на берегу океана, или реки?

Если серьёзно, то я думаю, что сегодня людям, работающим в "шумном муравейнике" по 18 часов в сутки серьёзно не хватает времени на себя самих, на своё саморазвитие и хобби наконец. И думаю при описанном мною варианте развития города у них это время появится, а сам мегаполис перестанет быть "муравейником". Наступит следующая эпоха Ренессанса - расцвет науки и искусства. Плюс ко всему мы создали уже столько проблем и продолжаем их создавать (та же Япония), что нашим потомкам будит, чем заняться. И ещё, в моём представлении развитие технологий должно идти параллельно с духовным развитием человека, а 80% сегодняшнего населения (если не больше) попросту не реализуют свой потенциал, наша культура находится в глубоком кризисе. В частности в нашей стране более половины населения - это "соломенные псы", под этим я имею ввиду именно духовно-культурный маргиналов. Развитие технологий несомненно лишает людей определённых видов труда, но уходящие в прошлое профессии заменяются новыми. По крайне мере история ещё не знает случаев полного "обезрабочивания" людей научным прогрессом. P.S.: Это сайт о будущих технология или я ошиблась доменом? Вопросов по роботам у Вас не возникало? )

Меня искренне поражают люди, которые сегодня, в век взрывного развития науки, рассуждают о каком-то будущем расцвете науки, словно сейчас в науке застой.

А мне льстит, что я кого-то поражаю) Я имею ввиду качественный скачок, сравнимый с таковым в XIV-XV веках, культурный расцвет, в первую очередь. То время породило немыслимое в сравнение с нынешним временем количество гениев. А про нынешнюю культуру я даже писать не буду. Могу также привести архитектурную аналогию: готика (по мнению некоторых теоретиков архитектуры) является уникальным и неповторимым стилем, единственным, приобретшим статус цивилизационного значения. Но кто же скажет, что и до и после ничего строилось?

Дело в том, что гениев прошлого проходят в школах, а гениев нынешнего или недалекого прошлого - никто не знает. К примеру: кто открыл лазер? Кто создал первую микросхему? Кто ввел термин "антибиотики"? Люди не знают и не хотят знать имена ученых, инженеров и изобретателей, благодаря которым мир изменился до неузнаваемости.

Безусловно. Судить о сегодняшнем дне с точки зрения исторической значимости мы сможем лишь через призму прошлого, в сравнении. Пока же Возрождение - эпоха не имеющая "аналогов". А гений Ренессанса - не тождественен нынешним талантам (возможно гениям) в силу того, что первый = это уникум, настоящий универсал, многостороннее развитие и таланты которого сейчас сравнимы лишь с пресловутым феноменом детей-индиго. Нынешний век - век узконаправленных изысканий, а Возрождению соответствуют прямопротивоположные принципы. Плюс ко всему человечество постоянно развивается, и потому современный гений должен быть эквивалентен гению XIV в. сообразно со своим собственным временем, а не просто быть ему равным.

Нынешнее время тоже не имеет аналогов, наука превратилась из увлечения одиночек в промышленный объект, если так можно сказать. И речь не только о прикладной науке, щедро финансируемой бизнесом, но и о фундаментальной, в которую делает вложения государство (и государства) строя свою политику именно на развитии науки.

Да это так, и я не вижу противоречий. О цивилизационном значение нашей эпохи будут судить потомки. Личностей же подобных Леонардо сегодня нет в силу того, что сама Личность перестала быть центром творения, двигателем прогресса и развития; на смену ей пришла иная коллективная, обезличенная форма корпораций и проектов.

В целом, мне это все напомнило концепцию упомянутую Азимовым: ученые-космониты напоминают ученых эпохи возрождения - гигантские персональные возможности вновь позволяют им двигать науку в одиночку или небольшими группами, в оппозицию им земная наука представлена как крайняя форма современной - т.е. задачи решаются большими коллективами.

Фундаментальная наука работает на военных и разведку. В социум сливаются жалкие крохи, и то - по истечению фиксированного срока секретности. Это в нормальной, реальной стране. У эльфов, понятное дело, все не так.

Вы имеете какое-то отношение к фундаментальной науке? Или так, решили поделиться с миром своими фантазиями?

Ведение дискуссии в стиле "а ты кто такой?" считаю занятием праздным и бессмысленным.

А нести ахинею, значит, считаете занятием полезным и осмысленным?

Первый вопрос: что именно вы называете столь бодрым термином "ахинея"? Второй вопрос: дискутирование не по теме, а по морде лица оппонента - это от отсутствия аргументов или от общей невоспитанности?

О, вы внезапно о приличиях вспомнили, интересно, как же это у вас совмещается с оскорблением всех оппонентов, думающих иначе чем вы? Да-да, я про "эльфов". Или вы совсем уже не соображаете, что несете, привыкнув троллить на автомате?

Майк, я стар уже вас воспитывать, да и бесполезно

Предлагаю на этой либеральной ноте закончить выяснение отношений и прекратить засорять тему.

Предложение закрыть тему вместе с агрессивным выпадом? Видимо, вы действительно не контролируете себя. Что же, что бы поставить точку в сабже: фундаментальная наука почти никогда не засекречивалась в отличие от прикладной. Так было во всех странах, так есть, так будет.

> агрессивным выпадом

Вам это показалось.

> вы действительно не контролируете себя

Диагнозы ставьте пациентам, если вы доктор.

> фундаментальная наука почти никогда не засекречивалась в отличие от прикладной. Так было во всех странах, так есть, так будет.

Даже в современных эльфийских демократиях не так. Деньги на фундаментальную науку дает государство и оно же тщательно следит, чтобы вероятный противник не получил стратегического преимущества, в результате потенциальных открытий.

> Диагнозы ставьте пациентам, если вы доктор.

Советы давайте клиентам, если вы - психолог.

> Даже в современных эльфийских демократиях не так

Открытия фундаментальной науки ничего не стоят на старте. Поэтому, никто не мешает ученым спокойно писать статьи и публиковать их.

Взрывной рассвет? Позвольте не согласиться.

Прорыв - это было колесо. Вот только все таскалось на горбу, в тщете и поту, и вдруг - опа! - можно возить на круглых колесах груз в десять раз тяжелее и не напрягаться при этом.

А сейчас изобретать колесо считается постыдным и праздным занятием. Наука занимается посчетом спиц на изначальном прототипе и дизайном пассажирских тележек.

А чем вам жизнь за городом не угодила? И на саморазвитие времени больше будет. Про шум вы кстати сами написали, я вас за язык не тянул.

Почему спрашиваю, хотелось бы выдеть логику за необходимостью людей оставаться в городах. Заметьте, я не придираюсь к таким мелочам как генераторы энергии от шума и наностены.

Кажется в моём посте нет ни одного предложения, противопоставляющего город сельскому поселению, а сама концепция мегаполиса-растения, города, срощенного с природой и гармонично с ней существующего, имеет целью как раз совместить достоинства загородного и городского типов организации пространства. К тому же виды жилья и поселений эволюционирую вместе с человеческим мышлением, и город - это одна из ступеней, если угодно. Согласитесь, было бы глупо вернуться от современного общественного уклада к первобытно-общинному. Город выполняет те функции, которые не может выполнить деревня, иначе бы он и не появился. Ну и последнее, взгляните на тему конкурса пристальнее)

каюсь, грешен, исправлюсь)

Город - сугубо человеческая, а значит, перпендикулярная природе система. Город суть квази, о каком "единстве" вообще может идти речь?

А сама перпендикулярность разве не является придуманной человеком системой? ) Человеку свойственно всё противопоставлять и классифицировать. Но кто сказал, что не может быть симбиоза двух систем? Я о том и пишу: для восприятия будущей архитектуры нужно не только пройти путь научных и строительных достижений, но и проэволюционировать мировоззренчески, ибо в сегодняшней "прямоугольной" системе координат она просто не читается.

Решает выгода. То, что дает бОльшую и быструю прибыль. А все дальние перспективы - они до сих пор тово... перспективные. Прорыв возможен только в контексте принципиального решения энергетической проблемы, и то после того, как военные все отожрут от пирога да монополии пенки на эксклюзиве снимут.

А с каких пор люди не считаются частью природы?

С тех пор, как построили Город и стали в нем жить. Еще шире: с тех пор, как стади замещать натуральную природу искусственной.

Т.е. муравьи - тоже не часть природы? И что такое "искусственная" природа?

А разве муравьи разумны? И чем отличается виртуальная реальность - от настоящей?

А при чем тут разумность?

При том, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ классификационный признак человека, противопоставляющий его природе. Не случайно, определение разума до сих пор относится к разряду неопределенных философских метафор.

В природе полно живых существ, обладающих уникальными или выделяющимися свойствами. Разум человека - лишь одно из них.

Но только человек строит города и изменяет природу для собственных нужд.

Бобры строят плотины. Муравьи - муравейники. Многие звери выкапывают норы. Вы действительно всего этого не знали?

Виртуальная реальность (от лат. virtus — потенциальный, возможный и лат. realis — действительный, существующий) — создаваемый техническими средствами мир, воспринимаемый человеком через привычные для его материального мира ощущения : зрение, слух, обоняние и другие. Обычно имеется реалистичная реакция на действия пользователя. - это интерактивная среда порождающая и оперирующая объектами, подобными реальным или воображаемым, симуляции их физических свойств (объем, движение и т.д.), симуляции их способности воздействия и самостоятельного присутствия в пространстве.

Красиво написано - образно. Этот пост мне напомнил мою старинную идею с лифтом в космос, который сам же для себя и вырабатывает электро энергию...

Спасибо)

© 2017 Trend Club