Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Новый Вавилон: защита от дурака

Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.

(Иосиф Бродский)


vtc.jpg

Люди убивают друг друга – это называется по разному, в том числе есть и официальный эвфемизм: война. Воюют не сто и не двести лет, а с тех незапамятных времен, как первая обезьяна взяла в руки палку и сказала: это мое и это мое тоже! Упрямый факт, никуда от него не деться. И вряд ли что кардинально изменится, сорок лет – пылинка на весах истории…

«Город-сказка-город-мечта» хорош лишь в шлягерах и  дурной беллетристике, но если его можно накрыть прицельным ракетным залпом – грош ему цена. Давайте применим к военно-стратегической безопасности мегаполиса общеизвестный технический термин «защита от дурака» и формулируем новый тезис: защита от агрессивного и сообразительного дурака – потенциального противника. То есть, опять-таки, можно сколь угодно красиво и возвышенно экстраполировать, строить воздушные замки в состоянии полной футуристической прострации, благостно «верить в людей» – а придет злобный вражеский дурак и размажет все эти мечты ковровым бомбометанием.

Чтобы верить в людей, надо их знать. А зная – не особо им доверять.

 

 

Городу столь же полезно бояться войны, как отдельному индивидууму - смерти. 

(Жюль Ренар)

 

Технологии – не роскошь, а средство вооружения, и чем дальше – тем больше аксиомы фон Клаузевица ветшают в современных реалиях. За сорок лет средства изничтожения человека еще поумнеют, ускорятся, мимикрируют и расширят радиус. И чтобы сколько-нибудь надежно закрыть мегаполис, потребуются совсем другие действия и деньги.

Изначально (так сказать, исторически) города образовывались с целью защиты не только собственно горожан, но и окрестных крестьян (производителей еды для города), которые, в случае нападения псов-рыцарей потенциального противника, стремительно стекались под защиту крепостных стен и уже оттуда, руководимые грамотными командирами, обстреливали поганых захватчиков из арбалетов. Псов-рыцарей, кстати, сие нечестное (неблагородное) оружие дико злило, его даже Папа Иннокентий II одно время запретил, под угрозой анафемы (Латеранский Собор в 1139 году).

Но современный город (а тем более – город будущего) давно уже никого не защищает, и люди города в форс-мажорных ситуациях обретают там не защиту, наоборот – угроза возрастает многократно. Люди попадают в ловушку.

 

 

Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете…

(Владимир Шаинский)

 

Кина не будет, будут трупы. И много, увы. Если вовремя не озаботиться эшелонированной системой ПВО, причем, не только мегаполиса, но вообще – по всей территории государства. Так называемое «ранее обнаружение» подразумевает перехват на подлете еще к границам, а не когда Руст садится на Красную площадь – это уже не система, а тотальный позор. Чем выше и быстрее летают вражеские ракеты – тем сложнее их перехватить, тем с большей вероятностью они долетают до города. Сама по себе идея «все яйца в одной корзине» кажется сомнительной даже на обычном логическом уровне, а коль скоро она реализуется и стратегически – это гроб. Вот так и запишем: мегаполис будущего – братская могила для жителей в случае войны.

 

Поэтому я и настаиваю на рассредоточении людей, материальных и энергетических ресурсов в агломератах. Резервирование систем, пересмотр самой структуры трансрегиональных энергетических сетей в сторону их модульности, взаимозаменяемости и универсальности. С увеличением количества целей значительно уменьшается вероятность их накрытия (там не прямая зависимость). Конечно, все это возможно только при наличии вменяемой ПВО как таковой, а нынешнее состояние дел, скажем, в Москве не дает основания для оптимизма. Да что там: достаточно проехать по т.н. «большой бетонке» и посмотреть эти руины – иллюстрация к Фоллауту…

Одной Царь-пушкой Москву не защитишь.

 

Ладно. Допустим, войны не будет (постучим по чему-нибудь деревянному, например, по голове сферического генерала). А что будет? да что угодно, кроме хорошего. Закон бутерброда еще никто не отменял.

Мир все-таки уже почти сто лет крупно не воюет (и слава Богу), но агрессивность человечества не уменьшается, она сублимирует в локальные способы умерщвления себе подобных – терроризм. Рассмотрим некоторые аспекты, а заодно – и передадим привет всем противникам тотальной чипизации граждан. Оно ведь как: весьма приятственно разглагольствовать о демократии и правах человека, пока жареный петух лежит на блюде в обрамлении соответствующего гарнира, а не клюет в… ну, например, в тыл тела гуманиста.

 

С ростом терроризма, разрешающая способность демократии заметно падает.

(Леонид Сухоруков)

 

Я не буду сейчас особо вдаваться в психологию террористов. Тем более что сам термин «психология», на мой взгляд, неприменим к сволочам, взрывающим людей пачками. Да и написано уже по этому поводу сорок бочек аналитики – людьми гораздо более умными и компетентными, чем ваш покорный слуга.

Определяющий фактор терроризма, как социально-деструктивной акции – наиболее широкий резонанс оной. Можно, конечно, подложить гексогеновый сюрприз и под мэрию Урюпинска, где даже в будние дни заседает пара десятков человеко-чиновников, но кто об этом узнает? кто об этом расскажет? Террористы паразитируют на нашем же отвратительно нездоровом любопытстве к масштабным катаклизмам, а также на профессиональной сущности журналистов – пожирать падаль в промышленных масштабах. Поэтому взорвут станцию метро. Или супермаркет в прайм-тайм. Или детский сад в густонаселенном районе… И – обязательно! – в мегаполисе: городе информационных и пропагандистских понтов.

 

Город – основной козырь  террористов, их территория военных действий. В городе люди не знают друг друга, тут легко раствориться и затеряться. Эх, да что там… в городе упадешь (сердце схватит) – и будешь валяться, пока не сдохнешь. Или пока не возбудишь внимание стражей порядка. А так – никто не поможет, ну, как правило.

Homo Urbanus атомизирован, замкнут сам на себя. Самый благодатный материал для террористов – стада разрозненных людей, делай с ними что хочешь и как хочешь. Я ни разу не идеализирую деревню, но вон в Сагре этого нарко-цыгана с его пришлой бандой селяне гоняли, извиняюсь за выражение, ссаными тряпками. Возможно такое в мегаполисе? сильно сомневаюсь…

 

Чтобы сберечь людей, охранить их от фанатизма террористов, город обязан быть умнее своих жителей, он должен знать все про всех, про каждого человека: кто где живет, что делает и чем дышит. И вести учет потенциально опасных элементов – красный маркер в базе данных. И мгновенно реагировать на неопознанный, чужеродный чип либо отсутствие такового.

 

Мне скажут: с терроризмом надо бороться в первую очередь политическими методами. Правильно. Но политика политикой, а жить-то хочется… И без максимально всеобъемлющего контроля вести разговор о безопасности людей просто глупо. Человек вынужден делегировать часть своих гражданских прав – системе, чтобы обеспечить себе основное, безусловное право: право на жизнь.

 

И тут мы плавно переходим к проблеме городской преступности вообще. Это ведь только в киношно-книжных детективах: пришел опер, покурил трубку, поиграл на скрипке и – убийца дворецкий!.. В жизни все гораздо сложнее и скучнее. Оперативная деятельность – копание в бумажках и работа с населением. То есть совершенно необходима внятная, удобная и всеобъемлющая база данных, это азы криминалистики, недаром архивы всех криминальных служб мира – самое важное в системе их правоохранительных органов. И, кстати, первое, что делают бандиты во время бунтов и смут – уничтожают эти архивы и данные.

 

 

Порядок в городе измеряется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать.

(капитан Жеглов Глеб Георгиевич, оперуполномоченный Московского уголовного розыска, начальник Отдела борьбы с бандитизмом)

 

Город воров и убийц – разве этого мы хотим через сорок лет? Нет, не хотим. Мы хотим Хрустальный Град с магическими технологиями и красивыми женщинами. Но что толку от этих глянцевых прогнозов, если послезавтра меня на самобеглом тротуаре эко-сити зарежет отмороженный гопник? Или кто-то подло сопрёт все мои нажитые непосильным трудом плазмы (две штуки) и роботов-горничных-кухарок (пять штук)?

Больше людей – больше преступлений: концентрация порока на единицу территории. Городская же преступность умножает эти проблемы: организованность криминальных групп, срастание их с властью, раздел сфер влияния – и прочие сомнительные удовольствия. К тому же урбанизированный криминал отнюдь не брезгует технологическими новшествами, а его оснащенность всегда опережает таковую же – в правоохранительных органах, и не только в нашей стране, но и вообще в мире. Инерция госаппарата – явление, увы, наднациональное.

 

Чтобы не «догонять», не тщиться вычерпать море ситом, надо играть на опережение – и прежде всего, использовать базовые способы работы полиции, о которых я писал чуть выше. «Protect and Serve» – сей замечательный слоган может быть осуществлен только общими усилиями, общество спасут не «честные копы», но социальная установка на правопорядок. Например, в работе доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В. И. Гладких, посвященной изучению преступности сверхкрупного города как самостоятельного объекта криминологического исследования в рамках сравнительно-регионального направления криминологии, подсчитан оптимум взаимодействия правоохранительных органов и населения. Для миллионика это дает очень интересный результат: не идеальная (!), но сколько-нибудь результативная система раскрытия и профилактики (что немаловажно!) преступлений возможна только в случае сотрудничества в той или иной форме каждого десятого жителя города.

Тут важно понимать, что речь идет не о непосредственном участии обывателей в погонях, облавах и перестрелках, но о разветвленной сети информаторов. Это опять-таки, азы оперативной работы, и нравится нам это или не нравится, но менять правовой менталитет придется в любом случае. В США почему-то никто не считает зазорным или позорным сдать копам урода соседа, в пьяном виде избивающего семью. И сразу – точка пересечения с терроризмом: страна Израиль, автобусная остановка, лежит как бы «ничейный» кейс – никому из простых граждан даже в голову не придет соблазниться халявой, а сам кейс пролежит не дольше пяти минут до приезда спецподразделения по звонку, специально замеряли: и журналисты, и сами бравые еврейские менты. Кто у нас приедет и какова будет судьба этого кейса в руках российских граждан, думаю, объяснять не надо.

 

Само по себе правовое сознание не впрыгнет в головы людей, для этого необходима долгая, кропотливая работа по воспитанию и пропаганде, по формированию в сознании граждан правильных ориентиров, но если по TV крутить сплошь бандитские сериалы, лишь слегка разбавленные ситкомами про клоунов из МВД, то в нашем Хрустальном Граде будут жить отнюдь не эльфы, а орки и гоблины.

Вот ведь как все просто, не надо даже нанотехнологий с биоэнергетикой.

 

Однако, как бы мне не хотелось об этом говорить, главный враг города – не иноземный захватчик, не бородатый террорист и даже не структурированный в ОПГ бандит. Главный враг города – его простые жители.

 

Спровоцируй голод — и каждый станет преступником

(Batman Begins)

 

Homo Urbanus настолько зависим от благ цивилизации, что малейшее провисание проводов, соединяющих его с городом и прогрессом, вызывает нештатную вибрацию всего организма: отключили интернет на десять минут и все пропало! и прерванное аськанье современной блондинки – равносильно прерванному натуральному половому акту! Мда… Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

 

Мегаполис очень просто убить и без бомбардировок, достаточно вырвать его энергетическое сердце. А нет электричества – нет ничего: ни света (что естественно), ни связи, ни воды, ни тепла зимой, ни холода летом. И через пару недель в городе начнется бардак и погромы. Смута.

 

Тут уже не хочется шутить. Потому что это очень страшно.

 

Вот я – человек достаточно циничный, давно уже не идеализирующий жизнь, знающий цену словам и поступкам. Но даже я был потрясен, когда в 2005 году миру наглядно продемонстрировали, как эфемерна гуманистическая оболочка человека, как практически единомоментно он превращается в скота и мразь. И все это происходило – внимание! – не в какой-то там занюханной стране третьего мира, но в самых что ни на есть цивилизованных США. Новый Орлеан после наводнения – настоящий, беспримесный ад, позор власти и многозначительный звонок прочему человечеству. Очень показательно, что это случилось именно в оплоте демократии, потому как отдать приказ стрелять на поражение в американских же граждан – не просто разрыв шаблона, но сюрреализм в чистом виде.

И никто не поможет, никто своевременно не спасет: ни роботы-полицейские, ни спецслужбы, ни даже массовые расстрелы, потому как звереют сами граждане ан масс: одни грабят и насилуют, другие линчуют всех подряд. Никакими технологиями это не одолеть.

Чтобы предотвратить самый пессимистический сценарий (смуту), надо заранее его предусмотреть, защититься от самого непредсказуемого дурака – среднестатистического человека. Тут действует тот же простой принцип: занятый человек гораздо менее опасен. Людей надо не просто спасать, их нужно организовать и дать возможность быть спасенными: поставить задачу, обозначить цели и приоритеты. Мобилизационные планы должны разрабатываться не только на случай войны, но и на случай катастроф и – очень важно! – массовых беспорядков. Все, так сказать, боеспособное мужское население призывается под знамена (со всеми вытекающими: под присягу и устав), и именно они должны отслеживать и регулировать оперативную ситуацию. Потому как в противном случае – их сведет с ума наркотик бунта.

 

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что автор – законченный пессимист и видит в людях только плохое. Кругом враги и мы все умрем.

На самом деле это не так.

 

В 2002 году в моем городе свирепствовал норд-ост, помноженный на хороший минус зимнего мороза, ураган валил портовые краны и выбрасывал на причалы ошвартованные танкеры, а я – пытался добраться до дома после ночной смены. Сначала шел на полусогнутых по-над домами, потом лег и стал ползти. Вот так, на карачках. Встать не было никакой возможности – сдует к чертям собачьим. Впереди маячила перспектива преодоления моста, и я понял, что погибну. Поэтому на первом же уклоне сел на свою, извиняюсь, задницу – и, как подгоняемый ветром глиссер, поехал к ближайшему карману автобусной остановки, изо всех сил подруливая конечностями. Когда все-таки удачно зарулил в спасительную нишу, там уже заняли оборону некоторое количество таких же попаданцев. Мужики скакали от холода (мороз жег дико, вся морда у меня была – мраморная), но первое что они сделали – это накинули мне сто грамм в пластмассовый стаканчик из неизвестно откуда образовавшейся поллитры. Водку я тактически грамотно употребил внутрь, а морда что? морда – ерунда, ее и растереть можно. А потом (при полном отсуствиии транспорта), как призрак из оперы, появилась какая-то безумная маршрутка, набитая под лючок, но, тем не менее, пассажиры как-то уплотнились – и мы поехали. На вопрос «сколько?», водила (а маршрутчики всегда славились своей корыстностью и беспринципностью) посмотрел на меня, как на идиота.

Так что я хорошо и на всю жизнь запомнил и эту водку, и этого водилу.

 

 

 

 

  2

Комментарии

Уважаемый kxmep! Да, это я. Уж Вы-то понимаете, что я не мог обойти молчанием пост, который затрагивает в том числе вопросы, обсуждаемые в моем посте http://trendclub.ru/7497. И ведь ни одного упоминания, хотя бы в порядке противопоставления – мол, есть и такая точка зрения, но она не кажется Вам правильной (например, как это сделал С. Расторгуев на http://www.onby.ru/srastorguevvojna/13/05 ). Я понимаю, что Вы могли не читать мой более ранний пост http://trendclub.ru/7101 , но 7497 Вы читали.

Разумеется, Вы не обязаны упоминать то, что Вам не хочется упоминать. Но мне это немножко неприятно. Ну да ладно, теперь по существу.

1. Вы пишите: «Поэтому я и настаиваю на рассредоточении людей, материальных и энергетических ресурсов в агломератах»

Вы настаиваете! Так как будто Вы прочитали мои работы, приведенные в ссылках в моем посте 7497, и нашли ошибку либо в обосновании моих выводов, либо в исходных постулатах. Вы убеждены, что я не прав, даже не прочитав мои доказательства? Вы ссылаетесь на свое гуманитарное образование – значит Вы не можете опровергнуть мои выводы? И поэтому не знаете точно, прав я или не прав. Тогда почему же пишите «настаиваю»? Разве не логично было бы написать, что не знаете прав автор поста 7497 или не прав, и что если не прав, то необходимо «рассредоточение людей, материальных и энергетических ресурсов в агломератах»? Вы понимаете, что если я все-таки прав, то это «рассредоточение» бессмысленно?

2. Вы пишите: «Ладно. Допустим, войны не будет (постучим по чему-нибудь деревянному…)».

Вместо того чтобы точно убедиться в ошибочности доказательства моих выводов, Вы предлагаете постучать. Очень конструктивно и эффективно! А между тем, в моем посте был указан способ избежать третьей мировой. Вы его не упомянули. Либо Вы на 100 процентов убеждены в его неэффективности, либо просто сама тема не очень-то и важна для Вас.

3. Вы пишите: «пока жареный петух лежит на блюде в обрамлении соответствующего гарнира, а не клюет в…»

Примените это к себе. Либо опять-таки сама тема не очень-то и важна для Вас.

4. Вы пишите: «Главный враг города – его простые жители»

Главный враг – это чванство. Вместо того, чтобы обратить внимание на суть говорящего, люди сначала задаются вопросом: а кто он такой. Чванство помешает воспользоваться выходом, даже если он будет найден.

Я бы еще добавил: самая секретная информация – та, которую не воспринимают!

В целом текст написан великолепно. Но по сути: в третьей мировой агломераты не помогут.

> я не мог обойти молчанием пост, который затрагивает в том числе вопросы, обсуждаемые в моем посте http://trendclub.ru/7497.

Цитирую дословно:

"Такой страницы у нас нет

Запрошенная страница, 7497., не найдена.

Ничего подобного здесь никогда не было, наверное, вам этот адрес просто приснился.

Налейте себе горячего какао, завернитесь в клетчатый плед и попробуйте успокоиться."

> Вместо того, чтобы обратить внимание на суть говорящего, люди сначала задаются вопросом: а кто он такой.

Люди всегда так делают. Напиши им хоть сто эссе и тысячу инструкций, они все равно будут наступать на грабли: раз за разом. Потому что чужой опыт нельзя понять, только свой.

> в третьей мировой агломераты не помогут.

Ясное дело, это не панацея. Но жертв будет меньше.

Все то же самое, только без точки на конце.

А именно: http://trendclub.ru/7497

Вот честное слово, не пойму суть вашего недовольства. Я как бы о другом, развиваю основную мысль своих предыдущих эссе об оптимизации города. Мегаполис ненадежен, дорог, а еще - и опасен. Т.е. тут конкретно не глобализирую, иду от общего к частному.. Системный поход.

Системный подход, конечно же.

Уважаемый kxmep! Честно говоря, меня сбили с толку Ваши слова: "я настаиваю". В них много чувства. Мне показалось, что Вам важно то, о чем пишите. А если важно, то ведь в моих постах 7101 и 7497 был предложен способ избежать третьей мировой. Причем, как я считаю, гарантированный. И даны ссылки на опубликованные научные работы с необходимыми доказательствами. Даже если Вы не хотите (или не можете) разбираться в математике этих доказательств, то не лишайте этого права своих читателей. Например, можно было бы включить слова типа: не затевая дискуссии, предположим, что закономерности, описанные в 7497, являются красивой теоретической моделью, но в реальном мире не выполняются... - дальше по Вашему тексту. У читателя появилась бы возможность сравнить наши подходы к защите от третьей мировой.

Разумеется, я не настаиваю. Это всего лишь моя точка зрения. Тем более, что в Вашей статье имеются и другие интересные положения, не связанные с глобальной военной угрозой.

Выскажу пару слов насчет военных технологий. Защита от потенциального противника больше не нужна. С появлением ядерного оружия, фигурально выражаясь страны-противники держат ножи у горла друг друга и никакая ПВО тут не поможет - есть и чемоданные варианты, есть крылатые ракеты, есть "контейнерный" подарок, вот появились гиперзвуковые (до x10 скорости звука) ракеты, и есть то, что истинно защищает Россию и Америку - "рука мертвеца". Никто не хочет воевать, зная, что его города превратятся в радиоактивные руины.

Это, разумеется, не касается множества мелких, но очень гордых стран. Любопытно, что даже откровенно либерально настроенные авторы как-то обходят вопрос создания моногосударства, представляя, что оно как-то уже само как бы есть.

Отсюда и возникла проблема терроризма, а в недалеком будущем - и ядерного терроризма. Как только проблема перейдет на новый уровень, то власти будут вынуждены начать откровенно ксенофобскую политику - чиповать, следить, записывая каждый шаг. Само понятие анонимности уйдет, как ушло право открыто носить заряженное оружие в многих странах.

Насчет войны как таковой - скорее да, чем нет :) Но баланс атакующих вооружений, пусть шатко, но таки гарантирующий, в перспективе может быть нарушен: если кто-то первый сработает действительно надежный щит.

А за моногосударство... ну очень уже - тово... за пределами возможного. Больные в дурдоме не договорятся меж собой и не сольют палаты.

Опять таки, чипизация. Ксенофобская она? По сути - нет. Я думаю, полезная. Но шибко уж болезненный вопрос, с точки зрения психологии. К тому же - ОЧЕНЬ большое искушение для лиц, стоящих непосредственно у руля и кормила. Проблем контроля - отдельный вопрос, интересный, насущный. А так, все равно оно будет, ибо по-другому никак.

все прекрасно, выживает сильнейший! и плевать на войны и на новый орлеан...- чистка кадров! Природа не зря создает маштабные бедствия!

вселенский собор 1139 года называется Латеранский, по названию дворца, где он проходил

Каюсь, доверился ворду, кликнул на автомате.

Спасибо за фикс, исправлено.

Защита от "дурака" это правильно, но чипизация явный перебор. Почитайте про мои "цифровые стены"

Ага, и паспортизация когда-то была перебором. "Он нас посчитал!" - цитата из старого советского мультфильма.

Когда станет вопрос: жить с чипом голове или быть трупом без чипа в голове - взгляды поменяются очень быстро.

Тем более, что никто не будет принуждать насильно. Просто "медицинские услуги, кроме экстренных, отказываются только при наличии соответствующей учетной записи"

© 2019 Trend Club