Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Я – за город-спутник

Найдя предложенную тему весьма серьезной и актуальной, не могу остаться в стороне от ее обсуждения, не позволяет гражданская позиция. Не являясь профессиональным архитектором, социологом, экологом, реалистично рассматриваю проблему с точки зрения современного среднестатистического горожанина на примерах состояния дел в своем Отечестве.

         Чтобы прогнозировать будущее любого явления нашей жизни, необходимо обратиться к его прошлому, вдуматься в настоящее. Вопрос мегаполиса не исключение. Более того, на мой взгляд, он тесно связан  как с проблемами гуманитарного плана (демографическая ситуация, миграционные процессы), так и с экономикой, научно-техническим прогрессом, политикой и т.д.

         Очень коротко, эпизодически коснусь исторического прошлого наших городов. Итак, почему вообще возникли города на Руси? Не закапываясь в глубь веков, обращусь ко времени феодализма. В чем заключалась суть возникших городов? Отвечу: в трех основных  ипостасях – административный центр (князь, воевода, гарнизон, дружина), центр ремесла, центр торговли. Поскольку древняя Русь представляла собой множество раздробленных княжеств, то соответственно в них возникли города, названные викингами «гордариками».

         В пореформенной России XIX века процесс роста и укрупнения городов связан с развитием мануфактуры, фабрично-заводской промышленности, где нашла применение крестьянская рабочая сила, которая высвобождалась по мере развития производительных сил в сельском хозяйстве. Города (плюс ко всему) стали образовательными центрами (открыты учебные заведения),  центрами культуры во всем ее многообразии. Из века в век (с момента возникновения) функциональность городов расширялась, возрастала.

         С течением времени мы получили такие города,  которые видим сейчас. За последние двадцать лет в нашей стране изменилось очень многое. С развалом деревни, упадком сельского хозяйства молодые сельские жители перекочевали в города в поисках работы. Если ранее эти рабочие руки были востребованы в промышленности, то теперь наблюдаем обратное, так как наша промышленность переживает не лучшие времена. В результате сельские переселенцы находят или случайные подработки, или просто-напросто пополняют армию безработных и зачастую прямой дорогой попадают в криминал.

         К этому следует добавить нескончаемый поток так называемых гастарбайтеров как из стран ближнего зарубежья, так и дальнего (китайцы, корейцы, вьетнамцы), которые под любыми предлогами стараются задержаться и затеряться в наших городах.

         Далее – возвращение в Россию представителей русских диаспор из стран ближнего зарубежья.

         Переселение жителей наших Северов,  Дальнего Востока в центральные районы России.

1.Так мы получили главную проблему современного города – перенаселенность.

2. Перенаселенный город – это город повышенной криминогенности, что мы и наблюдаем сегодня.

3. В современных городах ведутся активные застройки любого клочка земли в основном зданиями торгово-развлекательного назначения. Вследствие этого города лишаются парков, скверов, детских площадок. Возрастает теснота города.

4. Резко обозначились транспортные проблемы. Тем более, что наметилась тенденция сокращения экологичного электротранспорта и преобладания автотранспорта.

5. Увеличение потока автотранспорта повлекло за собой большую загазованность и запыленность городов. Пробки на дорогах.

6.В связи с перенаселенностью городов возросло потребление воды, электроэнергии, природного газа, возникли сбои в их подаче, возросли тарифы на энергоносители.

7. Большой город – это большая замусоренность его. Особенно часты сбои в очистке и вывозе бытового мусора, промышленных отходов на соответствующие полигоны.

8. Повышенный шум современных городов, великое множество неонового свечения различных вывесок, разноцветное световое мигание рекламных щитов раздражающе влияют на психику человека, повышают его агрессивность.

9. Некачественная (техническая) вода, подаваемая населению как пищевая-питьевая – главный и довольно опасный для здоровья человека бич многих современных городов.

10. Имеют место быть во многих отечественных городах выбросы в атмосферу отходов ТЭЦ, химических производств (в водоемы – тоже).

11. Большая скученность людей в перенаселенных городах – это благоприятная среда для различного рода инфекций и эпидемий, от чего и страдаем.

12. Объекты военной инфраструктуры со всеми последствиями в черте города – это полное безобразие, мягко выражаясь языком обывателя. Просто нет слов!

13. Реальная угроза терактов. Комментарии излишни.

14. Уже сейчас актуален вопрос жилья, так как жилье советского времени постепенно приходит в естественную непригодность для дальнейшей эксплуатации. Новое жилье – коммерческое, недоступно подавляющему большинству населения! А что дальше? Дальше – хуже.

15. Современные люди, особенно горожане, подвержены воздействию (довольно большому) различного рода излучений, электро-магнитных волн, окружив себя компьютерами, мобильниками, микроволновками и т.д. В результате возросла заболеваемость людей, «помолодели» онкологические заболевания. В городах будущего по этой  причине заболеваемость возрастет в разы.

16. Источник многих бед современных городов – безработица.

17. В перенаселенных городах обостряются пороки как индивидуума, так и общества, возрастают в разы пьянство, наркомания, проституция, грабеж, бандитизм, различного рода мошенничества. Таков механизм перенаселения современного города и основные, по моему мнению, проблемы его.

Будущее мегаполиса…Каково оно? Можно дать волю полету собственной фантазии и обрисовать виртуальный мегаполис – сказку будущего. Да кому будет лучше и легче? Мы уже и так пережили различного рода утопии, пережили болезненно. Итак, реальное будущее большого города. На мой взгляд, оно весьма печально и губительно для горожанина. Должна заметить, что обозначенные мною проблемы и трудности современного города (да и необозначенные) планомерно перекочуют в мегаполисы 2050 года. Причем, чем многочисленнее будет население города, тем многочисленнее и острее встанут проблемы и противоречия его. Не вижу смысла перечислять их, так как это будет, примерно, одно и то же, только в разы шире, объемнее.

         Увеличение численности городского населения предполагает прежде всего разрастание инфраструктуры. Площадь любого города не безразмерна. Значит, архитектурное решение вопроса – здания – высотки, то есть разрастание города ввысь. При самом оригинальном дизайне таких зданий город будет смотреться чудовищно – огромным бетонным коробом со множеством удушливых улиц-лабиринтов. Именно удушливых от раскаленной бетонно-асфальтной махины в условиях потепления климата. Нам памятен город лета 2010 года! В такой обстановке вполне возможны техногенные сбои (не будем априори пугать себя большим, худшим). Я слабо верю в революционно-технологический прорыв к 2050 году, учитывая менталитетно-российскую расторопность в вопросах внедрения новых технологий. Мы двадцать лет живем в постсоветском времени, строим новую жизнь вроде бы с оптимизмом, а  на деле имеем то, что имеем.

         В нашей нынешней ситуации уходит на задний план вопрос, некогда поставленный А.Герценом: кто виноват? Актуален вопрос Н.Чернышевского: что делать? Что делать, чтобы выйти из глобального кризиса, разрешить проблему нарастающей урбанизации?

         Два года назад знакомая женщина навещала свой родной город Омск вместе со своим другом, гражданином ФРГ. Пролетев на самолете от Москвы до Омска и обратно, зарубежный гость был потрясен увиденным и свои эмоции выразил одним, но очень емким восклицанием: сколько земли!! Можно представить себе гипотетические впечатления иностранца-европейца, если бы полет продлился до Сахалина и Курил. В этой суперкороткой фразе заключен глубокий смысл, касающийся нас, россиян,  и решения наших злободневных вопросов. Возможно двоякое прочтение смысла фразы: «попробуй освой, обустрой, то есть попробуй справься, наведи порядок» и  «осваивай, обустраивай, наводи порядок, делай». Именно в этих необъятных просторах кроется решение нашего весьма актуального вопроса, да и многих других. А почему не взяться за их освоение? Ведь имеем же опыт разработки целинных и залежных земель, опыт довольно успешный. И как следствие – новый город Целиноград и другие поселения.

         Зачем нам перенаселенность существующих  городов? Зачем нам нужны города-монстры, растущие вверх? У нас достаточно земли, чтобы человек вел на ней нормальный образ жизни. Ведь человек – часть природы, поэтому в нем так велика потребность общения с ней. Мы с радостью покидаем искусственно созданную бетонно-асфальтную среду города и мчимся на лоно природы, где нам легко и свободно, потому что это изначальная среда человека, в которой он обретался тысячелетиями.

         Предположим, что к 2050 году большая часть сельской молодежи окончательно переберется в города, старики-селяне уйдут в мир иной, деревня вымрет. И встанет перед нами вопрос №1, вопрос вопросов: кто и чем накормит жителей перенаселенных городов? Каким бы интерактивным и «умным» ни стал город будущего, его население должно питаться, это первое условие жизни. Я не верю в альтруизм и патернализм по отношению к нам дяди Сэма из-за океана, откуда бы то ни было вообще. Пока мы имеем оттуда реальный «презент»: неистребимую амброзию, которой зарастает вымирающая деревня и колорадского жука, с которым безуспешно боремся более сорока лет. Обозначенную суперпроблему пропитания населения сегодня и в будущем решать нам, рассчитывая лишь на собственные силы.

1.По моему мнению, разрешение гипотетических проблем городов будущего кроется в решениях и действенных мерах сегодняшнего дня. Первый шаг – это возрождение российской деревни, крестьянства как класса-кормильца. Когда крестьянин будет иметь возможность нормально работать на земле, получать реальный доход от своего труда, будет иметь налаженный быт, достойное медицинское обслуживание, организацию культурного досуга, возможность воспитания детей в дошкольном учреждении, обучения в школе, он не побежит перенаселять город, не сменит простор и приволье села на тесноту и удушье города. При решении крестьянского вопроса сегодня должны быть использованы все известные формы и методы ведения сельского хозяйства вплоть до  «натурального хозяйства». А почему бы и нет? Был бы толк! Натуральное ведение хозяйства не в феодальном понимании, а в новом, сегодняшнем: где произвел продукцию, там и переработал, сам же и реализовал ее. И развивать эту форму хозяйствования нужно сообразно природно-климатическим данным регионов.

2.Следующий шаг – пересмотр вопроса самостийной да и контролируемой иммиграции. Прежде всего – вопрос гастарбайтеров. Такого рода мигранты причиняют большой вред нашему нынешнему обществу. За счет их растет численность городского населения. Их учитывали при недавно проведенной переписи населения. Их наличие мешает выявлению истинной картины прироста и убыли коренного российского населения. Их наличие развращает доморощенное трудоспособное население, которое, не имея работы, пренебрегает «пыльным» трудом, оставляя его для гастарбайтеров. Они влияют на криминогенную обстановку в стране, судя по ежедневным правовым сводкам в СМИ. Нам нужно все это?

3. Далее – пересмотр вопроса российских граждан, прибывающих из стран ближнего зарубежья, продуманного расселения их на территории России. Конечно, решение этого вопроса требует больших затрат. Но это наши люди, проблему надо решать.

4. Необходимо реанимировать и оптимизировать жизнь наших Северов, Приморья, Камчатки, Сахалина, сделать ее привлекательной для местного населения, как в былые времена. И не будет желания у людей переселяться в города ближе к центру России.

5. Следующий вопрос – вопрос отечественной границы. Да на замке ли она? Если да, то мне совершенно не понятно, каким волшебным образом проникают к нам  граждане других стран (например, Китая) в более чем достаточном количестве? И не просто тихо-мирно перенаселяют нас, а причиняют  огромный   вред, истребляя и похищая наше отечественное достояние (лес, животных), опять же, по сообщениям СМИ. Как и почему это происходит?

6. Теперь непосредственно о городах и весях тоже. Слышим о планах пристройки к мегаполису Москвы-2. А решит ли это проблемы нынешней Москвы? Ведь рано или поздно Москва-2 соединится, сольется с Москвой-1. Это я вижу на примере поселений-спутников своего родного Воронежа: Подгорное, Придонской, Первомай и т.д., по периметру границ города. И опять те же грабли, как говорится. Разросшееся   единое целое с еще большими проблемами. На мой взгляд, в настоящее время следует предпринять срочные превентивные меры по недопущению в города притока как доморощенных, так и закордонных мигрантов, за счет которых и растет их численность, а не из-за высокой рождаемости и продолжительности жизни. Совершенно очевидна необходимость создания альтернативных форм проживания людей. Ведь не сошелся же клином белый свет именно на мегаполисе!

Лично я  - за город-спутник. И пример перед глазами: Воронеж и Нововоронеж с АЭС. Этот город-спутник должен быть заложен на разумном  (100-150 км.) расстоянии от границы основного города (предположим, областного центра) с хорошо отлаженной системой  сообщения между ними. Подобные города-спутники должны быть сугубо дифференцированного, конкретного назначения (подобно Нововоронежу). Спектр дифференциации широк и многообразен. Об этом можно говорить бесконечно долго  и много. Это уже другая история. Совершенно очевидно его преимущество: разумная численность населения, которой соответствует инфраструктура. Такой город легко управляем, поддается наведению порядка в нем во всех сферах его жизни. Он просторен и зелен, не требует высотных застроек, давящих на психику человека. По задумке – функционален. Жить в нем легко и комфортно.

         9. А еще более комфортная, можно сказать, элитная среда проживания человека – локальные поселения типа уже известных нам академических городков, где живут люди, открыты учебные заведения, созданы центры научных исследований, где основной вид средства передвижения – велосипед.

         Поселения локального типа могут быть самого различного назначения, от науки, медицинских (лечебных) центров до традиционных русских ремесел, которые катастрофически вымирают, а могли бы приносить стране валюту. Необходимо вернуть былую славу Палехской и Жовстовской росписей, Вологодских и Елецких кружев, Каслинского литься, Торжокской златовышивки (вышивали для императорского двора), сибирской резьбы по дереву, кузнечного и гончарного дела – да очень много кое-чего, что постигли в своем культурном развитии народы многонациональной России. Считаю необходимым открытие учебных заведений (от училищ до вузов) в этих же поселениях, где бы готовили специалистов по народным промыслам. Зеленый свет поселению мастеров!

         Конечно, легко сказать, но трудно сделать. И надо не говорить, а делать, помня пословицу о лежачем камне. У нас много места и для создания новых промышленных, комфортабельных городов, локальных поселений, городов-спутников, для возрождения деревень и сел. На мой взгляд, это спасет нас, людей, и физически, и морально-этически.

         Но решение обозначенных вопросов, конечно, в первую очередь требует финансирования, глубокой продуманности, решительных действий.

         Я – за разреженность плотности населения, за рассредоточение людей по всей территории нашей необъятной Родины, за возрождение крестьянства-кормильца – традиционного полноправного населения деревни. Крестьянин в городе – псевдогорожанин со всеми вытекающими последствиями и для самого крестьянина, и для города. А на земле он – личность, но надо в данный момент помочь формированию и развитию этой личности.

         Я выступаю за возрождение народных промыслов, народных ремесел, народного прикладного искусства как факторов образования локальных поселений – альтернативы мегаполису. Замечу также: какими бы ни были новые технологии, управленческие и цифровые решения, подавляющему числу городского населения мегаполисов будущего жить в пресловутом бетоне, как и мы сегодня, а не в пахнущих сосной экологичных теремах из дерева. Давайте не будем лукавить сами себе: ведь мы живем сегодня в городе, потому что не имеем возможности жить в других условиях. Состоятельные люди всего мира живут в загородных зонах.

         Возможно, кто-то сочтет, что говорю я не то, и не о том, отклоняясь от темы. Считаю, что именно о том!   Предпочитаю видеть корень реальности, а не толочь фантазийную воду в утопической ступе.

         И в заключении: мы, люди, - порождение земли и должны жить полной жизнью именно на земле, не строя маниловских прожектов и не мечтая о висячих садах Семирамиды среди небоскребов.

Долой городскую скученность – источник многих бед в жизни людей! Долой всеми возможными способами, методами, мерами сегодня, здесь и сейчас, на закладывая «бомбу» замедленного действия городу 2050 года.

  7

Комментарии

Wasabi78! Вы пишите: "Лично я - за город-спутник". Обратите внимание на посты http://trendclub.ru/7512 и http://trendclub.ru/7535 . В них коллега kxmep обсуждает преимущества городов-агломератов.

Wasabi78! Сформулированные Вами шаги с 1-го по 5-й предлагались в том числе и с официальных трибун. Но не воплотились в реальность, поскольку не были прописаны конкретные механизмы этого воплощения. "...возрождение российской деревни, крестьянства как класса-кормильца" - кто же против? Но каков должен быть экономический механизм этого возрождения? Приказом сверху или рыночной конкуренцией? Об этом у Вас не сказано. Те же вопросы и к другим шагам. Или я был не очень внимателен?

Shavi,экономический механизм - это уже другая тема. Я отметила те моменты, которые считаю актуальными в рамках заданной темы, а углубляться в методы их РЕАЛИЗАЦИИ считаю бессмысленным.

Уважаемая Wasabi78! Ну а если какие-то шаги объективно невозможно реализовать в виде, точно соответствующем Вашей формулировке? Вот, например. В некоторых более ранних постах говорилось о преимуществах порталов. Представьте: во многом автоматизированные фермы на просторах нашей страны. Каждый день (или не каждый, а когда нужно) достаточно большое количество (а может, и не большое, а ровно столько, сколько нужно) специалистов по сельскому хозяйству (животноводы, агрономы и т.п.) из своих благоустроенных городских квартир, расположенных иногда в сотнях километров от ферм, посредством порталов попадают на свое место работы. Как видите, крестьянство как класс вообще не нужно. Но здесь важно то, что если выбрать этот путь, то определяется и точка приложения сил - срочно создавать порталы.

Вы можете сказать, что порталы - фантастика. Не уверен, если речь вести о среднем будущем (~ 50-100 лет). Будучи физиком, я, конечно же, слежу за информацией о новых результатах. Было несколько сообщений о туннелировании сначала фотона, а затем и атома на расстояние порядка метра. В общем, ученые работают на этим.

Уважаемая Wasabi78! Небольшое уточнение о важности знания методов реализации. Если выяснится, что возрождать крестьянство как класс невозможно по объективным, например, экономическим причинам, то нужно пересмотреть формулировку шагов и выбрать другой путь.

Другими словами, чтобы ставить решаемую задачу, надо иметь представление о способах ее решения. А иначе велик риск, потратив много сил, получить отрицательный результат. Мне приходилось встречать начальников, которые в полной уверенности в своей правоте говорили, мол, его не интересует, почему это задание не может быть выполнено, его интересует, когда оно будет выполнено.

Жопоголизм - болезнь нашего времени. Увы.

Ой )))

Ага. Все уверены, что сельское хозяйство и промышленность сокращается. Но почему-то никто из этих "всех" на поверку даже не пытался смотреть статистику лежащую в открытом доступе.

Все это сказки, имеющие мало отношения к реальности.

Какое нафиг возрождение крестьянства? Конкурировать с китайскими, американскими и европейскими с-х роботами? Объективно во всем мире доля крестьян в общем населении сокращается, потому что производительность их труда растет быстрее, чем спрос. В передовых странах это 1-2%, в отсталых более 50%. На кого предлагаете равняться? Сказки про народные промыслы и т. п. как хобби хороши, если общество может себе это позволить, т. е. зарабатывает достаточно, чтобы кто-то на досуге занимался искусством, а другие ему за это достойно платили. В любом случае доля занимающихся какой бы то ни было традиционной деятельностью в общем количестве населения большой быть не может — если, как мечтает автор, большинство начнет заниматься натуральным хозяйством, это будет не развитие, а полнейшая деградация!

Я — всецело за то, чтобы кто хочет, мог себе позволить заняться каким-либо историческим хобби, будь то возделывание грядок или изготовление деревянных ложек, однако надо понимать, что это никак не может быть основой экономики, определяющей логику территориального расселения людей. Земля — это просто ресурс, не нужно делать из нее культа. А вот отказываться от мечт — будь они о небоскребах с висячими садами или о космических станциях с постоянным населением — это вообще самый главный признак деградации описываемого автором (анти)утопического общества. Люди, которые не мечтают, недостойны называться людьми. Мы никому ничего не должны. Мы рождены Землей, чтобы рано или поздно выбраться из этой колыбели. Конечно, вряд ли в массовом порядке — за 40 лет, и колыбель нам еще послужит при условии разумного пользования ею. Фетишизм и культ всего традиционного таковым назвать никак нельзя.

Никуда мы не выберемся с Земли. Обществу потребления это незачем: дорого и не приносит никаких дивидендов. Американцы вообще свернули пилотируемую программу.

Развитие цивилизации не сводится к обществу потребления.

К сожалению, реальное положение дел говорит об обратном.

С высоты своего возраста я могу оценить динамику развития: лет 20 назад казалось, что скоро уже будет прорыв, что человечество семимильными шагами и все такое. А что сейчас имеем мы? а ничего мы не имеем...

Нет, «казалось» не 20 лет назад, а все 50. По эмоциональному воздействию равного спутнику и Гагарину, а «у них» Аполло-11 с тех пор ничего не было. После этого преимущественно негатив (Челленджер, Коламбия) или рутина (Мир, МКС, марсианские роверы). Казалось бы — вот он двойной прорыв: роботы на Марсе! А люди реагируют куда спокойнее, чем в 1960-х.

Так вот все это к тому, чтобы не путать чисто психологические эффекты и реальные технические достижения. Технически мы идем вперед и продолжаем делать вещи, которые еще вчера были невозможны. Даже если нога человека пока не ступала на Марс, что, возможно, впечатлило бы миллиарды, творения его рук сейчас летят к Плутону, готовятся к облету одного астероида после другого, проработали на Марсе с превышением всех прогнозируемых сроков и т. д., но это впечатляет преимущественно специалистов или увлекающихся космосом, хотя технически каждое подобное событие беспрецедентно.

Ну, а мне казалось лет 15 назад, что "вкалывают роботы - счастлив человек", это уже почти вот-вот. Это проблема молодости. Человечество более инертно и неторопливо, но оно все равно движется вперед.

© 2019 Trend Club