Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Недоделанные вещи

В 2001г. я впервые увидел рекламу робота-пылесоса. Это был "Трилобит". Стоил дорого, умел мало. Отметив, что через пять лет такие пылесосы будут стоить дешевле и надо будет приобрести себе такой, я успешно забыл про рекламу. Прошло пять лет, и в 2006г. я приобрел Robocleaner.

Прогресс был очевиден: Робоклинер имел большую базу с зарядкой и пылеприемником. Как и все немецкое, был стремительным и агрессивным. Когда он, выключив сосатор, подкараулил меня, затаившись под диваном, и неожиданно бесшумно выскочил, ударив по ноге, я понял - это была неудачная попытка покушения. С тех пор я наблюдал за ним. Он учился форсировать раскиданные по полу провода, несколько раз переезжая их с разгона. Утаскивал носки под диван (подозреваю, что строил вторую базу, но доказательств нет), учился прятаться в темных углах, делать обманные маневры и все равно настигать жертву. Многие гости ощутили на себе его гнев.

Однажды, в 2009г., я забыл выключить воду и кухню затопило. Robocleaner хлебнул воды и, после непродолжительной болезни, умер. Немного погоревав, я отправился изучать рынок новинок пылесосостроения. На рынке царил Китай. Его пылесосы были увешаны светодиодами и ультрафиолетовыми лампами. Приобрел. Новый пылесос оказался не менее агрессивным, но, как и вся китайская военщина, беспросветно тупым и настойчивым. Он мог долбиться в закрытую дверь десять минут, пока я не вставал из-за компа, чтобы выпустить его из кухни. Процесс автоматической парковки удавался ему не с первого, и даже не с пятого раза. Порой, он тратил весь заряд, так и не осилив парковку. Когда через полтора года он сломался, я вздохнул с облегчением и пошел выбирать новый.

И вот, 2011г. Я выбираю пылесос-робот. Читаю сайты, смотрю ТТХ и понимаю, что с 2006 не изменилось в лучшую сторону ни-че-го. Они не стали лучше ориентироваться, не перестали путаться в ножках стула, а их метод очистки комнаты - "хаотично ездить 40 минут". Как же так? Ведь 2011г., ARM, в этого робота можно засадить полуваттный процессор, который будет мощнее, чем вся электроника военного спутника образца 1990г., но никто этого не делает.

Опять же, есть open-source, достаточно небольшого, копеечного компьютера и возможности менять прошивку, и тысячи гиков сами напишут под него софт. Но никто этим не озаботился.

Я огляделся вокруг. Меня окружали странные, непонятные, уродливые вещи: микроволновка, с неотключаемым мерзким писком и сбрасывающимися от потери питания часами, электронная книга, грузящаяся и открывающая текст медленнее, чем древний 286й., куча однотипных слабых ноутбуков от разных производителей, каждый из которых "самый-самый" (а вот уникальную линейку 20.1" ноутов - убили).

Как же так? Мы говорим про новые технологии, про сложные автономные системы, но не осилили такую простую вещь, как маленькая батарейка в часах микроволновки. Мы говорим про новые интуитивные интерфейсы, и создаем тормозные и глючные eBook-и. Мы говорим о стремительном развитии роботехники, но даже такой простой бытовой прибор, как робот-пылесос, буксует на месте уже пять лет, совершенно не развиваясь. Пять лет - гигантский срок! За пять лет мобильники из дорогой игрушки стали незаменимой вещью для каждого. А роботы - нет. Почему?

  3

Комментарии

Качество ноутов, ридеров, микроволновок и много чего другого упирается в потребительскую идеологию. Производителям не выгодно выпускать вещи с большим сроком службы и высоким качеством работы. Многие компании, сделав в своих "лабораториях" существенный рывок в сторону модернизации продукта, на рынок выпускают это улучшение частями, растягивая его на несколько моделей, чтобы получить больше прибыли. а срок службы современных товаров во многом уже "запрограммирован" их разработчиками. Автомобили к примеру, по словам моего знакомого, рассчитаны на 4-5 лет, их детали изнашиваются по меркам современных технологий довольно быстро.

А вот как раз к сроку службы у меня нет никаких претензий. Предыдущая микроволновка проработала 8 лет, к примеру. Стиральная машинка работает пять лет без каких-либо нареканий и так далее.

Ну да, не всё ломается через год-полтора. У меня техника в основном тоже долго служит, а на некоторых знакомых "техническое проклятье". Наверно нужно уметь выбирать или это карма) Но тенденция всё же есть, и думаю 20-тилетний магнитофон-японец даст фору одноименной китайской сборке. Причём, если и старая техника ломается, то мастера, которые чинили, советуют оставить старую, чем покупать новую.

Да, есть такая фишка, что большинство неисправностей приводят к отказу в первые полгода. Т.е. если не сломалось за полгода, то дальше будет нормально работать. Ну, разумеется, до определенного уровня, все-таки электролит высыхает, транзисторы понемногу деградируют и все в таком духе.

у большинства изделий (к примеру, ноутбуков) есть типовые дефекты, многие из которых проявляются по истечении срока гарантии. В редких случаях производитель признает "брак" и продлевает гарантийный обязательства на некоторое время, как, например, это было с серией XPS M1330 у производителя на букву D. Но, в большинстве своем, вендорам это не интересно - немногие предпочтут отремонтировать девайс вместо того, чтобы купить новый, тем более, что цены стремительно падают.

Ответ простой - потому-что в этой области мало конкуренции и высокий пород входа для желающих заняться этим делом. Не каждый может произвести робота или гаджет. А теперь сравните разнообразие и качество компьютерных программ и разнообразие и качество гаджетов, роботов и т.д. Если вам интересно, можете глянуть мою статью Гигаполис, на этом же сайте или в профиле, там как раз на эту тему, отчасти есть ответ на ваш вопрос.

Я читал. Если я правильно помню, то там утверждается, что с развитием 3D-принтеров, человечество ждет очередной технологический бум. Я вот в этом уже не уверен, к сожалению.

Так вы посмотрите, что уже сегодня на 3D принтерах делают, вот вам слайды http://www.youtube.com/watch?v=ALA2Gp59_IM авиационного двигателя, а тут общее видео http://www.youtube.com/watch?v=7QP73uTJApw

Стоит такое чудо сегодня от 20 000 до 60 000 долларов США. Но я помню время когда пишущие CD-ROM'ы 1-2x стоило под 2000 долларов - огромные по тем временам деньги. Можно было купить 3 хороших компьютера.

Лет через 10 это будет стоить значительно меньше. Думаю 5000 долларов. Это уже значительно снизит уровень вхождения для производства электроники. А там может можно будет распечатать сам принтер и тогда стоимость вообще упадёт и будет несущесвенной.

Да я в курсе, что на них делают. И уже есть дешевые принтеры, стоящие менее 5000$. Но вот будут ли они кому-то нужны? Люди не любят что-то собирать сами, им проще купить готовое.

Вопрос не в том, что кому-то там надо что-то печатать или нет. Вопрос в том, что сейчас есть куча людей, которые пока могут реализовать себя в программировании, а вот когда дело доходит до железа, то тут одним ноутбуком/персональкой уже не обойтись. Нужно уже вкладывать деньгами, ходить на заводы пробивать и т.д. Короче, высокий уровень входа.

Программу я щас захотел написать - сел и пишу. Еще недельку и все оценят мои труды. А захотел робота сделать - обломс...

Ага, и будет ровно как с опенсорсом - сотни тысяч никому не нужных недоделанных приложений, с интерфейсом за который автора следовало бы предать содомии с помощью двухтавровой раскаленной балки, и на этом фоне редкие единицы удачных проектов, к которым чаще всего прикладывают руку крупные компании. Но, в любом случае, я тоже приветствую 3D-принтеры.

Отличный текст, биография пылесосов - зачет по всем предметам. Вообще, я люблю читать более-менее художественное именно от технарей, т.е. людей, связанных с точными науками - не гуманитариев. Горадно интереснее, когда физики шутят, чем когда лирики умничают :)

Не согласен только насчет электрокнижек. Моя ебука он Сони, пожалуй, единственный гаджет, окупивший себя уже раз сто. И пашущий безотказно. Там просто сама технология тормозная, а делать ее шустрее и цветнее - проседает ресурс автономной работы.

Я говорю не про скорость отображения. Она отвратительна, на морозе глючит страшно, но это как раз было ожидаемо и понятно. А вот, к примеру, открытие 800кб текстового файла в течение 30 секунд - это уже было совсем неожиданно. Как и то, что с поворотом ебук автоматически повернул отображение и переоткрыл файл (да-да, еще 30 секунд). Аккумулятор у него сдох за 18 часов в слип-моде. Ну, это в первой прошивке. Через четыре версии прошивки, заряда стало хватать на неделю работы. Отдельно стоит отметить интерфейсные решения: они чудовищны. Ну, к примеру, во встроенном плеере я не могу промотать на середину трека - "привет" аудиокнигам сразу, ага. Не могу создать свой список проигрывания. Да он даже опцию "играть все" не сохраняет, приходилось каждый раз при запуске плеера тыкать пальцем в иконку два раза. И воспроизведение... о... эти две-три секунды торможения при смене трека. Это, пожалуй, первый электронный девайс, который мне хотелось разбить молотком.

Ну не знаю... У меня 505 сонька, все открывает влет, если родной формат. А пдф читать - зачем? Да и как аудиоплейер этот девайс бессмысленен.

Вот софт там изначально был поганенький, сразу перешил на кастом, допиленный фанатами - милое дело!

PDF - основной формат журналов, плюс там, как мне кажется, качество картинки получше (на случай, если много графической информации).

Главная причина - закон Мура. Если софт тормозит, проще подождать, пока сделают процессор побыстрее, чем переписать оптимально. В результате, типичная операция сложения двух переменных написанная в 2010 году исполняется за 50-500 тыс тактов памяти.

Другая причина - патентный пат Реализация лучших технологий в одном устройстве взвинчивает его цену до запретительных уровней. Хотя по отдельности все эти технологии воплощены в копеечных устройствах компаний владельцев патентов.

Также повышению качеству устройств сильно мешает постоянный дрейф спроса в нижний ценовой сегмент. Кроме технологического тиклдауна, играет роль то, что "цена на 200р ниже" куда понятней, чем "updatable open source firmware" (если речь идет, например, о пылесосе ).

И никуда не деваются низкая инженерная культура, корпоративная косность, запаздывающие индустриальные и особенно межиндустриальные стандарты, снижение роли роль рынка в управлении инновациями из-за диверсификации корпораций и прочее и прочее.

Но главное - закон Мура.

В своё время совет директоров компании Xerox в мохнатом прошлом не пропустил разработку инженеров которая всем известна под названием "мышка" .... Вероятнее всего и сейчас в мире IT в приоритет выделяют те разработки от которых ожидают хорошую финансовую отдачу!

Не так все было. Ребята из Зирокса как раз оценили возможности и изобрели оконный интефейс. И даже продавали по $75000. А забраковали мышку в IBM, но не ее одну, а сложную систему включавшую в себя новаторский манипулятор

Кино посмотрел... (Пираты силиконовой долины). Спорить не буду, однако факт остаётся фактом - не все идеи пускают в оборот!

© 2017 Trend Club