Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Город которого нет на картах Земли.

Конечно, как и многим из вас, мне хотелось бы жить в красивом футуристичном городе наполненным разнообразными техническими новшествами, питаться свежей пищей, дышать чистым воздухом, просыпаться на час позже, что бы из-за дорожного коллапса не опоздать на работу, не задумываться о том сколько в этом месяце придется заплатить за коммунальные услуги и как провести свой отдых, в конце концов усесться на подоконник и любоваться видом из своего трехмерного окна!

На конкурс предсталенна масса отличных идей и проектов, которым вполне под силу реализоваться в ближайшей перспективе. Но больше всего я хочу застать, тот момент, когда человечество сможет с гордостью заявить, что облюбовало космическое пространство и готово начать строительство первого внеземного города!

              budushhee_120_foto_11.jpg

Начну пожалуй с того, что главы государств действительно намерены достичь большего, чем международная космическая станция.

Европейское космическое агентство составило программу «Аврора», целью которой в том числе является планирование лунной и марсианской миссий. По заявлению ESA высадка космонавтов на Марс произойдёт до 2033 года.

Роскосмос планирует осуществить пилотируемый полет на Марс в первой половине 21-го века.

Индийский президент Абдул Калам выступил с заявлением, в котором он предложил США до 2050 года отправить на Марс американо-индийский экипаж.

8 июля 2011 года сразу после последнего старта шатла Атлантис STS-135 президент США Барак Обама официально заявил, что "у американских астронавтов появилась новая цель — полёт на Марс". Кроме основной цели полёта на Марс — высадки нескольких людей на поверхность Марса с возвращением на Землю, также к целям миссии принадлежит поиск ресурсов вне пределов Земли.

Полет к ближайшим планетам, да еще и постройка там городов весьма затратное дело, откуда изыскать колосальные средста и зачем вообще "выбрасывать деньги на ветер" (в нашем случае в космос). Однако я не удержался и приведу вам еще несколько любопытных фактов, находящихся в открытом доступе:

Конгресс США в 2008 направил свыше 850 млрд. lдолларов на войну с Ираком, тогда как средний годовой бюджет NASA был равен всего лишь 16 млрд. долларов. Другими словами, при уровне финансирования NASA, денег, затраченных на войну с Ираком, хватило бы примерно на 50 лет работы на освоение космоса.

За одну только неделю военного конфликта на Кавказе в августе 2008 года в Южной Осетии золотовалютные запасы России "усохли" на 16,4 млрд. долларов. Еще большие потери понес фондовый рынок России. Перед событиями в Южной Осетии капитализация российского фондового рынка была близка к 1,1 трлн. долл., а через неделю оказалась ниже 1 трлн. долл. В целом - это потеря 50-100 млрд. долларов, что составляет 30-70 летний бюджет Роскосмоса.

Военный бюджет США на 2012 финансовый год составит 670,6 миллиарда долларов, из которых 117,6 миллиарда будут потрачены на проведение военных операций за рубежом в Афганистане и Ираке. Это шесть годовых бюджетов NASA!

Март-апрель 2011 года. Военный действия НАТО (США, Великобритания, Франция, Канада, Бельгия, Италия) в Ливии. Ежедневные затраты только для США составляют $ 4 млн. За несколько дней в апреле было выпущено 192 крылатые ракеты "Томагавк" (стоимостью каждой от 1 до 1,5 миллионов долларов. Затраченных средств достаточно, чтобы отработать двупусковую и четыре пусковую схему полета человека к Луне в обход радиационных поясов через геомагнитные полюса Земли на основе действующих ракетоносителей "Союз" и "Протон"

А теперь самое интересное, всякий "маломальский" финансист понимает, что без развития дополнительного притока капитала, любая сфера деятельности подвержена рискам. Если эту теорию перевести в планетарные масштабы, дополнительными источниками ресурсов для Земли могут стать планеты, которые содержат в себе необходимые полезные ископаемые, а именно: гелий-3 ($ 1.5 млн. / кг) и калифорний (6,5 млн. / г). В долгосрочной перспективе гелий-3 станет экологически чистым топливом в термоядерных реакторах синтеза на Земле, кроме этого появляется возможность для создания "безнейронных" компактных термоядерных ракетных двигателей. Калифорний можно использовать для создания миниатюрных атомных электрических батарей. Концентрация металлов платиновой группы (рутений, родий, палладий, осмий, иридий, платина) в 50-1000 раз выше, чем на Земле. Соответственно, себестоимость добычи драгоценных металлов на Луне в сотни и тысячи раз ниже, чем на Земле. Средняя стоимость 1 кг металлов платиновой группы составляет $ 200 тыс. / кг. Стоимость доставки грузов $ 10-40 тыс. / кг. В итоге доставка с Луны 500 кг металлов платиновой группы приносит экономическую прибыль около 0,5 млрд. долларов.

Кроме этого, предполагается производство дорогостоящих товаров, как полупроводники, сверхпроводники и фармацевтические препараты.

Благодаря этим источникам будет дан новый виток в развитии человечества. Для этого будут первыми колонизированы городами будущего Марс и Луна.

Так каким же он будет - этот город? Нафантазировать конечно можно вплоть до кабинета главного врача психиатрической клиники, по этому постараюсь быть аккуратным в своих предположениях.

Сами города-колонии будут располагаться компактно, в интересах экономии энергии и облегчения коммуникационных возможностей; дешевая энергия будет вырабатываться гигантскими куполами-батареями из солнечного света, а под куполами будут возводиться многоступенчатые колонии-мегаполисы, разумеется, начиная с примитивных поселений.

             11_podborka_91.jpg

Основным материалом конструкций явится алюминий, которым чрезвычайно богаты Луна и астероиды. В колониях-мегаполисах будет регулируемый климат и обычная земная гравитация.

Разумеется, питаться поселенцы будут в основном тем, что вырастят сами. Но это уже не та агрокультура, к который мы так привыкли на земле! Комбайны, пашни и всеобщее "собирательство ягод в лесу" останется в прошлом. В новых условиях - это будет больше похоже на выращивание картошки в хирургическом кабинете. Да и деревья и прочая растительность будет теперь носить лишь весьма эстетический характер, закованный в колбы.

           pict10-web.jpg

Для защиты постоянных обитателей от космической радиации понадобится протекция. Проблема может быть решена путём изготовления стенок корпуса метровой толщины. Причем металлическая оболочка может составлять всего несколько сантиметров, но метровый слой грунта, скажем для оранжерейных растений вполне послужит надёжным защитным экраном. В связи с чем, вырисовывается образ массивных зданий.

Кроме того, жители города не будут привязаны к своему поселению, по мимо этого, будет ведена в эксплуатацию орбитальная станция, которая станет городом спутником.

          Expensive-Advertising--17671_-______.jpg

Вот так просто прилететь и построить город, не получится. Для этого понадобятся сверхчеловеческие силы и в этом нам помогут роботы-инженеры, которые смогут возводить здания любых конфигураций и сложностей. Архитектура в невесомости станет беспредельных размеров. Не думаю, чтобы когда-нибудь на Земле построили дом высотой в двадцать пять километров. В космосе его построить можно. Кстати о роботах - использование их труда, даст толчок к развитию робототехники и внедрению их в повседневную жизнь, как когда-то компьютеры начинали служить для ученых, а после поселились практически в каждом доме.

Ресурсы на постройку таких сверх массивных объектов городов и станций, будут добыты из астероидов и планетарных спутников. Энергия звезд, атомов, полураспада и новых еще не открытых источников, вдохнет жизнь в электронику и биотехнологии. Ну а мы с вами заполним пустующие коридоры, блоки, комнаты, апартаменты своими безделушками, традициями и мелочными проблемами. Вот вам и космический город будущего.

            1-cosmo-turists.jpg

  12

Комментарии

Во-первых "грязи" и от дейтерия с тритием немного, а их на Земле - целые океаны, в буквальном смысле.

Во-вторых, зачем на Луне люди? Неужели роботы, способные построить город, не осилят горные работы?

В третьих, с чего вдруг автор взял, что располагать на Луне производство чего бы то ни было - дешевле, чем на Земле?

В четвертых, из более высокой концентрации металлов, совершенно не следует, что их будет дешевле добывать.

В пятых, рынок не резиновый. Потребность в металлах платиновой группы не бесконечна.

Уважаемый Gennady_! Вы пишите: "всякий "маломальский" финансист понимает, что без развития дополнительного притока капитала, любая сфера деятельности подвержена рискам".

Вы, наверное, не читали мой пост http://trendclub.ru/7497 ? В нем приводится значительно более веская (на мой взгляд) мотивация необходимости освоения Луны, Марса и т.д.

В этой связи актуальность темы городов на других планетах несомненна. Во всяком случае, я прочитал Ваш пост с большим интересом.

© 2019 Trend Club