Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Все еще человек.

То ли встал ни с той ноги, то ли ни с той кровати, но день не задался. Линзы, служащие проводником в мир дополненной реальности отказались просыпаться вместе со мной, и реальность вокруг меня красовалась строго без дополнений. А я привык видеть ее в игровом образе, как и она меня. Хорошо хоть женское тело свернувшееся рядышком калачиком на постели очень даже ничего и без компьютерных дополнений, но все же вот эту складку, или например вот этот прыщик мне приятней не видеть.
Не проснулись не только линзы, естественно. Вся система носимого компьютера по неизвестной причине отказалась включаться. Дома есть старые модели всего, что надо, только бы добраться.
Прошлепал на кухню за энергетиком, запить набор витаминов, ноотропов и других волшебных препаратов. Без привычных подсказок покрывающих поверхности стен или висящих прямо в воздухе даже не понятно, где что лежит. Разобравшись, наконец, с холодильником для напитков, собрался и вышел в путь.
Ну конечно, отлично, замечательно. Проклятье. Чтобы сесть за своего железного коня, шустрое кресло с колесиками, похожее на инвалидное, только от модного узкоглазого дизайнера, мне надо ввести пароль. Конечно же, через интернет, конечно же, в окошке дополненной реальности. Сам так настроил, теперь страдай.

Город во взгляде

До встречи, уютные отлично вентилируемые воздушные пластиковые каналы для легкого транспорта, привет воздушное метро. Лет пять не садился в эти вагончики. В них даже есть бумажная реклама, наклеенная на стены и стекла. Та самая, которую блокировали даже самые первые носимые компьютеры. А сейчас можно блокировать, только не смотря на нее, а глядя в окно на город, беззащитно демонстрирующий свое нутро без одежек дополненной реальности.
Смешно смотрятся неуклюжие прямоугольные коробки старой застройки рядом с новыми жилищными комплексами. Когда-то жилье было самым дорогим имуществом человека, и так было почти всю его историю. Сейчас ты можешь иметь хоть десять квартир любой планировки по всему миру, только налоги вряд ли потянешь. Дешевые сверхпрочные удобные для работы материалы - и архитектура стала любящим домом для всех этих модных дизайнеров, импрессионистов или как там они себя сейчас называют.

из окна

Кто-то меряется уровнем в MMORPG, кто-то длинной члена, кто-то изощренностью изгибов небоскребов. Обычно я избегаю вида всех этих извивающихся, причудливо изломанных и постоянно двигающихся зданий. Хорошо хоть внутри квартир на самом деле все в порядке, а шизофрению называемую архитектурными изысканиями я маскирую либо фэнтези либо SCi-FI оболочкой.
Путь надземного метро обходили построенные позже магистрали для легкого транспорта разных скоростей. Вон совсем старая, для любителей спортивного передвижения, например велосипедов или лонг-бордов. А вон, избегая старых сородичей, вьется совсем новый тоннель для скоростного легкого электротранспорта, питаемого прямо от этого тоннеля. На них самый высокий процент аварий, но риск - право каждого. Вот и гоняют с ограничением скорости на минимум 200км час. Если бы не ИИ на борту машин, вообще бы от кровищи эти тоннели отмывать не успевали.
Тут же в воздухе висят маленькие тоннельчики, для отправки друг другу почты, наверно они от одного здания компании к другому ведут. Не знаю, никогда такими не пользовался, кому мне посылки посылать?
Оторвав взгляд от стекла осмотрел вагон. Основная часть пассажиров - пенсионеры, выживающие в этом быстро меняющемся мире не меняясь сами. Но вот и пара природников, черт знает, как они себя называют сами. Тут и там новые Нео и Тринити провозглашают священный поход против матрицы, и черт с ними. Шуму много, интернет их любит, а что они на самом деле то сделают? Носятся в своих льняных шмотках по загородам, а жить то все равно предпочитают в цивилизации. А отказ от дополненной реальности, введения чипов - все это страх пещерного человека перед использованием огня.
Наконец вышел на своей остановке. Вот гуано, надо ведь спускаться вниз. От дома девушки не сходя на землю можно сесть в метро, а до моего жилого комплекса еще надо пройти по утренним улицам, то еще приключение.
Земля там и тут покрыта постройками неизвестного назначения, пешеходные дорожки организованны «чтобы были». Гор мусора вроде нет, заразы и вони город избегает. Но ощущение все равно такое, будто идешь по свалке. Солнце не добирается до земли, иду под тусклым освещением старых реклам и другого искусственного света. По самой земле можно считать никто и не ходит, у всех есть транспорт для воздушных тоннелей. Да и вообще, магазины, детские сады, спортивные залы - это все есть в любом жилом комплексе. Большинство даже работает в том же здании, что и живет.
Как и я, кстати, то же. Вообще, если бы не женщины, не стал бы я покидать даже квартиру. Работа моя выполняется прямо с носимого компьютера, где хочешь, там и работай. Но - человеку нужен человек, не хочу стать одним из хикикомори, заикающихся и утыкающихся взглядом в пол при виде живого человека.
Шумит ветер, от вращающегося рядом здания слышится легкий скрип, над головой в туннелях гудит транспорт. Над головой что-то светится, что-то мерцает. Будто идешь по дну моря, меж гигантскими коралловыми рифами.
Что за жизнь там, под облаками? Неба не видно не от построек людей, пусть даже киборгизированных, усовершенствованных. Небо закрывают постройки Джимми, объекты неизвестного для простых людей назначения.
Джимми - это сущность человека первым поместившим сознание в машину. Заменивший по молекуле свой мозг на более совершенные материалы, Джим Нейман стал существом с разумом запредельным для простого человека. Скорость мышления в тысячи раз быстрее, память стала абсолютной - черт знает, что еще получил Джимми. Но вот, он уже застилает небо своими строениями, на глазах прямо сейчас меняющимися и выполняющие только ему известные операции.
Вообще, в цифру ушли уже тысячи людей. Все они стали единой сущностью, потеряв телесную преграду. Сущность сама себя называет Джими, когда снисходит до нормальных людей. А вообще мало я знаю об этой суперхрени, не мне и рассказывать, спросите кого другого, что это за сверхразум такой, который людям вроде и помогает, изредка, а вроде и класть на нас хотел . Хорошо хоть не прихлопнул нас как тараканов, и на том спасибо.
Пропускная система проверила мой идентификационный номер и пустила в дом. Лицо города перестало скалиться на меня, надеюсь, не скоро я его вновь увижу без маски.

в лифте

  6

Комментарии

Уважаемый rus_immort! Хороший рассказ.

Джимми это сильно. Но не понятно. Что означает "поместил сознание в машину"? А тело с родным мозгом куда дел? Вы описываете вариант "Матрицы"?

Меня вот всегда интересовало, как сторонники идеи "копирования разума в машину" решают проблему родного тела. Как ни крути, а я - это я, и от того, что в железе будет жить клон моего разума - мне ни жарко, ни холодно.

Отвечаю обоим: Например, Джимми по молекуле (грубо говоря) заменили наши плохо проводящие нейроны на что-то более подходящее. Он стал шибко умный (быстрее мысли двигаются, раз так в тысячу), и сначала сам себе искусственных дополнений прикрутил, а потом и вообще сеть из себя создал. Но, но, но... Главный герой- простой человек. Проще чем пользователи trendclub'a, он понятия не имеет, куда дел тело Джимми, и вообще его это не особо интересует) Джимми просто олицетворяет то, что в ближайшем будущем появятся вещи, которые большинство и отдаленно понимать не будет - и возможно, они будут уживаться с "нормальными" людьми.

Речь шла о копировании, а не о плавном замещении носителя.

Ну, в моем тексте говорится о замещении. А копирование - да, явно приведет к появлению другого существа, просто схожего с вами.

Хорошо, пусть замещение. Как насчет многократного копирования после замещения? Ведь интерфейс будет позволять эту операцию. Так почему бы не продублировать личность многократно?

Интересная мысль. Правда, это уже не уничтожение источника - т.е. "я" останется в исходнике.

Появятся много близких по параметрам личностей, но со временем они будут различаться все больше.

Хорошая компания, у членов которой по многим вопросам мнение совпадает. Впрочем, и конкуренция между ними неизбежна, так как хотеть они будут примерно одного и того же.

В общем, ситуация получит интересное развитие.

Возможно и это. Но с другой стороны интерфейс так же позволит мгновенную передачу мыслей/чувств/хз что у них там еще будет. А мгновенное - это даже быстрее чем сейчас в наших головах. Так что по мне, сущность у Сингуляра будет одна, сколько людей оцифровываться не будет, сколько копий не делай. Если этому, конечно, специально не мешать, от нежелания "потеряться".

Уважаемый rus_immort! Т.е. Вы имеете в виду, что разделения Я не произойдет, а просто у исходного Я появятся дополнительные интеллектуальные и т.п. мощности?

Вроде того. Т.е. если бы связь между нашими с вами разумами не осуществлялась с помощью языка и других инструментов, а работала так же, как и внутри отдельно взятой головы - то граница между двумя личностями постепенно (или сразу?) исчезла, а новое сознание объединило бы в себе оба старых.

Уважаемый rus_immort! Похожие аргументы приводит в своей сеттлеретике Я.И.Корчмарюк. Возможно, Вы читали?

Правда, он не предлагает заменять "по молекуле (грубо говоря) ... наши плохо проводящие нейроны на что-то более подходящее", как пишите Вы.

Насколько я понял, у него к мозгу "присоединяются" небиологические устройства (устройство), превращающиеся со временем (в процессе жизни человека) в дополнения всех разделов мозга с теми же функциями.

Согласно Корчмарюку, к концу жизни мозг такого человека будет работать как одно целое. Аргументы - те же, что привели и Вы. По мере дряхления и отмирания биологической составляющей мозга небиологическая берет на себя все функции. Другими словами, наше Я как бы переселяется в небиологический мозг.

На мой взгляд, здесь куча специальных проблем. Например, очевидно, что небиологическая составляющая должна быть диссипативной системой, поскольку наш биологический мозг - типичная диссипативная система. Однако в настоящее время идет лишь теоретическая дискуссия о принципах создания искусственных диссипативных (самообучающихся) систем.

Но в концептуальном отношении мне лично его идеи кажутся весьма продуманными.

К сожалению нет, не читал. Хотя наслышан о нем в около ТГ беседах, в частности и по этой теме.

Вы сами описали, почему я не стал писать о постепенном добавлении устройств. Есть проблемы, наверняка есть и решения. Но я имел ввиду не совсем это, по большей мере потому что надо было в двух словах преподнести способ появления зачеловека =) Тут с моей стороны нет глубоких размышлений, поскольку любому понятно, что заменить десятки миллиардов нейронов в голове искусственными мы пока и близко не можем, но все же я это считаю вполне вероятным в приближенном будущем.

Идея единого (объединенного) разума противоречит личностной природе человеческого разума вообще. Человек - не муравей.

Почему же? По мне, так это вполне возможно, аргументируйте. Личности конечно, в нашем понимании, не будет.

А что такое "разум" вообще?

Уважаемый kxmep! Если коротко, то я бы определил его так:

Разум - способность ставить цель, формулировать задачи для ее выполнения, разрабатывать варианты последовательности действий для решения задач и, наконец, делать выбор в пользу того или иного варианта в зависимости от ощущений ("показаний датчиков").

Разум включает в себя интеллект.

Разумеется, это моя версия. Кроме того, я считаю, что разум - часть сознания.

Сознание я определил бы как разум + эмоции + память.

В Википедии все определения есть, но они слишком философские, и меня, естественника, не очень устраивают.

Важное уточнение: способность ставить цель включает возможность ее изменить. То же относится и к задачам. Кроме того, формулировка задач включает также формулировку критериев для оценки близости к выполнению цели и решению отдельных задач.

В общем, все сводится к знаку равенства между разумом и логикой (по большому счету). А как же нелогичные действия и поступки?

Вы действительно думаете, что существуют "нелогичные" действия? В момент совершения поступка, он всегда является логичным для самого совершающего. Вот расшифруют полностью работу мозга, и "нелогичных" действий не останется =)

Милосердие - нелогично.

Любовь - вообще за гранью всего разумного.

Это так, навскидку :)

Уважаемый kxmep! На мой взгляд, даже по большому счету разум более общее понятие, чем логика. Как я считаю, логика - часть интеллекта, который часть разума. Как минимум, разум отличает от логики и интеллекта способность ставить цели, формулировать задачи и критерии оценок.

Нелогичность же есть свойство не разума, а его носителя - диссипативной системы (в нашем случае - мозга).

Нелогичность исчезает, если носитель - абсолютно консервативная система (например, современный компьютер).

Однако у абс.консерв. системы нет и разума, поскольку она не может ставить цели и формулировать критерии оценок - все это делает за нее программист.

Милосердие, любовь, ненависть и т.п. - эмоциональная сфера сознания. Сильные эмоции часто являются основанием для постановки разумом новой цели, формулировки задач и т.д.

> Нелогичность же есть свойство не разума, а его носителя - диссипативной системы (в нашем случае - мозга)

Во, отлично. Так и запишем: разума без мозга - не бывает.

> Нелогичность исчезает, если носитель - абсолютно консервативная система (например, современный компьютер).

Ага, исчезает вместе с разумом.

> Милосердие, любовь, ненависть и т.п. - эмоциональная сфера сознания.

И как они просчитываются на логическом уровне? Химия организма?

Уважаемый kxmep! На мой взгляд, они не "просчитываются" ни химией организма, ни вообще физиологией.

На мой взгляд, это другой системный уровень. Еще во второй половине прошлого века И.Р.Пригожин сформулировал так называемую "идею нововведений". Согласно ей, при объединении частиц в систему, у последней возникают качественно новые свойства, которых нет у частиц, составляющих систему и которые нельзя вывести, зная только свойства этих частиц.

Наглядный пример. Представим себе двух собеседников. Оба состоят из атомов. Мы следим за каждым атомом каждого из собеседников. Одного из собеседников пригласили к телефону. Так вот, исходя только из свойств атомов, мы никогда не сможем определить, почему вдруг кучка атомов одного из собеседников приобрела направленное движение в сторону столика с телефоном.

Кстати, одной из основных целей, которые ставит перед собой синергетика, является выяснение как возникает новое качество.

Уважаемый kxmep! Кстати, по поводу "идеи нововведений". Позвольте мне привести слова из Вашего изумительного поста под названием "Схватка".

"В идеале, можно сформулировать ... макрочеловека, приобретающего на макро-уровне свойства и способности (новое качество), не доступные пониманию его отдельных элементов (человеков)".

Иными словами, представление о другом системном уровне Вам великолепно знакомо.

По поводу "цифры" , наверное так оно и будет, а вот по поводу воздушных замков, так их строить их на Земле не советую, ну разве что где то на Луне, или в безвоздушном пространстве.

© 2017 Trend Club