Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Город будущего - в технологиях или в сознании?

 

Город будущего, 2050 года - каким же он будет? Интернет пестрит смелыми проектами разной степени проработанности, многие вчерашние проекты уже становятся реальностью — и кажется, вот-вот воплотятся в жизнь все самые смелые мечты.

Однако, давайте вернемся на 40 лет назад, в семидесятые года. Посмотрите на проекты и фантазии тех лет — взметнувшиеся выше пределов человеческого зрения небоскребы, авиатранспорт, экологичность окружающей среды и счастливые обитатели - многое ли воплотилось с тех пор и значительно ли изменилось направление мыслей мечтателей с тех времен? Да, небоскребы стали нормой в крупных городах развитых стран, где концентрация офисных работников сделала построение небоскребов выгодным решением. Эта же концентрация привела к введению высокотехнологичных видов транспорта — высокоскоростных поездов, линий метро. Плюс, неожиданный подарок будущего — персональный компьютер, а затем и общедоступный интернет наложили свой отпечаток на облик города.

Тем не менее, сейчас большинство городов по всему миру мало изменились за сорокалетний отрезок. Рост по-прежнему идет больше вширь, чем ввысь, на улицах огромное количество транспорта, бензинового транспорта Очевидно, что очередное технологическое решение претворяется в жизнь не тогда, когда становится возможным, а при условии, что проблема, для решения которой это решение создано стоит остро и иные способы избавиться от проблемы менее выгодны. И поскольку о загрязнении, трафике, проблеме ресурсов, перепроизводства и перенаселения было сказано много и лучше, чем я могу сказать, я поведу речь о другой проблеме. Не столь явной. Ставшей нормой. Скажите, ведь вы хотели бы жить в чистом городе, благоустроенном городе? В красивом и комфортном доме? Хотели бы, чтоб ваш подъезд был уютным и опрятным. Все бы хотели.

 

Скажите, когда вы последний раз делали какое-то полезное дело выходящее за пределы вашей квартиры? Предвижу реакцию, более или менее укладывающуюся в два стереотипа «Я что, самый рыжий?» и «Да вот недавно, а толку? Никто кроме меня...». И тут мы наконец подходим к тому чтобы назвать проблему. Отчуждение. Раздробленность. Замыкание пространства ответственности границами своей квартиры. Скольких соседей из вашего подъезда вы знаете по именам. К кому из них вы в последние полгода заходили в гости? Да ладно, вы просто заходили в гости к кому-нибудь из ваших соседей, если только вы не выросли в вашем доме с детских лет, в таком случае вы наверняка имеете хоть какое-то множество контактов с теми, кто были вашими друзьями детства?

Вряд ли кто-то любил советские субботники, если кто-то в принципе зацепил их. Но они выполняли одну-единственную нужную функцию — они знакомили людей, обитающих на одной территории и давали им чувство ответственности за нее. Человек, убирающий раз в год бутылки вокруг своего дома, вряд ли будет остальной год разбрасывать их. Сейчас же правит индивидуальность и неприкосновенность личного пространства и времени. И это порождает хаос на любой территории, лишенной хозяина. Давайте представим себе дом будущего — конечно же небоскреб из стекла и бетона со всеми необходимыми системами жизнеобеспечения, центром развлечением и парком коптеров на крыше. Тонкая и сложная система. Как думаете долго ли она просуществует, если неизвестные начнут жечь кнопки скоростного лифта, выкидывать мусор в гидропонической оранжерее и упражняться в граффити на лобовых стеклах коптеров? Вы скажете, те, кто сможет заплатить за квартиру в таком доме, будет относиться к нему ответственно. Да, пока такие дома будут редкостью. Но мы-то говоря о таких прототипах, подразумеваем их массовое распространение и предполагаем, что жить в них будет тот же самый срез общества, что живет сейчас в нынешних многоэтажках. Или думаете, от столкновения с такой красотой у всех резко откроется третий глаз и повысится сознательность? Сомневаюсь.

Каков же выход? Ставить всюду надзирателя при исполнении? Тогда мы приходим картине города, которая уже не раз была освещена в антиутопиях — технически совершенный, но пронизанный слежкой, контролем и несвободой город. Город будущего не может стать реальностью не из-за недостатка решений и даже не столько из-за стоимости этих решений. Просто любые «умные» решения требуют ответственного и бережного отношения пользователей. И человечество им сейчас им не обладает. Но в будущем ситуация может быть решена и без полицейского контроля.

Вы зарегистрированы в социальных сетях? Думаю, большинство из вас где-нибудь да имеет хотя бы один аккаунт. У вас есть опыт каких-нибудь организационных мероприятий в таких сетях? Предполагаю, хоть одну встречу сокурсников, поход на природу или сбор денег на подарок кому-то на день рождения вы организовывали. Как можно заметить, любое сколько-либо значимое событие или явление порождает группу в сети, посвященную освещению, обсуждению, а иногда и организации каких-то действий в связи с этим событием.

Сейчас, поскольку сами социальные сети недавнее явление, их основная аудитория — молодежь. Соответственно, их интересы в большинстве лежат далеко от бытовых и социальных проблем их города. Но через 40 лет, когда население социальных сетей вырастет, их интересы сместятся в сторону обеспечения комфорта и безопасности своего жизненного пространства. Тогда социальные сети и проявят свой пока дремлющий аспект — средство создания и координации групп ответственности. Во все времена немало небезразличных людей, желающих улучшить место своего обитания. Действовать им мешает скромность, мешающая выступать с инициативой и с другой стороны нежелание работать под началом бюрократов и пустословов, которые всегда рады занять руководящую должность в любом начинании. Соцсети объединят таких людей, покажут им, что они не одиноки в своих стремлениях, дадут им возможность скоординировать и выполнить любое благое начинание. Фактически, каждый дом будущего, будет представлять собой не разрозненное множество людей, а сообщество пронизанное контактами и знакомствами, где люди ощущают себя хозяевами своей земли и чувствуют ответственность друг перед другом.

С другой стороны, в отличие от деревень и маленьких городов двух прошлых веков, не будет ущемляться неприкосновенность частной жизни, поскольку человек сам решает, в какой мере он готов выкладывать информацию о себе в сеть. Вандалам и хулиганам придется непросто — во-первых они будут чувствовать себя не на ничейной земле как прежде, а на территории социума, не приветствующего их поведение. Во-вторых противостоять им будут зрелые и юридически подкованные люди. То, каким будет город будущего, определяем мы, обычные его жители. Поскольку будущее приходит не тогда, когда появляются новые технологии, а когда общество становится готовым принять его.

  9

Комментарии

Вообще, то ты не успел

Вообще-то

извините, волновался. Я увидел, что ошибся.

И ты извини. У меня просто патологическая неприязнь к пунктуационным и грамматическим ошибкам.

Сто рублей в месяц с квартиры. Это цена консьержа и уборщицы. Оплата добровольная, но на доске объявлений висят номера квартир-неплательщиков, пропустивших несколько месяцев оплаты. Они там просто висят на всеобщем обозрении. Такова реальность в моем подъезде. И не нужно вот этих инициатив с субботниками и прочей пионерии.

Получается что человек полностью формируется средой, в данном случае соцсетью.

А как иначе-то?

Иначе, это самостоятельное перепрограммирование своей личности, на основе предыдущего опыта.

1. Только тебя программируют. 2. Ты можешь программировать других и тебя продолжают программировать. 3. Ты программируешь себя, и других

А опыт этот предыдущий откуда берется? не из среды?

Дети полностью формируются и управляются средой. Взрослый же человек, должен сводить влияние среды к минимальному.

Среда сильнее человека.

У вас ноль или один. Степень влияния среды на разных людей разная.

Прошлая среда, уже не среда, а опыт, который можно по разному переосмылить. В этом суть.

Человеку свойственно раз за разом наступать на одни и те же грабли. Переосмыслять - суть теоретическое допущение.

Не взлетит (с)

Среда это настоящее, история не среда, будущее тоже не среда. В общем, все очень не просто.

Еще пара слов о треде. Сорок лет назад типовым зданием был пятиэтажный дом, 9-12-15 этажей только-только начали появляться. Типовое строительство 2000г. - 24 этажа. Разница в 1.5 - 2 раза. Так что, город прекрасно растет ввысь. Тут автор банально поленился проверить одну из предпосылок своего текста.

С бензиновыми автомобилями тоже не все так просто. Да, по-прежнему сжигают бензин, но стандарт Евро-3 (которому сейчас соответствует большинство автомобилей) декларирует уменьшение выброса вредных веществ вдвое, по сравнению с Евро-1, принятым в начале девяностых. Говоря иначе, средний бензиновый автомобиль 1970г. и средний бензиновый автомобиль 2010г. отличаются по экологичности в разы, если не на порядок.

Полностью согласен с вышенаписанным. Пока человек не поймет, что его дом - это не только его 50м2 в четырех стенах, а это весь земной шар, а точнее сказать - это любое место, в котором он находится в данный момент. И пока человек не перестанет гадить там, где живет, качественной жизни не добиться никакими способами.

Вот интересно, хоть кто-нибудь у себя в квартире выкидывает жевачку на пол? Так почему же люди считают возможным выкидывать жевачку на асфальт на улице? Странно всё это... и грустно.

Потому что квартира своя, а улица - общая, т.е. ничья.

Помоему это слишком примитивное мышление, уж извините.

Это нормальное, прагматическое мышление.

Отлично, вот вам еще варианты: потому что в квартире я провожу больше времени, чем на улице. Потому что в квартире придется убирать мне, а на улице это сделают дворники, зарплата которым, кстати, платится в том числе и из моих налогов.

Мало? Вот вам сложное: Потому что для меня красота - это естественность. Никому не приходит в голову убирать листья в лесу, они там естественны, как естественен и городской мусор в городе. Кому не нравится - тому не следует жить в городе.

А не проще ли донести мусор до мусорки, чем плодить дополнительные рабочие места и тратить на это дополнительные деньги, как вы правильно сказали, из нашего же кармана?

Кому как. У некоторых людей достаточно денег, а вот искать свободную урну в радиусе полукилометра, чтобы выбросить окурок - им лень. К тому же, тут нет прямой зависимости. Выкинет такой человек окурок в урну или на газон - для него ничего не изменится в финансовом плане. А если нет мотивации, так зачем стараться?

Еще есть дивное самооправдание: "а почему я?". Вон, <собачники|любители семечек|автолюбители|мамаши с маленькими детьми> все все равно загадили!

Вот в том то и проблема. Если бы каждый человек задумался, то и мусора бы не было. Почему тогда во всех цивилизованных европейских странах есть неплохие штрафы за мусорение, в том числе и за дерьмо на траве от твоей собаки? Почему от домов не забирают мусор мусорные машины, если он не рассортирован по отдельным мешкам (стекло, пластик, бумага, органические отходы)? Может стоит брать пример с лучшего, а не говорить, что всё равно все остальные всё загадили, я не хуже них. Может стоит задуматься, и быть лучше остальных?

О чем задумался? Это вопрос приоритетов, а не размышлений. Вам не нравится лежащий на газоне окурок, но нетрудно донести мусор до урны, а кому-то наоборот - безразличен окурок на газоне, а вот искать урну не хочется. С чего вы взяли, что ваши приоритеты лучше?

Что же до "цивилизованных европейских стран", то с чего вы взяли, что это пример лучшего? Заставлять человека самостоятельно сортировать мусор - это деградация и шаг назад. Что, впрочем, для Европы неудивительно, в этом кладбище цивилизаций начали проявляться типично старческие черты переходящие в откровенный маразм.

Отдельно скажу про "лучше остальных". Говорят, что когда гордиться больше нечем - человек начинает гордиться воспитанностью.

> Не могу просто уяснить, вы за или против?

Я принимаю право других людей самим решать свои проблемы с поведением и законом. Конечно, было бы неплохо многое изменить: Усыпить всех собак вместе с владельцами. Произвести имплантацию выхлопных труб мотоциклов без глушителей в зады владельцев. Сжечь все припаркованные на тротуарах машины. Запретить использование перфораторов частными лицами и коммерческими организациями. И многое другое. Однако, реальность такова, что запреты в первую очередь бьют по нормальным людям, у которых периодически возникают форсмажорные обстоятельства.

Я не считаю, что воспитание самодисциплины и ответственности в людях является деградацией. Какого бы технического развития не достигли люди (пусть хоть каждый окурок робот убирает), человек не должен превращаться в свинью, а то может все закончится как в мультфильме Wall-e.

Не знаю, кто так говорит, но в наше время, когда большая часть население представляет собой лузгающих на скамейках семки быдляков, мечтание которых сводится к бутылке водки и девке, воспитанностью, думаю, гордиться актуально.

Понимаете, каждый отдельный человек живет не в своем личном сферическом вакууме, а в обществе и должен считаться с общепринятыми нормами поведения. Любые проблемы конкретного человека с поведение и законом косвенно отражаются на всем обществе и ведут к его дестабилизации. Я считаю, что человек даже не в праве разрушать свое здоровье курением, алкоголем, наркотиками, гамбургерами и прочей заманчивой гадостью, т.к. в итоге это ударит не только по нему, но и по остальному обществу - дополнительные расходы на медицинское обслуживание, выплаты по страховке и другие косвенные расходы.

А что еще люди должны делать сами? Может еще и еду самим выращивать? Теоретическую базу под это легко придумать, мол, чтобы проникались как тяжело дается хлеб. Или, скажем, пусть одежду себе шьют, дома строят, сами дома содержать - ругать-то ЖЭК каждый может, нет, чтобы самому следить за своим жильем. Школа тоже не нужна, пусть родители сами детей учат. И МВД не нужно - раздать всем оружие, и пусть каждый учится себя защищать, чтобы, так сказать, познать ценность жизни.

Один из столпов цивилизации - централизованное решение проблем. Как правило, централизованное решение намного выгоднее, чем частное. Так что, пусть дворники работают, пусть химики придумывают биоразлагающийся пластик. Сценарий WALL-E тут ни при чем - количество мусора не меняется от того в урне он, или на тротуаре.

Вот вы говорите, что "в наше время", а, простите, кто вас ввел в заблуждение, что раньше было иначе? Не было. Ни в СССР, ни в дореволюционной России. Большинству всегда наплевать.

Про здоровье - очень нехороший маркер с моей точки зрения. Поясню почему. Если вы хотите быть рабом государства или общества, его собственностью - это ваше личное дело. А мое тело государству и обществу не принадлежит. Только мне. И мне решать, как именно прожить свою жизнь и какой урон здоровью нанести. За услуги врачей я плачу сам, не привлекая общество.

А вы знаете, я не хочу более спорить. Вы не согласны со мной, я не согласен с вами, все в порядке вещей. И я даже понимаю вашу позицию, но не принимаю ее. А спор, к сожалению, пустой (хоть в нем и должна рождается истина). Пока мы тут рассуждаем, другие делают дела. Вот я и подумал, что пора не рассуждать, а дела делать. Было, кстати, довольно приятно подискутировать. Спасибо.

И вот кстати сегодня видел пример. Стоял на светофоре парень и ел то ли семечки, то ли фисташки, а очистки бросал на асфальт. Я сам удивился, но совершенно непроизвольно захотелось чтобы он попал под машину, так пртивно и мерзко было смотреть на неуважение и наплевательское, практически в прямом смысле слова, отношение. Почему я так зациклился на мусоре? Да потому, что это самое простое, что можно исправить на сегодняшний день, даже без поддержки правительства - досточно просто доносить его до урны и на улицах города будет чисто (в некоторых странах тратуары с шампунем моют - вот дебилы, скажите вы).

Я надеюсь, что фраза про смерть - это гипербола.

Скажем так, добра пожелать мне ему не хотелось :)

Я кстати так и не могу понять. Действительно ли вы считаете, что всё так и должно быть, или вы просто констатируете факт того, что человек не изменится и смиряясь с этим фактом, живете так как остальные? Не могу просто уяснить, вы за или против? Там или тут?

Это вопрос из разряда "ты за большевиков или за коммунистов?".

Представьте себе инвестора, которому приносят план всеобщего счастья. А когда он говорит: "Ребята, это залипуха и неосуществимо в принципе: потому и потому", ему в лоб заряжают: "Вы что, не хотите, чтобы люди были счастливы? Вы желаете им зла?"

А причем тут инвестор? Это должно быть желанием не какого то одного конкретного человека, а всего человечества, ну или как минимум превалирующего большинства.

Инвестор всегда при чем. У него бабло и он принимает решение.

А не человечество ан масс.

Только когда инвесторы осознают свою ответственность перед человечеством и начнут принимать решения в интересах человечества, то всё наладится. Ведь даже самый крутой инвестор хочет видеть солнце и дышать свежим воздухом, жить рядом с нормальными людьми и делать бизнес с достойными партнёрами.

Опять это уродское, отдающее глубоким затхлым 20 веком «ИЛИ» в заголовке...

Вы по времени не успели, но текст мы ваш изучили как конкурсный. На всякий случай.

Отсутствие порядка и сознательности у граждан - это всего лишь недостаток их образования, приводящий к недостаткам в мышлении. И я согласен, что люди должны создавать себе условия, в которых они вынуждены будут задумываться над своей деятельностью - это к примеру про субботники. И так - везде. Подросток не начнёт курить, потому что будет проинформирован, что будет выглядеть не круто, а жалко. Муж не пойдёт бухать после скандала, а разберёт ситуацию с женой, поправит, и будет радоваться жизни. Школьник не будет обрывать листики на кустах, потому что знает, как сложно их посадить. Бизнесмен не будет кидать своих партнёров, потому что умеет налаживать прозрачные честные схемы сотрудничества. И т.д. Всё зашито в нормах, которые сидят на людях. И менять их нужно через образование и общую идею.

© 2017 Trend Club