Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Софт для мозгов
При поддержке ASUS

За последние десять-пятнадцать лет различные устройства гиперинтенсивно вторгались во все сферы человеческого бытия. Проникли они и в само человеческое тело. Пожалуй, нет ни одного органа, к которому дальновидные учёные не пытались бы подсоединить электроды и внести дополнительные улучшения. Новое тело для человека, во многом, механическое, перестало казаться фантастическим будущем, а стало очевидным результатом развития науки на данном этапе.

Но, как и всякое новое «железо», девайсы для улучшения наших тел будут сильно опережать возможности обратной связи между телом и «главным процессором» - мозгом. И тогда в новое, светлое будущее, придёт следующие поколение «улучшателей» - усилители способностей человека на программном уровне. В связке с новыми механическими органами программное обеспечение будущего позволит достичь небывалых для человека возможностей.

Апгрейд человека станет таким же лёгким процессом как установка новых версий программ. Единственная загвоздка, возникающая в сознании человека будущего, связана с выбором нужного лично ему софта. И в этом деле ему помогут участники нового конкурса Трендклаба.

Программное обеспечение для мозга – тема конкурса.

Участникам предлагается рассказать о программах и приложениях, которые в будущем каждый желающий сможет устанавливать прямо в мозг. Представьте, что вместо операционной системы – ваш собственный разум, а вместо привычного набора программ – список того, что вы хотели бы в себе автоматизировать, вывести на новый, высокотехнологичный уровень. Это могут быть программы по взаимодействию с памятью, затрагивающие зрительные и слуховые восприятия (не отказались бы от реалистичных галлюцинаций?) или устанавливающие привычный для вас набор приложений прямо в подсознание.

Мы уже привыкли к тому, что различные механические устройства облегчают жизнь нашим телам. Автомобиль на дороге, микроволновая печь на кухне, бионический протез – все эти устройства призваны облегчать жизнь. А в будущем, несомненно, к механическим устройствам добавится и новое программное обеспечение. Каким оно будет – сейчас сможете решить вы. Критерий отбора вашего софта будущего схож с параметрами выборки в предыдущих конкурсах. Мы обращаем внимание, насколько вы можете быть убедительны в рамках физически-ограниченных возможностей человеческого мозга, смогли ли вы разрушить грань между компьютером и человеческим мозгом.

 Призы конкурса:

1-е место: Нетбук ASUS Eee PC 1215P

2-е место: Электронная книга ASUS Eee Reader DR900

3-е место: Роутер ASUS WL-500

Срок проведения конкурса: до 12 ноября. Ждём интеллектуального пиршества, публикуйте свои работы в блог проведения конкурса :)

P.S. Для тех, кто хочет конкурсов попроще - сейчас идёт конкурс на Games-Tv: http://www.games-tv.ru/concurs_asus и совсем скоро анонсируем конкурс в нашем сообществе ВКонтакте, следите за новостями!

  44

Комментарии

ух... ну вы и придумали :)

Надо молится, чтобы тема конкурса навсегда осталась лишь выдумкой и фантазией.

Почему?

Человек не должен становиться роботом, по крайней мере мозгом и сознанием. Неужели можно допустить, чтобы прогресс привёл нас к тому, что люди будут всего лишь тупыми железными коробками, не способными мыслить и чувствовать, не ведающими, что такое эмоции, не знающими любовь? А утрата человечности неизбежна при обширном изменении мозга микросхемами и платами.

Где причино-следственная связь между возможностью кибернетической модификации мозга и потерей способности мыслить, чувствовать, испытывать эмоции? Не понимаю почему второе следует из первого. И на чём основано утверждение, что обширная киберизация мозга приведёт к утрате человечности? То есть, утрата человечности = возврат к животному? Сомнительно. По логике - кибернетическая модификация (усиление) = увеличение мыслительных способностей, появление большей гаммы чувств, способность контроля эмоций. Ну и самое непонятное, почему вы боитесь? Думаете, что как только появятся такие технологии, начнётся массовый отлов людей с целью вживления им дорогущих микросхем? Думаете, прогуливаясь как-нибудь по улице, вас встретит отряд людей в халатах, затащат в ближайший переулок и вживят кибернетическую систему ценой в несколько тысяч долларов? Да бросьте, кому вы нужны )

Разумеется, ни на чем. Более того, ваш оппонент ярко демонстрирует, что отсутствие способности мыслить может быть реализовано и в "тупой биологической коробке".

Перед нами биологическая коробка и железная, и нам предстоит решить сложнейшую задача - ответить на вопрос, какая же из них тупая: первая - Его Величество Мозг - которая, подобно богу, создаёт необходимое ей окружающее пространство или вторая - несамостоятельный, беспомощный, жалкий двоичный неоабак - которая является всего лишь частичкой этого пространства, плодом мысли мозга?

Про бога - это фигура речи или вы еще и верующий?

И то и другое. Наперёд скажу, что свою веру я не обсуждаю, так же как и сексуальные предпочтения.

Эм, ну ладно, людей с "мозгом" вы быть может встречали, но на основании чего, скажите на милость, вы судите о гипотетической железной коробке? Ну с чего она должна быть обязательно "несамостоятельный, беспомощный, жалкий двоичный неоабак"??? Ну ведь ежу понятно, что никому нахрен не нужен несамостоятельный, беспомощный жалкий интеллект, соответственно, при интеграции мозга с киберсистемами будет ставится цель обратная - усиление, ускорение, расширение и т.д.

Ой как нужно! Нужен послушный электорат, нужны солдаты, нужны "нормальные" суды и т.д. Сейчас их всех надо подкупать через ТВ, зарплаты, подачки .... Вряд ли это дешевле. И если сейчас напропалую используют системы оболваниявания (и многим кто этим занимается платят немалые деньги :), а уж если с роддома ... И очень дёшево.

Заминусованность моего сообщения доказывает его высокую степень баттхёртогенерации у некоторых особ.

Нет, оно просто показывает, сколько человек с вами сильно не согласны. Баттхерт же, наоборот, у вас, бо прогресс есть прогресс и он неизбежен, а значит, неизбежно и "обширное изменение мозга микросхемами и платами". Только результат будет не таким, как вы думаете - футуролог из вас, скажем прямо, никакой.

Не все технологии - прогресс. Придание сознанию человека машинного вида - шаг назад.

Что за ересь? Откуда уверенность в том, что интеграция мозга с киберсистемами есть придание сознанию человека машинного интеллекта? Что за бред?

Чем больше отделов мозга заменяются или дополняются электронными устройствами, тем больше мозг становится слепым компьютером. Проведите аналогию с изменением тела - если у человека искусственные руки и ноги, то он наполовину киборг.

Представим, что электронные модули мозга принимают ту же информацию (набор нервных импульсов), что и их биологические аналоги, так же представим, что на выходе получается тот же результат, какой бы имелся при прохождении нервных импульсов через биологический аналог (в данном случае, каким образом это происходит нам не важно)... так в чём было бы отличае человека с электронными модулями мозга? ))

Если у человека искусственные руки и ноги он перестаёт быть человеком?

)) Хорошая темка.

Трансгуманистичненько!

плюс миллион за тему!

В форме литературных произведений допускается?

Да. Привязка к эссе условная. Можете хоть видео снять, хоть стихи написать.

классная тема! сразу столько идей!

Ещё раз убеждаюсь, что трансгуманисты вроде Рендела - сумасшедшие фанатики, одержимые наркоманы, оболваненные сектанты, стремящиеся поскорее сделать из человека бесчувственный калькулятор.

И что же привело вас к очередному такому выводу?

Ответ содержится в посте: "стремящиеся поскорее сделать из человека бесчувственный калькулятор".

В принципе, все к тому и идет. Человек всегда стремится к комфорту и удобству, а т.к. прогресс не стоит на месте, в мозги человека обязательно что-нибудь встроют) Кому-то это понравится, кому-то нет.

Ну а при чём тут бесчувственный калькулятор?

Но ваше утверждение ложно. Ни разу не видел трансгуманистов стремящихся поскорее сделать из человека бесчувственный калькулятор. Покажите хоть одного.

Maxer, ваша ошибка в том, что вы уверены в том, что люди, таковые как есть сейчас, не являются сумашедшими фанатиками (взять хотя бы триумф Apple), одержимыми наркоманами (или вам рассказать про функцию главного генератора наркотиков - гипофиза?) и т.д. Мы уже запрограммированные природой "калькуляторы" :) так что одной программой меньше, одной больше...

Статья 282 УК РФ Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам (...) а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

бла... бла..

Альта, ну какая там 282-я... Человек обчитался второрязрядной фантастики 1960-х годов, из серии «роботы зОхаваютЪ мiрЪ». Если бы он хотя бы умел спорить по сути, а не повторять одни и те же примитивные шаблоны из 20 века...

Выступлю адвокатом, а то прямо стыдно за человека, столь опошляющего древнейший спор.

По сути, это жизнь против смерти. Вспомните мифы: мертвецам в мире смерти приписывали безэмоциональность, бесчувственность, равнодушие. Они бессмертны и вечны (потому что уже умерли). А если учесть, что из мира мертвых они не могут влиять на мир живых, то аналогия с виртуальностью становится еще более полной.

Причина спора тоже весьма проста: одни люди полагают, что отличаются от прочих животных разумом, а другие - наличием души (чувств, любви и так далее). Кто-то считает правильным "рассудку страсти подчинять", а кто-то, напротив. Разумеется, обе крайности весьма пагубны: на одной стороне равнодушные механизмы, а на другой - инфантильные кретины. В общем, "физики и лирики".

На мой взгляд, технический прогресс не дает перекоса сторон. Люди со склонностью к инфантилизму могут позволить себе быть менее прагматичными, а люди со склонностью к разуму - более практичными. Прогресс лишь дает возможности. Тут я совершенно не разделяю опасений Maxer-а: большая часть людей как была чем-то посередине, так и останется.

Даже когда я увлекался фантастикой, то читал в основном космичсескую, где роботы были всего лишь помощниками людей, а не апокалиптическую вроде "Войны миров". Мимо. К тому же робот и получеловек-полуробот - разные вещи, плюс мир и так нам принадлежит.

"робот и получеловек-полуробот". Андроид и киборг, бро.

в 1960 Ъ не использовали, это чуть раньше ;)

Я украинец :P

Всё так и есть :(

А что тут можно придумать?

Лем уже все написал :)

Тут? Бесконечное множество идей)))

Хедшот!! )) Ну так всё уже придумано до нас, из-за этого факта трендклаб закрывать не будем ))

http://trendclub.ru/blogs/emotions/7711 - может кому то будет интересно. Наверно не в тот конкурс написал;) Писатель из меня плохой, но думаю идею понять можно.

Я предпочитаю думать, что мой пост подвигнул рэндала на тему очередного конкурса;)

Отличный конкурс. Перефразируя: "какие аддоны и плагины вы бы поставили для своего восприятия?" Думаю, что 90% ответов будут касаться информационных аддонов по типу дополненной реальности.

Загрузи википедию в мозжечок - и стан Вассерманом!

Википедию, гугл со всеми сервисами (включая перевод), карты города, информацию о зданиях и маршрутах транспорта, прогноз погоды, текущий приход-расход калорий, календарь с напоминаниями, разумеется - часы, контекстный поиск информации о любом товаре или промышленном предмете (глянул на автомобиль и знаешь, что это японская марка Камутохеровато, год выпуска 2xxx, средняя рыночная цена... характеристики ...., перевел взгляд на номер и знаешь ФИО владельца), ну и, разумеется, аська-чатик-скайп %)

Ну кто ж Вам позволит быть таким умным?;)

"Архив → Софт для мозгов" Конкурс только начался, но уже архив?

Мы уже о будущем пишем. Настоящее - уже архив.

Несколько вопросов: 1. Каковы минимальный и максимальный объем? 2. Возможно ли использовать сови старые тесты? 3. Возможно ли выставить несколько текстов (понятно, что не 5-6, но 2 вполневозможно)?

1. Любой. Но если выложите тут книгу, редакция физически может не успеть прочитать. 2. Лучше написать новые, но в целом не возброняется. Главное, что они ваши. 3. Возможно и 5-6 и больше.

4. Ситарые тексты - имеется в виду уже опубликованные в сети. //Если вопросы гулпые, приношу извинения - только зарегистрировался, мог не прочитать элементарных вещей.

я к админам не отношусь, но по опыту заю. что несколько статей можно, а страрые тексты вроде бы не приветствовались (хотя можно ведь хорошенько доработать и переработать)

Всё так.

Интересная тема. Написал свою небольшую статью.

А что? Интересная и неожиданная тема, хотя...? Очень сложно выходить на нормальный, обычный психологический уровень жизни человеку который побывал на волосок от смерти (война, любая катастрофа) и здесь возможно в будущем тебе инсталлируют антидепрессивную прогу и ты опять в шоколаде, а жизнь со всеми её передрягами опять в кайф... Лепота-а!!!

А как выбирается лучшая работа?

Поддерживаю, огласите критерии и принцип оценки.

Не получается залить текст в блог. Не копируется. НЕ подскажет никто, что можно сделать?

Здесь тогда выложу свои соображения.

Программы для мозга Для примера приведу ситуацию по исполнению законов. Принимается, допустим, суровый нормативный акт, регулирующий ту или иную область человеческих отношений. Согласно ему, надо поступать только определённым образом, и никак иначе. Но, в силу чьих либо интересов, в нём появляется одно-единственное послабление. И в эту дырочку слабины, неизбежно утечёт без остатка вся строгость закона. Пример. 90-е годы. Полный запрет на ввоз импортного алкоголя в Россию. Поддержка российских производителей водки. Всё ясно и доступно. Но. Президентскими указами прямого действия вскоре разрешается импорт заграничного алкоголя организациям инвалидов, ветеранов Афганистана и прочим. Якобы для их поддержки. И закон продолжал действовать, и никто его не нарушал, но Россия была завалена импортной водкой. Сейчас о программах для мозга. Мозг служит местом, где собираются сигналы, полученные осязательным, зрительным и другим способами. Они обрабатываются, и на их основании принимаются решения. Какие сигналы самые лучшие для человека? Это те, которые доставляют удовольствие и вызывают положительные эмоции. Решена сложная задача. Отлично. В твоих руках окровавленный скальп врага. Ещё лучше. Секс удался. Замечательно. Так какие программы станут пользоваться самым большим спросом? Ответ очевиден. Это такие приложения к мозгу, которые начнут вызывать удовольствия. Программа проиграет ситуацию, допустим, обладания Мэрилин Монро и взрыв эмоций! Кайфа. Для разнообразия разные программы, и все ведут к кайфу. Таким образом, какие бы приложения не разрабатывались – для скоростного отгадывания сканвордов, для прочтения данных о предках, хранящихся в генах, для нечувствительности к боли, для самолечения, телепатии и так далее, всё это будет ничтожно на фоне количества программ, вызывающих наслаждение. Именно они станут пользоваться наиболее большим спросом. Именно они будут ограничены и частично запрещены. И как не парадоксально, именно их начнут делать по тайным заказам правительств. Причина проста, с их помощью можно избавиться от излишков населения. Если человек предпочитает вместо деятельности на благо общества доставлять себе удовольствие, зачем он нужен? Представьте, бомж, бродяга за 150 рублей сможет купить программу для вечного алкогольного опьянения. Надевает наушники за 100 рублей, вставляет в них чип с приложением «Вечно пьян», и в мозг пошли сигналы, что его обладатель пьян в дугу. А если программы и батареек хватит хотя бы на неделю? Бомж никогда не снимет эти наушники. Дополнением послужат подпрограммы, снимающие сигналы о голоде, жажде и прочем. Прошла неделя – бомж умер. Передозировка. Или у любителей секса. Передозировка будет от секссигналов. И тому подобное. Можно прийти к выводу, что после появления возможности посылать в мозг сигналы по своему выбору, люди примутся с удовольствием раздражать нервные центры приятными посылками. По моему мнению, как только влияние на мозг станет возможным, буквально через пару лет, человечество резко сократится. И никто, и ничто не сможет этому помешать.

Так а какой вывод вы делаете? Не принимать законов и не разрабатывать нейро-компьютерные технологии?

Конечно. Голову лучше не трогать. А законы пишутся для толпы. Чтобы она была уверена в том, что существует закон и порядок.

А почему сразу нейропрограммы должны работать на симбиозе кремния (или чего-то там) с мозгом. Человеческий мозг изучен на ничтожно жалкие 10%. Я думаю, что наука должна двигаться в направление изучение возможностей мозга, а не вставки чипов. Хотя от системы, в ременное решение, я бы не отказался. Но такое решение должно отвечать многим требованиям. По поводу бомжей и алкошей: каждому свое.

А мне вот не помешали бы компоненты дополнительной реальности и ее некоторые вкусности.

Теория ИИ создана. Конечно же, ИИ - это не софт (иначе был бы давно создан хотя бы в виде демо-версии), он базируется на совершенно других принципах. Тем не менее, он очень близок к компьютерным технологиям. Поэтому занимающаяся данной тематикой корпорация, которая будет внедрять интегральную теорию ИИ, расширит рынки сбыта своей продукции, и - соответственно - получит большую прибыль. Имеется бизнес-программа начальной стадии внедрения, которую легко скорректировать под конкретные условия. Минимальная цена стартапа около 100000$, длительность - 2 года. Не такие уж большие деньги для компании ASUS.

Допустим , что таже компания ASUS изобретёт специальную жидкость для физического и умственного усовершенствования тела. У каждой жидкости своё значение , которая улудшает реакцию, скорость,зрение,обоняние,осизание,слух и тактильное чувство.Hапример синяя жидкость будет придовать большой заряд энергии для мозга , которого будет хватать на более длительное время работы мозга , что повысет продолжительность рабочего дня и эффективности производства товара. С помощью этой жидкость люди смогут задействовать больший процент эффективности мозга, что приведёт к огромному количеству приборов , которые облегчат жизнь человека . Главное действие её будет , то что она будет делать человека более спокойним и добрым. В мире не будет не войн не преступлений. Одна доза будет состовлять не больне 10гр. Её будут производить из био продуктов.

Конкурс на исходе, а я так и не понял софт для мозга тема или софт для компютера подключенного к мозгу. Если первое, то трудно понять, что это за софт, потому как мозг нельзя сравнивать с компьютером в прямую и не понятно что это за софт такой, а если второе, то тут нужно понимать, как человек будет взаимодействать с ним, если как то изображение рабочего стола на фоне ног чувака от первого лица, то тут и фантазировать не имеет смысла это простое избавление от монитора и клавиатуры, аля че щас то и будет в таком компе в будущем. А вот если это какаято сложная структура взаимодействующая с мозгом не только транслируя картинки в зрительные центры и считывающая мысленно клики воображаемой мышки и клавы, а например воспринимающая мысли и дающая ответы ну в виде внутреннего голоса или подсазнательного ответа фактически существуя фоново тот тут можно фантазировать, признаюсь когда я прочел название темы конкурса, то я подумал проще, я подумал что речь идет о софте который бы помог развивать мозг который устанавливается в обычный компьютер,когда я прочел пост то подумал точнее былобы написать "Софт в мозг"

не смотри на плюсы и минусы это сами трендклаберы ставят на судейство это не влияет.

Результаты сегодня будут??? ;)

Когда ждать результатов :)

И всё-таки, как будут выбераться победители?

Дайте отсрочку - 12 часов, пожалуйста?

блеать, выбИраться быстрофикс

сперва тема казалась интересной, но сейчас, мне кажется, это самый скучный конкурс эссе на трендклабе. сочувствую жюри...

Ну да - копаться в тоннах шлака, разыскивая три жемчужины)))

Три самородка для жюри - и тонны руды для Пентагона http://lenta.ru/news/2006/01/19/brain/

не, там про другое

да, в общем-то, это звенья одной цепи http://www.electroname.com/story/8164

Если не секрет, когда будут результаты?

С таким объёмом работы боюсь, что судьи цельный месяц будут конкурсные работы проверять ))

Сложного ничего не было, за исключением нескольких работ.

Шорт уже сделали, ждем пока жюри оценки поставит.

короче, раньше понедельника и не ждать, да? :)

Будем ждать, интересно.

А шорт объявляться будет?

© 2018 Trend Club