Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Архив → Символ будущего [?]

Символ – универсальная форма подачи бесконечно огромного количества информации. Чаще всего символ наделён неким явным или не явным смыслом и выступает всеобъемлющей характеристикой объекта. Знаковым воплощение символа мы можем считать графическое изображение, вызывающие определённые ассоциации. Герб, логотип, математическая константа – символы, знакомые нам с детства. И за каждым скрываются гигабайты данных.

В процессе самоутверждения люди стремятся выделить себя каким-либо отличительным знаком. Любое количество людей, объединённых в сообщество, придают отличительным знакам большое значение. Излишняя конспирологичность ведёт к появлению символов, понятных лишь членам закрытого социума… а иногда вообще недоступных пониманию.

Крест – Распятие - Ииус – Христианство – Вера. Всем понятная ассоциативная цепочка. Крест символ веры. Проблема возникает, если вы не христианин, а верный слуга могущественных пришельцев с Альтаира-4. Какой символ использовать, в том случае, если об источнике единения разрозненной группы почитателей пришельцев, не известно ничего? Первый попавшийся, происхождение которого нельзя сходу приписать человеку. Итак, обращаемся к таинственным «рисункам на полях». До чего прекрасно творчество пришельцев.

 Символ пришелцев? 

 

«Круги» на полях. В данном случае круги образуют равносторонний треугольник. Треугольник напоминает о пирамидах. Каждый второй уфолог уверен, что пирамиды построили пришельцы. А ещё из треугольников формируется символ Звезды, что прямо указывает на безбрежный и непостижимый космос. Vote Aliens.

 

Простые формы нынче никого не впечатляют. Недавно в бизнес-линч к Лебедеву прислали язык пришельцев. Кажется, что это грустно нарисованный набор бессмыслицы. Однако в вирусной рекламе фильма «Район № 9» использовался похожий, полностью выдуманный язык пришельцев. Вот блог, http://www.mnu-lies.ru/ который вёл один из алиенов на своём родном языке (есть перевод на русский). И бессмысленные закорючки, несущие в себе не больше смысла, чем шум рокота волн, в нашем сознании приобретают Значимость и Глубинный Смысл. Прикасаясь к чему-то подобному мы сами на чуть-чуть становимся чуть более Значимыми.

 

ТрендКлаб в стороне не остался. Кот, в котором угадываются черты зверей Льюиса Кэррола и Александра Пушкина, обзавёлся часами, показывающими всё время сразу; орехоподобный мозг увенчала изящная корона. Подобный ребрединг не является чем-то инновационным.

 Известный символ

 

Это кадуцей. В некотором роде. Он был изменён в соответствии с вирусной рекламой нового сезона сериала «Доктор Хаус». Меняем жезл Гермеса на трость и получаем фокус. Кто сейчас больше всего ассоциируется с тростью и медициной? Конечно же, хромой и злой доктор Хаус.

Если снять сериал о Стивене Хокинге, то в вирусном ролике достаточно показать инвалидное кресло и песочные часы. Вы уловили мою мысль. Если рыба цепляется за крючок, она неминуемо будет подана с гарниром.

У писателя Леонида Каганова в рассказе «Заклятие духов тела» есть абзац, полностью отражающий процесс построения ассоциативных цепочек.

«Корова» представляет собой простой тест на языковые шаблоны и стандартные ассоциации. Испытуемого просят ответить на два вопроса: «Какого цвета холодильник?» (стандартный ответ — «белого» 99%) и затем без паузы: «Что пьют коровы?» (типичный ответ — «молоко» 92%, хотя многие испытуемые тут же исправлялись и давали правильный ответ: «воду)«. Характерно, что при повторном опросе через три дня 40% испытуемых по-прежнему сначала давали ответ «молоко».

Данное заключение невобразно позаимствовано из основ нейролингвистического программирования, элементарных приёмов маркетинга, поверхностной психологии (нужное подчеркнуть). За минуту гугловодства встретим несколько аналогичных фраз. В маркетинге и политике такие ассоциативны цепочки встречаются чуть более, чем всегда. Бывает и обратный процесс: когда фраза строится с полным нарушением ассоциаций и тем вызывает интерес. На известном сайте Мембрана название каждой (!) статьи строится по такому «искажённому» принципу.

 Перевернутый крест

Явное нарушение прямой ассоциации. Зритель теряется и не знает как реагировать. Подсознательно ощущает скрытый негатив. Зло во всей своей красе всегда противопоставлено добру. Сделай доброе дело наоборот – получишь зло. Перевернёшь символ Добра – встретишь Зло.

На самом деле в перевёрнутом кресте нет ничего ужасного. Википедия говорит так: Происхождение данного символа связывается с церковным преданием о том, что апостол Пётр был распят на кресте вниз головой по своей собственной просьбе, поскольку считал себя недостойным умереть той же смертью, какой умер Иисус Христос. Некоторые католики используют этот крест как символ покорности, смирения и недостоинства в сравнении с Христом.

Ок, всё просто.  Но на картинке мы не встретим этот текст (даже мелким шрифтом, в самом низу, под звёздочкой), никаких ассоциаций со святым Петром не возникнет. Мы даже не знаем, как выглядел Петр, чтобы представить его себе. Зато в голове легко, как детские пазлы, соберётся образ дьяволопоклонника: некто в чёрном балахоне совершает ритуальное убийство.

Голубь мира

Знаки могут быть простыми и сложными. Но они всегда занимают верхнюю ступень в ассоциативной лестнице. Голубь – символ мира – не потому, что его таким изобразил Пабло Пикассо по заказу Первого всемирного конгресса сторонников мира. Голубь – символ мира с древнейших времён. Ещё в Библии голубка, выпущенная Ноем, принесла ему оливковую ветвь как символ примирения стихии. Гений Пикассо в том, что он пошёл по ассоциативной лестнице и выбрал наиболее логичный результат.

 

Но что делать например с этим?

 Пацифик

Пацифик, как лик Команданте Че, встречается на заборах, на одежде у неформалов, используется в рекламе. Но на самом деле мы смотрим на этот символ и не видим его. Мы не спрашиваем себя «что это, чёрт возьми, такое?» Раз удовлетворившись ответом «Пацифик – символ мира» мы не вступаем в когнитивный диссонанс с голубем Пикассо. Символ и символ. Взгляните на него ещё раз. Не знаю, что видите вы, но я четко вижу отпечаток лапы курицы в круге.

На самом деле, согласно Википедии, сам по себе этот знак представляет собой сочетание семафорных сигналов N и D, что означает «ядерное разоружение». В семафорной азбуке буква N передается, держа два флага в виде перевернутой буквы V, а D передаётся, направив один флаг вверх и второй вниз. Эти два сигнала, наложенные друг на друга, образуют форму знака мира. В первой официальной версии CND линии расширялись от центра, и знак был белый на черном.

Возможно, ассоциации - рудиментный элемент в мире символов и знаков. Тысячи хиппи не знали, откуда появился «знак мира», но использовали его не менее рьяно, чем служители веры – крест. Если вам доведётся попасть на ритуальную встречу тайного общества «Золотой рассвет», то вы увидите их символ: Змей мудрости на Древе Жизни Сефирот. Метафора покажется вам достаточно остроумной. Вы примите этот знак. В самом деле, какая разница. Пусть они проведут ребрендинг и будут использовать фигуру двухметрового кролика. Никаких ассоциаций, но вы постфактум признаёте, что в этом кроется тайный, недоступный вашему пониманию смысл. На самом деле вы принимаете на веру то, во что хотите верить, даже неосознанно.

 

Лев, глаз в треугольнике, серп и молот, сефирот, гексаграмма, лунная призма – чего не хватает?

Того, ради чего вы и прочитали весь этот текст. Символа будущего. Символа, который изящно смотрелся бы на майке и на корешке настольной книги. Который стал бы значимым для всех, кто в будущее устремлён.

Обратимся к умной энциклопедии.

Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 1999; Багдасарян В. Э.: ШАР — символ будущего. Символ шара — глобальность шара Земли. Символ будущего, он отличается от креста тем, что последний олицетворяет собой страдание и человеческую смерть.

Закроем энциклопедию и займёмся своими делами. Информация отложилась и мы запомнили, что шар – символ будущего. Мы в этом уверены. Уверены, что корова пьёт молоко.

Продолжение следует...

  0

Комментарии

ваш цикл статей можно назвать "ламерским блогом" или как в старину "записками обывателя", что вижу и чувствую — то пишу. недостаточно глубины. и слишком много растекшихся мыслей в темах. тем не менее — плюс вам, потому что вам по силам развить свое творчество до более точных и красивых статей, ярко высвечивающих 1 (одну - две) интересных идеи для читателей, которые с ней малознакомы.

Соглашусь с вами, Randall пишет красиво, но скучно. Впечатление как от блюда сочных фруктов, сделанных из воска. А порой встречаются заблуждения. Randall - без обид, только обратная связь.

Randall - у Вас какое образование? Какой опыт? Откуда такой образный слог?

Отвечу на оба комментария сразу. По специальности я «информатик-экономист», курс «Прикладная информатика в экономике», но не считаю себя специалистом ни в том, ни в другом. Пожалуй, в мире нет области, в которой я мог бы считать себя профессионалом, увы. При этом я любознателен, интересуюсь любыми явлениями на стыке науки, философии и мистики. Надеюсь, что вот эта статья (и её вторая часть) кому-нибудь будет интересна своим содержимым, так же, как мне было интересно её написать. Не хочется соглашаться, но от очевидного по ту сторону экрана не отгородиться: конкретики, «раскрытие одной-двух мыслей» действительно не хватает. Мне интересно будущее и всё, что с ним связано… но интересно ли читателям, читать длинный текст в основе раскрывающий лишь одну-две темы? Может статься, гораздо приятнее пробежать глазами по пяти абзацам, разбавленным красочными картинками или в перерыве на обед посмотреть занимательное видео с ютуба в стилистике «Духа времени». Пока ответ для себя не сформулировал. А вам спасибо за комментарии, вектор движения интересов (или правильнее сказать – тренд) постепенно проявляется.

Сегодня самое дорогое это внимание человека к вам лично, вашим статьям, т.е. время выделенное читателем для оценки вашей работы. Я как преподаватель, минимизирую расход времени на общение, экономя свои ресурсы и ресурсы собеседника. И у меня выработался некий детектор воды и бреда, который просто пропускаю по диагонали при чтении курсовых и дипломов. Аналогично, стараюсь излагать своим мысли максимально сжато. Думаю, что сообщество TC состоит из людей которые тоже ценят свое время и им скучно смотреть такую разжеванную пропаганду, как предложенный вами "дух времени". Конечно, не нужно ударяться в другу крайность, практикуемую юзером gedonist. Остается много вопросов после таких постов и прежде всего "Зачем это пост?".

Понял вас. Думаю, мне найдётся чем заинтересовать... оторвать взгляд от диагонального чтения и вдумчиво вести строчкой за строчку.

у каждой статьи есть цель. обратить внимание на что-то, что может принести новое знание. это не обязательно может быть изобретение или открытие, а просто новый взгляд на привычное. или яркий пример наглядно иллюстрирующий сложные понятия. наконец это может быть увлекательный рассказ, по прочтении которого происходит что называется "расклад по полочкам". излишняя простота и поверхностный взгляд тоже играет роль, но в юмористических вещах (которые тоже очень полезны!).

как то так ... извиняюсь за менторский тон, но я искренне считаю, что у вас очень хороший потенциал и прочее.

Предлагаю пропесочить его в стенгазете

А треугольник на поле кривой по правому ребру. Сфальшивили инопланетяне ;-)

Зациклились они на прямых и окружности. Прямо начальная школа. Давно пора переходить к более сложным кривым второго порядка (эллипсы, параболы) и прочим нелинейностям (синусоиды, гиперболы). Хоть сам берись за работу. Только останавливает возможный отпор фермеров )))

Земляне ещё не достигли того уровня развития, чтобы принять всю техническую сложность работ Иных :)

Вот именно, в таком искривлении ребра можно закодировать кучу информации.

Ну не знаю, а мне статья очень понравилась и показалась интересной)

Проэкспериментировала на бабушке тест "корова" три раза подряд)) один и тот же результат XD

А вот мама не попалась(

Очень интересная статья.)Жду продолжения.Кстати,самый яркий символ,на мой взгляд,это простая точка.Все и ничего.Символ души,символ бессмертия.

Точка, может быть символом чего угодно (разве что не фаллическим, конечно). И эта многозначность слегка ее размывает. Вообще, здесь в Далмации, в старых приморских городках я наблюдаю огромное разнообразие средневековой символики, необычайно выразительной: люди немультимедийного мышления явно были более продвинутыми чем мы в вопросах символов. Взять ту же геральдику. Пара символов способна рассказать целую историю

На тему значения символики очень много написано. Возможно не так популярно, но некоторые современные растиражированные символы воспринимаются совершенно по другому 8-)). Ариэль Голан, Миф и символ http://www.ozon.ru/context/detail/id/2661462/ наверное одно из самых основательных исследований. Очень приятная работа "Образ и Символ. Универсальный язык символики в истории культуры" http://www.ozon.ru/context/detail/id/2193813/

Спасибо. Интересуюсь этой темой, обязательно ознакомлюсь.

Что уж там. Есть целая наука - семиотика, занимающаяся символами. Ваш КО

Ну семиотика то чуток пошире чем рассматриваемая в статье тема. Очень чуток 8-)).Это в общем-то серьезный раздел языкознания.Там не только и не столько знаки и символы сколько знаковые или если угодно символьные системы как основы языка и коммуникации. Тогда конечно приведенные книжицы вообще попса и начинасть нужно с де Соссюра, Гуссерля и иже с ними. Однако они больше занимаются языком вообще, а не узко "универсальными" символами. 8-))

MindBerry - клевый знак. :)

© 2019 Trend Club