Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Софт для мозгов → Система управления державой

Знаете, в чем проблема коммунизма? Да в том, что человек, по своей натуре — эгоистичная сволочь! :) Дать ему свободный доступ к чему-либо — полнейшая глупость, он просто будет брать бесконечно во имя того, что это бесплатно. И, даже если бы человек удерживал свои чувства и не хотел бы брать лишнего, как он в одиночку может оценить, кому важнее блага, что есть у страны?

Итак, главный принцип коммунизма — "каждому по потребностям, с каждого по возможностям". Проблема в том, что оценка потребностей (да и возможностей — тоже) — ужасно субъективная штука. То, что вам кажется ужасно важным (например, новенький iPad), для вашего дедушки представляет гораздо меньшую ценность, чем, например, его медаль со времен войны. Конечно, это пример, ведь вы не собираетесь продать его медаль и купить себе iPad, но суть понятна, я считаю.

Как же это решить? Как дать оценку "потребностям" человека? Ответ на этот вопрос можно найти в названии конкурса. Софт для мозгов. Программа, которая может управлять мозгом. А значит, и считывать с него некоторые данные. К сожалению, я даже примерно не могу описать механизм считывания таких данных, как потребности, однако это не такая недосягаемая цель, даже в ближайшие несколько десятков лет. А если мы получим трезвую оценку желаний каждого человека, то организовать общество станет намного проще.

Таким образом, встроив в мозг небольшой датчик, соединенный с главным центром, мы можем оценить отношения потребностей каждого человека и выделить самых страждущих (конечно, нельзя допустить вмешательства в мозг, это должен быть лишь сенсор, который только считывает данные, ничего не изменяя). Тогда, просуммировав и найдя общие потребности, мы можем упорядочить принадлежащие державе блага и распределить их соответственно желаниям людей. Прямо как Дед Мороз, каждому, кто что хочет, то и дарит.

Но как же решить проблему с производством благ? Ведь люди, даже если уравнять расходы, не хотят работать. Тут уже сложнее, однако если стимулировать человека к труду на основании его личностных характеристик, определив сферу, где оптимально реализуются его возможности, можно добиться наибольшего выигрыша в производительности общества. Однако все равно необходима стимуляция. Для этого можно силу желания в предыдущей формуле умножать на количество произведенных данным человеком благ. Таким образом, люди с огромными потребностями каких-то недорогих вещей, которые при этом приносят много пользы обществу, окажутся вверху списка. А те, кто мечтает о яхте, ничего не делая, будут последними в очереди на получение.

А теперь представим систему в действии. Представьте, что вы — рабочий. Утром вы встали, пошли на работу. Работали там в поте лица, превысив планы на 200%. В перерыве на обед вы увидели рекламу нового iPhone. И захотели его сильнее, чем все остальное на этот момент. В нашем обществе вам бы пришлось копить деньги. А тут вы идете на работу и работаете до вечера вдвое усерднее. А прийдя домой, увидите, что вас там ждет новенькая белая коробка.

Вы спросите, а зачем реклама в обществе, где все бесплатно? Дело в том, что необходимо еще каким-то образом оценить полезность произведенных благ каждым человеком/фирмой. А какая самая важная конечная цель любого правительства? Чтобы граждане были богатыми? Неправильно. Чтобы у них все было, что они хотят? Опять не то. Чтобы они были удовлетворены? В точку! Итак, когда вы получите эту коробочку, вы удовлетворите свое желание. И проектор iPhone, директор Apple, менеджер по рекламе и еще пара сотен людей получат плюсик в множитель их потребностей, ведь именно благодаря им вы получили удовлетворение. 

Итак, мы получаем систему, которая стимулирует удовлетворять других людей, вознаграждая это удовлетворением Вас. Такая система должна быть идеальной, ведь она реализует главный принцип морали — "сколько ты, столько тебе".

  -7

Комментарии

Я повторюсь, а зачем реклама, а 200% плана. Зачем вы при всей здравости посылов скатились, к тому же в принципе с чего начали, реклама это стимулятор,а не сканер потребностей, не покожи вы айфон и не захотел бы он его, и зачем пахать еще круче если фактически своей рекламой вы спровоцировали то, что сейчас вокруг общество потребления тока без денег просто деньги перейдут в виртуальный даже не числительный план вы даже сам лозунг фактически свели к нулю, чтобы получить такой потребный ему айфон ему нужно привысить свои возможности выполнить 200% плана. Ладно подправим уберем рекламу, при вашей философии общество отсановится на уровне: пластиковая каша (как в африке, а что смесь котрой кормят пол африки в полне удовлетворяет потребности арганизма), немного музыки на балалайкеи теплая койка в бараке, а ваш софт это считыватель не потребностей, а желаний и ничего общего такое общество с изначальной идеей комунизма не имеет.

Да, действительно, можно назвать это другом видом валюты, однако, если подправить коэффициенты в формулах, получится система, где в первую очередь удовлетворяются самые страждущие (например, дети в Африке). То есть потребность весит больше полезности при больших значениях первой, и наоборот.

Как уже отметили выше, это просто новый вид валюты, не более того. К тому же, разовая стимуляция - это сразу минус на все профессии, которыми нужно долго овладевать. К примеру, врачи начинают хорошо зарабатывать лет так через 20 после начала обучения (некоторые быстрее, но это одаренные), а айфон человеку хочется сегодня, а не через 20 лет.

Вторым серьезным минусом предложенной вами системы является равнозначность желаний всех людей и отсутствие поощрения талантов. Деньги с этим справляются куда лучше.

В чем, в итоге, смысл существования подобной системы? Всем по потребностям? Так проще сделать всех наркоманами, чтобы их потребность была ограничена дозой, тогда и поощрять просто, и наказывать просто, останется всего лишь создать синтетический наркотик не вызывающий потребности в увеличении дозы и не уничтожающий здоровье.

© 2017 Trend Club