Наконец 17 декабря 2009 года состоялась премьра долгожданного фильма "Аватар", фильма, который задолго до премьеры поставил рекорд. Трейлер к фильму "Аватар" только за сутки просмотрели около 4 миллионов раз. А многие кинокритики ещё до мировой премьеры наградили творение Джеймса Кэмерона титулом "Лучший фильм 2009 года".
Поддавшись всеобщему восхищению, я тоже направился в кинотеатр на премьеру. Более двух часов я не мог оторваться от экрана. Так меня захватила история, которая происходила на далёкой планете Пандора.
Команда создателей фильма во главе с легендарным создателем "Титаника" достойна самых лестных отзывов. Всем рекомендую к просмотру.
Но мой пост не о том, какой "Аватар" классный фильм. В этом посте я хочу поделиться с Вами интервью с создателями фильма, опубликованном на сайте io9.com.
Для фильма "Аватар" потребовалось большое количество технических чудес - 3D-камеры нового поколения и технология захвата движения (motion-capture). А также потребовались годы для создания эскизов и "мозговой штурм" огромного числа концепт-художников и дизайнеров. Буквально за несколько дней до мировой премьеры сайт io9.com опубликовал интервью с пятью художниками, которые раскрывают секреты работы над миром "Аватар". Среди собеседников художники по персонажам Уэйн Барлоу (Wayne Barlowe) и Невилл Пэдж (Neville Page), и концепт-художники Джеймс Клайн (James Clyne), Раян Черч (Ryan Church) и Дафни Яп (Daphne Yap).
"Аватар". Начало или 4 месяца ночных заседаний в доме мистера Кэмерона.
Прежде, чем "Аватар" предстал на суд зрителей, создатели в течении нескольких лет делали наброски причудливого и чужого мира планеты Пандора, и существ, которые населяют его. Проектировщик существ Уэйн Барлоу (Wayne Barlowe) говорит, что он встретился в первый раз с Джеймсом Кэмероном в 1996:
"Тогда он упорно трудился на "Титанике", но "Аватар" был больше, чем идея. У него был невероятный,настолько понятный сценарий, что я прочитал и буквально влюбился в мир "Аватар". Мир Пандоры был уже полностью задуман и населен в уме Джима."
В 2005, Барлоу вместе с проектировщиком существ Невиллом Пэджем (Neville Page) (человек, который подарил "Аватару" монстра Cloverfield) и ещё двумя специалистами провел четыре месяца в доме Кэмерона в Малибу. Кэмерон на несколько недель ушёл от работы над "Аватаром", потому что он делал документальный фильм о Титанике. Пэдж рассказывает:
"Он возвращался, предлагал идею, уходил на некоторое время, затем вновь возвращался к тому. Что он делал. В то время, как мы работали над "Аватаром",он снимал специальное приложение о Титанике. Это была специальная экспедиция, в которую он отправился вместе с каналом Discovery Channel. Мы работали у Джима до поздна и после его возвращения из трехнедельной экспедиции к "Титанику". Он рассказал нам о том, что увидел на дне океана."
Пэдж влиял на "Аватар" непрерывно в течение трех лет. Это очень долго для проектировщика, чтобы быть привязанным к одному единственному фильму. И было времена, на начальном этапе, когда Невилл Пэдж думал, что "Аватар" никогда не будет закончен.
"Пару раз я думал. "А, действительно закончим ли мы этот проект?" Но через некоторое время, я перестал думать об этом".
Говоря с этими проектировщиками существ,становится ясно, что была создана такая атмосфера, где никакая идея создаваемой машины или существа не была слишком фантастической, чтобы испытать её. Стоит отметить, что Кэмерон начал проект с действительно ясного видения того, что он хотел получить. Говорит концепт-художник Раян Черч (Ryan Church):
"У Джима определенно были классные идеи о виде всего мира "Аватар". Он - превосходный проектировщик и, возможно, если бы у него было время, сам спроектировал бы весь фильм. Он сделал массу эскизов. Иногда у него были очень точные описания, которые нуждались только в полировке. Он знал точно, что должно быть и какое впечатление это должно произвести."
Кэмерон знал, как двигались существа на Пандоре, как они бежали с шестью ногами или летели с четырьмя крыльями, и даже как они дышали через специальные отверстия.
"Несмотря на огромную команду проектировщиков, воображаемая планета Кэмерона должна была быть последовательной и однородной,"
- говорит Барлоу. - "В художественном Отделе было фактически два различных подразделения," - говорит концепт-художник Джеймс Клайн: "первое подразделение создавало разнообразную флору и фауну Пандоры. Другая часть художественного отдела работала больше над людьми."
У фильма также было два различных проектировщика производства, Рик Картер (Rick Carter) и Роберт Стромбрг (Robert Stromberg).
Это только первая часть интервью. Следите продолжение следует.
Источники:
Официальный сайт фильма "Аватар" ;
Сайт ВикипедиЯ;
Сайт YouTube.com и ещё раз он же;
Сайт io9.com.
А вот я считаю, что с визуальной точки зрения фильм не удался. В трейлере вполне себе живые актёры разговаривали на фоне вполне себе отрендеренного бэкграунда. Ощущение, что человек, ответственный за картинку, не определился, делают ли они 3Д мультфильм класса Последней Фантазии, или игровой фильм с живыми актёрами. Надо было или рендер сделать более продуманным и реалистичным, или актёров стилизовать или даже вообще отрендерить.
Это я как бывший худрук анимационной студии ворчу.
Мутно все как-то....
Мне не понравилось. Рецензию напишу. Смотрел в 3D в IMAX.
Хорошо с тебя рецензия, а с меня продолжение интервью с создателями. Договорились?
Не забудь поставить Spoiler Alert, я только в субботу пойду.
Good-good.
Когда ждать следующую часть "Истории Трендклуба в стихах и комиксах". Кстати, скоро с такими успехами, будет снят 3D-экшен по твоим комиксам.
Идея фильма очень хорошая, а вто реализация не впечатлила. Ждала чего-то большего
Фильм не плохой, но обсуждение на каждом шагу уже достало.
где-то в ТрендКлубе Вы уже видели пост об "Аватаре"?
В трендклабе до этого момента не видел, и был этому весьма рад. Надеялся, что хоть сюда не докатится. Технологии все не новые, разве что рендера много и художники постарались.
Здесь обсуждают любые тренды и в моде, и в тезнике, и даже в любимом многими сельском хозяйстве.
А какой тут тренд? Если бы в фильме было что-то новое, я бы был только за.
еще не смотрел, но по трейлеру (вот этот лучше) я уже хочу от создателей детей (NOT GAY!!!)
Этот трейлер без сомнения лучше, но на страницах TrendClub при разрешении монитора менее 1280 на 726 часть трейлера будет обрезана.
А что вы думаете о технологии, лежащей в основе фильма? О возможности управления био-роботом оператором-человеком на расстоянии в несколько тысяч километров?
Я думаю, что обсуждать вершины matte&motion capture, 3d-камер сейчас не круто и не актуально, так как TC не CG-форум :) Потому что с этой точки зрения фильм непрорывной, а просто эволюционный и супер тщательно проработанный командой специалиастов, реальных крутанов.
просто реально мой пост посвящён именно работе дизайнеров в фильме. И, если это не интересно сообществу, тогда я не буду продолжать в этом направлении. А судя по всему Клубу это не интересно.
это интересно клубу! мне лично, руководителю в том числе и продакшен-студии Just Vision, делающий пост-продакшен в фильмах таких как "Черная молния", это ооочень интересно.
просто мне кажется, что надо либо как-то сконцентрироваться на технологичности процессов съемок и поста фильма и зайти в обсуждение со стороны ферм, технологий, просчетов и т.п., либо поговорить о сути фильма и его идеях, в том числе той технологии, что я упомянула выше.... сорри, это мое имхо, я не клуб, я aliskine %)
интересно, очень даже
еще бы пост про то, как это все делалось и посты с видео типа такого было бы вообще супер
Алиса, здесь не нужно извеняться. Я понял, какой должен быть тренд обсуждения. По сути он таковым и был. Просто первая часть поста (и интервью) и была вводная, а во втрой части, именно и обсуждаются технические вопросы.
Ура, я жду остальных интервью, если честно. ))))
Но вот обсудить технологию очень хочется тоже
Фильм смотрел. И мир и сюжет и атмосфера - все понравилось. А я голливудские фильмы хвалю ой как редко. Мне кажется, что на сегодняшний день - это самый масштабный кино-проект.
посмотрели вчера, вердикт: -смотреть только 3D, много снятого рассчитано именно на очечки -очень слезливый, ползала рыдало, поэтому идем на романтическое свидание -action мало, одна только Мишель Родригез в своем репертуаре, угнать и покатать-пострелять - Камерон опять оживил динозавров, видать про первые свои успехи вспомнил
А мне очень понравилось, заставляет задуматься о правильности человеческого подхода к познанию мира. Ведь уровень развития на`ви не так уж и низок, просто их путь в "науке" совсем иной, чем у людей. Пока мы учились изменять и подстраивать под себя мир, они учились жить в этом мире. И по сути их достижения гораздо больше человеческих. И очень любопытно, как бы выглядел наш мир, если бы человечество пошло не по пути технократии, а по пути наави.
Посмотрите на хиппи 70-х годов, путь на`ви был изобретен довольно давно.
да вы что - хиппи 80х и наави? это совершенно не связанные вещи. Культура хиппи - это протест против общества, это культура свободного секса и травы. У наави я что-то не заметил ни свободного секса, ни травы. Да и говорю я о совершенно другом - о том, каким был бы наш мир, если бы человечество изначально выбрало не технократический путь.
Хиппи были детьми цветов, старались жить в гармонии с природой. Вполне себе не технократия. Трава и свободный секс тоже были, но основная идея наверное была другой.
Ага. Большой интеллект... Да...
А что же они не ушли и не договорились с людьми? У них были попытки какие-то, но какие-то не те всё. Пытались людей научить своей науке и т.д. но они не учитывали, к примеру, то, что люди разными могут быть и т.д.
Да и им же сказали, что их тут уничтожат, что их дерево в любом случае скорее всего уничтожат. А они взяли и просто передохли на 70%...
А по поводу фильма... все украдено по сути( даже немного обидно...
Вчера таки посмотрели, и вот какие соображения.
Фильм смотрится на одном дыхании, факт, абсолютное сопереживание героям, где-то даже чуть не до слёз растрогался. После двух с лишним часов просмотра вышел довольно таки прифигевшим и под впечатлением.
!!!SPOILER ALERT!!!
Но. Через полчаса всё схлынуло напрочь и в остатке не осталось почти ничего. Возможно дурную роль сыграло давнее прочтение Неукротимой Планеты Гаррисова, где уже была прописана идея противостояния технократической цивилизации с разумной природой (и людьми, живущими в гармонии с ней). Более того, был там и сюжет с попыткой уничтожения «нервного центра». Не знаю, совпадение это или нет, в любом случае идея фильма для меня после этого уже была не нова и никаких новых реакций в мозгу не запустила.
За вычетом нескольких незамысловатых идей остаётся очень добротный голливудский фильм с вполне очевидными сюжетными ходами (включая донельзя заезженный «Вначале это было просто задание, но теперь…»). Впрочем, повторюсь, во время просмотра ни о чём этом не думаешь, а просто наслаждаешься разворачивающимся перед тобой великолением. Посему вопрос «Идти или не идти?» вообще стоять не должен — идти непременно.
PS Ну да, ещё прокатились по американской политике с их доктриной Shock and Awe
а когда будет продолжение интервью?
будет. будет.