Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Август '09 → Конкурс Августа - призеры
При поддержке ASUS

Алоха,

валокардин выпит, валерьянка прикончена, шоколада в агентстве и офисах Intel и ASUS больше не осталось. Мы читали ваши статьи и думали о том, что надо увеличивать призовой фонд. Мы спорили, голосовали и пытались понять, как сделать так, чтобы никого не обидеть.

Нам в этот раз было тяжело, потому что работы отличались идейностью, форматами и количеством орфографических ошибок :)

Все победители внимательно отнеслись к проблеме мотивации учащихся и вовлечения их в учебный процесс, каждый по-своему раскрыл тему, но в тренде конкурсных работ была интерактивность и мультимедийность будущего российской школы.

Две первые работы из призовых посвящены единой обучающей среде. Стоит отметить, что по журналисткой силе работа Алексея Богданова вполне может соперничать с многими работами, опубликованными как в бумажной прессе, так и на тематических ресурсах во внешнем интернете. Интересная идея, её описание и сделанные выводы дают нам надежду на светлое будущее нашего образования.

Статью Сергея Пряда мы заметили сразу же после её опубликования и с интересом следили за развернувшейся дискуссией. Тема виртуальных игровых миров и их слияния с реальной системой обучения есть и будет достаточно привлекательной темой для пользователей всех возрастов. Это мы и отметили вторым призовым местом.

Конкурсная работа Натальи Шоповой понравилась нам, прежде всего, своим прикладным значением. Чувствуется, что у неё есть опыт в этой теме и эта статья - описание окружающей действительности и надежды на то, что в будущем всё изменится к лучшему. С удовольствием поддерживаем эти идеи!

 

Итак, результаты:

I место — статья Алексея Богданова (Danov)  "Стандартизация единой карты знаний и свобода методик обучения" 

II место — статья Сергея Пряда (Pryada) "MMORPG Образование"

III место — cтатья Шоповой Натальи (Borisovna) "Социальный заказ школе будущего"


Поощрительные призы достаются:

Данилу Дехканову (dashman)

Стаси Долинской (StacyDolce)

vlax'у и vadimgalkin 

Роману Валерьевичу (Hypnoman)

 

Вручение призов пройдет в офисе ASUS после 18го сентября. Доставка призов не москвичам будет осуществлена в самое ближайшее время (уже завтра мы запакуем призы в подарочную бумагу, напишем наши горячие признания и отправим их в Казахстан). 

Совсем скоро мы объявим конкурс сентября, будьте на связи и генерите контент. Пусть ваш рейтинг растет и шансы на получение ноутбука увеличиваются.

И, да, обсуждать решение жюри можно. Мы чуть-чуть отойдем от перенапряжения и будем готовы объяснить нашу позицию тем, кто заинтересован в этом.

  4

Комментарии

эх....

Жесть. Поздравляю победителей! :)

Редакции и членам жюри: …раз дали возможность публично обсудить решение… Я видимо совсем не так понял ваше творческое задание:

«На этот раз задача усложняется: «никакого фэнтези». Абсолютно все работы должны содержать ваши оригинальные исследования по этому вопросу. Но чего проще — сходите в школу по району и спросите, что не так. Спросите знакомых учителей и преподавателей, какие у них проблемы и как с ними бороться. Вы студент — прекрасно, мы можем поспорить, что даже в лучших вузах страны полно проблем. Фактура — рядом с вами, так что первых призов удостоятся самые настоящие журналистские расследования — профессиональный журналистский опыт для этого совсем не обязателен, хотя вы всегда можете представиться журналистами сайта Trend Club ;)»

43 тысячи знаков, 3 часа диктофонных записей, 200 фотографий, 3 дня работы, 20 литров бензина, помощь 10 знакомых и малознакомых людей, расследование и представление журналистом сайта Trend Club при встрече с Балыхиным – всё это, по мнению членов жюри и уважаемой редакции, оказалось достойно только места в категории «поощрительные призы», наравне с 14-летней школьницей Стаси Долинской (при всём моём уважении к последней) :)

Невольно вспоминается стишок школьных лет: Стою на траве я, в лыжи обутый…

Уже второй конкурс подряд не могу понять, на основе чего жюри принимает решения о первых местах.

Я считаю, что проделанная мной работа принесла хорошие плоды - на прошлой неделе Балыхин (Председатель комитета по образованию ГосДумы) лично побывал в Борисово и проговорил с Николайченко не один час. Итог их беседы, я уверен, окажет положительное влияние как на Борисовскую школу, так и на новую Федеральную Целевую Программу «Образование», рассчитанную на 2011-2016 год.

Мне это согревает душу, сразу же внутренний собственный образ обзавёлся эдаким светящимся нимбом… :)

В целом же, хочу поблагодарить организаторов конкурса и всех участников за такое замечательное интеллектуальное соревнование, я получил массу эмоций!!! :)

Пусть и получилось эдакое «Что? Где? Когда?» совмещённое с «Полем Чудес», но тоже интересно.

И да, есть масса интересных идей и людей, которые остались не оценённые членами жюри, но я внимательно прочитал все посты и считаю, что вы все молодцы! :) Главное, чтобы результаты конкурса вас не обидели и вы не разбрелись снова по своим интернет-углам. Идея ресурса то интересная, как ни крути, не хочется потерять весь интеллектуальный потенциал на таких вот организационных "ухабах" :)

Именно так, черт возьми! Ну почему?! Почемууу?! Расскажите, пожалуйста, уважаемое лицемерное жюри, что было плохого в статье dashmanа?

Думаю лицемерие тут не причём, у них просто есть свои интересы (маркетинговые или другие) которые, видимо, они не хотят раскрывать :)

Спасибо за поддержку!

Я сам в своё время провёл не один конкурс и не назову это самым благодарным занятием. То есть при любом раскладе всё равно останутся недовольные, потому что участников заведомо больше, чем призов :)

Всё же интересно, мы что-нибудь узнаем о членах жюри? О том с какой пользой будут использованы труды сообщества?

Только сегодня меня вызвали на встречу федералы по работе с молодежью. Они делают социальнуюю сеть для школ. Я им сказала, что у нас тут статьи про это призы выиграли, они заинтересовались мыслями наших членов сообщества.

Можно я перешлю ссылки на ваши статьи, уважаемые победители?

Думаю, все согласятся.

Странно, но по условиям конкурса такого разрешения от участников не требуется (или я что-то не понял в правилах?):

...Представляя свои материалы, вы предоставляете организатору и его аффилированным компаниям следующие действующие во всех странах мира, неэксклюзивные, бессрочные, безотзывные, безусловные и не требующие лицензионных выплат или какой-либо иной компенсации права: (1) производить, поручать производство, использовать, копировать, воспроизводить, изменять и перерабатывать материалы или создавать произведения на их основе, (2) публично демонстрировать или выставлять, импортировать, транслировать в эфире, пересылать, распространять (прямо или опосредованно через несколько уровней посредников), лицензировать, предлагать на продажу и продавать, предоставлять в аренду и в прокат копии материалов (и произведений на их основе), (3) передавать на условиях сублицензии третьим лицам указанные выше права, включая право на передачу по сублицензии дальнейшим третьим лицам, а также (4) публиковать ваше имя или псевдоним в связи с данным конкурсом или вашими материалами;

Да дело же ведь не в интересах. Статья, которая объективно лучше всего отвечает требованиям конкурса, даже не заняла призового места. Не понимаю.

Как решили, так решили, победителей не судят. Оценка такого количества работ - задача нетривиальная даже если чётко определены критерии. dashman всё же получит поощрительный приз, наверное это будет что-то приятное - может быть, красивая футболка или кружка.

:D Я и не победителей судил, а членов жюри :) Если и вы скажете, что результаты конкурса соответствуют творческому заданию, то даже и не знаю, что сказать :)

Думаю, что не все соответствуют. Статья про запрос школе будущего - вполне в русле творческого задания, как мне кажется.

И то, и то, и еще куча всяких приятных историй.

Ну что сказать… чувствую себя Александром Друзем, который смотрит на черный ящик, а голос ведущего в этом время говорит: «А в ящике… ящике….кролик!» Неожиданно. От того приятней поздравить победителей. P.S. Стаси дали приз! Ееее! Черная магия сработала ;)

для вас в сентябре специально интересная тема и более вкусные призы :) готовьтесь, скоро анонс. всем достанется.

к тому же! вы 2ой в рейтинге Персон месяца....

Asus начали производить гибридные автомобили? ;-) Не важно. Я на всё согласен. Коммуникатор только оставьте вторым призом! ^.^ Хотя интересная тема интересна сама по себе: ничто не доставляет столько удовольствия как познание…

На мой взгляд все довольно справедливо. Но самое главное - тема была интересная. Я до сих пор в голове готовлю еще пару статей. Так что бедущее нашего образования в надежных руках!

публикуйте - увеличивайте свой рейтинг :)

Да, объясните пожалуйста. Почему ни 1 из 3 призовых работ не смотрит на основу того что есть в России - на людей т.е.? Если сейчас сплошное быдло в школах, которое обладает особой страстью к вандализму. Они просто разрушат такие системы или не будут в них чувствовать.

КПД получится очень низкий

*участвовать

Мы не можем поменять людей, а других нет. Вы пробовали изменить человека? Подругу? Можно изменить окружение человека, чтобы человек сам изменился под влиянием нового окружения.

Пробовал, успешно

Должно быть Вы психолог от Бога :)

Лоботомия решает...

по всему видать задание пишут одни, а решения принимают другие. В результате побеждают научные фантасты

Чудо-жюри меня уже второй раз поражает. В июле просили конкретики — в тройке сплошная фантастика. В августе сначала пишут «дискуссия должна быть серьезной и глубокой», в итоге конкурс невероятно растягивают, а dashman получает поощрительный приз. Зачем вводить в заблуждение и просить журналистское расследование, а призы вручать лучшим фантазерам? Что это за люди, почему жюри не следует правилам конкурса? Почему это «народ не активно голосует»? А что же тогда за баталии ведутся в комментариях последние три недели? Ерунда какая-то, честное слово.

Реал народ так НЕ чесно... я их даж не рассматривал.(

в конкурсе сентября мы будем учитывать народное голосование. в этом месяце это не получилось, потому что народ не активно голосует.

Интересны ведь не плюсики и минусики, а живое общение и отзывы! Как уже отмечалось участниками Клуба, карма – это игра в рулетку. А если честно, я не совсем представляю, как можно было сказать, какая конкурсная статья лучше. Каждый участник, очевидно, писал лучшую свою статью на конкурс, в противном случае – зачем участвовать (чтобы проиграть?). Понимаю – проигрывать тоже надо уметь :) Однако, выйти перед окончанием конкурса и ратовать за свою статью – лицемерно и глупо, за другую – странно. Это конкурс и если кто-то не хотел победить, зачем писать? Ради удовольствия – вариант. Но мне всегда нравится сочетание прагматичного подхода с любимым делом. А Вам?

Очевидно, оценивать статьи должны эксперты. Участники - заинтересованная сторона.

Очень рад! Спасибо за хорошую рецензию. Тема для меня действительно очень важная и это здорово, что интересы спонсоров совпали с моими интересами. Надеюсь, что высказанные в статье мысли будут полезными для Лиц Принимающих Решения (ЛПР), т.к. реализовать их снизу сложно.

Подобрал метафору главной мысли моей статьи: Intel сделал открытой архитектуру PC стандартизировав интерфейс PCI и USB. Стандарт интерфейса – свобода реализации!

Хочется услышать мнения о статьях других финалистов. Я имею ввиду шортлист

Аааа!!! Блин, я не ожидал :) Статя ж сырая Я счастлив, уже дал себе слово участвовать ещё :)

Поздравляю победителей!

Мне кажется, что в таком конкурсе единственно верное решение - выкладывать статью за несколько минут до его окончания - потому как несложно заметить, что в более поздних статьях звучат мотивы более ранних. Чем больше статей конкурентов обработано, тем лучше ухвачен тренд.

Я выложил за 2 часа до окончания :) Но оказалось, что 28 сентября - это старая дата, что была другая дата (до конца августа) на том же Хабре.

Думаю как вариант - закрытый приём до конца месяца. Посетители видят лишь заголовок и первые 300 символов. Когда приём работ закрывается - открывается возможность читать полностью статьи, голосовать и комментировать. - Проблему с плагиатом и накрутками (кто раньше запостил, у того и больше плюсов) мне кажется можно так решить.

Всё равно 10 дней у жюри ушло на оценку работ и вряд ли будет меньше уходить в следующих месяцах.

О. Взяли на заметку, внедрим в конкурсе сентября. Спасибо!

Вэлком. Я ещё предлагал месяц назад Сиреневой Утке сделать открытое жюри, пригласить туда не людей из маркетинга Интела и Асуса, а того же Голубицкого из Компьютерры или футурологов из ведущих ИТ-изданий, чтобы они оценили каждую работу по 5-бальной шкале, по категориям "Оригинальность идеи", "Язык", "Реальность воплощения", "Соответствие творческому заданию" или др.

И интегральная сумма этих баллов, посчитанная по всем членам жюри и определяла бы участников шорт-листа.

Каждый участник видел бы эту итоговую таблицу и смог бы понять, почему он не попал в шорт-лист - то ли потому, что язык хромает, то ли "фентези" зашкаливает.

А участие в конкурсе именитых "гуру" хайтек индустрии подняло бы и сам статус конкурса, и вашу карму бы, члены тайного жюри, не портили бы такие вот неприятные комментарии.

Нет никакого маркетингового смысла держать в своих руках корзинку с пирожками - лояльность к вашему бренду и так у всех участников конкурса высока.

Это не голая критика, я и сам готов вам помочь - у меня есть опыт как проведения таких вот конкурсов по такой системе, федерального масштаба, так и связи, собрать такое жюри будет не сложно, могу посодействовать.

Моя почта у вас есть :)

В принципе, это совершенно правильный подход. Опять не могу поспорить с Данилом.

очень хорошее предложение! но почему приглашать именно футурологов? разве футурологи отслеживают тренды? Скорее они их создают! В сети масса ресурсов, где можно поупражняться в футурологических сочинениях не оглядываясь ни на что и ни на кого. а вот аналитических ресурсов, где можно было бы не только почитать качественный (незаказной) прогноз и обзор тенденций, но и поучиться его формированию - в России практически нет. все что есть - поголовное цитирование зарубежных источников (свободный перевод), т.е. второй сорт если честно. либо проплаченная реклама.

спонсоры конкурса конечно солидные, не могу сказать ничего плохого по поводу их продукции, но аналитические материалы по трендам у них составляет коммерческую тайну, потому вряд ли они способны потянуть такой ресурс. только футурологию. нужны связи с зарубежными онлайновыми изданиями. на худой конец с экспертом и компьютерой, конечно. но у них уже есть своя аудитория.

Думаю, что членов жюри тоже можно приглашать и определять голосованием. Кто-то, допустим, наткнулся в сети на эксперта, чьё мировоззрение близко целям ТрендКлаба, вешает про него пост (биография, ссылки на работы или статьи) и если сообщество скажет в комментах "просим, просим" - это будет сигналом для Интела и Асуса для того, чтобы связаться с ним и предложить ему выступить членом жюри.

По своему опыту знаю, от такого лестного предложения, тем более от таких уважаемых компаний, мало кто откажется, и даже "морковок" в виде гаджетов не понадобиться.

Если введут народное голосование, то статья, опубликованные в самом конце будет иметь меньший вес.

Народные голосования имеют тенденцию превращаться в накрутки, с виртуалами, агитационными инбоксами и прочая. Пусть лучше жюри решает.

Ваша правда. Необходим баланс, во! :)

а я лично считаю свою трехчастную статью самой лучшей! финалистам и жюри до моего уровня просто не допрыгнуть :)))

Абсолютно все статьи всегда достойны призов, потому как каждый человек старался, вкладывал и душу, и силы в свой пост, настолько насколько он сам был в состоянии прочувствовать проблему.

И простите, но оценивать такие работы, это все равно, что сравнивать Пикассо, Малевича, или Репина. У каждой работы будут свои почитатели и те, кто, непременно, выскажут фи.

ИМХО, не стоит вообще делать никаких шорт листов, а просто сразу в указанный срок выкладывать работы трех победителей и Одного премированного участника с указанием, за что именно его премировали.

И больше всего хочеться, чтобы мы соблюдали установленные правила, без продлений и оправданий.

Я свое поражение пережила в детском саду нового поколения под визги десяти детей))).

не согласен. не достойны награды подавдяющее количество статей. в них отсутсвуют анализ трендов. получился конкурс на лучшее сочинение на тему, где призером стал прожженый профи, который смутил микс из конкурсных работ, и почил на лаврах :)

а вообще, у меня сложилось впечатление, что в клубе вместо аналитики поощеряется вторичное содержание, технологический фанатизм. а название клуба просто не соответствует содержанию (кроме моих статей, конечно).

"...а вообще, у меня сложилось впечатление, что в клубе вместо аналитики поощеряется вторичное содержание, технологический фанатизм..."

С этим согласен, остальное слишком нескромно.

ну и очень малое количество статей других авторов. создается впечатление что в клубе отслеживаются тренды видео в сети плюс легко доступная информация раскрашивается в личные тона и преподносится как креатив. может разумнее было бы переименовать клуб в фанатиков новых технологий?

Всё же лучше бы контент подогнать под первоначальные цели клуба. Сайтов фанатиков новых технологий много, а сайтов футурологов в рунете я не встречал.

да уж. я и не стал бы регистрироваться и участвовать в конкурсе футурологов. потому как купился именно на название тренд-клаб. думал здесь соберутся аналитики, а не футурологи и журналисты.

у вас есть инструмент отстаивания собственной точки зрения - голосования. станьте персоной месяца, модератором сообщества и участвуйте в жюри.

зачем? я не собираюсь становиться футурологом, а видео-новости я могу смотреть и сам, без подсказок, и рейтинг здесь для меня не имеет значения.

Зря Вы так прямолинейно "который смутил микс из конкурсных работы". Сами же сказали про меня "прожженный профи". Всё что в статье написано было пережёвано и переварено не только в школьные и студенческие годы, но и за долгие годы преподавания "на три ставки" одновременно в нескольких учебных заведениях. А основная идея статьи прорабатывалась для персонального проекта. Надеюсь, что он всё же будет реализован.

Возможно, сыграло на пользу, что я писал не под задание конкурса, а под цели которые сам додумал за организаторов и в личных интересах "мысли в порядок привести". Кроме того, у меня тоже остался некий когнитивный диссонанс между заданием, критериями оценки жюри и интересами данного сообщества (комментарий к моей статье только Ваш и Dashman).

ничего не зря! ваши предложения в статье построены как раз в стиле бизнес-планов ни о чем. это просто выжимка из других веяний, без понимания возникновения их причин. но для чтения в популярных журналах и не надо больше.

Вы правы, каждая работа достойна уважения.

P.S. Надеюсь детям не досталось? Вы не выплеснули горечь своего поражения в их хрупкое сознание? :)

Любое мнение вообще достойно уважение, хотя бы за то, что оно есть.) Нет я по таким мелочам не печалюсь, гораздо более обидно в профессиональных конкурсах проигрывать), где первое место, оно же единственное и последнее.

"...оценивать такие работы, это все равно, что сравнивать Пикассо, Малевича, или Репина."

Эти слова верны, если речь идет об искусстве. В этом конкурсе основной составляющей, на мой взгляд, должна была стать как раз правильная постановка проблем и реальные предложения по их преодолению. Так, во всяком случае, формулировали задание. Предполагалось, что фантазия не приветствуется. Слог, конечно, важен, но и он второстепенен.

Ну почему ж только об искусстве, мы просто каждый по-своему видим проблему. Кто-то глазами школьника, у которого все виноваты... Кто-то глазами студента, кто-то - учителя, кто-то настоящего журналиста. Я скорее глазами мамы, потому и сочла нужным описать нравственную составляющую проблемы образования. Ведь я первая заложу в сына то доброе вечное, с чем он потом в школу пойдет. Потому так разняться работы, потому их так сложно оценить...

Все больше и больше мне нравится трэндклаб =) скорей бы анонс с новой темой, aliskine очень заинтриговала!

Ммм, мне поощрительный приз выделили ^^ Спасибо большое)

Randall, за чёрную магию отдельное спасибо)

Всё для тебя )

Блин, ну давайте раз я такая маленькая, заткнусь вообще и буду в тряпочку молчать, чтобы не мешать взрослым дядям статьи писать! (((

Стася, не обижайтесь на недовольных, чем больше конкурс, тем больше таких людей. С этим ничего не поделаешь, такова природа людей (если признавать её наличие)

Кстати, можно вернуть прошлую аватарку, она очень хорошо показывала, куда могут идти все недовольные =)

Я просто не понимаю, почему все говорят о моём возрасте? 14 - это не так мало... как кажется...

А аватарку я посчитала устаревшей, и вообще её мама увидела, поэтому пришлось поменять)

Говорят, потому что могут, потому что это очень лёгкий в плане употребления аргумент.

Ещё, знаю по себе, человек, только поступивший в ВУЗ, начинает свысока смотреть на школьников, только закончивший его — на студентов. Видимо, такое резкое «повышение» оказывает воздействие на хрупкую человеческую психику =) Со временем это обычно проходит.

не проходит, но компенсируется уважением к возможностям молодости и желанием "направить на путь истинный, дабы не совершать ошибок ..." :)

"Если бы молодость знала, если бы старость могла..." ;-))))

Эх, а я думал, у меня ещё не прошло =)

Рекомендую, кстати, если не читали, статью Голубицкого на тему молодёжи и брюзжания (всякое–разное про пиджиномиранды можно опустить).

любитель голубятни? ;)

отличная статья...еще и прикольная :) спасибо за очередную интересную ссылку

Спасибо, занимательное чтиво. Попфилософ Голубицкий попал в точку :)))

Дело не в том что ты маленькая и дело не в том что мы/они/я (нужное подчеркнуть) большие)

Просто например сравнивая статьи дашмана и твою, виден разный уровень не только подачи как бы сказать углубленности информации. Твое эссе с одной стороны, у дашмана со всех, причем вся его информация это информация инсайдера, человека который копал эту информацию из отрасли. Общаясь с чиновниками, учителями и так далее. И вся палемика здесь из-за того что непонятно какими критериями руководствовалось жури. Тебя я еще раз поздравляю, и буду рад увидеть тебя еще раз здесь. Ну и всем еще раз мои поздравления.

Хм... я не утверждала, что ЕГЭ это тесты для глупых. Я говорила, что в них часто встречаются плохо сформулированные задания...

А вообще, на самом деле, во всём виновата коррупция, то бишь взятничество... Не было б его - оставили прежние экзамены, без всяких запарок с ЕГЭ.

Нет, всё же серьёзно, ЕГЭ это зло... Даже не только в том плане, что всех им достали, а так же в плане... Кхм... Ну история такая была - знакомая сдавала ЕГЭ, очень волновалась, зашла в класс, и упала в обморок... А медсестру не пускали! Учитель сам откачивал бедную девочку, которая потеряла время из за этого глупого инцидиента на решение задач...

Таккое и на обычных экзаменах бывает... Я уверен что то чем выпускники не были довольны на выпаускных экзаменах, встречалось и раньше до введения егэ.

Другое дело то что контроль и оценка знаний как были неправильными так и остались. Я до сих пор настаиваю на том чтобы отменить оценки, баллы и так далее.

Но раньше вполне могли помочь потерявшей сознание девочке... А сейчас...

Да... и, забыла сказать... ЕГЭ по своей идее было создано для борьбы с учительской коррупцией, но ведь те, кто мог бы дать серьёзную взятку и так поступит в институт, всё так же дав взятку более высшему чиновнику...

Хм... поэтому, лучше бы люди были более нравственны, чем ЕГЭ...

Медсестра при обмороке и не требуется в принципе. это раз. Во вторых взяточничество не отменить среди учителей не отменить, потому как на 15 тыщ в месяц не реально нормально жить. Ну и третье это русский менталитет, нам всегда мало денег)

Последнее краткое предложение содержит целую кучу ложных утверждений. Этот образец достоин разбора на занятиях логики.

Мы просто по разные стороны баррикад)

Мы просто по разные стороны баррикад)

Мы просто по разные стороны баррикад)

Мы просто по разные стороны баррикад)

...и вас тьма! ;-)"

Стася, ЕГЭ это польза для всех! Это движение к объективности оценки ученика. Представьте, что ученик испортил отношения с учителем, как он может быть уверен в объективности оценки учителя? А как ученик может быть уверен, что учитель не подыграет любимчику при оценке? А откуда учитель взял задание на экзамен? Может он кому накануне вечером продал задание, а возможно и решение, контрольной?

Конечно с введением ЕГЭ много вопросов, но в целом преимущества перевешивают недостатки. Объективность оценки растет, шансы поступить в престижное заведение тоже растут, появилась возможность объективно оценивать не только учащихся, но и учителей! Регулярное отслеживание показателя, способствует улучшению его значения. Т.е. в среднем будет наблюдаться повышение эффективности труда преподавателя

Представьте, что я испортила отношения с учительницей истории... Как я могу быть уверена, что она поможет мне в подготовке ЕГЭ? Как я могу быть уверена, что она не подыграет своему любимчику при подготовке? А откуда она взяла задания для подготовки? Может она их, как обычно, от балды придумала? Объективность оценки не растёт, и расти не может, так как всё же что то можно и наобум решить. Шансы поступить в престижное заведение не растут - ЕГЭ сдать гораздо сложнее, чем экзамены... И вообще, ведь многие универы противились ЕГЭ и предлагали сдать свои экзамены, уж не знаю как сейчас. А вот когда повышение эффективности труда учителей будет повышаться, тогда и поговорим...

Против ЕГЭ сегодня только одиночки гуманитарии, которых устраивала прежняя система, которую они могли трактовать в свою пользу. Все технари единогласно за ЕГЭ. И не только технари, но и все кто понимает, что современное общество всё более и более зависимо от техники и если к технике допускать безграмотный персонал или технически необразованных менеджеров, то аукнется не только СШ-ГЭС, но и много еще чего. А гуманитариев сейчас переизбыток в стране. Даже если допустить, что действительно всё так плохо с ЕГЭ по истории и литературе (очень сомневаюсь), то общество спокойно переживет несколько лет, пока совершенствуются тесты. Все тесты ЕГЭ лежат в открытом доступе http://www.ege.edu.ru/ , бери и готовься :)

Против ЕГЭ сегодня только одиночки гуманитарии, которых устраивала прежняя система, которую они могли трактовать в свою пользу. Все технари единогласно за ЕГЭ. И не только технари, но и все кто понимает, что современное общество всё более и более зависимо от техники и если к технике допускать безграмотный персонал или технически необразованных менеджеров, то аукнется не только СШ-ГЭС, но и много еще чего. А гуманитариев сейчас переизбыток в стране. Даже если допустить, что действительно всё так плохо с ЕГЭ по истории и литературе (очень сомневаюсь), то общество спокойно переживет несколько лет, пока совершенствуются тесты. Все тесты ЕГЭ лежат в открытом доступе http://www1.ege.edu.ru/content/view/21/43/ , бери и готовься :)

Ох, ладно, не буду я больше с Вами со всеми спорить... Постараюсь быть в следующий раз "по обе стороны баррикад". Спасибо...

нет, ну он ведь реально прав - с ЕГЭ не все так просто и не все так плохо, как это принято считать среди школьников, поэтому не воспринимай это как указание сидеть да помалкивать, это всего-лишь призыв быть более объективным или хотя бы быть готовым, что тебя могут осадить те, кто, возможно, лучше понимает суть проблемы.

непритная неожиданность...в следующий раз нужно закрытый конкурс сделать чтобы идеи не кочевали от автора к автору(((((((((

Да ладно вам... все идеи на поверхности и придумать радикально что-то новое и необычное в такой теме невозможно.

Ребята, давайте жить дружно! Или хотя бы корректно.

Вы знаете, ведь тема - не кому достанется приз, а будущее российского образования. А кому достанется приз - это на 50% старание, на 50% удача. Давайте не будем лицемерны сами.

Лично мне статья Данила Датханова понравилась очень, но обижаться на членов жюри, на мой взгляд, несколько не красиво. Конкурс - на то он и конкурс, что не все бывают победителями. Главный итог этого конкурса: наличие большого числа качественного материала. Если мы сейчас начнем устраивать скандалы из-за того, кому не дали пирожок, то как на нас посмотрят те, от кого будущее образования зависит?

Мое мнение такое: спасибо Интел и Азус за призы, спасибо участникам за статьи. Данил - с твоим талантом и работоспособностью тебя ждет большое будущее. Не останавливайся.

А разве кто-то ссориться? По-моему все просто супер корректны и никто стульями не кидается.)) А что до конкурса, так чувство обиды при поражении, оно естественно. Мы ж не воюем.))) Кстати, поздравляю.

Да, спасибо. Ура, я заработал первый минус! Побежал за тортиком.

Спасибо :) Вы совершенно правильно отметили - в рамках данного конкурса выбор того, кому достанется приз это на 50% старание, на 50% - удача :) И цель моего каммента была не в том, чтобы выразить обиду за не доставшийся пирожок, а в том, чтобы изменить это соотношение, чтобы, допустим, 90% было старание, а 10% - удача.

Я так же как и вы, благодарен Асусу и Интелу за этот конкурс. Но мне кажется в том и состоит суть современного интернет-сообщества, чтобы развиваться, а не стоять на месте. В данном случае, что в прошлом конкурсе, что в этом, никакого развития с точки зрения оценки конкурсных работ не произошло.

Я готов и в следующем конкурсе "выложиться", нет вопросов, мне не жалко свое время на интересные исследования и на развитие интересного онлайн-проекта :) Но только тогда, когда я буду знать, что моё время не будет потрачено в пустую.

Подпишусь под вышесказанным. Основателям сайта нужно очень серьезно подумать над оценкой работ. Призы хорошая мотивация, но хочется карму улучшить :). И конечно, в минус организаторам - несоблюдение обещанных сроков! Это очень отталкивающий момент.

Первое место в данном конкурсе - это признание правоты. Приз - как приятный побочный эффект.

Что означает признание правоты? Значит, что проблемы поставлены правильно, а предложенные решения дадут скорее положительный результат.

Что будет, если поставить проблемы неправильно? Если это происходит в Трендклубе, то, наверное, ничего. А вот когда власть каждый день ставит вопросы в программе Время и успешно на них отвечает, начинает реально подташнивать. Почему? Да потому что вопросы неправильные и ответы на них перевраны.

Именно поэтому не хотелось увидеть здесь еще одной параллельной реальности...

Коллеги, только сегодня вернулась со встреч с агентством по делам молодежи. На данный момент в кабинетах МинОбра идет утверждение большой социальной сети для школьников. Так что...

Как все отлично начиналось: «Давайте всерьез поговорим об образовании будущего. С одной стороны, в этом нам поможет компания Intel, много лет занимающая серьезными образовательными программами и в России, и по всему миру. С другой стороны, тему помогут раскрыть самые настоящие учителя, педагоги и люди, имеющее непосредственное отношение к российской педагогической практике — их материалы тоже будут появляться на сайте. Лучшие из лучших получат призы!» http://habrahabr.ru/special/trendclub/

Действительно, я надеялся, что на сайте появятся учителя и педагоги, в качестве консультантов и рецензентов. Ошибся – они среди нас, участников конкурса. Если говорить, что материалы Intel мне помогли – да! но Google, помог больше – найти эти материалы на сайте корпорации :(

Я понимаю, что сейчас надо мной превалируют эмоции, может чуть позже, я все переосмыслю.

Не забуду, как прочитал достаточно большую статью Данила Дехканова «Разница потенциалов». Мне понравилось, а главное, эту статью я рассматривал, как конкурирующую и понял: она полностью, на все 100+10% – соответствует поставленной задаче конкурса. Статья должна была заслуженно стать если не первой, то обязательно специально отмеченной (имеется в виду не поощрительный приз). Что еще понравилось – результирующая статья «ЭМЕРГЕНЦИЯ НЕИЗБЕЖНА». Слукавлю, если не скажу, что понравился и сам конкурс, и практически все публикации! Действительно – на сайте пошел осмысленный контент. В принципе, я даже понимаю оценку жюри. Очевидно, так надо. Мне кажется, что так редакция в очередной раз показала, что в Клубе равные возможности и не всегда отличная технически выполненная статья выйдет в финал – главное идея, пусть и плохо оформленная.

Чтобы хотелось – конечно, мнения редакции и приглашенных экспертов (если таковые были) о моей статье. Уже писал - мне всегда интересна рецензия читателей! Странно, но было бы логично получать отзывы экспертов по мере их ознакомления со статьями. Хотя Вы правы – тут оценивается не каждая статья в отдельности, а идет выбор победителя!

а еще у меня вопрос может ли человек уже выигравший в допустим в конкурсе августа выиграть в конкурсе сентября? Если да,Ю то как быть с тем что допустим человек инсайдер отрасли и по совместительству журналист. У него всегда будут статьи написаны отличным языком а информация всегда будет из первых рук. Просьба пояснить это администрации ну и конечно сделать конкурсы закрытыми, чтобы участники до конца года не могли читать чужие статьи.

Далее решить проблему с накруткой, и вообще кармой и рейтингом, мне кажется персона месяца должна осматриваться администрацией, учитывая комментарии и так далее, в силу того что это нереально придумать что то другое, этот вопрос я выношу на обсуждение всего сообщества клуба.

Всех еще раз поздравляю, очень рад был соревноватся с такими хорошими и умными людьми как вы все)

Высказывалась дважды мысль о недовольных, что мол они в любом случае обнаружатся. А в этом никто и не сомневается. Весь вопрос в их количестве и аргументации. Если их мало, а аргументы из серии: "почему мне ничего не дали, когда я такой красивый", все ясно - стройной шеренгой на ... Если их много, и они вполне обоснованно апеллируют к правилам, это уже повод задуматься.

Думает пускай жюри, конечно, а все участники мне стали глубоко симпатичны за время бурных дебатов. Всем бы подарил чего-нибудь... Вот этот смайл дарю :-)

По части обоснованных доводов я, например, только за. Да и вообще, можно сказать, первая масштабная дискуссия ТК, это нужно отпраздновать.

Я может и оптимист, но... Все наши комментарии они читают. И конечно, думают. Конкурс сентября, его итоги, покажут, насколько могущественна взаимосвязь между членами сообщества и его создателями; и как наше мнение здесь и сейчас отразится на них там и тогда. Хочу ли я, чтобы победитель своей работой затмил всё? Конечно хочу. Распечатать статью и показать "пацанам с района", ребята, вот этот чувак меня порвал и ещё десяток таких как я. Вот у кого надо учиться. Вот чью работу мы сейчас свернём и будем курить, чтобы хоть чуть-чуть проникнуться идеями авторами. И я верю, что с каждым разом, каждым месяцем работы будут сильнее.

Мне кажется некоторые работы, представленные на конкурс, раскуривать не обязательно, они и так "вставляют" :D Ну или как минимум, пробивает на "ха-ха".

Насчёт того, что все комментарии читают - мне это напоминает объявление в метро, что о всех претензиях работы метрополитена вы можете сбрасывать на такой-то пейджер. "Все объявления прочитываются" - была там такая фраза :)

Я пока так и не услышал ответа на свой вопрос, ни приватного, мылом, не открытого тут на форуме. И ответа хочется получить здесь и сейчас, а не "там и тогда", выраженного в виде очередного списка победителей конкурса, выскочившего, как ты правильно заметил выше, в виде кролика :)

Не знаю, как к этому отнестись? Как полагается призеру конкурса, я получил поздравительное письмо от Сиреневой Утки (имя отправителя!). В письме, конечно, поздравления с победой и искреннее желание вручить мне поощрительный приз! Также, меня попросили сообщить (для отчетности!) паспортные данные и ИНН (если имеется) и т.п. Может если бы я был жителем России, то отнесся к этому проще, но я действительно живу в другой стране. Если меня просят указать конфиденциальные данные, то (со мной такого еще не было!) как минимум указывают юридическое название организации и имя и должностного лица, с которым я буду контактировать.

Припоминаю, как у меня когда-то просили конфиденциальные данные, коими являлись: имя, фамилия и адрес электронной почты :) Странно, но там запрос сопровождался петицией с тем, как эти данные будут использованы и есть ли хоть какая-то возможность передачи их третьим лицам!

Вас ведь поздравили, старались порадовать, придумали этого персонажа - сиреневую утку. И кот со стрелками тоже милым получился :) Конечно просьба отправить такие данные вызывает некоторое недоумение, но вы ведь когда в конкурсе участвовали, то согласились с правилами, где об этом написано. Это и была петиция.

Как бы это сказать? Конечно, я рад, что мою статью отметили и меня поздравили! Я отдаю себе отчет, что приняв участие в конкурсе, я согласился с условиями: Конкурс открыт для участников из любых стран мира… Перед получением любого материального приза вы должны предоставить организатору Идентификационный номер налогоплательщика («ИНН»). Возможно, от вас потребуется подписать… Однако, по странному стечению обстоятельств ;) я посещаю и другие сайты в Сети и, в подавляющем большинстве, кроме правил их использования обязательно есть еще один документ – заявление о конфиденциальности (о том, как будут относиться к поим Персональным данным). Тем более интересно, как предавать свои данные придуманному персонажу?

Вы подписали его когда сайт открылся - было такое окошко! http://trendclub.ru/agreement http://trendclub.ru/blogs/contest_rules/492

Все сотрудники редакции являются сотрудниками организатора конкурса - проекта TrendClub.ru, принадлежащего нашему агентству. Мы действуем в рамках агентского договора с представительством ASUS в России.

Передача личных данных в рамках конкурса необходима для оформления актов приемки-передачи призов физическим лицам.

Мы допишем более явно в следующих правилах эти пункты.

И, да, у всех сотрудников подписано Соглашение о Конфиденциальности в рамках которого передача информации по проектам третьим лицам, неимеющим отношения к проектам, невозможна

Я не стал емайлом отправлять данные паспорта и ИНН. Выслал только номер телефона. Остальное по запросу вышлю SMS.

© 2019 Trend Club