Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Октябрь '09 → Бумажная революция

Прочитав тему октябрьского конкурса я подумал, а нельзя ли использовать IT технологии для возмещения того ущерба который мы наносим окружающей природе? И если можно то каким способом это осуществить?

 

16386154_fotka701.jpg




Бумага это пожалуй самый распространенный в быту предмет. Для интереса спросил у гугла "Сколько нужно древесины для производства одной стандартной страницы офисной бумаги?", и похоже я не первый кто задался этим вопросом.
На производство одной стандартной страницы офисной бумаги (формат А4, плотность 80 граммов на квадратный метр) расходуется примерно 20 кубических сантиметров древесины, если эта бумага целиком производится из первичной целлюлозы (без использования макулатуры и недревесных волокнистых материалов).Можно условно посчитать, какая площадь леса вырубалась бы для производства бумаги, если бы бумага была единственной продукцией. Условно средний запас древесины на 1 гектаре в возрасте рубки в России можно принять за 200 кубометров. Из этого объема древесины можно произвести примерно 50 тонн бумаги.

Ну и далее возникает вполне закономерный вопрос "А сколько кислорода может произвести 1 гектар леса?" Интернет как всегда поможет с ответом.

Один гектар леса обеспечивает за сутки жизнедеятельность двухсот человек, каждое дерево - одного-двух человек. Взрослое дерево производит за сутки до 500 литров кислорода. Гектар елового леса в теплый день выделяет 30 килограммов эфирных масел. Этого достаточно, чтобы "простерилизовать" город средней величины.Человек потребляет за день 360 литров кислорода, а при интенсивной работе 700-900 литров. Заметьте, что легковая машина за тысячу километров пробега расходует кислорода столько, сколько человеку хватает на год

Быть может стоит экономнее расходовать бумагу? Хотя я думаю в XXI веке от неё стоит совсем отказаться. Представление информации в электронном, а не бумажном виде имеет массу преимуществ. В место того чтобы таскать за собой огромные кипы бумаг можно все уместить на компактной карте памяти, да и экономия на принтере и расходных материалах. Для поиска нужной документации использовать базы данных. Это вполне достижимо в наши дни. Электронные книги тоже не редкость, а мобильные гаджеты позволяющие их читать где угодно достаточно распространены. Таскать с собой 10 томов теоретической физики сомнительное удовольствие. Огромный простор для творческих идей открывает школа. Я думаю не за горами времена когда ученик за место кучи учебников и тетрадок будет носить компактный нетбук. А это еще и не малый плюс к здоровью детей (не придется таскать за собой тяжеленные ранцы). С уходом от такого носителя информации как бумага уйдут и многие жизненные не удобства.

Ну а что-бы мечты о чистом будущем стали реальностью, надо начинать делать маленькие шажки которые помогут нам к нему прибежать.

  1

Комментарии

Взрослое дерево производит за сутки до 180 литров кислорода ... обеспечивает...каждое дерево - одного-двух человек Человек потребляет за день 360 литров кислорода, а при интенсивной работе 700-900 литров

Что-то не сходится, или я разучился считать?

да-да, мне тоже в глаза бросилось...че-то напутал значит автор:)

Данные приведены для разных деревьев, так например тополь в 3-4 раза эффективнее очищает воздух чем ель. Щас подкорректирую этот фрагмент.

Собственно, к общей картине кислородных расчетов стоит добавить то количество О2, которое будет израсходовано для поддержания работы всех этих электронных устройств, поскольку более половины энергетического комплекса работает на углеводородном топливе. Кто готов посчитать цифры?

Было бы любопытно, да!

Брал из общедоступных источников, за правильность не отвечаю Средний расход мазута на ТЭЦ-5 (Киевэнерго) 1,5 тыс. тонн. в сутки. Опять же, по упоминаниям в интернете, "Расход воздуха для горения на 1 кг мазута можно принять равным 12 м3" То есть, чтобы сгорел 1 кг мазута, нам необходимо затратить 12 м3 воздуха. Содержание кислорода в вохдухе (по данным википедии) - 20,95 %, т.к. 20,95% от 12м3 воздуха = 2,514 м3. Итого. получаем: на сгорание 1 кг мазута, необходимо 2,514 м3 чистого килорода. Средний дневной расход только одной ТЭЦ - 1,5 тыс. тонн в сутки. Проводим простейшие математические манипуляции, 1500000/12*2,514, и получаем страшную цифру в 314250 м3 чистого кислорода в сутки только для одной ТЭЦ.

Указано что в россии 722 млн га леса (http://www.forest.ru/rus/problems/myths/more.html) Каждый га производит - это 200 человек x 400 литров кислорода = 80 тыс литров.

При этом м3 кислорода = 1000 литрам кислорода. Тоесть 1 га - 80 м3.

Следовательно, на одну ТЭЦ нужно - 314520/80 = 3931 га леса.

Сколько ТЭЦ в России? Точной цифры не нашёл, при том что размеры оказались очень разными, но похоже их около 50-100. Тоесть для обеспечения кислородом 75 ТЭЦ требуется - 300 000 га.

Далее, люди потребляют кислород, для обеспечения 140 млн человек, требуется 700 тыс га леса.

По автомобилям - (http://www.z-dar.ru/content.php?p=11) указано 1 кг бензина 0,75 плотность - 300 литров кислорода. При этом на 1000 жителей - 90 авто по стастике. 12,6 млн авто - каждая потребляет в день скажем 10 кг. 126 млн кг в день * 300 литров = 37800 млн л. Итого 472 тысячи га.

Теперь считаем результат: для обеспечения России требуется полтора миллиона га земли, а мы имеем 722 миллиона.

А сколько электроэнергии вырабатывает за сутки эта ТЭЦ-5?

Опять таки, по данным интернета, в районе 700 МВт

Получаем 0,449 м3 кислорода на 1 КВт электроэнергии? Я не ошибся?

Я бы ещё на 24 часа поделил, ибо в сутка она производит 700*24 мегаватт-часов

Поделить на 24? А это мысль! :)

А то цифра чего-то уж слишком крутая получается...

Для сравнения:

«Если лежа человек «съедает» в час 15 л кислорода, то стоя—уже 20 л, при спокойной ходьбе — почти 50 л, а при движении со скоростью около пяти километров — 150 л в час, т. е. в 10 раз больше, чем лежа! В минуту ткани этого пешеходе потребляют уже не 250 мл, 2,5 л кислорода!»

Пруфлинк

Ну да. Получаем 0,0187 м3 на 1 кВт\час. Нормальный компьютер потребляет 500 Вт в час (что-то я загнул, возможно?). То есть 18 литров кислорода в час обеспечивают работой 2 компьютера не самой мощной на сегодняшний день конфигурации, если я не ошибаюсь, или одного очень быстро бегущего человека. 18 литров - минимум, т.к., по-моему, цифра в 12 кубометров воздуха на кг мазута занижена.

18 литров кислорода в час потребляет полулежащий человек (см. мой предыдущий коммент), но Вы, по-моему, зря делили на 12 при подсчётах

а ещё надо умножить на 12, ибо Vercus непонятно зачем на неё поделил в "1500000/12*2,514"

Да. Посмотрел сейчас - точно, на 12 не надо было делить, а я думаю, чего-то маленькие цифры получились. Теперь все понятно. Тогда 0,224 м3 на 1 кВт\час. 224 Литра кислорода(пересчитал заного). Да уж..

Шахтёр потребляет больше, так что не так страшен киловатт-час, как его малюют)

Ну, это да =) Но изначальной целью всеже было посчитать, насколько электронные стредства обойдутся дороже обычной бумажной книги. И это еще - не считая расходов энергии при самом производстве этлектронного средства, по сравнению с книгой, где мне, кажется, экономичность за книгой (учитывая, что все ресурсы для производства эл\средства добываются значительно сложнее)

За одной книгой экономичность будет по-любому, но вот если если сравнить сотню бумажных книг с одной электронной, то уже интересно. Вред окружающей среде вообще считать дело неблагодарное — при производстве бумаги ещё, например, много воды расходуется, если я не ошибаюсь.

Ну тут можно поспорить. Сколько книг можно хранить на 160Гб (хотя если брать современные ПК то эту цифру можно увеличить и до 1 Тб) дискового пространства?

20480 книжек «Война и мир» и 131072 для 160 Гб и 1 Тб соответственно.

Вы правы, происходит загрязнение достаточно большого кол-ва воды. Ну да, я просто веду к тому, сколько же всеже бумажных книг будут сравнимы по стоимости производства с одним электронным средством, вот что интересно - то есть, сколько книг надо прочитать на эл\средстве, если его брали специально для этих целей, чтобы нивелировать ущерб, так сказать, окружающей среде, по сравнению с чтением сразу бумажных книг)

Тут можно сделать ещё один вывод - если никто ничего не будет читать, ущерб уменьшится :)

Это тут обычное дело. "Нет связи с сервером" == "Ваше сообщение успешно добавлено" =)

Теперь я тоже это знаю :)

давайте еще раз вместе посчитаем: - 1500000 кг мазута сгорает в сутки, умножаем на 2,514 м3 кислорода и получаем 3.771.000 м3 сгоревших за 24 часа - за сутки вырабатывается 700.000.000 ватт * 24 (часа) = 16.800.000.000 ватт - делим первое на второе, получаем на 1 ватт примерно 0,002245 м3 кислорода

средний ноут 15-шка без нагрузки потребляет примерно 40-50 ватт (возьмем 45), получим, что на час работы ему нужно 0,01 м3 кислорода, что равно 1 литру. сидим мы за ноутами часов по 10 в день - 10 литров кислорода в сутки

итог - для работы 50 ноутов надо 1 круглогодично работающее дерево типа 25-метровой березы :) кто-то уже вырастил такую?

Наглядно :)

Очень странная у Вас арифметика, в глаза бросается то, то 0.002*50 = 0.1, а не 0.01, и то, что 0.01м3 - это 10 литров, а не 1.

Давайте посчитаем ещё раз: 1.5*10^6 кг мазута расходуется в день, сжигая 1.5*10^6*2.5 ~ 3.8*10^6 м^3 кислорода. Вырабатывая 7*10^5*24 ~ 1.7*10^7 кВт*часов (Ватты — мощность, без прибавки часы несут энергетического смысла чуть больше чем никакого)

Итого на 1 кВт*час расходуется 3.8/17=0.22 м^3 = 220 литров кислорода.

Так что, одновременно работающие 20 ноутов по 50 Вт, грубо говоря, «поедают» столько же кислорода, сколько занимающийся активным трудом человек.

Да, точно! Поспешил маленько в расчетах :(

С кем не бывает

А не выгоднее ли использовать АЭС?

Крупнейшая АЭС в мире Касивадзаки-Карива ( по установленной мощности на 2008 год) в эксплуатации находятся пять кипящих ядерных реакторов (BWR) и два продвинутых кипящих ядерных реакторов (ABWR), суммарная мощность которых составляет 8,212 ГВт.

А теперь можно посчитать, сколько процентов всей э\э она дает. А дает всемирная атомная энергетика всего 16% всей энергии, потребляемой миром.

Выгодно... до первой поломки.

Цинично =)

Может быть, но прецеденты уже были.

По теме: эта же мысль очень подробно и понятно изложена в этой статье: http://www.forbes.com/2009/10/20/datacenter-bits-atoms-technology-cio-network-energy.html?feed=rss_technology_cionetwork Автору и всем остальным рекомендую к прочтению.

Не по теме: режет глаза большое количество грамматических и пунктуационных ошибок.

Какая интересная и полезная статья:) коротко и ясно)спасибо за цифры и участие в конкурсе:) Кстати,поздравляю с третьим местом)

© 2019 Trend Club