К своему стыду как раз статьи победителей ещё не прочитал. Пойду компенсировать.

Wh47 4 1337 p057!

что это значит?

It's Leet!

черт, а я даже и не знал про такое(((

Век живи, век учись!

эх, хотя б век жить ;)

Может, переведете?) Сложнорасшифруемо)

What a leet post!

Ахахах) Вот я дурак) Спасибо =D

Всегда пожалуйста!)

мои поздравления!

Нда. Ожидал чего угодно, но только не этого. Спасибо, было интересно с вами побыть. С таким выбором, дальнейшего развития ресурса врятли можно ожидать. Мне было интересно прочитать все работы, что я и делал во время конкурса, так вот, та же работа от blip http://trendclub.ru/blogs/contest_october/1269 достойна, по крайней мере, войти в список лучших. А те статьи, что вы выбрали - просто ужас. Вы их хоть читали? Статья про бумагу - не выдерживает никакой критики ВООБЩЕ, в комментариях подсчеты ее неэффективности и даже вреда.. Постзеленые технологии тоже жесть, читать невозможно... Вобщем, все тут понятно. Прощайте.

Эти работы я ещё не читал, но по-моему свет клином на конкурсах месяца не сошёлся ) Интересные статьи просто так - на мой вкус интереснее "заказных".

Что вы подразумеваете под "заказными"? Прочитав практически все работы, за исключением разве что http://trendclub.ru/blogs/contest_october/1302 вот этой и ей подобной, которые невозможно читать, я не заметил заказных. Да, может быть, я в этом плохо разбираюсь, но другие работы было даже интереснее читать. Спечиально, ради интереса, составил в процессе конкурса свой рейтинг написанных статей, так вот, совпадений нет...

Я хочу сказать, что если автар пишет не задумываясь о призе в виде ноутбука, он может написать куда лучше. Но повторюсь, я ещё не читал работы, о которых вы упомянули. Может там действительно такой ужас, что мне захочется посыпать себя пеплом и навсегда уйти с ресурса )

Ну да, скорее всего, так и есть - на счет меркантильных соображений. Кстати, советую, когда будете читать статьи, почитайте комментарии к статье Бумажная революция - там идет расчет крайней неэффективности данного решения в чистых цифрах, окончательные цифры дал, по-моему, black_fm.

Окей, спасибо, комментарии не пропущу.

В комментариях на «Бумажную Революцию» речь зашла о том, не станет ли электроника, заменяющая книги эффективно потреблять больше кислорода, чем выделяют сэкономленные деревья (с этого комментария). Расчёт показал, что электроника кислород расходует гораздо меньше людей. Всё, вопрос снят, электроника оказалась выгоднее книг.

Конечно, это грубые оценки, в которые не входит много чего, но речи о том, чтобы опровергнуть этими расчётами идеи автора даже и не шло. Возможно, произошла путаница с «Энергоэффективным Взглядом На Игры», там действительно экономией ресурсов, скорее всего, и не пахнет.

а затраты на производство устройств вы не считали?

Нет, затраты на производство устройств не считались, как и затраты на производство бумаги, поэтому этот расчёт никак нельзя считать опровержением идеи автора.

не согласен, электронное устройство в разы более ресурсоемко чем бумага.

Повторяю, затраты на производство не считались, такой цели просто не было.

а стоило бы, производство и та же утилизация бумаги и производство, а что еще хуже утилизация электронного устройства, очень по разному оцениваются. Ну да что сейчас спорить, жюри все решило.

данная статья не моя,а знакомой девушки, но я согласен с необъективностью решения.

> я согласен с необъективностью решения

- Это тут обычное дело ;) Хотя, не зная критериев, как можно сказать - что есть объективно?

Думаю так, если это не поможет экологии, то статья не может быть в призовых.

получается, что если технология, описанная в статье не эффективна в плане решения проблем экологии - статья не годится? но с литературной точки зрения - это может быть шедевр. если говорить вообще, то интересно, как статья поможет экологии? ..забыл (склероз) - не используем бумагу :)

Именно так. Если технология неэффективна - не стоило бы и брать такую статью в расчет. Если вам литературным слогом напишут набор слов, вы тоже будете присуждать такой статье первые места? Вон там, в поощерительных статья - кроме одной мысли, высказанной одним предложением, в ней ничего нет, все остальное - пространные обсуждения вокруг да около. Судейство вообще никакое, как это ни печально =(

Прогресс на месте не стоит. Технологии могут улучшатся. Уже сейчас есть планшеты для чтения книг. А учитывая перспективы развития ядерной энергетики за этим вполне возможно будущее

http://trendclub.ru/blogs/contest_october/1272 Вот эта статья, кстати, тоже заслужила более чем миллион комментариев с критикой по поводу своей неэффективности... Ужас!

Жюри читает мои мысли :)

Там собрались телепаты? :))

Поздравляю победителей!

Надо в футуродроме организовать тотализатор и делать ставки на статьи )

Это мысль! :)

Что будет на кону? :))

Прошли те времена, когда за участие в конкурсе можно было получить немного кармы :( > все победители получат 100 балов к рейтингу (финалисты по 200)

так было всегда, вы не знали?:)

- похоже забыл. давненько тут не был. Из правил: "Дополнительные баллы начисляются достойным участникам конкурсов — по 100, финалистам и победителям конкурсов — по 250". Как все сложно :(

а вообще странно вы комментарии читали ? По какому критерию оценка ? "Энергоэффективный взгляд на игры" может с точки зрения новаций и интересно, но как энергетическая выгода полный бред. Про "Бумажная революция" хорошо написал black_fm вы по какому принципу выбирали победителей? Типа прикольно, а то что это работать не будет это как бы все равно?

По части меня и «Бумажной Революции» мм. этот комментарий

да ладно ребят на эко-конкурсе интересные работы оценили бы по достоинству, имею ввиду те, что действительно предлагают какие-то реальные решения. Там бы конечно футуристичный бред и прочие детские фантазии не прокатили. Главное все почерпнули что-то для себя :) перерыли в инете материала, многое узнали. У меня и роутер, и монитор, и ноут мощный 17 дюймаф есть :) так что мне совсем не обидно :)))))

Администрация! До тех пор, пока вы будете проводить такое судейство, ресурсу ничего не светит.

Причем здесь судейство и будущее ресурса?

Вообще не понимаю, что вы пытаетесь доказать своими комментариями. Необъективность? Предложите свою оценку объективности. Только все-равно найдется такой же как вы, который будет всем недоволен.

Также приятно ваше (и не только) повышенное критическое внимание к моей статье. Видимо она слишком сильно противоречит неким вашим фундаментальным убеждениям. Однако, будущее настолько часто ломало фундаментальные, казалось бы, принципы что шансы имеют любые гипотезы и теории.

Тонкие клиенты - уже давно не новость, и то, что вы предлагаете - по сути, не ново совсем. Она сильно противоречит мои фундаментальным знаниям о принципах построения сетей и обменах информацией между компьютерами. Именно на необъективность я и пытаюсь указать. Хотя, до меня это уже сколько раз сделали на конкурсе сентября - все видят, что вышло. Зато в октябре на конкурс поступило 36 статей, вместо почти 200 на сентябрьский. Чтож, скоро будет по 3-4 статьи. Именно этого, похоже, и добиваются.

Не буду затевать с вами очередной спор. Время покажет.

А объективность понятие относительное. Всегда есть несогласные, довольные и нейтральные.

мало того что это не новость, так если технология и заработает, то энергосбережение на базе этих технологий это бред сумасшедшего.

И с вам не буду затевать очередной спор. =) И даже сумасшедшим вас называть не буду.

они не судят - монетку бросают!

или как говорят мудрые: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

Обещали в будущем раскрывать критерии, так что думаю мы всё узнаем. Может статьи вообще не люди выбирают, а... а.... ламантины!

или, упаси конечно, Палпатины

Vercus, vlax, ваши замечания совершенно справедливы. Если не знать, как проводилось голосование и кто в нём принимал участие, и по каким критериям шёл отбор, действительно возникает много вопросов и нехороших домыслов.

Поэтому в конкурсе ноября мы попробуем ввести новую форму оценки - голосование жюри будет более открытым, мы будем каждый месяц приглашать в члены жюри авторитетных экспертов, футурологов, учёных и они будут оценивать каждую статью из шорт-листа по 10-бальной системе. В течении месяца мы будем представлять вам членов жюри, вывешивая их фотографии и биографии.

В итоге победят те 3 статьи, которые набрали максимальное количество баллов.

Подробнее об этом будет в творческом задании конкурса ноября, которое мы опубликуем в ближайшее время :)

Мы готовы экспериментировать и добиваться того, чтобы никто не чувствовал себя ущемлённым, разочарованным или обманутым. Экспериментируйте с нами! :)

"Мы готовы экспериментировать"... Это сколько угодно, но "...ваши замечания совершенно справедливы. Если не знать, как проводилось голосование и кто в нём принимал участие, и по каким критериям шёл отбор, действительно возникает много вопросов и нехороших домыслов" Так в чем проблема, почему нельзя это просто написать? Ну хоть одним абзацем? Всем бы было хорошо ;)

По большому счёту сейчас голосование так и проходило - каждый член жюри выставил свои оценки каждой работе из шорт-листа и из общей таблицы с балами выбирались лучшие работы. Единственное "Но" - никто не знает, кто эти люди в жюри, поэтому и возникает масса вопросов. В ноябре мы сделаем всё прозрачно, опубликуем комментарии экспертов и итоговую таблицу с баллами.

У конкурса не было цели подготовить материал для дипломных работ студентов экологических факультетов. Основная цель была в том, чтобы обратить внимание членов сообщества на проблему экологии, не более того. И я считаю, что эта цель была достигнута :) Все, хоть и не надолго, но задумались об этом.

<<< Dashman снимает костюм "Cиреневой утки" >>>: Я скажу честно и без купюр - так уж получилось, что по первому образованию я инженер-эколог (МИСиС), и большая часть постов не выдерживают более-менее серьёзной критики. Мой научный руководитель за такие опусы отчислил бы меня из института :)

Странно, но "У конкурса не было цели подготовить материал для дипломных работ студентов экологических факультетов", однако,"Мой научный руководитель за такие опусы отчислил бы меня из института"? И Вашим и Нашим - такого не бывает. Или жестяк или биллетристика. Если интересно мое мнение, то ни один конкурс ТС в моем восприятии не увеличил или уменьшил значимость поднимаемой проблемы. Почему? Тема публикации - то чем занимаюсь или было найдено в сети, но ключ поиска естественно взят не с потолка. А как иначе?

а сколько вы экологом проработали?

К сожалению (а может быть и к счастью), нисколько :) На третьем курсе понял, что ИТ-сфера мне гораздо интереснее экологии. Поэтому второе образование (MBA, Академия Народного Хозяйства) получил именно в сфере ИТ (Менеджмент ИТ, CIO). Главное ведь чувствовать себя на своём месте, пусть даже поиск этого своего места займёт всю жизнь :)

Если же вы намекаете на то, что одно дело теория, другое практика, то да, вы правы, однако для оценки работ, присланных на конкурс, моего уровня знаний было достаточно :)

Оказывается мы коллеги :) Я тоже инженер-эколог, и меня искренне улыбнули некоторые статьи. Кстати, какая статья лично Вам как дипломированному специалисту понравилась больше всего? Когда ко мне приходят студенты с Вуза на преддипломную практику, мало кто себе реально представляет на кого он выучился, потому и работы их довольно посредственные. Хотя признаю, бывают такие работы, что и матерым спецам завидно :)Да, и интересно какой у вас стаж работ, в области охраны окружающей среды? И в какой области работали? Производство, проектирование, может быть работа с общественность или политика?

Да ладно, все знают, что объективность - понятие субъективное. Но как можно выбрать статью, где просто в комментариях опровергается вся теория или статью, где от силы одна мысль, зато много воды? Я не нескольких подобных конкурсах выигрывал, если я участвую в конкурсе, я читаю все конкурсные работы, и обычно оказываюсь близок к выбору жюри.. Но здесь с моим "списком" даже ни одного совпадения! Это, конечно, личное имхо... Но было такое в моей практике только один раз - когда конкурс оказался то ли подкупленным, то ли судил один человек, но результаты потом отменили и переголосовали! Ну не бывает такого, чтобы жюри хотя бы не смотрело комментарии к статье! Это нонсенс!!!!

Полагаю, здесь всё-таки играет роль некоторый субъективный фактор :) Участия в конкурсе я не принимал, но все конкурсные работы прочёл очень внимательно. Мой топ (первые три места, поощрительные рассматривать не будем) целиком совпал с мнением жюри. И, надо сказать, моё удивление этому факту ничуть не меньше Вашего :))

Кстати. Критерии оценки тоже неплохо было бы увидеть. Это немного эгоцентрично, я понимаю, но я, например, ну совершенно не вижу критериев, по которым одни великолепные статьи были отсеяны в этот раз, и какие расплывчатые "произведения" прошли. Может быть, откроете мне, а, заодно, и многим вокруг, глаза? Единственное, к чему я пришел, читая то, что Вы выбрали - это обязательная футуристичность. Ни на эффективность, ни даже на вероятность применения в жизнь данных методов внимания явно не было обращено =(

"Подробнее об этом будет в творческом задании конкурса ноября, которое мы опубликуем в ближайшее время :)"

Смайлик, я понимаю, относится к последним словам?

- То-то! — мрачно сказал старик. — А то со мной шутки плохи… Итак, заточил он меня в этом сосуде и отдал приказ джиннам, и они отнесли меня и бросили в море. И я провел там сто лет и сказал в своем сердце. «Всякого, кто освободит меня я обогащу навеки». Но прошло сто лет, никто меня не освободил. И прошло еще сто лет, и я сказал: «Всякому, кто освободит, меня, я открою сокровища земли». Но и на этот раз никто не освободил меня. И надо мною прошло еще четыреста лет, и я сказал: «Всякому, кто освободит меня, я исполню три желания». Но никто не освободил меня, и тогда я разгневался сильным гневом и сказал в душе своей: «Всякого, кто освободит меня сейчас, я убью, но предложу выбрать, какой смертью умереть». И вот ты освободил меня, и я тебе предлагаю выбрать, какою смертью тебе желательней было бы умереть. (С) Омар Юсуф

Это к тому, что к моменту публикации темы конкурса я, обычно, дохожу уже до четвёртой стадии. Нельзя ли как-то уточнить предположительное время оной темы появления? :)

да вот же она, уважаемый =)

Да! Критика подействовала :))

Нет, мы ждали, когда нарисуют картинку :) Оцените Сиреневую Утку, подсчитывающую будущую прибыль "Корпорации ТрендКлаб" :)

Картинка правильная. Одобряю :)

посмотрим как ноябрьский конкурс закончиться....видимо с моими способностями можно только футболку выйграть....Поздравляю победителей!

Футболка это тож круто. Я вот её так и не выиграл.

так тебе ее можно без всяких конкурсов взять,ты же у руля сайта,на сколько я понимаю, футболка может,конечно, и хорошо ,но пока её или не выслали или не дошла(((

У какого руля ;-D Я скорее в машинном отделении. А сейчас шансы на участие в конкурсе вообще равны нулю.

Ух ты, я же лишился главных соперников за годовой приз…

ОБРАЩЕНИЕ К ПОБЕДИТЕЛЯМ: кто получит майку трендклаба (требуйте размер М) - отдайте мне за бутылку коньяка и 200 руб

Странно, я грешным делом думал, что Вы попросите роутер.

Нет. у меня в ноутбуке сломался вай фай и теперь роутер не нужен

*грустно вздыхает*

вот такие эти бренды...

Нет в мире идеала. И даже девушки дают только за деньги.

Жаль, не те девушки Вам попадались ;)

неужели нотики А*** ломаются? Нет, это модули И*** :D

Зато они ни черта не горят. Я свой полтора часа сжечь пытался.

Страшный вы человек! Неужели не знаете, что бросать в огонь аккумуляторы очень Опасно для Вашей жизни! А жечь нотик - это бедствие для Экологии!

Да ну бросьте, какой там аккумулятор. Жизнь в Москве - вот что опасно для здоровья и экологии.

Так вот он каков, Стольный Град Москва!

Ой, а у меня такая уже есть, выиграная в конкурсе Августа :) Мне она мала, мне нужна XXL, так что могу тебе её завтра привезти, и даже без обмена на коньяк и 200 руб :)

А выпейте там за моё здоровье пока моим доктора занимаются))) Кстати, когда стоит приз ожидать? Уж очень хотца опробовать его в деле, надеюсь, что он будет c предустановленной ОС Windows 7 и таможня не станет возражать против его прибытия)))

Выздоравливайте! :) Насчёт семёрки - не знаю, не будем вскрывать коробку, она дождётся вас!

До Приднестровья конечно ползти долго буит... зато в целости и сохранности.

трам-пам-пам

радуюсь))

спасибо

сопризерам поздравления! увидимся-развиртуалимся, надеюсь))

развиртуалимся - звучит заманчиво)))