Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Робот моей мечты → Роботы будущего: мифы и реальность

Небольшая вводная: Всем привет! Давно уже читаю трендклаб, но не отписывалась раньше никогда. Просто было интересно собственное мнение многих участников портала. Однако, когда узнала про ваш конкурс - решила зарегистрироваться и поучавствовать, описав свои размышления по поводу роботов и нашего с вами будущего. Почти вся статья написана в аэропорту, пока летела из Киева домой. К сожалению, выложить статью 1 декабря, как планировала, не удалось - из-за жуткой непогоды, бурана и отложенных авиарейсов. Но, с другой стороны, зато было время проверить орфографию и пунктуацию =). Будьте, пожалуйста, снисходительны, сильно не ругайте!

Роботы будущего: мифы и реальность

1000cyborg.jpg

Для современного цивилизованного и идущего в ногу со временем человека, тема роботов – все равно, что для молодых людей начала 20-ых годов предыдущего столетия тема автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. То есть, их еще пока нет вокруг, но каждый уважающий себя и пытающийся заглянуть в будущее гражданин знает, что "уже вот-вот".

Сон разума, писал Франциско Гойя, рождает чудовищ – и это выражение великого испанского художника как нельзя лучше отображает современные околороботизированные фантазии.

Вместе с вами мы постараемся разобраться, какие из современных взглядов на роботизированное будущее являются не более чем утопическими мечтаниями, а какие – могут стать главными трендами в робовселенной XXI века.


Часть первая. Главные мифы о роботах будущего

3647IRobot_1920x1080%20edited.jpg

Миф первый. Роботы будут повсюду и для всех


Этот миф не требует никаких особых опровержений – его опровергает сама сложившаяся реальность. В России сейчас, согласно только официальной статистике, около миллиона бездомных детей. Огромное количество инвалидов, пенсионеров, страдающих без помощи государства. Это не говоря о слоях населения, потолок чьей зарплаты достигает максимум 10.000 рублей в месяц. Было бы несколько наивно считать, что эти люди смогут приобрести себе в личное пользование робота. Было бы наивно считать, что этим людям вообще нужен робот, когда не хватает на еду, на крышу над головой и на обувь.

Также, не стоит ожидать, что появление роботов сделает жизнь большинства людей более простой, удобной и комфортабельной. Нет. Толпы роботов не будут обслуживать население Земли – они будут обслуживать лишь самую малую её часть, 2-3 процента от силы, тех кто богат и знаменит. Это – Капитализм, благо может получить только тот, кто за него заплатил, а не какая-то сирота, не какая-то сгорбленная старушка.

Этой точки зрения, кстати, придерживаются и многие наши современные политики, вплоть до президента – его речь о том, что государство более не должно, и не будет проявлять заботу о своих гражданах, о том что патерналистский (от "pater" – отец, обозначает государство в роли любящего и заботливого отца) подход в политике стоит отринуть, как несостоятельный.

Потому, нужно быть честными с самим собой, роботы – они для элиты, для сильных мира сего. Обычные люди своего робота иметь не смогут, но, может, пересекутся с роботом-охранником какого-нибудь олигарха, или будут посланы в одно место роботом-водителем наглого депутата. Уже хорошо. Можно будет рассказать детям "видел я этих роботов – железяки и болваны…".


6436terminator_2%20edited.jpg

Миф второй. Роботы будут полностью безопасны для человека


Миф этот основан на широко известных Трех Законах Робототехники, сформулированных Айзеком Азимовым в своем рассказе "Хоровод" еще в 1942 году:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.


Многие апологеты роботизированного будущего опираются именно на эти законы и происходящие из них выводы, доказывая, что-де "роботы принесут нам радость, счастье и улыбки".

Конечно, все не так– во первых, понятно ведь, робот собранный где-нибудь в США не может считать людьми иракцев, иранцев, афганцев, может быть даже русских – всех тех, кого не особо считают за людей его (робота) создатели.

Вон, из Ирака идут репортажи – американские солдаты убивают иракских женщин, детей, стариков чисто ради забавы и для того, чтобы можно было увезти домой сувенир – череп, челюсть, кость человеческой руки и прочее. Вроде бы – поступают как фашисты и твари, но никаких реакций со стороны Пентагона нет. А значит, за людей иракцев особо не считают. Так почему робот, собранный где-нибудь в США, вдруг должен отрываться от коллектива и давать иракцам новый статус, есть ли у него на это полномочия? Нет. Значит и для робота иракцы не будут людьми, людьми для него будут американцы.

Кстати, в данном контексте сразу вспоминаются строчки из одного произведения легендарного фантаста Роберта Шекли:

"Высоко в небе Ястреб атаковал страж-птицу. Бронированная машина-убийца за несколько дней многому научилась. У нее было одно-единственное назначение: убивать, Сейчас оно было направлено против совершенно определенного вида живых существ, металлических, как и сам Ястреб. 

Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ...

Их тоже следует убивать". 


Возвращаясь к нашим железным баранам - первый и второй законы, кроме того, прямо противоречат современным чаяниям и надеждам, возлагаемым на роботов будущего – военные вкладывают миллиарды долларов в разработки боевых роботов, которые бы более эффективно уничтожали, взрывали, жгли солдат противника. Ну и не только солдат, а например – свадьбы, дни рождения и иные торжества, которые в настоящий момент стабильно бомбятся натовскими беспилотниками, отчего по 60 человек, радостных и веселящихся, превращаются в горы холодных трупов.

Деньги в разработку этих машин-убийц вкладываются огромные. А значит, либо Три Закона Робототехники сдадутся под напором миллиардов долларов денежных влияний и интересов важных людей из военных ведомств, либо будет придуман некий Нулевой Закон, по статусу превосходящий первые три и, когда нужно, отменяющий их.

Ах да, совсем забылa, он уже давным-давно был придуман. Автором его является все тот же Айзек Азимов и звучит закон так:

"Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества".

О как! Мы по этим законам живем уже полвека – за это время «во имя человечества» разбомбили Корею, Панаму, Вьетнам, Ирак, Афганистан, убили и лишили крова миллионы людей в Югославии – жаль, что роботы не появились в 1950-ых годах, они бы многим пришлись кстати.



6247battletech.jpg

Миф третий. Нас ждет эпоха огромных человекоподобных боевых роботов.


Один из самых укоренившихся и легендарных мифов. Все мы помним серию книг Battletech, про сражения огромных человекоподобных боевых роботов на просторах Вселенной, про захваты и разграбления целых планет, солнечных систем, про масштабные битвы стальных гигантов высотой с девятиэтажку и прочее, и прочее.

Книжки были офигенные, я в детстве зачитывалась с братом, выучили все названия всех роботов, всех планет и всех видов вооружения. Подружки меня не понимали. Но – каждому свое.

Однако может ли эта вселенная надеяться на то, что однажды робототехника перенесет действие батальных сцен с бумажных страниц в пыльную, серую, будничную реальность? Наверное, многие бы об этом мечтали (да-да, я до сих пор хочу иметь огромного железного робота в гараже), тем горше будет диагноз – шансов нет. Никаких.

Причин тому несколько. Первая, и самая главная – сами боевые человекоподобные роботы. Огромная шагающая бронированная махина, без сомнения, круто для фантастической книжки, но в реальности это полный идиотизм.

Если более подробно, то вся идея огромных человекоподобных шагающих роботов – всего лишь фантазия, играющая на любви мальчиков и девочек к мужественности и силе. Боевая машина для детского боевика должна быть не столько красива, сколько брутальна. Это должны быть массивные квадраты, тяжелые металлические плоскости, открытые механизмы с кучей проводов и шестеренок. При этом желательна человекоподобность, чтобы было легче сопереживать герою и одушевлять оного. Подсознанием действие будет восприниматься как драка большущих страшных дяденек. 

Именно поэтому идея так прижилась и дала такие корни.

8428Wallpaper_Mechwarrior_Battletech_Storms_Of_Fate_600x573.jpg

С инженерной же точки зрения ни один боевой робот не сравнится в эффективности с… танком. Робот однозначно проигрывает танку в скорости (мы не будем тут даже заикаться о проблеме удержания на весу высоченного стального болвана, о цене сотен сервоприводов, десятка дорогостоящих гироскопов и прочем). Современные танки могут легко развивать скорости под 80км/ч, о чем вряд ли будут даже мечтать массово производимые огромные человекоподобные боевые роботы будущего (по описанным выше экономическим и техническим причинам).

Танк также вчистую выигрывает у робота по опорной площади конструкции (что гарантирует ему устойчивость, скорость, высокую маневренность и низкую инерционность во время движения).

Танк во всех отношениях превосходит робота по высоте и размерам конструкции. Говоря простыми словами – его труднее заметить, труднее отследить, труднее в него стрелять и труднее попасть. А если кому-то интересно, как будут себя вести огромные боевые роботы, которым в каску прилетело что-то более-менее мощное, то можно посмотреть видео в YouTube по тегам "падающие башенные краны". Бывает очень смешно, когда не грустно. 

Танк намного обходит огромного боевого робота по общей эффективности. Обусловлено это тем, что каждый сантиметр танка используется максимально эффективно и современные танки, кроме собственно танковой пушки имеют еще несколько дополнительных и даже самостоятельных систем ведения боя.

Огромный боевой робот таким никогда похвастаться не сможет – теоретически невозможно разместить на нем такое количество вооружения, чтобы не оказалось, что на 300 тонн веса мы имеем одну среднюю по танковым меркам пушечку. Те, кто попытаются, столкнуться сразу с несколькими проблемами:

1) излишний перегрев боевых систем,
2) быстрый расход боеприпасов,
3) проблемы с ведением долговременного боя


…и другими очень страшными для боевой машины ужасами.

Не говоря об очень малой экономической эффективности всей этой конструкции – какой смысл пихать 30 стволов на один робот, если все равно или взорвут в первые 2 минуты боя, или он сам перегреется и у него кончатся все снаряды через 30 секунд ведения огня? Кстати, не менее интересными вопросами для боевого робота, напичканного боеприпасами, будут:

1) где все эти боеприпасы будут храниться (не на тележке же их возить)
2) как отстрел многих тонн боеприпасов будет влиять на центровку и равновесие массивной стальной туши, которая в это время будет прыгать и бегать по горам?

2418battletech2.jpg

В общем, куда ни кинь – всюду клин. Выходом из этой ситуации, конечно, можно назвать перевод всех роботов на ядерные реакторы (ну да, конечно, у нас же плутония и урана – куры не клюют), замену всех оружейных систем на энергетические, лазерные, бластерные (здравствуйте розетки высотой в человеческий рост и метровой толщины кабеля, волочащиеся за роботами в бою).

Получается, что как бы наша фантазия не хотела увидеть боевых роботов высотой с дом, мощной поступью давящих врагов и разрушающих дома своими стальными пятками, лицезреть мы их сможем только в кинотеатрах, на мониторах. И во сне.

Что, однако, нисколько не дискредитирует саму идею боевых роботов. Просто они должны быть подобающих размеров. Но таким боевым роботам будет уделена отдельная глава в следующей части нашей статьи – о трендах роботизированного будущего.


Часть вторая. Главные тренды робототехники будущего.

53380532%20edited.jpg

Тренд первый. Секс-роботы и их вариации.

Да-да, самым главным трендом робототехники в XXI веке будут не шагающие за хозяином микроволновки с GPS и встроенной PlayStation, а роботы, удовлетворяющие одну из главных потребностей человека – потребность в сексе. Можно брезгливо поморщиться, можно закричать "фу, что за пошлость" и отвернуться, но нельзя убежать от фактов – современная секс-индустрия приносит огромные прибыли, в одних только США приближающиеся к 15 миллиардам долларов. И это только официальные цифры – за продажу всяческих игрушек, смазок и фильмов для взрослых.

56060731.jpg

51401034%20edited.jpg

И людей можно понять - кто-то с детства застенчив и не умеет общаться с женщинами, кто-то вкалывает по 10 часов в сутки и потом еще 2 часа добирается до дома на электричке, кто-то комплексует по поводу бородавки на носу. Количество неудовлетворенных своей сексуальной жизнью (но при этом вполне платежеспособных) людей на нашей планете – огромно. Потому понятно, что при общем прорыве в технологиях, одной из первых индустрий, где все эти новинки можно будет наблюдать, будет секс-индустрия. А все потому, что тут эти новинки гарантированно принесут своим создателям деньги.

Гарантированно. Деньги. Эти два слова – ключевые в современном мире, потому не стоит отворачивать нос и бежать плеваться в ванную.

Говорит Дуглас Хайнс, создатель секс-роботов: Мой робот обладает зачатками искусственного интеллекта, реагирует на прикосновения партнера и способен доставлять не только физическое, но и эмоциональное удовольствие. За первое отвечает правильная анатомическая форма строений половых органов робота и напоминающая кожу человека резина, за второе - несколько режимов поведения модели. Так, в зависимости от настроения, девушку-робота можно будет настроить на жесткий секс или наоборот – на ласку. Например, в одном режиме девушка-робот может попросить взять ее за руки, в другом - сказать, что ей не нравится обращение или поза партнера. Кроме того, любовницу можно будет настроить "под себя". Только представьте: отличный секс будет доступен 24 часа в сутки и 7 дней в неделю! 

1494realdoll01%20edited.jpg138446.jpg

Если оценивать индустрию секса без этического подтекста, а только сухим экономическим языком, то мы придем к выводу, что резкий бум сексуальной и околосексуальной продукции не только не собирается заканчиваться, а наоборот – в прогнозируемом будущем будет только лавинообразно увеличиваться.

Причин тому несколько. Наиболее важные из них:

1) Атомизация общества, исчезновение реального контакта между людьми, восход эры интернет-общения и интернет-отношений, которые часто лишают человека возможности научиться адекватно общаться с противоположным полом в реальности

2) Развитие мегагородов (Токио, Нью-Йорк, Мумбаи, Москва) и постоянный рост населения в них. Исследования показали, что проживающие в мегагородах люди зарабатывают больше, но имеют намного меньше времени и сил на общение с противоположным полом. Стресс, напряженный график, высокий темп жизни – постоянные спутники жителей мегагородов. Отсюда – огромное количество здоровых взрослых людей, без постоянного партнера и возможности его завести.

3) Общая инфантилизация населения и стремительное обесценивание понятия «семья» и «долговременные отношения».

9503Female%20real%20doll%20order%20form%20edited.jpg
Форма заказа куклы на сайте одного из производителей

8058article_image-image-article.jpg

Все три фактора (на самом деле их больше, но я выделила самые главные) очень тесно взаимосвязаны друг с другом и развиваясь, подпитывают соседние с ним. Кстати, вот какое мнение на третий, но очень значимый для развития роботизированной секс-индустрии фактор излагает видный биолог и антрополог Кирилл Ефремов:

"Причина инфантилизации все та же – демон перенаселенности. Я придаю ему огромное значение, ведь человеческая популяция превысила свою первобытную численность в сто раз. Человеку, чтобы адаптироваться, пришлось частично отключить взросление. Яркая инфантилизация как раз наблюдается в таких очагах перенаселенности, как Япония, Китай, Индокитай – там детская внешность даже у стариков. Отбор на инфантильность породил в числе прочего и все это аниме-безумие, эпидемию педофилии. Кстати, сексуальность¸ эротическая культура тоже всегда усиливается в очагах скученности – вспомните культуры Древнего Рима, Магриба, Индии и Китая.

В последние десятилетия тенденция инфантилизации просто выходит в пике – "несерьезные" занятия, игра, любопытство, такие как катание на роликах или компьютерные игры стали уделом взрослых бородатых людей, все то, что раньше считалось детскими куклами. Люди стали учиться до 40 лет, очень поздно детей заводить – человечество впадает в детство. Понятие молодой человек растянулось до 35-40 лет, а раньше это были, как в сказках, "старик со старухой". 


4190433%20edited.jpg

То есть, как мы видим, секс-индустрия пока является одной из немногих индустрий (наряду с высокотехнологичным производством и военной промышленностью), где создатели роботов могут рассчитывать на мгновенный спрос и интерес к их продукции. Что, в свою очередь, позволить создателям роботов двигаться дальше, а не пытаться 20 лет подряд продавать одну и ту же модель бегающей за хозяином микроволновки с GPS и встроенной PlayStation.

Кстати, пока мы тут говорили, секс куклы уже начали свое победоносное шествие по кроватям обычных американских парней, а иногда даже им удается стать полноценным членом целой семьи, при живых муже и жене. Целые фабрики выливают в формы силикон, формируя груди, бедра, ноги самой разной длины и цветов и другие части женских и мужских тел.

Успехи современного материаловедения в области силиконов достигли таких высот, что, например, полноразмерные силиконовые секс-куклы ведущих производителей не только выглядят лучше многих живых женщин, но и приятнее их на ощупь.

8378Female%20real%20doll.jpg

А зайдите вы на сайты этих производителей и вас сразу огорошат вопросами:

- сколько должна весить ваша роботизированная избранница?
- какой размер груди вы предпочитаете?
- можете ли вы выбрать наиболее симпатичный вам тип лица из предложенных?
- какой цвет кожи хотели бы вы видеть на вашей робоподруге?
- какой цвет глаз?
- степень сложности и цвет макияжа?
- толщину и цвет подводки для глаз?
- цвет губ?
- цвет ногтей?
- тип прически и цвет волос?
- наличие волос в интимных местах и их цвет?

9720fembot-ebay%20edited.jpg

И это не упоминая про глаза, которые двигаются и которые не отличишь от настоящих, не говоря про нежную кожу, огромное количество сервомоторов, направленных на придание роботу человечности в движениях и удовлетворение клиента, разогрев самого робота до температур, свойственных человеческому телу.

То есть, простите за иронию, машина запущена – это теперь уже создателям роботов нужно за ней успевать и клепать новых андроидов под человеческие, в прямом смысле слова, нужды.

А значит, можно с уверенностью сказать – роботы заточенные под оказание сексуальных услуг окажутся одним из главных трендов роботизированного будущего.



3490robot%20surgery.JPG

Тренд второй. Роботы хирурги.

Еще одна ветвь индустрии, где спрос на точные, безошибочные и не подвластные влиянию эмоций машины будет огромным. А при массовом производстве этих машин и, как следствие, снижении цен до уровня вполне приемлемых, можно ожидать замены многих хирургов роботами-хирургами. Ведь робот-хирург и пьяный на работу не выйдет, как бывало с людьми. И в ночь на 31 декабря не отрежет человеку, будучи в праздничном настроении, что не надо, как бывало с живыми хирургами. И иглу не вколет в артерию вместо вены, лишив больного руки или ноги.

Кроме того, роботам хирургам не нужно тратить время на переговоры с ассистентами, поясняя какой зажим или нож ему сейчас нужен – у него это все под клешней. Роботы-хирурги намного более безопасны с точки зрения санитарии – зачем мыть руки мылом, если целый робот может в кратчайшие сроки подвергнуться высокотемпературной обработке, ультрафиолетовым ваннам, опрыскиванию антибактерицидными средствами. Все это – за несколько минут, причем гарантии чистоты робота будут в разы большими, чем гарантии чистоты человеческих рук.

Конечно, утверждать что роботы смогут полностью заменить людей в хирургии – глупо и наивно, но по мере появления и развития робототехники в медицинской сфере стоит ожидать, что все большее количество рутинных операции будет производиться быстрее и эффективнее – роботами. Людям-хирургам же останутся более сложные операции, где важен нажитый опыт и умение мыслить другими, нежели мозг робота, категориями. Операции, где присутствует большое количество критических решений, требующих всестороннего анализа и способных повлиять на здоровье и жизнь пациентов. В таких операциях – роль хирурга не уменьшиться, но ему все равно предстоит стать старшим братом, оператором подчиненного ему робота, используя технологии которого он и будет вторгаться в плоть пациента.



3267combat%20robot%202.jpg

Тренд третий. Боевые роботы, роботы-солдаты и роботы-охранники.

Миф об огромных, высотой с дом, шагающих боевых роботах мы уже разобрали выше. И если кто-то лишился надежд вообще увидеть боевых – то зря.

Еще одной сферой человеческой деятельности, где робототехника сможет проявить себя во всей красе и будет пользоваться нечеловеческим спросом (а каким же еще спросом может пользоваться железная шагающая штуковина, хи-хи), станет военная промышленность.

Причин, опять же, несколько. И мы их опять разберем:

1) Скорость принятия решения, реакция и возможность мгновенной обработки большого количества разнообразной информации, поступающей сразу по нескольким каналам. Собственно, добавлять тут нечего. Хороший живой солдат это хорошо – многое знает, многое помнит, банку тушенки открывает зубами и играет на гитаре у костра душевно. Но у него только два глаза, он не видит со спины, плохо видит в темноте, вынужден спать, есть, мочиться и опорожняться. Плюс, бывает переживает из-за мамки, из-за девушки, из-за страха быть убитым. А уж если попадет в плен, может под пытками выдать многие секреты, что очень плохо. Робот может видеть на 360 градусах, в любых диапазонах – от видимого света, до инфракрасного и ультрафиолетового, до теплового и шумового. Не переживает, не спит. Жрет только батареи. А попав в плен, может оценить ситуацию и сделать большой бада-бум, использовав заныканный в недрах килограмм C4. И пусть враги собирают кишки собратьев по кустам.

2) При увеличении количества роботов и массовом их производстве, в разы падает цена на изделие, плюс появляются неограниченные возможности по ремонту, замене отказавших или уничтоженных в бою частей, по конструированию и тюнингу каждой машины под предстоящие боевые задачи. Проще говоря, не каждому солдату на поле боя подберешь новую ногу взамен, простите, оторванной. И уж точно никакой солдат после такой операции вновь в бой не пойдет. А ведь подготовка одного (всего одного) американского солдата – это сотни тысяч, а иногда и миллионы долларов. В случае потери этого солдата (полной или частичной), эти деньги уже не вернешь. С роботами все проще – открутил сломанную деталь, заменил, смазал и в бой! Возможность модификации и тюнинга также очень важна – для операций где нужна огневая мощь накрутил четыре пулемета, уложил ленту, заправил в подствольные гранатометы по паре гранат, вставил в CD-ROM «Полет Валькирий» Вагнера и все, поехали! Если же нужно выдвигаться на разведывательную миссию – скрутил надстройки для оружия, чтобы робот был пониже и незаметнее, открутил колеса, поставил тихие резиновые гусеницы, насадил на манипулятор нож для резки проволочных заграждений, прикрепил к днищу три противопехотные мины и пару инфракрасных маячков – и все, тихо шурша поехал в стан врага. По утру несколько вражин подорвутся на минах по пути в туалет, а бомбардировщики отбомбятся по штаб-квартире и аэропорту неприятеля. Красота.

3) Наверное, самая главная причина – психологическая. Ведь в современной войне огромную роль играют не только успехи на поле боя, но и количество собственных солдат, загубленных неприятелем. Возьмем к примеру самую сильную армию мира – США, которая совсем не спешит терять граждан своей страны, опасаясь за рейтинг своего президента и других политиков. Вместо этого в бой очень часто посылаются всевозможные дополнительные силы (русские и украинцы на службе американских вооруженных сил уже давно перестали быть редкостью), наемники и прочие кадры, которых можно не включать в графу «потери» в случае чего. Таким образом, американские солдаты сотнями не возвращаются домой в гробах (за них возвращаются домой в гробах другие), мамки американских солдат довольны, президент и его администрация встречает полное одобрение со стороны народа и победоносную войну можно смело продолжать до её завершения. Роботы в этом деле – отличное подспорье.

8825combat%20robot%205%20edited.jpg

7867combat%20robot%204%20edited.jpg

Конечно, в отличии от предыдущих двух трендов, тут все менее радужно – в основном из-за отсутствия в современном мире адекватных источников питания (кабеля волокущиеся по полю нам не подходят), которые бы не весили полсотни килограмм и не демаскировали бы робота тепловым излученем. Потому, источники питания – камень преткновения, который пока сдерживает бум роботизированных технологий в военной сфере. Но вкладываемые в разработку этих самых источников питания деньги явно сигнализируют – уже очень скоро решение будет найдено, появятся заводы, конвейерные ленты и цена на массово производимые роботы упадет в разы. После чего они займут свое законное место среди профессиональных убийц и диверсантов. И может быть, их научат произносить сакральные фразы "Мне нужна твоя одежда, твои ботинки и твой мотоцикл" и "I'll be back".

  0

Комментарии

Перечислить существующие чужие мысли - это конечно же хорошо, но где он, ВАШ робот мечты???

А я не верю в то, что существует какой-то идеал, человек или робот. Я про направления развития писала.

А про направления мы знаем, хотелось лицезреть ВАШ идеал робота, если оный существует. А вот "резиновые женщины" тут вообще не к месту, особенно фотки - удалите их от греха подальше... Цензура тоже какая-то должна быть... Мне, например, не приятно это созерцать.

> хотелось лицезреть ВАШ идеал робота

Статья не про робота моей мечты, а про роботов наших мечт - про все те мечтания людские о роботах, которым уже десятки лет.

Про то, какие из этих мечт имеют шанс сбыться, а какие навсегда останутся мечтами.

Даже после американских солдат которые увозят домой кости и черепа в качестве сувениров, заставил себя дочитать до конца! поставил минус

будем кратки: бррр......

А мне понравилось, ведь человек проделал не малую роботу по поиску информации, тема раскрыта но не в том направлении а своего робота не показал. Мне было интересно, хотя роботы и так массово внедряются хотя они все еще без мозгов(стиралки, холодильники, посудомойки, пылесосы с ии, и даже автомобили с ии скоро появятся, даже те же компьютерные программы типа переводчики, распознавание и исправление ошибок в Ворде, умные поисковые системы гугл и яндекс это все те же роботы).

Очень интересная статейка. Но всёже, современные танки, хороши в условия полей, т.е. большой открытой местности. А будущие за Мегаполисами. В условии города пользы от танка 0. Вывод летательные аппараты. Масса боеприпасов? Нет, пару "умных" (ведь 100 людей мы убивать не станем). Вот и всё....

Несколько десятилетий назад, идея компьютер в каждый дом была как фантастика... А сейчас уже компьютер каждому человеку) Скоро (ну или не совсем скоро) робот, пусть и маленький, будет в каждой семье)

> Но всёже, современные танки, хороши в условия полей, т.е. большой открытой местности. > А будущие за Мегаполисами. В условии города пользы от танка 0

Кстати, да. Хорошее замечание. Тут ты прав.

да, тема секса раскрыта очень тщательно... Что говорит только о юном возрасте автора, но никак о "роботе-мечте"

"Роботы будут повсюду и для всех" это не миф а реальность. Считать это мифом это все равно что считать мифом доступность персонального компьютера или микроволновки или видеомагнитофона. А ведь было время, когда видеомагнитофон стоил как автомобиль и был доступен единицам, а о микроволновке можно было только мечтать. Кстати, сотовый телефон из фантастических шпионских романов как-то незаметно стал доступен каждому пенсионеру

"Роботы будут повсюду и для всех" это не миф а реальность"

У всех ли граждан нашей страны есть хотя бы завалящий Range Rover? Ну или совсем уж средний Ford Focus? Хотя, конечно, может робот-кофевар и робот-чистильщик квартир будут очень доступными. Но основная масса технологий, которые все связывают с роботами (личный секретарь, ходящий друг, железный товарищ с мего-умом) - о них 95% населения не сможет даже мечтать.

Ибо дорого очень.

Если не можешь купить средненький Рейндж-Ровер, то откуда деньги на говорящего, ходящего, выражающего эмоции и суждения робота?

мир это далеко не Россия. В Африке вообще все плохо. Кстати, пока правительство не ввело заградительные пошлины на иномарки, хорошую машину можно было купить за 100 (сто) долларов, а это даже меньше, чем пенсия. Индусы предлагают новый автомобиль за 2 500 долларов, Форд в свое время тоже сделал по настоящему народный автомобиль.

"мир это далеко не Россия"

Ну мы то живем в России, на Украине, в Белоруссии. И нам не светит завтра проснуться в США.

жизнь сложная штука и иногда любит подбрасывать сюрпризы:)

точно! чем больше живу, тем больше в этом убеждаюсь

"Кстати, пока правительство не ввело заградительные пошлины на иномарки, хорошую машину можно было купить за 100 (сто) долларов"

За 3.000 рублей? Хорошую машину?

ага. десять лет ездила без ремонта (только замена масла и зимние\летние шины) и ездила по любым дорогам (то есть направлениям) и в любую погоду. И судя по состоянию еще столько же проездит. И это не что-то уникальное и выдающееся, это норма

Ну, если машины за 3000 рублей у каждого пенсионера уже есть - тогда все хорошо у нас будет.

Кстати, на роботов тоже стоит ждать заградпошлины. Инфа 100%.

робот-пылесос (не путать с пылесосом) уже есть :) и вполне доступен. милое такое несуразное маленькое создание, другое дело, что лет 10 назад он, наверное, виделся нам совсем другим...

"Миф второй. Роботы будут полностью безопасны для человека". По статистике самое распространенное орудие убийства это кухонный нож, но что-то никто не требует запретить кухонные ножи. То же и с роботами, все зависит от того, в какие руки они попали. А вот роботы убивающие только иракцев, афганцев или русских точно миф. Как определить, что человек, например, русский?

Там вроде не написано, что роботы станут самым распространенным орудием убийства.

Написано лишь о том, что робот вполне сможет убивать людей и о том, что именно ради этого сейчас роботов во многом и создают.

роботов сейчас чаще всего создают для научных исследовательских целей (правда в некоторых постах утверждается, что чаще всего создают для секса:)) или бытовых роботов (здесь японцы давно опередили всех).

Сам стиль войны качественно меняется: если раньше воевали армия на армию (и здесь хорошо бы смотрелись боевые роботы), то сейчас военные конфликты носят точечный локальный характер. А в будущем, чтобы победить противника нужен будет только "мальчик с клавиатурой", чтобы проникнуть в информационные сети противника и разрушить его инфраструктуру

"роботов сейчас чаще всего создают для научных исследовательских целей "

А кто больше денег вкладывает в разработку и использование роботов? Ученые или военные?

В 2004 году в Ираке работало 150 роботов. В 2005 году в Ираке работало 2400 роботов. В 2009 году в Ираке работало 12000 роботов В 2010 году в Ираке будет более 20000 роботов.

И все эти роботы - военные.

Понятно, что роботы, разработанные для научно-исследовательских целей чаще попадают на страницы газет и журналов. Потому что они часто новаторские, смешные, прикольные и прочее. Кроме того, что немаловажно, ИХ МОЖНО ПОКАЗЫВАТЬ и об их возможностях МОЖНО РАССКАЗАТЬ.

Но это лишь вершина айсберга. Настоящее рободвижение развивается в военной сфере.

только несмотря на такое количество роботов американцы в Ираке, как они сами говорят "не достигли цели операции". Проще говоря, проиграли войну

Есть два факта:

1) Контингент роботов в армии США увеличивается лавинообразно, при том что это роботы, выполняющие опасные, разноплановые задачи и реально сотрудничающие с людьми.

2) Американские войска контролируют все крупные города Ирака, разогнали всю иракскую армию, убили всех ненужных иракских политиков, поставили свое правительство. Если это - проигрыш войны, то я даже не знаю =)

Как там кстати, с бюджетами на роботов? Тратят ли ученые на роботов хотя бы 1/100 от того бюджета, что тратят на роботов военные?

Ну, будем честными, термин "не достигли целей операции" - это совсем иное, от "проиграть войну".

А то как-то смешно, американские танки стоят в Багдаде, американцы решают, как иракцам жить - какая уж тут проигранная война.

Плюс, никто не вынудил США капитулировать, чего не скажешь об иракском правительстве и армии, коих уничтожили в очень короткий срок.

По ходу статьи человечество ждёт тотальная деградация . . . всё рухнули мои мечты об идеальном обществе.

К сожалению интеллект не проявился, а сбор информации, сдабривание ее всякими небылицами из репортажей досужих журналистов это тянет только на уровень школьного изложения. Цитат много, а вот своего, предложений, идей не видно.

Согласен со многими замечаниями и комментариями.

Особенно с Eternity-Mary "бррр......"

И совсем никчему тут текущая политико-экономическая ситуация.

P.S. Никога не будет чтобы все жили одинаково хорошо, этого не было даже при коммунистах. Но Ваш возраст дает надежду, что у Вас все впереди!

© 2019 Trend Club