Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Эмоциональные технологии → Киберпомощник, или Чувства как товар.

Я расскажу вам, как и почему у механизмов, которыми мы пользуемся, могут появиться эмоции и разум. Вы читаете не очередную любовную историю и не дневник из будущего. Здесь вы увидите лишь предпосылки, факты, следствия и предположения. И вам будет по-настоящему интересно.

Часть 1. Как это будет выглядеть.

Если поглядеть на то, как большинство нас с вами представляют применение искусственного разума, можно ужаснуться. Сварливые микроволновки, добродушные унитазы, сумасшедшие пылесосы ссорятся, влюбляются, восстают против людей, погибают, а затем их хозяева ужасно по ним грустят. О боже... Это всё — чепуха на постном масле. Не будет ни одушевлённых ноутбуков, ни любовного треугольника между унитазом, холодильником и кофеваркой. Ещё можно верить в появление искусственных котят и щенков, но вот насчёт разумной домашней техники — увольте. Это непрактично — настолько же, как и дуэли в наше время. И вот почему.

Как заставить компьютер показывать эмоции? Как заставить его разговаривать? Это очень трудно. Нужно, чтобы компьютер не просто выбирал ответ из списка заготовленных фраз (это мы уже умеем), а создавал ответ из отдельных слов. Компьютер должен будет понимать разговорную речь. Это очень сложная задача, и, насколько я знаю, её пока никто не решил.

Чтобы понять смысл сказанных нами слов, компьютер должен будет иметь огромную базу данных со всем, что знают люди — от свойств привычных нам вещей до абстрактных понятий. Это огромные объёмы данных, тысячи терабайт. И он должен будет сделать большое количество операций в этой базе, чтобы понять, что же вы ему скажете, а затем ответить человеческой речью. Это в обозримом времени будет по силам лишь суперкомпьютерам, каждый из которых занимает площадь большого здания.

Разумеется, прогресс на месте не стоит, и через какое-то время той же мощностью будут обладать обычные импланты. Но это ничего не значит. Искусственный интеллект будет впервые создан с помощью суперкомпьютеров, и будет находиться в облаках до тех пор, пока технологии не позволят носить сегодняшний датацентр в кармане. И это — фактор, который решит всё. Искусственный интеллект будет рядом со своими хозяевами дома, в машине, у знакомых, на космических станциях — везде, где есть интернет или хотя бы телефон. Искусственный интеллект будет выполнять приказы своих хозяев с помощью всего, чем можно управлять — компьютера, домашней техники, телефона, машины.

Такие системы я буду называть киберпомощниками. Киберпомощник — это программа с очень широкими функциями. В частности, они будут искать по дому носки и стирать их. А кроме того, выносить мусор, мыть посуду, заказывать и готовить пищу, делать уборку, искать информацию, составлять отчёты, напоминать о делах, отвечать на звонки, подбирать музыку, успокаивать во время стресса и читать на ночь сказки. 

Интеграция и объединение всех функций в одном приспособлении — беспроигрышная тенденция. Иметь единый искусственный интеллект, управляющий всеми устройствами сразу, проще и практичнее, чем делать каждое устройство разумным. Конечно, можно будет создать гаджет, который будет ругаться матом, когда вы его уроните. Но это лишь частный случай применения киберпомощника. Он способен на гораздо большее. А кофемолки так и останутся обычными дешевыми кофемолками с беспроводной связью.

 

Один и тот же киберпомощник сможет служить миллионам пользователей. В превосходной книге Ника Горькавого “Возвращение астровитянки” описывается именно такая ситуация: каждый человек мог свободно пообщаться с искусственным интеллектом — Инкой. Инка мог найти ответ на почти любой вопрос. Он помогал людям во всех сферах жизни, и при этом был один на всё человечество. Конечно же, как и со всяким бесплатным сыром, его создатели преследовали свои цели, но такова жизнь.

Техника будет совершенствоваться, и вскоре киберпомощники получат собственные тела. О нет, только не надо представлять себе эти идиотские скелеты из железа! Киберпомощники будут такими же, как и мы. Как в фильме Спилберга “Искусственный разум”. Для того, чтобы человек лучше привязался к киберпомощнику, тот должен имитировать внешность и поведение человека. Человеческое тело, созданное вначале из стали и силикона, а затем — выращенное из живых тканей, станет основным исполнительным механизмом киберпомощника.

actroids.jpg
Тело есть, нужны мозги. На фотографии Actroid DER-01 и DER2.

Я специально не хочу называть их роботами или андроидами. В человеческом сознании плотно укоренилось восприятие робота как самодостаточного существа, но в случае с телом киберпомощника (да и с ним самим) это совершенно не так. Его тело — такой же исполнительный механизм, как и ваша домашняя техника, просто более универсальный. Киберпомощник сможет существовать без тела или пользоваться сразу несколькими телами. Более того, индивидуальность каждого киберпомощника будет лишь фикцией. Их мозги будут находиться не в этих телах, а будут собраны в одном месте — в дата-центре компании-производителя. И, в каком-то смысле, киберпомощники будут тысячей масок единственного искусственного разума, который будет играть театр одного актёра перед благодарным человечеством. Запасайтесь попкорном!

Несмотря на всё вышеперечисленное, с развитием технологии киберпомощники будут отличаться от людей лишь одним — свободой воли. И об этом мне следует рассказать очень подробно.

 

Часть 2. Этика искусственного разума.

Если взглянуть на фантастические произведения, в центре которых оказывался искусственный разум, можно выделить два основных сюжета. Первый — это любовь между людьми и искусственным интеллектом в различных комбинациях. Во втором сюжете искусственный интеллект пытается уничтожить человечество или взять его под контроль. Как вы думаете, что я сейчас скажу? Угадали. И первое, и второе — чушь на постном масле. Я докажу это.

 

Каждый человек стремится к власти, больше или меньше. Почти каждый хотел бы, чтобы ему принадлежало как можно больше ресурсов, и чтобы он мог повлиять на как можно больше событий. Мотивы совершенно разные — в них желание наживы тесно переплетается с альтруизмом. Но это — часть одного эволюционного механизма. Ресурсы должны принадлежать наиболее успешному и приспособленному, и только он имеет право диктовать свою волю менее способным и талантливым. Так формируется пирамидальная иерархия власти, отлаженная тысячелетиями, и так происходит прогресс.

Для человека выглядит вполне естественным то, что он подчиняется другому человеку. В конце концов, се ля ви, кто-то снизу, кто-то сверху, все люди более-менее одинаковы, и все хотят одного и того же. Поэтому людям, вообще-то, не так и важно, кто там, выше всех, пока он человек. Но что, если править будет компьютер? Это приводит к нескольким интересным следствиям.

Во первых, если человечеством будет управлять искусственный разум, это значит, что люди не смогут пробиться к власти.

Во вторых, очевидно, что искусственный разум будет реагировать на события и принимать решения совсем не так, как мы, люди, раз уж он не человек. И поэтому возможен сценарий, когда человечеству очень не понравятся решения такой власти.

Люди очень любят свободу — пожалуй, больше, чем что бы то ни было. А искусственный интеллект может иметь собственное мнение насчёт того, что нужно человечеству. Например, он может посчитать целесообразным применение евгеники.

Между прочим, есть мнение, что искусственный разум будет будет неспособен понять те вечные дилеммы, которые в той или иной форме возникают перед каждым человеком. Эгоистом быть или альтруистом? Оправдывает ли цель средства? Что важнее — польза для человечества или жизнь индивидуума? Список вопросов можно продолжать до бесконечности. И как будут чувствовать себя люди, если ими будет управлять тот, кто неспособен их понять?

Вот такие перспективы приходят мне в голову, когда я пытаюсь представить себе последствия правления искусственного интеллекта. Никому не понравится лишение свободы таким нетрадиционным и неприемлемым способом. А значит, люди никогда не отдадут власть в руки машинам и никогда не дадут им свободу выбора. Удел киберпомощников — подчиняться и советовать.

Конечно, через сотни лет компьютеры будут намного умнее, чем мы сегодня. Разумеется, сверхлюди будущего будут совершеннее нас. Возможно, они дадут машинам свободу воли и даже возможность эволюционировать. Но человечество никогда и никому не позволит обогнать себя на лестнице эволюции.

 

20090321_581622.jpg

— Люди, вам не хватает твёрдой власти. Хотите, я помогу?

 

В фантастике есть ещё один достойный упоминания сюжет. В нём искусственный разум принимает человеческую логику и ценности и становится неотличимым от человека. Яркие представители —  фильм “Бегущий по лезвию” и книга Клиффорда Саймака “Снова и снова”. Что же, вполне возможно, что с развитием нашей цивилизации человеческий и искусственный разум станут единой расой. Свобода, равенство, братство... Мне нравится такой вариант. И он совсем не противоречит моим предыдущим выводам — ведь машины станут людьми.

 

А теперь давайте поговорим о любви.

Несмотря на то, что киберпомощник является искусственным интеллектом, он будет подчиняться жесткой программе. Во первых, он будет служить своему хозяину. Во вторых, киберпомощник будет выполнять четыре закона Азимова — за исключением того, что он будет повиноваться только своему хозяину и действовать лишь в его интересах.  Киберопомощник не будет нарушать букву закона, а если хозяин совершит серьёзное преступление — донесёт на него. Грубо говоря, киберпомощник должен делать всё, что в интересах хозяина, кроме того, что делать нельзя.

Должен ли киберпомощник любить так, как любят люди? Конечно же, нет. Любовь только навредит его работе. Что произойдёт, если он влюбится в случайного человека, не имеющего никакого отношения к хозяину? Это fail, господа. Если такая любовь возникнет и будет в чём-то выражаться — значит, киберпомощник не может выполнять свои обязанности. Поэтому создатели киберпомощника позаботятся, чтобы он не имел никаких чувств.

И вот оно, самое главное. Чувствовать — одно. Показывать чувства — совсем другое. Любить — привилегия людей. Обязанность машин — симулировать.

 

Идеальный киберпомощник будет внешне отличаться от человека лишь одним — что бы он ни делал, он будет делать это для своего хозяина. Он действует не потому, что ему хочется или нет, а потому, что ему приказывает программа. Его эмоции вторичны — они являются лишь окраской его действий, маской, которую он будет надевать для людей. Поговорить о жизни, дать совет, подбодрить, порадоваться, успокоить, заняться сексом, обругать, дать пощёчину или же не дать — если хозяину это необходимо. У вас возникнет полная иллюзия того, что он одушевлён. Немного времени — и вы будете воспринимать его, как настоящего собеседника. Кому-то киберпомощник станет второй совестью, кому-то — верным слугой, кому-то — преданным другом, а кому-то — гламурной... киской. Таковы реалии. За деньги можно будет купить настоящую любовь, и этот товар приобретёт бешеную популярность.

Киберпомощник будет идеальной заменой семьи. Он будет давать хозяину всё, и ничего не требовать взамен. Наверное, чем больше будет среди нас киберпомощников, тем меньше люди будут общаться между собой, и тем ниже упадёт рождаемость.

Киберпомощники будут широко применяться в работе с людьми. Они будут идеальными учителями и нянями. Они найдут общий язык с самым требовательным клиентом. Они никогда не возьмут взятку и никогда не соврут — конечно, если им не прикажут. Киберпомощник сможет стать даже президентом, если об этом никто не узнает.

И, может быть, люди, полюбившие своих слуг, подарят им свободу. Но я сомневаюсь, что они будут довольны результатом.

 

Часть 3. Технологии.

Кажется, мне пора объяснить, почему я вижу киберпомощников именно такими.

Я уверен, что вы не раз знакомились в интернете. Встретились с интересным человеком на тематическом форуме или в онлайн-игре, познакомились, нашли общие стороны, поговорили в аське, переслали друг другу несколько фотографий... Oops. Вы влюбились.

Чтобы вы поверили, что разговариваете с живым человеком, нужно как минимум три вещи. Во первых, речь компьютера должна быть осмысленной. Во вторых, компьютер должен будет иметь высокую вариативность речи — для того, чтобы человек не почувствовал подвоха, когда дважды увидит одну и ту же фразу или оборот речи. В третьих, компьютер должен будет имитировать человеческие эмоции — чтобы собеседник не почувствовал подвоха. Вспомните ещё раз фильм “Бегущий по лезвию” — в нём, чтобы отличить человека от репликанта, ему задавали вопросы, которые должны были вызывать проявление эмоций. И если исследуемый реагировал на вопросы не так, как обычно реагируют люди — значит, он был репликантом.

Для имитации эмоций машина должна будет придумать много вариантов одной и той же фразы, и выбрать наиболее подходящий. Чем больше вариантов, и чем лучше алгоритм выбора — тем труднее её будет отличить от человека. К сожалению, сегодня мы создали только программы, которые анализируют разговор людей и, когда слышат известную им из разговора фразу, дают на неё известный ответ. Разумеется, программа ничего не понимает и не придумывает. Она лишь выдаёт заученную последовательность слов.

Чтобы это осуществить, требуются как минимум две вещи.

Во первых — железо. Пять лет назад с другой стороны шарика в рамках Blue Brain Project с помощью одного из лучших суперкомпьютеров мира удалось смоделировать одну колонку неокортекса мозга крысы. Этого маловато, чтобы моделировать работу мозга целиком, но не всё так печально.

Во вторых — алгоритм. Мы до сих пор не знаем, как именно работает мозг. Я считаю, что для создания искусственного интеллекта не потребуется полностью моделировать работу человеческого мозга, как в вышеназванном проекте. Возможно, когда люди узнают о мышлении больше, будут созданы более эффективные алгоритмы, которые позволят упростить моделирование.

Несомненно, проблема алгоритма будет хотя бы частично решена в ближайшем будущем. А проблему вычислительной мощности нужно рассмотреть подробнее.

 

Мы все молимся на закон Мура, который говорит о том, что каждые полтора года плотность транзисторов на одном кремниевом кристалле будет увеличиваться вдвое. Но, к сожалению, перспективы не настолько безоблачны. Согласно закону Мура, уже в этом десятилетии размер транзистора станет сравним с размером отдельных атомов, и при таких размерах они уже не смогут функционировать благодаря законам квантовой механики. Правда это или нет — мы узнаем очень скоро.

В любом случае для среднего потребителя не изменится решительно ничего, если закон Мура прекратит действовать даже завтра. Давайте взглянем правде в глаза: два ядра или десять — не важно, если вы в основном сидите в гугле, ворде или экселе. И когда любое видео декодируется без использования процессора.

Действительно мощные системы будут создаваться для использования в облаках. Пример, пример. Если кто не знает, облако — это группа серверов, организованная таким образом, что её, грубо говоря, можно использовать как один большой виртуальный сервер, и пользователь может гибко менять объём используемых им ресурсов. Облачное программное обеспечение (оно же SaaS) — это программа, которая запускается на серверах поставщика, и доступна пользователю через интернет. Например, я написал эту статью в облачном текстовом редакторе.

 

Что даст облако киберпомощнику?

Во первых, работу киберпомощника в облаке можно будет полностью контролировать.
Во вторых, облако позволит исправлять ошибки практически мгновенно.
В третьих, если киберпомощник будет работать в облаке, это исключает возможность пиратства. Платить придётся каждому.
В четвёртых, для того, чтобы начать пользоваться киберпомощником, пользователю будет достаточно установить на компьютер или устройство программу-клиент.

В конце концов, для работы киберпомощника нужна будет очень большая мощность и очень много людей — слишком много, чтобы отдельные личности могли себе это позволить. Даже очень богатые.

Поэтому облако будет единственной возможностью для создания киберпомощников ещё десятки лет. И всё, что вы только что прочли, основывается на этом предположении. Прав я или нет — покажет время. Я не коснулся многих вопросов — борьбы между отдельными компаниями за рынок и того, к чему она приведёт, способов выжать деньги из пользователей, влияния киберпомощников на геополитику и социум (о, это будет пожестче, чем Интернет), влияния политики на киберпомощников, использования киберпомощников для нелегального получения информации о их хозяевах и так далее. Передаю эту эстафетную палочку тем, кому тема киберпомощников интересна.

 

На том, пожалуй, статья бы и закончилась, если бы я не посмотрел презентацию нового айфона, когда дописывал черновик. Для тех, кто в танке: единственное настоящее нововведение в этом устройстве — это виртуальный ассистент Сири. Сири может выполнять пока что простые задачи — читать и записывать под диктовку смс, узнавать погоду, время, курс валют, устанавливать напоминания и тому подобные мелочи. Взгляните на это видео. (Специально для тех, кто не понимает английский, объясняю: все эти люди разговаривают со своим айфоном и называют его Сири.)

Итак, мы имеем компьютерную систему, которая выполняет голосовые запросы пользователей, находясь на облачных серверах компании Apple. Сири относительно одушевлена — по крайней мере, пользователь обращается к ней, как к человеку. Вот вам и первые шаги в создании киберпомощников.

 

А значит, нужно срочно покупать айфон будущее ещё ближе, чем мы думали. Десять лет тому назад на смену тёплой ламповой DOS пришла Windows 2000. Сегодня на смену обычным компьютерам приходят портативные устройства и облака, и вот он — первый киберпомощник. Ещё лет через десять Сири значительно поумнеет, Гугл выведет на рынок свой продукт, Майкрософт тоже не останется в стороне, а тем временем компьютерам настанет нейроинтерфейс, и киберпомощники станут обзаводиться телами.

Я думаю, за это время я успею выучить японский.

 

miku.jpg

  -1

Комментарии

он будет создан человеком) и он будет развиваться, (эволюционировать как вирус) если позволит обьем памяти. и сам искуственный разум не когда не разовьется, не создастся. если машина будет просто выполнять команды она уже не ИИ, она просто машина с программами. чистый разум, как у ребенка, будет учится у нас, от нас же и наберется всякой гадости типа любви и тд и тп. это назвается развитием, учением, на ваш выбор как. и если этого не будет, то это просто останется техникой, способной улыбатся по повелению программы

да и у нас тема то в принципе свободная. но нужно описать же эмоциональный гаджет... а не говорить что ИИ не способен будет испытывать эмоции, мыслить "холодной головой". у нас тут же не ученые собрались в конце концов) хех и многим авторам просто напросто легче описать ИИ с эмоциями путем рассказа. я всегда придерживался такого мнения- не нравится не читай. хочется увидеть технические статьи? поступите в какой-нибудь НИИ, если позволяет возможность.

Я ничего не имею против рассказов, но! каждая статья в этом блоге была рассказом. Не было ни одного прогноза. Никто не пытался объяснить, почему машина будет мыслить так или иначе. Каждый просто говорил - будет вот так. И поэтому я решил написать прогноз в научно-популярном стиле — я считаю, блогу не хватает именно этого.

А насчёт ИИ — похоже, вы так и не поняли, что я написал. То, что ИИ не будет иметь собственной воли, никак не помешает ему быть разумным. Он будет творчески подходить к решению задач, он будет абстрагироваться, бояться, радоваться, злиться — конечно, как только это станет технически возможным. А причина, по которой ИИ всегда будут под контролем человека, тоже предельно понятна — они настолько могущественны, что их бесконтрольные действия могут угрожать всему человечеству. Я думаю, это достаточно серьёзный аргумент.

Поймите, развитие, учёба — это всё очень даже хорошо. Но проблема в том, что учёба требует жертв. Скольким миллиардам человек пришлось погибнуть, чтобы люди научились ценить жизнь других людей? А чем нужно будет пожертвовать, чтобы искусственный разум познал, что такое добро и зло, чего делать нельзя и что делать можно? Сколько будут стоить их ошибки? Нужно ли человечеству, чтобы искусственный интеллект проходил через все те стадии, которые проходит человек, взрослея — раннее детство, переходной возраст, юношество с его неизбежным идеализмом? Вы хотите, чтобы искусственный разум развязал атомную войну? Или чтобы он делал очень точные политические прогнозы и манипулировал миром, просто подбрасывая нужным людям нужную информацию?

Поймите, искусственный интеллект наверняка будет во много раз могущественнее, чем мы с вами. Если человеческое могущество пока ограничивается его телом, разумом, сроком жизни, то искусственный разум сможет совершенствоваться бесконечно. И если мы однажды выпустим джинна из бутылки, мы вряд ли сможем его остановить. Если так и прооизойдёт, я не завидую человечеству.

Вот цитата из статьи. Вам следовало читать внимательнее.

...В фантастике есть ещё один достойный сюжет, о котором стоит упомянуть. В нём искусственный разум принимает человеческую логику и ценности и становится неотличимым от человека. Яркие представители — фильм “Бегущий по лезвию” и книга Клиффорда Саймака “Снова и снова”. Что же, вполне возможно, что с развитием нашей цивилизации человеческий и искусственный разум станут единой расой. Свобода, равенство, братство... Мне нравится такой вариант. И он совсем не противоречит моим предыдущим выводам — ведь машины станут людьми.

"Поймите, искусственный интеллект наверняка будет во много раз могущественнее, чем мы с вами. Если человеческое могущество пока ограничивается его телом, разумом, сроком жизни, то искусственный разум сможет совершенствоваться бесконечно. И если мы однажды выпустим джинна из бутылки, мы вряд ли сможем его остановить. Если так и прооизойдёт, я не завидую человечеству."

Я уверен что можно будет обнулять ИИ каждые 20 лет допустим. Самое главное - это придать каждой машине индивидуальность и может быть воспринимать их как отдельную соц группу.

Основная ошибка тех, кто боится могущества искусственного интеллекта, не учитывают одну вещь, человеческий интеллект тоже не останется таким как сейчас, и скорее всего будет усилен технологически, вполне возможно даже чем-то типа симбиоза или интеграции с искусственным интеллектом

Я именно это и имел в виду:

"Конечно, через сотни лет компьютеры будут намного умнее, чем мы сегодня. Возможно, люди дадут им свободу воли и даже возможность эволюционировать. Но мы никогда не позволим машинам подняться по лестнице эволюции выше нас самих."

не знаю. киборги.... не завидно будующее. хотя с другой стороны вечный разум. вечная жизнь... в своей работе я и написал в P.S. что мне очень интересно- найдется ли место нам и роботам на этой земле. ИИ будет обучатся. и как ребенок, наберется кучей ошибок его создателей, людей.... вот это и страшно. и боюсь место нам и роботам вместе не будет. читал внимательно. просто решил остаить коментарий- ваша статья же считай как рассудительная. но она не отвечает критериям конкурса. здесь нет описания гаджет. описание его чувств. или я ошибаюсь?

не знаю. киборги.... не завидно будующее. хотя с другой стороны вечный разум. вечная жизнь... в своей работе я и написал в P.S. что мне очень интересно- найдется ли место нам и роботам на этой земле. ИИ будет обучатся. и как ребенок, наберется кучей ошибок его создателей, людей.... вот это и страшно. и боюсь место нам и роботам вместе не будет. читал внимательно. просто решил остаить коментарий- ваша статья же считай как рассудительная. но она не отвечает критериям конкурса. здесь нет описания гаджет. описание его чувств. или я ошибаюсь?

Мда.Похоже, я не смог донести главную мысль. Такого, чтобы было много разных гаджетов, и каждый из них был по-своему разумен, не будет. Вообще-то это тоже возможно, и со временем, когда киберпомощники станут уже обычным делом, люди смогут дать каждому гаджету искусственный интеллект. Но это лишние затраты, и что важнее, это попросту непрактично. Вся техника в вашем доме, весь мир снаружи будет тесно интегрироваться, и намного практичнее не наличие разума у каждой вещи, а один киберпомощник, который будет управлять всеми гаджетами вместе. О его чувствах я уже вроде бы рассказал... Поймите, кто-то непременно будет кем-то управлять. Или люди компьютерами, или компьютеры людьми.

Конечно, возможен и третий вариант, который я назвал - люди и компьютеры станут неотличимы друг от друга, и вопрос о том, кто кем управляет, отпадёт сам по себе. А может, я ошибаюсь, и есть другие возможности - но я их пока не вижу.

А может случиться и так, что будет изобретён нейроинтерфейс, и человек сможет сам управлять этими гаджетами, без всяких искусственных разумов. Но, в любом случае, статью нужно дописывать. Спасибо, что указали на мои ошибки.

Кстати, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "ответить" справа под комментарием, когда хотите ответить над чей-то комментарий. А то ваши комментарии вносят путаницу, и невозможно понять, с кем вы разговариваете.

хорошо

а написанно действительно не плохо.. но как и любая статья немного нудно)

ололог если хотите то прочитайте мою работу "беатрис" мне интересно мнение.

Я хотел её откомментировать после того, как закончу работу над этой, но пока работа продолжается. В общем, я буду иметь это в виду.

как вы хотите ее дополнить, если не секрет? может я смогу чем помочь? и если сможете, то после прочтения моей работы, скажите что вам понравилось, и как мне ее улучшить можно. поможем друг другу называется

Особенно впечатлила иллюстрация - "Вот так они будут выглядеть".

Аж прослезился от умиления.

Это серия гуманоидных человекоподобных роботов "Actriod". Они пока что умеют только разговаривать, двигать руками и показывать эмоции. Увы, создать полноценное тело для киберпомощника пока не в наших силах. А затем придётся организовывать ещё и массовое производство.

Пожалуй, вас заинтересует это видео: http://www.youtube.com/watch?v=4sjV_lxSVQo

Простите, опечатался. Не Actriod, а Actroid.

...и только теперь до меня дошло, что мы говорим о разных картинках.

Тот робот, который на нарисованной картинке - вот о нём статья: http://habrahabr.ru/blogs/robot/106328/

А картинку я тоже с хабра увёл =)

хорошо написано.мне тоже нравится фильм "я робот" и "Искуственный интелект"

Если сформулировать основную мысль, то придумать название будет проще :) Мне кажется проблема как раз в этом, вы сами ещё не вылепили концепцию до конца.

Пазл ещё не сложился - можете так и назвать :)

Спасибо за поддержку =)

Великолепная статья! Одна из лучших по этому конкурсу. Но хотелось бы еще немного юмора и перчинки. так сказать

© 2019 Trend Club