Когда мы размышляем о будущем, мы склонны рассматривать либо супер-оптимистические сценарии, перечисляя те технологии, которые сделают нашу жизнь многократно проще, либо пессимистические, предрекающие скорую гибель от той или иной опасности.
Оптимистические сценарии – это всегда хорошо и интересно. Но нужно иногда думать и о плохих вариантах развития событий.
Какие же угрозы жизни человечества наиболее часто рассматриваются футуристами, сценаристами и политиками?
- Начнём с самых простых. Природные катаклизмы – цунами, смерчи, ураганы и прочие неприятности, забравшие за всю жизнь существования нашей цивилизации не один миллион жизней.
- Угроза столкновения с астероидом. По одной из гипотез, динозавры вымерли в результате столкновения земли с астероидом. Вероятность столкновения с небесными телами ежедновно просчитывается сотнями компьютеров во многих обсерваториях мира, так что мы, скорее всего об этом узнаем за несколько столетий, если, конечно, это небесное тело не будет…
- Неопознанным летающим объектом. Версия о существовании инопланетного разума пока ещё остаётся не доказанной. Миллионы людей по всему миру верят, что мы во вселенной не одиноки и более того, наше эволюционное развитие было инициировано вмешательством иных цивилизаций. Соответсвенно, если у них есть такие технологии, которые позволили создать нашу цивилизацию, то уж уничтожить её они так же смогут. Кстати, упоминания о посещении нашей планеты представителями других планет многократно участились сразу после второй мировой войны, тогда, когда ядерная война была очень и очень возможна. Не является ли это подтверждением той версии, что мы находимся под их полным «контролем»?
- Кстати, сама по себе «Ядерная война» так же является возможным сценарием конца света. Может быть и так, что она будет инициирована…
- Роботами, чей интеллект в результате технического прогресса превзойдёт человеческий, благодаря чему они поработят человека и сделают из него «батарейку» (см. фильм «Матрица» или вовсе уничтожат (Терминатор). Уже сейчас ИИ отличается гораздо лучшей памятью, способностью решать математические задачи и способностью усваивать информацию. Если исходить из того, что человек смог стать доминирующим видом на планете благодаря интеллекту, то логично предположить, что более интеллектуально развитая раса сможет стать новыми правителями мира. Сможет ли человек удержать контроль над своими электронными «чадами»?
- Киборги – расса людей полу-роботов, способная на гораздо большее, чем обычные люди благодаря встроенным в организм электронным устройствам. Начиная с эдейтической памяти (как было бы замечательно ничего не забывать), заканчивая заменой скелета и мышц на электронные (фильм «Робокоп»). Спортсмены – киборги (прецендент – Оскар Писториус – один из первых предвестников будущих социальных проблем, связанных со сверх-способностями «новых» людей).
- Однако, самой «Свежей» технократической угрозой, пожалуй, является «Серая слизь». Сценарий такого апокалипсиса базируется на том, что учёными будет случайно создан наноробот, который поглощает всё вокруг для бесконечного самовоспроизведения. Всего за 10 часов такой наноробот сможет воспроизвести 68 миллиардов потомков. Вирус в программе или какой-то сбой - и вся планета превратится за несколько часов в Серую слизь. Кстати, месяц назад на страницах TC о ней уже писали
А есть ли у вас какие-либо сценарии «плохого» развития событий для жизни всего человечества?
Занимательная ссылка: Теорема о конце света
8. Придумают лекарство от старости. Проверят, что оно работает, но портит систему размножения. Пройдут века, все поверят в вечную жизнь. Абсолютно все люди примут лекарство от старости. А еще через несколько веков выяснится, что развитие генома зашло в тупик, бэкапы потеряны и человечеству жить осталось совсем чуть чуть.
Обри Ди Грей активно работает в этом направлении :) Насчет бэкапов надо озаботиться, да...
лучше уж сразу на счет искейп
чем-то эта "свежая" технократическая угроза" похожа на нашу 'золотую пыль', только со знаком минус
можно даже будет стравить Пыль со слизью))
слизь - это как мусор на теле планеты
я бы даже сказала, идеальный мусор, так как его состав и структура известны и повторяются
слизь пылью вышибается)
9. Человек создает БАК или еще какую страшную научную штуковину и убивает всю Землю.
и ЗЗ (Зомби-Земля) мстительно мочит в ответ человечество
Галактики разлетятся так далеко, что вселенную разорвёт на части. Какая серая слизь, о чём вы...
а вдруг Вселенная сжимается? тогда все мы вылетим в точку))
Открытие реликтового излучения доказывает обратное. Однажды небо над нами разорвёт на куски и мы увидим ничто.
Небо-свиток!
Скорее это будет Некто))
ну, пока да, Вселенная разлетается, но еще неизвестно, что будет дальше
непонятно, сколько скрытой массы и энергии мы еще отроем, и вопрос, чего в итоге окажется больше
Еще забыли тепловую смерть вселенной. Или столкновение с параллельной вселенной-смертницей набитой ураном.
ну, так тепловая смерть - это и есть сжатие, так ведь?
Не там вроде просто атомарное движение остановится.
Вернее вся вселенная превратится в равномерный атомарный суп, полный хаос и максимальная энтропия.
выживет только ЦИХ
мы посольство в новый миропорядок уже открыли
велкам визы получать))
ну-ну, ладно-ладно, потом введем безвизовый режим для своих)))
ну, так после конца-то будет еще и начало))
После тепловой смерти - воспламениться новый мир)
см. модель «воспламеняющейся вселенной» /Экпиротический - новый сценарий Большого Взрыва
Согласно теории Большого взрыва, дальнейшая эволюция зависит от экспериментально измеримого параметра — средней плотности вещества в современной Вселенной. Если плотность не превосходит некоторого (известного из теории) критического значения, Вселенная будет расширяться вечно, если же плотность больше критической, то процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия, возвращающая к исходному сингулярному состоянию. Современные экспериментальные данные относительно величины средней плотности ещё недостаточно надёжны, чтобы сделать однозначный выбор между двумя вариантами будущего Вселенной.
- кусочек из вики-статьи: Большой взрыв / Дальнейшая эволюция Вселенной
А еще есть такой Конец этого света как переход вакуума в другое энергетическое состояние. Т.н. Появление истинного вакуума
Самое интересное в этом сценарии, что этот переход может развиваться со скоростью света и мы даже не заметим, как всё бж-ж! того...
Ну так есть теория, что такое изменение вообще незаметно на нашем уровне восприятия. Это как видеть свет давно погасших звёзд. Мир вокруг уже сменил все энергетические постоянные, а мы ещё новый год собираемся праздновать.
ну, с Новым годом!
> А еще есть такой Конец этого света как переход вакуума в другое энергетическое состояние. Т.н. Появление истинного вакуума
Wha?
рождение нового мира возможно прямо сейчас
Если мы сейчас не знаем из-за чего произошел Большой Взрыв, по факту он может произойти в любое время в любом месте: итого: изменение свойств вещества – перерождение вакуума в новую стабильную форму и прочие космогонические метаморфозы, которые приведут к очередному энергетическому взрыву и рождению нового мира.
Ну не в любом месте, а там, где плотность материи достаточно большая.
> итого: изменение свойств вещества
Водород будет обладать теми же свойствами, какими он обладает сейчас.
> перерождение вакуума в новую стабильную форму
Ничего "стабильнее" вакуума нет. В вакууме ничего нет, неоткуда и нестабильности взяться.
батенька, какой водород? там, может, вместо него вообще черти будут гурьбой ходить)) причем вне пространства и времени))) причем там, может, ни пространство и ни время будет, а 'нечто совершенно иное', как говаривали Монтипайтоны
nb вакуум давно уже не равномерен, в нашем представлении, и ни пуст
но мы-то сейчас знаем, как материя устроена и из чего, так что нет там никаких вариантов. и, предупреждая вариации на тему — знаем не из наблюдений за текущей ситуацией, а вообще.
вакуум по-прежнему пуст, там, согласно определению, нет вещества. а уж то обстоятельство, что вакуума на самом деле нет (только в очень малых объёмах) — так это совсем другое дело.
"знаем вообще" — это намёк на Антропный принцип: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»?
Если так рьяно придерживаться 'стандартной модели', то почему бы не попытаться доказать с точки зрения теории эволюции Дарвина, что у Ангела как у высшего примата не может быть шести конечностей: либо крылья, либо руки))
На счёт вакуума — разница в терминологии: имеется в виду Физический вакуум: «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей», и чем дальше движутся исследования — тем меньше те самые «объёмы пустоты»
нет, потому что есть натуральные числа, а всё остальное из них построено. уж естественность понятия натуральных чисел нельзя отрицать.
ангел — божественное творение, какая к чёрту эволюционная теория? хотя шесть рук вполне может быть — почему бы и нет? популяция маленькая, изолированная, как результат дрейф генов и сопутствующие явления.
оттуда же: «Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц» и «Можно сказать, что виртуальные частицы — это и есть то, как происходит взаимодействие». впрочем, всё это ничуть не проясняет тему «стабильной формы вакуума».
какая к чёрту теория натуральных чисел в совершенно ином мире?
> Уже сейчас ИИ отличается гораздо лучшей памятью, способностью решать математические задачи и способностью усваивать информацию
Ну это неслабо так преувеличено. Информацию машина усваивает пока только структурированную и только определённого (очень ограниченного) вида. Решать математические задачи НЕ УМЕЕТ ВООБЩЕ — то есть решить простую систему уравнений может, а вот какую-нибудь задачу оптимизации не осиливает. Есть разработки по автоматическому доказательству некоторых типов теорем (и, соответственно, вычислений в более сложных структурах, чем числовые поля и тела), но там полный затык. Нужны какие-то принципиально новые идеи, над которыми уже полвека усиленно думают, чтобы хотя бы наметить продвижение. Сейчас рутинные для нас вычисления машинными средствами если и можно выполнить, то там гипер-гипер-...-гипер-экспоненциальный рост сложности, и работа на пару вечеров для математика для этой программы не закончится за время жизни Вселенной.
Про память не поспоришь — знает больше. Но извлечение данных уже представляет проблему. Впрочем — решаемую. По всей видимости, наиболее перспективными тут являются биокомпьютинговые методы.
А?
Еще какой затык. Без человека такой компьютер докажет бесчисленное множество ненужных теорем. Были прецеденты.
Ну понятно, что надо его сначала научить видеть тавтологии и переформулировки. Я-то говорю о том, что сейчас невозможно машинными средствами доказать чего-либо существенного, что для профессионального математика является рутиной.
Хотя конкретные задачи можно машинными средствами решить, как было с задачей четырёх красок. Но это не ИИ.
Согласен. =)