Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Футуродром → Sahara Forest - лес пустыни...

quq00000.jpg

 

Может ли человек создать оазис в пустыне? Может ли сила мысли превратить пески в сады Семирамиды? Могут ли технологии и если да, то какие, помочь ему в этом? "Может" - утверждают трое британцев из проекта «Лес Сахары» (Sahara Forest).

 

Замысел изобретателей удивляет: они предлагают создать в Сахаре обширные теплицы, в которых использовались бы сразу несколько инновационных технологий.

Сочетание солнечных электростанций термального типа и оригинальных опреснителей позволило бы Sahara Forest буквально «из воздуха» производить еду, топливо, электроэнергию и питьевую воду, что преобразило бы целый регион.

Этот амбициозный план разработали изобретатель Чарли Патон (Charlie Paton), основатель компании Seawater Greenhouse, архитектор Майкл Паулин (Michael Pawlyn) из фирмы Exploration Architecture и инженер Билл Уаттс (Bill Watts) из Max Fordham & Partners.

e1300000.jpg

Солнечные термальные электростанции Sahara Forest представляют собой концентрические ряды зеркал собирают свет и направляют его на котёл, в котором закипает вода. Пар крутит турбину электрического генератора.

Только располагаться эти станции должны не отдельно от потребителя, а непосредственно в цепочке теплиц, нуждающихся в энергии. «Сотрудничество», что важно, будет двусторонним. Но какую выгоду солнечные аппараты извлекут из оранжерей — расскажем позже.

e1200000_(1).jpg

Сами фермерские «угодья» здесь тоже нетрадиционные. Это «теплицы на основе морской воды», разработанные, как нетрудно догадаться, компанией Seawater Greenhouse. Данные сооружения являются не только собственно теплицами, но ещё и опреснителями, и даже системами извлечения влаги из окружающего воздуха.

Схема работы Seawater Greenhouse:

e1000000.jpg

1. Поверхностная морская вода падает дождём во входном портале-испарителе, через который наружный воздух поступает в теплицу (поток идёт слева направо). Пыль, соль, пыльца и насекомые фильтруются, а под крышу попадает чистый увлажнённый воздух, к тому же охлаждённый примерно на 15 градусов, в сравнении с температурой снаружи;

2. Солнечный свет частично фильтруется полупрозрачным покрытием крыши, чтобы оставались только те длины волн, которые наиболее эффективно используются в фотосинтезе. Эта частичная задержка света также помогает удерживать температуру в теплице на уровне, наиболее подходящем для зерновых культур, которые не любят излишнюю жару;

3. Воздух течёт через второй увлажнитель с распыляемой поверхностной морской водой, где доходит до точки насыщения;

4. Далее этот влажный воздух попадает в конденсатор, через который прокачивается очень холодная морская вода с глубины. Полученная из воздуха чистая пресная вода собирается в баках для дальнейшего использования;

5. Этот вентилятор как раз и прокачивает воздух через всю теплицу, направляя его в другие помещения. К примеру, в те части теплицы, где выращиваются культуры, любящие тень;

6. Подача глубинной морской воды;

7. Возврат отработанной морской воды;

8. Ёмкость для хранения чистой пресной воды.

То есть извлекается не только влага, присутствующая изначально в окружающей атмосфере, — тут ещё и опресняется морская вода.

При этом затраты энергии на её перекачку вглубь побережья, а также стоимость всей установки, оказываются меньшими, нежели другие варианты опреснителей, утверждают изобретатели системы. На производство одного кубометра пресной воды Seawater Greenhouse тратит 3 киловатт-часа. А необходимая энергия будет поступать от альтернативных источников.

e1100000.jpg

А ещё Seawater Greenhouse сокращает расход воды на ирригацию. Сравнительно холодный воздух с относительной влажностью в 90%, находящийся под крышей необычной теплицы, снижает испарение воды с листьев.

Так что, к примеру, на Тенерифе, где работает одно из таких сооружений, его хозяева тратят на полив 1,2 литра на квадратный метр в день, в то время как фермеры по соседству, выращивающие культуры по традиционной схеме, целых 8 литров.

Важно, что устранение испарения воды растениями позволяет им быстрее развиваться. В сухом воздухе сильная потеря влаги подавляет фотосинтез, даже если есть подкормка и обилие солнечных лучей. Кстати, необходимые растениям питательные вещества в данном проекте предполагается получать всё из той же морской воды, а также — из специально выращиваемых морских водорослей.

quw00000.jpg

На этом преимущества Sahara Forest не исчерпываются. Помните, мы говорили о взаимовыгодном «сотрудничестве» солнечных термальных станций и теплиц? Дело в том, что последние, —поясняет Патон, — производят впятеро больше пресной воды, чем нужно для полива растений.

Какая-то часть излишков пойдёт на питьевые нужды, но всё равно останется немало чистой H2O.

По словам Паулина, солнечные агрегаты, помимо электричества, генерируют немало тепловой энергии, которая обычно улетучивается впустую (снижая КПД станции). В Sahara Forest она может использоваться, чтобы испарять больше морской воды на входе в теплицы. Это увеличит влажность внутри, что в свою очередь повысит отдачу опреснителя.

Пресная же вода понадобится и самим солнечным электростанциям — для промывки обширных поверхностей зеркал от пыли и пополнения водяных контуров турбогенераторов.

quu00000.jpg

Таким образом, комбинация двух технологий (солнечных башен и теплиц с опреснителями) усиливает преимущества каждой из них и снимает проблемы, присущие этим проектам по отдельности.

Воду также можно использовать для повышения влажности в окрестностях теплиц. На открытых пространствах с цепочками оросительных установок владельцы Sahara Forest смогут выращивать более выносливые растения (ятрофу), из которых получится замечательное биотопливо.

e1400000.jpg

Инициаторы проекта полагают, что многокилометровые полосы «Лесов Сахары», расположенных вблизи северного побережья Чёрного континента, могли бы не только обеспечивать местное население водой, едой и электричеством, но и поставлять излишки энергии в Европу.

Стоимость «Леса Сахары» оценивается в 80 миллионов евро за комплекс теплиц площадью 20 гектаров, совмещённых с солнечными установками суммарной мощностью 10 мегаватт. Это не так уж дорого, учитывая все бонусы технологии.

quv00000.jpg

11 января 2011 года в Аммане представители правительств Норвегии и Иордании, администрация специальной экономической зоны Акаба и проект «Лес Сахары» заключили соглашение о постройке в городе Акаба комплекса Sahara Forest Test and Demonstration Centre. «Демонстрационный центр» должен показать, как сочетание нескольких современных технологий способно преобразить район, не слишком пригодный для культивирования сельскохозяйственных растений или выращивания деревьев.

В нынешнем году партнёры намерены провести дополнительные технико-экономические исследования, на что $600 тысяч выделила Норвегия. Ну а возведение «демонстрационного центра» потребует привлечения частных инвестиций.

Стороны соглашения рассчитывают, что строительство пилотного «леса» начнётся в 2012 году, а в строй он вступит в 2015-м.

 

qut00000.jpg

Авторы идеи высчитали, что крупномасштабный комплекс типа «Лес Сахары» вполне может быть рентабельным. И главное — обе ключевые его технологии давно проверены по отдельности. В мире работает уже несколько солнечных «концентрирующих» электростанций промышленного масштаба. Теплицы с морской водой тоже апробированы в ряде стран, по меньшей мере, как эксперименты.

Также приятно узнать, что первая коммерческая оранжерея такого типа (на две тысячи квадратных метров), построенная в австралийском местечке Порт-Огаста дочерней компанией Seawater — Seawater Greenhouse (Australia), в декабре 2010 года дала первый урожай томатов.

Группы бизнесменов в ОАЭ, Омане, Бахрейне, Катаре и Кувейте уже выразили заинтересованность в финансировании этих необычных экспериментов, но в связи с недавними событиями на Ближнем Востоке реализация идеи может затянуться...

 

Может быть и нам разработать аналогичный проект в Восточной Сибири?

 

wc_cedar.jpg

  10

Комментарии

Немного магии цифр.

20 гектар, это 0.2 км^2, а площадь Сахары 8,600,000 км^2. Озеленение хотя бы 5% Сахары по такому методу обойдется человечеству в 172000 миллиардов евро. А ведь этот высокотехнологичный комплекс нужно еще и обслуживать.

В общем, к озеленению Сахары этот проект имеет не больше отношения, чем привезенное в горшочке растение.

Вы не учитываете эффект масштаба и фактор времени. 5% Сахары — это очень много, больше, чем вся энергия, которую мы потребляем из других источников. Действительно, если бы кто-то вздумал сделать это за один заход, ему пришлось бы выложить указанные вами 172 триллиона, т. е. пару годовых ВВП Земли. Равно как и если бы в 80х кто-то захотел обеспечить всех землян мобильными телефонами, или процессорами современного уровня, или секвенировать первый геном в 1990 году. Технологии развиваются во времени и самоускоряются, добывая ресурсы для собственного развития. Потому сколько бы эти штуки ни стоили, вторая очередь будет по любому дешевле первой и так далее. В деньгах все это выразить сложновато — все равно что посчитать, сколько бы стоил Core 2 в 1911 году — но в плане физически доступных ресурсов все как раз очень даже реально.

Для саморазвития системы она должна быть выгодной. Не абстрактно выгодной умиляющимся "зеленым", а в плане бизнеса. Понятно, что, земля в Сахаре стоит копейки и поток солнечной энергии весьма интенсивен. Но что там такое будут производить, чтобы "отбить" восьмидесятимиллионный комплекс (+ обслуживание) хотя бы лет за 10? А то и за 5, с учетом нестабильности региона - ведь приедут какие-нибудь афро-африканцы с автоматами и попросят миллион долларов за обеспечение безопасности. Как будут решены транспортные проблемы - дорог там нет. Какова цена устранения неисправностей - одно дело ремонтировать хай-тек теплицу рядом с крупным городом в развитой стране, совсем другое - посреди пустыни в окружении стран "третьего мира".

Если посчитать, что мы получим 5% територии сахары под теплици и засеиим все эти 5% (430 000 км^2 = 43 000 000 га) и урожай будем получать 2 раза в год, и то что с 1 га, выходит в среднем 18 центнеров пшеници, и стоимости 11 дол за 27,3 кг, то выходит что в год прибыль от продажи составляет 62, 373 626 373 долларов, то окупаемость (172 трилионов) составить всего 2746 лет (эвро не переводил в доллры, сори) Но это не учитывая, массовое производство деталей, продаж пресной воды и эл. энергии.

Кстати по расчётам американцем, обслуживание всех F-35 до 2050 года составит 1 трилион доларов.

Тоесть если скинуться африканским странам то скажем за 50 лет, можно и отдать кредиты на постройку теплиц. А плюсы есть: это опыт, еда для стран 3 мира, эл, энергия им, вода им, и работа)

Только к работе страны третьего мира не очень-то тяготеют. А остальным странам выгодно, чтобы в странах третьего мира был постоянный бардак - так проще добывать ресурсы.

Работать им просто негде( А так эмигрантов полно, они работящие, за копйки на тяжолой работе. Дай им возможность они построят там рай)

Эмигранты - это наиболее активная часть населения, и даже эмигранты из стран третьего мира зачастую небрежны и ленивы.

Если платить этой активной част населения, то они и сахару перелопатят)

Комплекс не будет покрывать всю территорию Сахары, а только ту часть, которая наиболее экономически выгодна (небольшой район). Для освоения всей пустыни у человечества просто не хватит ресурсов.

Интересный проэкт. Опыт от его использования, можно будет перенести например на будущие колонии Марса.

К чему тут Сибирь, интересно? Намек на то, что у нас вместо таких вот инноваторов появляются только кедрофилы типа Пузакова?

Непригодные, на первый взгляд, для жизни территории с богатыми запасами природных ресурсов могут быть очень полезны для развития экономики страны, а такие проекты - ключ к началу их освоения ("площадка для жизни" )

Развитие солнечной энергетики в России весьма неторопливо. Дело в том, что солнечная энергетика в стране с ядерными реакторами и огромными запасами углеводородов - это нелепо. Кому нужна солнечная энергия по 9 рублей за кв*ч, если АЭС дают эту же энергию дешевле чем 1 рубль за кв*ч, а дизель-генератор - дешевле 5р. за кв*ч. При этом дизель можно запускать тогда, когда нужно, можно регулировать его мощность и места он занимает не в пример меньше.

Солнечная энергетика - это удел дальних поселений, геологических экспедиций и т.д., т.е. выгодна там, куда доставлять топливо или тянуть ЛЭП стоит очень дорого.

80 миллионов евро за комплекс теплиц площадью 20 гектаров Это если будут делать все зеркала и строительные материалы в Развитых странах, и строить будут Европецы за 2-3к евро в месяц. А если скажем поставить план затроить не 20 гектаров а тысячу или десять сто тысяч? То уже выгодно будет простроить завод по произдводству современных строительных материалов для теплиц и делать их на месте, из местных ресурсов. И работать будут на заводе не европейские рабочие, а негры за еду и немного денег. Они будут работать за 1-2 уе в день.

Строить тоже будут негры за копейки, и обслуживать тоже будут они. Будет там 1-2 белых человека инженера с автоматами и проэкт становится гораздо дешевле. В десять раз точно дешевле, при условии что проект будет развиватся и разширятся. Можно же использовать их землю, их тепло, их воду, их труд, их ресурсы хоть какие- то для собственного обогащения. Как китайцы работают тоже не за большую зарпалату и делают массово. Это и есть основа рентабильности, меньше зарплата, больше товара, меньше расходов, дешевле товар, дешевле значит больше берут, больше берут значит быстрее развиваешся.

Рабский труд неэффективен. И дело не в том, что рабы злоумышляют и хотят сбежать, а в том, что у них нет элементарной культуры производства, столь необходимой для современных технологий. Максимум, что им можно доверить, это кирку или лопату. Что же касается квалифицированного персонала, то, боюсь, он не будет работать на 1-2$ в сутки.

Будет, будет, особенно под ударами плёток или страхом смерти) Щас в мире многие работают :(

Я так и вижу, как европейцев похищают и везут в Африку для работы, лол.

© 2018 Trend Club