Инфицированы будущим
Пост месяца Конкурс 2012: Технологии спасения

Конкурс 2012: Технологии спасения

Randall
Текущий конкурс Технологии спасения

Технологии спасения

При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Футуродром
Актуальные Гафниевые Новые Все

Роботы с ИИ идут занимать ваше рабочее место. Три совета помогут избежать безработицы

Через 20 лет в США исчезнет профессия водителя-дальнобойщика. Сейчас в этой сфере работают 3,5 миллиона человек, но всего за пару десятилетий это число может сократится до ноля.

Промышленные гиганты работают над автономными автомобилями. В Австралии концерн Rio Tinto использует автономные грузовики для перевозки железной руды. Volvo ищет желающих прокатится на беспилотном такси в Лондоне, а грузоперевозчик Otto (недавно поглощенный компанией Uber) нацелен на автономную перевозку грузов в Сан-Франциско.

Читать дальше

  9

Диалектика природы. Миссия человечества

В полном соответствии с предложенным ранее процессным подходом мы завершаем первичный цикл построения диалектической конструкции в той точке, с которой начали свое строительство.

Несколько пояснений по этому поводу.

Изначально, когда идеи «Диалектики» представлялись мне лишь самым смутным образом, отчасти для установки ориентиров, отчасти для затравки читателя, я решил создать некий пример практического использования еще не совсем ясной для меня в тот момент диалектики, каковой и изложил в работе «Новая гипотеза о Пангее». И вот, настала пора вновь вернуться к этому примеру.

Надо отметить, что работа над «Диалектикой природы» самым существенным образом повлияла на мое собственное мировоззрение. Так, например, осторожно изложенная в виде фантастического варианта идея о росте всей материи подобно живому организму, сегодня в моем сознании уже не имеет ни фантастических оттенков, ни, более того, вообще какой-либо другой альтернативы. Только развитие (рост) материи позволяет адекватно объяснить множество природных явлений и принципов, не говоря уж о том, что это единственное объяснение, имеющее материалистический фундамент.

Сразу отмечу, что Пангея – это не материк, и даже не просто оболочка Земли. Пангея – это природный механизм, прекрасно иллюстрирующий действие основных диалектических законов и объясняющий сам факт рождения новых астрономических объектов – новой материи, каковую мы привыкли считать неживой.

Логическую цепочку пояснений начнем с того, что в космосе нам не известен ни единый объект, который бы находился в покое. Подобная же картинка предстает перед нами и в случае изучения микромира – все атомы движутся, вращаются, сталкиваются друг с другом. И единственное, чего мы наблюдать не можем – это состояние абсолютного покоя какого-либо из объектов.

Вам не кажется это странным? Откуда взялась эта гиперактивность неживой природы?

Если рассмотреть живой организм, то все его клеточки движутся, растут, плодятся, и остановить эти процессы может только смерть организма. В этом случае мы как раз сможем наблюдать состояние покоя, в котором будут находиться практически все клетки организма, если, конечно, мы сумеем оградить их от внешних воздействий.

Наша Вселенная – живой организм?

Вопрос, конечно, интересный. Но что мы привыкли называть живым организмом? То, что живет, развивается, или то, что можно съесть? Объекты Вселенной, конечно же, лучше не пробовать на зубок, но то, что они развиваются, растут и размножаются подобно живому организму – это, практически, без сомнений. По крайней мере, мне не довелось найти ни единого довода, который опровергал бы это утверждение.

С момента написания «Новой гипотезы о Пангее» выяснилось еще одно обстоятельство, каковое придало общей конструкции окончательный вид, расставив всё по своим местам.

Из работы А.Осадчего «Кольская сверхглубокая»:

«...Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км...»

Фактически, это говорит о том, что Земля и Луна имеют одинаковое происхождение. То ли одно породило другое, то ли обе планеты имеют общее происхождение, но.... Глубина 3 км позволяет нам вполне точно определить время появления Луны. Поскольку те же археологи утверждают, что скорость образования земных пластов около 1 см в год, то мы получаем, что Луна появилась на свет примерно 300 млн. лет назад.

И опять цифра 300 млн. лет! Это уже не может быть случайным совпадением!

А что происходило в этот момент на Земле? Да-да, в этот момент на Земле как раз и случилась Пангея! Земля разорвала собственную оболочку, а мощь этого процесса была таковой, что часть выплеснутого из внутренних недр Земли содержимого преодолело земное притяжение, образовав новый спутник – Луну.

При этом можно точно указать и место случившегося – это самая высокая точка Земли – Джомолунгма, и скорее всего, орбита Луны проходит над этой точкой.

Предположим, что Пангея – это не случайное явление, но процесс, имеющий системный характер. Т.е. если Земля с помощью подобного процесса создала свой спутник – Луну, то аналогичным образом и Солнце могло создать и свою систему планет-спутников от Меркурия и до Плутона, а каждая из этих планет – свою спутниковую систему.

Принятие данного утверждения позволяет нам провести соответствующие аналитические исследования.

Во-первых, расстояние от Солнца до каждой из планет будет говорить нам о старшинстве планеты. Каждая солнечная Пангея – каждый разрыв оболочки Солнца – должен был бы идти с уменьшающей способностью, отбрасывая вновь рожденный спутник на меньшее, чем предыдущий, расстояние. Т.е. Плутон – это самая старшая планета Солнечной системы, а Меркурий – самая младшая[*].

Об этом же (хотя и с некоторой натяжкой, требующей дополнительного пояснения) нам говорит и количество спутников у планет Солнечной системы. Самые младшие планеты – Меркурий и Венера – спутников не имеют вовсе. Следующая по старшинству – Земля – имеет 1 спутник. Марс – 2 спутника. Более всего спутников – одиннадцать – имеет следующий по старшинству Юпитер. Далее – Сатурн и Уран – по 5 спутников, и лишь самые старшие планеты – Нептун и Плутон – вновь по одному спутнику**.

Т.е. до Юпитера и даже до Урана наша последовательность достаточно хорошо исполняется, а затем – резкое нарушение, требующее дополнительного анализа.

Далее, обратим внимание на такой параметр, как плотность планет. И здесь, с точки зрения процессной организации, нас поджидает некий «сюрприз». Все самые младшие планеты – от Меркурия и до Земли – имеют примерно равную плотность – от 5.25 до 5.52 г/см3. Следующий по плотности – Марс – 3.95 г/см3. Плотность всех остальных планет меньше 2 г/см3, снижаясь до 0.71 у Сатурна.

Что это? Откуда? С точки зрения системного процесса это – нонсенс! Такого просто не должно быть!

Понять-разъяснить этот момент нам позволяет Марс.

Марс, надо отметить, удивительнейшее создание. Во-первых, Марс имеет один из самых крупных кратеров в Солнечной системе, но мы обратим внимание на другой его кратер:

solar%20system%20impact%20craters%204881.jpg

Это – кратер Эллада, расположенный в южном полушарии Марса, диаметром более 2.000 км и глубиной – около 9 км.

Во-вторых, на Марсе же расположен и самый крупный из известных в Солнечной системе вулканов:

50f674907efa6e7f95de2c09

Знакомьтесь, это – Олимпус, самый большой в Солнечной системе вулкан, размещенный в северном полушарии Марса, высотой более 26 км, и шириной 540 км.

В передаче «Великие тайны. "Марсианские хроники" (09.03.2013)» кандидат физико-математических наук Александр Хазен высказывает гипотезу (с 14-й минуты), что появление кратера и вулкана вызвано единым процессом. Удар метеорита, образовавший кратер Эллада, вызвал гидродинамическую волну внутри Марса, которая, в свою очередь, стала причиной возникновения вулкана Олимпус на обратной стороне Марса.

Данная гипотеза интересна тем, что она впервые обращает внимание не на те процессы, которые происходят на поверхности планеты, но на то, что могло бы происходить внутри нее – гидродинамический удар, вызвавшего образование 27-километрового вулкана....

Еще раз. Мы рассматриваем гипотезу Пангеи, каковая предполагает рост и развитие планеты. Т.е. внутри планеты образуется некий процесс термоядерного характера, который ведет к увеличению размера внутреннего ядра планеты. Следствием этого процесса должно стать образование воды, чьи пары и разрывают в итоге оболочку планеты, и процесс чего мы и называем Пангея.

Что случится с подобным процессом планетарного развития в случае прохождения сквозь него масштабной гидродинамической волны? Что угодно, вплоть до его прерывания – смерти. Т.е. процесс развития материи на Марсе убит, жестко необратимо нарушен. Марс более не способен превратиться в звезду и образовывать свои новые спутники. Марс – мертвая планета, каковая уже никогда не станет подобием Земли. Никогда на Марсе не расцветут яблоневые сады. И дело даже не в температуре или составе атмосферы, на которые человечество в ближайшем будущем, скорее всего, научится влиять. Главная проблема – отсутствие воды, которую перестало выделять живое сердце планеты, и которую человечество не в состоянии доставить на Марс в нужных количествах.

В завершение марсовой тематики добавлю несколько слов о его спутниках. Скорее всего, один из спутников – Деймос – это «выкидыш», произведенный Олимпусом в момент планетарной катастрофы, а другой – Фобос – остаток астероида, столкнувшегося с Марсом, на это указывает близость его орбиты к Марсу.

Общая же картинка планет Солнечной системы, которую дает нам таблица их плотностей, позволяет утверждать, что лишь 3 планеты – Земля, Венера и Меркурий – сохранили свою способность к развитию и «продолжению рода». Все остальные планеты – мертвы, с возможным исключением – крупные спутники Юпитера и Сатурна.

374ce5d148fat.jpg

«...В 1993 году необычная цепочка кусочков кометы была открыта около Юпитера. Из-за необычного вида комета Шумейкера-Леви-9 вскоре стала предметом множества научных исследований. Исследования показали, что Солнце искривило орбиту кометы Шумейкера-Леви так, что она столкнулась с Юпитером в июле 1994 года. Предсказания оказались верными. На картинке показано место соударения фрагмента G кометы с верхними облаками Юпитера. Размер темного внешнего кольца соответствует размеру Земли. Поскольку Юпитер состоит преимущественно из газа, комета расплавилась и испарилась еще до того, как ушла на глубину в атмосфере Юпитера....»

А в итоге получаем, что жизнь планет Солнечной системы не столь уж и безоблачна, даже без упоминаний о Фаэтоне...

А это – уже Сатурн:

saturn98_nicmos_c1.jpg

Видимых повреждений на планете не видно, но его кольца говорят сами за себя.

 

Auksta-planeta-URANS-1.jpeg

Это – фотография Урана. И вновь – кольца.

 

Это – уже Нептун.

7665%D0%A0%D0%B8%D1%8106.jpg 

 

А вот, что выяснилось насчет Плутона:

0017-017-Pluton.jpg

«Плутон потерял статус планеты».... Случайная неслучайность....

С точки зрения процесса развития и роста планет должен существовать и обратный процесс – гибели и «разложения» (исчезновения) планеты. И если прокрутить слайд с планетами от Марса и далее к Плутону, мы как раз и наблюдаем эту картину в динамике. Планеты разлагаются и исчезают – как в физическом смысле – превращаясь в газовых гигантов, а затем растворяясь газопылевых облаках, так и в различных гипотезах-теориях, теряя статусы планет – весьма символично!

А кольца вокруг планет – это и есть демонстрация подобного разложения.

К вышесказанному добавлю лишь то, что Плутоном дело не ограничивается. Не так давно наука ввела в обиход термин «транснептуновые объекты», каковые говорят об истории развития Солнечной системы:

9344%D0%A0%D0%B8%D1%8108.jpg

Чем-то TNO напоминает могильник, «черепа и кости» давно умерших планет....

 

И вот, на этой оптимистической ноте обратим свой взор на человечество. Зачем, для какой цели могло понадобиться человечество нашим прародителям – Солнцу и Земле? И почему именно мы, а не динозавры или, скажем, крысы?

Всё объясняется достаточно просто. Именно человек, обладая руками и пальцами, способен быстро развивать технологии и выйти в космос. Зачем? Чтобы защитить себя и свою планету от возможной катастрофы, вероятность которой, как можно заметить, весьма высока – вопрос лишь времени.

Наша миссия – это защита Земли от кометно-метеоритной угрозы, которая принесет смерть не только всему живому на поверхности Земли, но и может убить саму планету.

Человечество – это не подарок космических пришельцев, и уж тем более, не случайность. Человечество – это надежда разума, обитающего в планетах Солнечной системе. Надежда на то, что мы воздвигнем непроходимый щит на пути космической угрозы.

И если эта гипотеза верна, то уже в ближайшее время человечество ждет серьезное испытание-проверка – готовы ли мы к исполнению собственной миссии? И если – нет... последствия будут ужасны....

 

 

[*] Конечно, возможны некоторые исключения-отклонения от этого правила. Но думается, что их вероятность ничтожна мала.

** Речь идет о спутниках планетарного уровня, либо (как у Марса) спутниках с «особенностями».

  15

Диалектика природы. Основные законы

 

Приступив к заключительной главе «Диалектики природы», пришел к выводу, что теоретической основы, выраженной лишь двумя законами (единство и борьба противоположностей, переход количества в качество), совершенно недостаточно. Конечно, эти законы многое дают и многое позволяют понять – примерно как 10 пальцев на руках человека являются основой всего целочисленного исчисления – и более того, формально они уже задают принципы процессных взаимодействий, но, несмотря на это,  итоговая картинка все равно получается фрагментарно не целостной.

А потому – пришлось вернуться и развернуть эту тему.

Важным дополнением к ней является необходимость разделения основополагающих законов на 2 типа:

- Собственно диалектические законы, два из которых уже приведены;
- Процессные законы, о которых поговорим ниже.

К диалектическим законам я бы добавил еще и третий: Закон агрегатных состояний материи – любая материя может находиться в трех агрегатных состояниях – твердом, жидком и газообразном. При этом думается, что длины температурных отрезков каждого из агрегатных состояний позволят получить единую таблицу веществ, чем-то напоминающую таблицу Менделеева.

Конечно, здесь сложно судить о правомерности введения данного закона с точки зрения его граничности – где кончается философия и начинается физика, но, с моей позиции, подчеркивание диалектической триады состояния веществ на философском уровне придает этому фактору более весомое значение, привлекая к нему должное внимание исследователей.

И вкратце опишем законы процессной группы.

1. Все природные процессы неразрывно связаны друг с другом, образуя единый алгоритм-граф развития Вселенной.

2. Каждый природный процесс конечен, и имеет точку начала-образования и точку завершения-смерти. Жизнь и смерть – это сущности, которыми наделены процессы (особенно наглядны процессы, присущие живым организмам), а не материя, как это подразумевается современной наукой.

3. Все процессы выстроены по принципу не строгой уровневой иерархии, что ведет к получению схожих результатов в процессах, принадлежащих одному уровню. Т.е. если взять в качестве примера процессы, влияющие на рост человека, то мы можем быть уверенными, что трехсантиметровых, как и трехметровых, взрослых людей мы не встретим. Также не встретим мы среди людей и некие, не присущие им процессы и возможности, например, способность к полету.

3.1. Паритетность одноуровневых процессов обеспечивается схожестью основных параметров, к каковым нужно отнести временные (скоростные) характеристики процесса и прочностные характеристики объекта (объектов).

В качестве примера, рассмотрим внутренние процессы объекта «человек».

С точки зрения строения-изготовления всех объектов «человек», их схожесть и принадлежность к одному иерархическому уровню доказывать не требуется («бракованные» изделия в расчет не берем). Природа, как бы, дает нам гарантийный талон: в случае бережного отношения к телу и собственному здоровью, соблюдения норм личной гигиены и здорового образа жизни, Природа гарантирует нам N-ое количество  циклов взаимодействия внутренних органов. Гарантия не распространяется на предмет вмешательства внешних сил.

Иными словами, прочностных характеристик материалов, заложенных при «проектировании» объекта, достаточно для проведения N-го числа циклов, и лишь от вас зависит возможность увеличения их количества. Но... Скоростные характеристики проистекания жизненных циклов имеют индивидуальные особенности, связанные с особенностями строения внутренних органов, их предрасположенностью к климатическим или иным внешним условиям. И всё это ведет к тому, что абсолютное время жизни объектов, исчисляемое в годах и секундах, может существенно отличаться. Один прожил 60 лет, и полностью исчерпал возможности жизненно важных процессов, а другой – живет уже более 100 лет, и особо над этим не задумывается.

3.2. Уровневая иерархия существенно усложняет изучение общего графа. Мы зачастую сталкивается с тем, что изучаемые процессы уходят корнями/макушками за пределы нашего восприятия (технических возможностей), образуя визуальные разрывы в едином графе.

4. Все многообразие Природы обуславливается разнообразием и неповторимостью проистекающих процессов.

Количество принципов (законов), используемых Природой, не так уж и велико и сравнимо с количеством арифметико-логических операций, используемых человеком в математике. Также не столь велика и элементная «база», используемая Природой. И, тем не менее, мы каждый раз наблюдаем уникальный результат природных взаимодействий.

Если попытаться рассчитать число вариантов, возможных при использовании соответствующего количества законов и элементов, то получим результат, близкий к числу сочетаний из количества законов по количеству элементов


     k законов
С k элементов

т.е. вполне представимое конечное число, после которого результат природных взаимодействий мог бы и повториться. И, тем не менее, этого не случается.

Уникальность результатов как раз и создается разнообразием условий проистекающих процессов, каковые формируются уже на основе характеристик объектов, условий окружающей среды – множества самых разнообразных параметров, число сочетаний которых невозможно исчислить.

***

Наиболее наглядным образом Природы-Вселенной является огромнейший программно-механистический конвейер. Множество мелких ручейков нижне-уровневых конвейеров складывают результаты своей работы на конвейеры следующего уровня, те – на следующий уровень, а в итоге, всё стекается в океан Вселенной. И всё это – без единого повтора, без использования чего-то похожего на процедуры и функции компьютерного программирования (что естественным образом затрудняет использование математического инструментария), хотя структура объектно-ориентированного программирования с его объектами и механизмами наследования наиболее близко подошла к природной.

 

  16

Диалектика природы. Пространство и время

Наверное, самым удручающим фактором современной науки, говорящим о том, что она так и не смогла избавиться от рудиментов средневекового мракобесия, является изучение природных явлений на основе абсолютизированных понятий «пространство» и «время». Природа не знает ни пространства, ни времени. В природе существуют лишь объекты. И лишь их взаимодействие ведет к появлению параметров V и T, строго индивидуальных для каждого процесса.

Абсолютизирование времени и пространства – всего лишь математический прием. Кто и как додумался измерять школьной линейкой расстояния между атомами и звездами, а временные параметры земного вращения использовать в изучении вселенских процессов, можно лишь предположить. Но факт остается фактом: наши ученые – алхимики от средневековья до сих пор продолжают поиски своего философского или, лучше сказать – математического камня, выстраивая многомерные пространства, замедляя, и даже пуская вспять течение времени в оных.

Изменить «поток» времени.... Что может быть нелепее?... Не интересен процесс, его характеристики и прочая «чепуха». Важны лишь математические аберрации, ведущие к изменению сути вещей, вернее, к изменению пространства и времени. Это, примерно, как если бы инженеры автомобильного производства искали бы способ, скажем, электрической коммуникации, при которой сборочный конвейер мог использоваться в обратной последовательности. Нажали на кнопку, и вот уже старый автомобиль, пятясь, въезжает на конвейер, и начинает рассыпаться на части, раскладывая новехонькие детали по коробкам....

На Земле проживает более 7 млрд. людей, каждый из которых имеет индивидуальные характеристики и способности, определенные его личными пространством – телом человека и временем – параметром цикличности множества его внутренних процессов. Именно эти параметры позволяют говорить об уникальности каждого человека. Именно они определяют все характеристики каждого из нас – красоту, силу, здоровье и даже момент естественной смерти. И никому в голову не приходит – пульс одного человека использовать применительно ко всем остальным – больным и здоровым, спящим и бегущим, находящимся в стрессовом или спокойном состоянии...

Но именно так поступает наука в вопросах изучения Вселенной.

Каждый процесс, проистекающий в нашей Вселенной, уникален. Каждый из них имеет собственные пространственные и временные параметры, каковые задаются множеством внутренних характеристик взаимодействующих объектов, и каковые, в свою очередь, определяют характер и принципы взаимодействия объектов.

Лишь осознание этой сути позволит нам сделать качественный скачок в научном развитии, в понимании природных процессов и явлений. А без этого мы так и будем топтаться на месте, по наитию (во сне, как Менделеев) и лишь раз в столетие совершая по-настоящему важные и стоящие научные открытия.

 

  8

Новая гипотеза о Пангее

Склонность человека к мистицизму, его тотальное увлечение математическими конструкциями зачастую играют с нами злую шутку. Мы с легкостью придаем множеству необъясненных природных явлений и процессов, сопровождающих нас по жизни, мистический статус, а увлеченность математикой заставляет нас бросать взгляды на окружающую реальность лишь в поисках подтверждения тем или иным математическим формулировкам, оставляя за кадром элементарнейшие вещи, до сих числящихся в необъяснимых загадках природы.

Простейший пример – родник. Объясните мне, как вода, противоборствуя силам притяжения Земли, взбирается на километровые высоты горных образований, и лишь затем начинает подчиняться физическим законам, стекая вниз? Или, в более общем виде: почему столь текучая вода, находящаяся на пористой поверхности земной коры, до сих пор не утекла в бесконечные глубины Земли?

Мистика, да и только!

И вся эта мистика мгновенно исчезает с применением одной единственной сущности: избыточного давления под земной корой. Оно поднимает воды родников к вершинам гор. Оно не позволяет воде утекать с земной поверхности. И именно проявления избыточного давления мы наблюдаем в лице гейзеров, вулканической деятельности и землетрясений. При этом выход магмы на поверхность Земли является как вторичным процессом (основной – это сброс «излишков» избыточного давления, при котором выходной поток захватывает и участки магмы), так и процессом предохранительным, в котором остывающая лава в итоге затыкает «пробоину» в земной коре, не позволяя избыточному давлению снижаться ниже «нормы».

Подобное представление наталкивает нас на еще более фантастическую идею: земная кора не лежит, но висит на газообразной подушке, практически не касаясь более плотного содержимого в лице магмы.

Данный вывод базируется на косвенных, отчасти, оценочных данных. Во-первых, количественная оценка силы избыточного давления, поднимающего столб воды на высоту около 30-40 км (толщина земной коры), позволяет признать саму возможность подъема земной коры. А во-вторых, соприкосновение магмы и земной коры неизбежно вело бы к тому, что отдельные ее участки были бы разрушены, и магма, в виде огненных озер, выступила на поверхность Земли. Иными словами, избыточное давление выступает к тому же в роли защитника земной оболочки, не позволяя ей сгореть-раствориться в огненной массе внутреннего содержимого.

Завершая обзорную часть, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, земная поверхность представляет собой единую и цельную конструкцию, которая не представляет возможностей для перемещения отдельных ее частей («дрейф материков») относительно других, иначе, чем за счет изменения геометрии других ее частей.

Во-вторых, земная кора, скорее всего, отделена от внутреннего вещества Земли воздушной прослойкой, предохраняющей внешнюю поверхность от сгорания. Образно – на поверхность мяча натянули еще одну оболочку, под которую накачали воздух под давлением. В этом варианте следует признать, что он окончательно хоронит версию о «дрейфе материков». Откуда бы взяться этому дрейфу, если сами материки не связаны с перемещением внутреннего вещества?!

Напомню, что классический вариант гипотезы дрейфа материков, окончательно сформулированный в виде концепции немецким геологом и метеорологом Альфредом Вегенером в 1912 г., гласит: разность температур под земной корой создает предпосылки для перемещения масс вещества, а это, в свою очередь, привело к формированию около 200-250 млн. лет назад единого материка – Пангея, который затем раскололся на части, и дрейф материков создал именно ту поверхность Земли, каковую мы сегодня и наблюдаем.

3469_900.jpg


К сожалению, предлагаемая гипотеза не дает нам продвижения в понимании процессов формирования Земли и ее поверхности. Введение понятия единого материка лишь добавляет новые вопросы, не отвечая на старые. Что сформировало и разрушило Пангею? Вариант ответа «движение тектонических плит» является фактической подменой понятий, поскольку он вновь формирует новый вопрос: а что же изменилось в движении тектонических плит, если они, поначалу формируя Пангею, вдруг стали ее разрушать? Что развернуло вектор этих сил?

Иными словами, весь набор вопросов о процессах формирования Земли: Как формировалась Земля? Откуда на Земле взялся мировой океан? Какие силы в итоге разрушили столь мощное формирование в лице единого материка?... остается открытым... с Пангеей или без оной...

Возвращаясь же к выводам, сделанным во вступительной части, мы можем создать существенно более убедительный вариант гипотезы о Пангее.

Самой важной сущностью, не использованной ранее в построении гипотез о формировании Земли, является признание того факта, что наша Земля растет, и растет с весьма впечатляющей скоростью. Если предположить, что 300 млн. лет назад Пангея была не материком, но цельной оболочкой Земли, то это позволит нам, во-первых, осуществить элементарные расчеты проистекших изменений, а во-вторых, построить куда более убедительную гипотезу о процессах формирования Земли и ее поверхности.

Для начала воспользуемся элементарной арифметикой.

На текущий момент соотношение континентальной и океанической поверхностей составляет примерно 30% к 70% или 1 к 2.5 (возможно 1 к 2 с учетом затопленных участков континентальных плит). В пересчете к радиусу Земли это дает коэффициент, равный квадратному корню из 3 (3.5) или 1.73-1.87. Иными словами, радиус Земли до момента разрыва ее коры составлял 3400-3700 км, а его увеличение на текущий день составляет 2.700-3.000 км.

С другой стороны, известные значения «дрейфа континентов», полученных с помощью спутников, составляют от 4 до 7 см в год, что в пересчете к радиусу дает около 1 см ежегодного прироста. Т.е. за 1 год Земля растет примерно на 1 см в радиусе.

Таким образом, мы можем оценить период с момента раскола «Пангеи»: 270–300 млн. лет потребовалось радиусу Земли, чтобы вырасти на 2.700–3.000 км. Стоит отметить, что эти цифры практически не расходятся с данными геофизиков (200–250 млн.), повышая оптимизм и уверенность в правильности общих рассуждений.

И теперь – включаем воображение – что же на самом деле могло происходить на Земле 300 млн. лет назад?...

Во-первых, внешний облик древней Земли существенно отличался от современного. Практически отсутствовала атмосфера, также не было океанической поверхности и больших горных систем. По своему внешнему виду Земля более напоминала современную Луну, сходство с которой еще более усиливается при сопоставлении размеров нашей планеты – около 7-7,5 тыс. км.

Еще одно существенное отличие древней Земли – и это играет ключевую роль – заключалось в том, что земная оболочка имела относительно равномерную толщину – около 40 км, тогда как на текущий момент толщина земной коры составляет от 30 до 40 км под континентами и 6-8 км под океаническим дном.

Этот момент уподобил Землю забытой на огне кастрюле-пароварке. Копившееся под земной корой избыточное давление не имело выхода, что и привело в итоге к Армагеддону планетного масштаба.

Земная кора не выдержала сконцентрированного внутри планеты колоссального напряжения. Огромные, многотысячекилометровые трещины разверзлись на поверхности Земли, в которые хлынула смесь из газов, воды, грязи и лавы, выброшенных на высоту в десятки километров. Можно лишь напрягая всё свое воображение представить эту апокалипсическую картину: вздыбившуюся стену из огня и грязи, протянувшуюся на тысячи и тысячи километров и высотой более 10 км!

Но именно эта картина и предопределила те основные факторы, которые мы сегодня наблюдаем на Земле.

Огромная масса газов, вырвавшаяся наружу, стала основой для создания атмосферы Земли. Аналогичным образом солевые растворы образовали океаническую поверхность, а выброс на огромную высоту грязе-магматических масс образовал вдоль линии разлома высочайшие горные системы. Иными словами, Анды, Гималаи и Альпы указывают нам на места самых внушительных и первичных разломов земной оболочки.

Ну, а непрекращающийся рост избыточного давления под земной корой стал в дальнейшем причиной постоянного увеличения земной сферы, которое теперь уже происходило куда менее радикальным образом. После прохождения фазы разлома земной оболочки, рост Земли обеспечивался за счет растяжения относительно тонкой пленки, затянувшей места разлома и соединившей части лопнувшей «скорлупы», превратившихся в отдельные континенты. Этот момент, кстати говоря, и объясняет причину столь существенного различия толщины коры под материками (30-40 км) и океаном (6-8 км).

***

И в заключение: как это ни парадоксально, но верность предлагаемой гипотезы можно косвенно подтвердить на основе расчетных данных. Дело в том, что практически двукратное изменение радиуса Земли не могло исчезнуть бесследно. Для наглядности: попробуйте чепчик годовалого ребенка натянуть на голову взрослого человека... Конечно, силы притяжения и внутренние процессы оказали свое влияние, исказив большие поверхности материков. Но, вот их края, в основном ушедшие под воду, должны сохранить былые или близкие к ним значения. Остается лишь измерить кривизну краев крупных континентальных плит, и это позволит нам определить радиус Земли до момента разлома «Пангеи».

  10

Ревитализация на службе креативных людей

В последние 20 лет в городах России из-за ужесточения требований к экологической безопасности, низкой рентабельности и других экономических причин, начали закрываться многие производственные предприятия. Многие из них таких сооружений никем не используются и, постепенно разрушаясь, уродуют облик города.

Процесс приведения пришедших в упадок промышленных сооружений сейчас все чаще называют новым для коммерческой недвижимости термином «ревитализация» (буквально – «возвращение жизни»). Основная задача ревитализации – оживить прекратившие свою деятельность промышленные объекты, сменив при этом их функциональное назначение. В современном мире все чаще бывшие заводские помещения превращаются в апартаменты, социокультурные или креативные кластеры. И это не может не радовать горожан, особенно жителей промышленных районов. Ведь подобные объекты становятся культурными центрами притяжения, создают вокруг себя целую экосистему, создающую уникальные условия для обучения и творческого развития населения.

В отличие от Европы, где государство, как правило, поддерживает подобные инициативы, у нас этим занимаются энтузиасты, коммерческие компании и частные инвесторы.

Среди первых компаний, решившихся соединить бизнес и культуру в одном индустриальном пространстве, была московская компания Realogic. В 2009 году группа компаний приступила к созданию на базе полуразрушенного стекольного завода уникального творческого кластера, призванного объединить дизайн, моду, архитектуру и другие направления креативного бизнеса. Так появился Дизайн-завод “Флакон”.

Как удалось сделать из промышленного предприятия популярное и к тому же прибыльное пространство?

Все началось с общей концепции - компания Realogic разработала общие принципы к ревитализации с учетом потребностей района и требования к создаваемому сообществу. Был проведен анализ объекта, его рекреационного потенциала и экологической обстановки.

При создании подобных пространств важно учитывать потребности города и его администрации. В этом плане цели компании Realogic удачно совпали с потребностями района. В отсутствии каких-либо социально-культурных объектов возникновение креативного кластера было положительно воспринято администрацией и жителями Бутырского района. Это заметно упростило процедуру согласования проводимой деятельности с местной властью.

Конечно, важным этапом создания креативного кластера была подготовка площадок для проведения мероприятий, дизайн-мастерских, торговых платформ. Необходимо было, с одной стороны, привести помещения в порядок, с другой - позволить арендаторам воплощать на этой территории оригинальные дизайны внутренних интерьеров. «Арендаторам мы позволяем делать любые преобразования с помещениями, но, конечно, в рамках пожарной и технической безопасности. Наш лозунг «Творите, что хотите» помог раскрыть творческий потенциал «жителей» Флакона. Итогом этого стало признание некоторых офисов не только лучшими офисами недели, но и года в рамках проекта THEORY&PRACTICE «3 место» - говорит Президент группы компаний Realogic Николай Матушевский.

 015.jpg

Но наиболее важным этапом в создании такого пространства можно назвать формирование уникального сообщества кластера и определение основных инструментов системы внутренних коммуникаций, установление партнерских взаимоотношений.

После приведения в порядок помещений, задачей Realogic было организовать правильные каналы взаимодействия «жителей Флакона». Сообщество помогало не только формировать облик Флакона, но и функционировало как одна семья, любые проблемы решая вместе. Таким образом объединялись ресурсы, сформировывались новые команды, появлялись новые рабочие места. Для фрилансеров и вновь созданных креативных бизнесов, которые не обзавелись еще собственным офисом, на Флаконе действует площадка Flacon coworking. Двухэтажный коворкинг, рассчитанный на 59 рабочих мест с двумя переговорными, офисным оборудованием и местами для отдыха, является идеальным местом для единомышленников. Здесь можно не только заниматься собственными бизнес проектами, общаться в своей профессиональной среде, но и войти в команду других перспективных стартапов.

 cow5.jpg

Что касается продвижения завода, то это, по словам Матушевского, было не самой сложной задачей: “В творческой среде хорошо работает сарафанное радио. Новых арендаторов приводят их будущие соседи”.

Для работы здесь можно найти дизайнерские шоу-румы, творческие мастерские и другие креативные площадки в стиле “лофт”. На Флаконе постоянно проводятся культурные и образовательные мероприятия: мастерские, выставки и семинары. Для отдыха и развлечения есть клубы и рестораны. Для занятия спортом - центр йоги, волейбольная и баскетбольная площадки, бассейн, клуб Ping Pong Club, а зимой - каток.

flacon-image3.jpg

Сегодня 25 тыс. кв. м площадей бывших заводских зданий отремонтированы и заселены.

Креативные кластеры становятся самыми оживленными точками города. Популярность творческого сектора среди молодежи и в бизнес-среде обеспечивает им растущий интерес и хорошую рентабельность. Эта модель развития не только решает задачи владельцев недвижимости и жителей города, но и формирует творческий класс, способный поднять Россию на новый уровень экономического развития. 

Сейчас Realogic собирается и в дальнейшем создавать проекты, похожие по духу на Флакон. Компания ведет переговоры с владельцами заводов Москвы и некоторых городов-милионников.

Как и на Флаконе, там будут рады видеть творческих людей, готовых развиваться в рамках такого сообщества. 

  9

"Сонная реальность" - будущее, где мир живет лишь снами

Не кажется ли вам, что виртуальная составляющая нашей жизни стала настолько однообразной в своем разнообразии, что человечеству просто необходим новый качественный рывок в этой области, а может быть, даже революционный? И речь не идет об очередном гаджете, все достоинство которого будет заключаться в использовании новых материалов или парочке интерактивных функций. Речь идет о свежей волне, новом технологическом течении, если угодно, способном сделать реальностью самые смелые фантазии человека.

Одними из таких источников могут стать исследования человеческого мозга, на основе которых вполне вероятно появление конкретных практических решений. Например, таких, которые могли бы декодировать наши мысли и сны, сделав их источником множества полезнейших изобретений, способных преобразить наше существование. 

Читать далее

  12

фантазия на тему электроных копий личности


Фантазия на тему создания электронной копии личности.

В основе идея возможности считывания  и картирования мозга человека , а затем моделирование и создание копии личности в виртуальной среде.

ссылка :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F


Сканирование прошлого - просто художественное фантастическое допущение.

Представьте себе такую картину : наше время , обычный день , утро , люди спешат на работу или отсыпаются после смены и вдруг...
на экранах всех телевизоров всех компьютеров появляется одно и то же лицо , то же лицо в виде голограммы огромных размеров появляется в воздухе в центре каждого города каждой деревни ,идет трансляция, который слышно в каждом уголке земли
:"Приветствую вас жители земли с этого момента ваша жизнь значительно изменится. Прежде всего должен сообщить вам несколько новостей . Первая - сегодня 2111 год, а вовсе не 2011 как вы должно быть считаете , вторая - вы все не люди не биологические организмы , а виртуальные электронные копии людей живущих в 2011 году . Вы и вся планета находитесь в виртуальной реальности. Ваши воспоминания -это воспоминания реальных людей из 2011 года. На самом деле вы существуете всего несколько минут.
После того как в наше время ученые научились создавать электронные копии сознания и сканировать прошлое для этих целей,мир переменился многие покупали копии сознания артистов , знаменитостей или близких людей - в основном сделанные подпольно . Когда правительство поняло , что не сможет с этим справиться , ему пришлось легализовать это, чтобы хоть как-то контролировать. В некоторых странах виртуальные люди получили те же права, что и обычные. Но в большинстве стран просто приняли закон о запрете жестокого обращения с виртуальными людьми и обязательной регистрации наличия на компьютере таких личностей.
Так что вы все находитесь в памяти моего компьютера (если не охота признаваться , что купил диск (или на что там будут записывать в будущем ) на рынке ,можно рассказать историю о том , что их виртуальный мир создали ученые для исследований , а ты потом выкупил.)
Я понимаю, что все это может вас шокировать (мягко говоря) , и в каком-то смысле не совсем люди, но подумайте о перспективах : вы не будете стареть , болеть и в перспективе просуществуете сотни лет(я собираюсь сделать соответствующие распоряжения , чтобы ваш мир и дальше оберегали)
нет голоду , виртуальным людям не нужно есть , кроме того можно сделать так , чтобы каждый день перед каждым человеком (особенно в бедных странах) появлялась корзина с едой. Нет бедности : предметы можно будет создавать прямо из воздуха , хоть целые многоэтажки или коттеджи. Нет насилию : можно сделать , чтобы по произнесении определенной фразы женщин окружало защитное поле. Нет нераскрытым преступлениям и невинно осужденным - все происходящее в мире можно записывать (хотя бы на улицах и в общественных местах) и произнеся кодовое слово вслух или мысленно , человек тут же вызывает наряд милиции.
Можно сделать людей неуязвимыми , чтобы пули отскакивали или только усыпляли , чтобы преступников арестовывать (кстати всех преступников придется отпустить, ведь то за что они сидят совершали не они) все тюрьмы можно переделать по швейцарскому образцу с хорошим питанием и условиями содержания не затратив не копейки налогоплательщиков.
Сканируя прошлое , в ваш мир можно "подселять" новых людей из других времен и веков ,артистов , знаменитостей , величайших умов, близких людей .Можно расширить границы земли , чтобы все поместились или создать новую планету. Конечно они будут только копиями , но а вы сами кто ?
(Человек на компьютере которого существует весь этот мир мог бы (при наличии соответствующего оборудования) посещать этот мир официально , как единственный биочеловек или инкогнито.)


эпилог
Несмотря на возможные перспективы очень многим будет очень трудно свыкнуться с новым(условно) положением вещей. Многие возможно не привыкнут никогда.
Возможность создания копий сознания затрагивают много этических и философских вопросов.
И если это когда-нибудь изобретут, вряд ли позволят держать обычным людям такие копии у себя дома , в крайнем случае создадут единый подконтрольный правительству виртуальный мир , где виртуальные люди будут иметь определенные права(и копии будут создаваться с согласия оригинала). Конечно это потребует кроме прочего просто невероятно (с нашей точки зрения ) огромных вычислительных мощностей и памяти.
Это была просто фантазия я не уверен , что хотел бы , чтобы подобный мир существовал в действительности.

В воем посте я рассматривал вариант , что созданная электронная копия сознания будет полноценной личностью (как бы первой небиологической формой жизни) , а не искусной имитацией , многие (ну или по крайней мере некоторые) философы и ученые придерживаются такого мнения. Хотя если копия будет просто имитацией , в каком-то смысле все будет гораздо проще. Интересно , а как можно будет однозначно и совершенно точно понять личность она или имитация , какие использовать критерии оценки?

 Более подробно этой темы я касаюсь в посте ФутуродромМоральные проблемы создания искусственного интеллекта и копий личности.

  10

Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью

 

_55556940_cern_624_v2.jpg

В продолжение поста FRIDAY13 об экспериментах учёных из Европейского центра ядерных исследований (CERN), показывающих, что нейтрино перемещаются быстрее скорости света — перевод интервью, которое пресс-атташе ЦЕРНа Джеймс Джилли (James Gillies) дал корреспонденту радио Свобода/радио Свободная Европа Рону Синовицу (Ron Synovitz). Оригинал смотрите здесь. Картинка — с сайта BBC. Взято с хабра.

 

Читать далее

  9

Коллективный интеллект.

Пару месяцев назад SlavaYoung  написал статью  Коллективное сознание, ну или начало статьи. Статьи не поступило, и я решил поделиться своими умозаключениями, хотелось бы увидеть и ваши)

 Наш разум это всё, это мы, это окружающий нас мир, ведь мы воспринимаем его, так как его воспринимает наш мозг, наш разум.

07brochure2.png

А вы хотели бы попробовать, как это воспринимать мир по-другому, каково это  воспринимать мир разумом другого человека,  узнать, как это видеть звуки и слышать цвет как это делают синестетики, коллективный разум это позволит. Почувствовать себя самым умным человеком в мире, быть везде и всем, прикоснуться к абсолютному знанию?

 

Теперь подробнее

  23
© 2017 Trend Club