Инфицированы будущим
Пост месяца Конкурс 2012: Технологии спасения

Конкурс 2012: Технологии спасения

Randall
Текущий конкурс Технологии спасения

Технологии спасения

При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Футуродром
Актуальные Гафниевые Новые Все

Антибиотики повышают риск аллергии у детей

«Антибиотикотерапия, проводимая у детей раннего возраста, связана с возрастанием риска развития экземы и аллергического ринита в более позднем возрасте», — утверждает доктор Фариба Ахмадизар (Fariba Ahmadizar) из Utrecht University, Нидерланды, со своими коллегами.

Некоторые ранние исследования обнаружили возможную связь применения антибиотиков у детей с развитием аллергии в будущем, однако результаты этих исследований были отчасти противоречивы. В новом исследовании были проанализированы все исследования, опубликованные в базах данных PubMed и Web of Science с января 1966 года по 11 ноября 2015 года, в которых оценивалась связь между применением антибиотиков у детей в возрасте до 2 лет и риском развития экземы и сенной лихорадки в будущем.

Всего в исследование были включены данные 22 исследований (общее количество пациентов 394517 человек), изучавших риск развития экземы, и 22 исследований (общее количество пациентов 256609 человек), изучавших риск развития сенной лихорадки. В 12-ти из этих исследований с общим количеством пациентов 64638 человек изучался риск развития как экземы, так и сенной лихорадки. Применяемые в исследованиях антибиотики включали амоксициллин, азитромицин, сумамед, ципрофлоксацин, супракс, левомицетин, ципролет, доксициклин, ринофлуимуцил, амоксиклав, левофлоксацин, индометацин, трихопол, эритромицин, тетрациклин, ампициллин.

Результаты анализа оказались неутешительными. Рост риска развития экземы, вызванного применением антибиотиков в раннем возрасте, составил от 15 % до 41 % в зависимости от типа анализируемого исследования. Антибиотикотерапия в раннем возрасте также увеличивала риск развития сенной лихорадки в дальнейшем на 14-56 % опять же в зависимости от типа анализируемого исследования.

Более того, связь между применением антибиотиков и развитием аллергии усиливалась при прохождении пациентами 2 курсов антибиотикотерапии по сравнению с пациентами, прошедшими всего 1 курс.

Авторы исследования предполагают, что выявленная в исследовании связь вызвана иммуномодулирующим эффектом, который оказывают антибиотики, а также нарушением антибиотиками микрофлоры кишечника, что может привести к пониженному иммунному ответу.

http://www.doctorjohn.ru/8161/antibiotics-linked-to-allergies/

  0

Перспективные методы лечения рака

Терапия рака постоянно развивается. Некоторые из описанных здесь методов уже применяются при лечении опухолей, а другие пока еще находятся на уровне экспериментов. Врачи часто сочетают эти новые подходы с химиотерапией и облучением.

Генная терапия

Опухоли вырастают, потому что повреждаются нормальные гены, заставляя нормальные клетки превращаться в раковые. Становятся функционально неактивными гены, которые подавляют рак.

Целью генной терапии является исправление или замещение дефектных генов и повышение уровня продукции здоровых генов.

Молекулярная терапия

Для лечения редкой формы рака, острого миелоидного лейкоза, рекомендовано использование иматиниба мезилата. Эта форма лейкемии обусловлена генетической мутацией, позволяющей постоянно выделяться одному из ферментов клеток крови. Препарат подавляет этот фермент и, таким образом, останавливает аномальное размножение лейкоцитов.

Герцептин — еще одно средство для лечения, нацеленное на специфический белок, HER-2-neu, вырабатываемый дефектным геном. Этот белок обнаруживается примерно у одной из четырех женщин с раком молочной железы.

Герцептин — моноклональное антитело, связывающееся с дефектным белком, что приводит к уменьшению клеточного роста и даже к гибели раковых клеток. В отличие от большинства моноклональных антител, его активность по отношению к раковым клеткам не зависит от иммунной системы.

Лазерная хирургия

Лазерные лучи — замечательное средство для осуществления точных хирургических процедур. Лазерная хирургия часто используется при лечении рака кожи, рака легких, рака голосовых связок, меланомы глаза, рака вульвы, рака ануса, рака шейки матки и рака полового члена.

Энергия, излучаемая лазером, приводит к тому, что опухоль сжимается, а связанные с раком симптомы становятся менее выраженными.

Фотодинамическая терапия

При фотодинамической терапии раковые клетки обрабатывают фотосенсибилизирующими веществами и затем облучают лазером. Энергия света, абсорбируемая клетками опухоли, вызывает химическую реакцию, приводящую к разрушению опухолевых клеток.

Преимущество этого вида терапии заключается в том, что она действует чрезвычайно избирательно только на раковые клетки, оставляя нормальные клетки нетронутыми.

При этой процедуре используется лазерное излучение, которое может проходить только через тонкий слой ткани, и поэтому она пригодна для лечения рака поверхностных слоев и неэффективна в отношении опухолей, располагающихся глубоко внутри органа. Ученые работают над расширением возможностей фотодинамической терапии.

http://www.doctorjohn.ru/8506/new-cancer-treatments/

  0

Роботы с ИИ идут занимать ваше рабочее место. Три совета помогут избежать безработицы

Через 20 лет в США исчезнет профессия водителя-дальнобойщика. Сейчас в этой сфере работают 3,5 миллиона человек, но всего за пару десятилетий это число может сократится до ноля.

Промышленные гиганты работают над автономными автомобилями. В Австралии концерн Rio Tinto использует автономные грузовики для перевозки железной руды. Volvo ищет желающих прокатится на беспилотном такси в Лондоне, а грузоперевозчик Otto (недавно поглощенный компанией Uber) нацелен на автономную перевозку грузов в Сан-Франциско.

Читать дальше

  3

Черный Ящик в авто

Количество автомобилей растет семимильными шагами, с такими же темпами растет и количество аварий на дорогах, мелких и серьезных. Это и понятно. Но из-за аварий, особенно незначительных, образуются огромные пробки, поэтому нужны технологии, способные значительно ускорить или вообще устранить данные проблемы. При этом должен быть исключен и человеческий фактор: ну не умеют еще люди договариваться между собой и в 99% случаев каждый будет считать себя невиновным.

Как решить проблему? На мой взгляд решение есть из доступных на сегодняшний день технологий. Это технология черного ящика (ЧЯ), которая используется в авиации, точнее – ее принцип. Так как автомобильные «проблемы» гораздо менее масштабны и происходят на гораздо меньших скоростях, то требования надежности к ЧЯ могут быть ниже, чем к самолетному, а следовательно и более доступным экономически. Тем не менее, он должен выдерживать самую тяжелую автокатастрофу и, что еще главнее, быть недоступен человеку, то есть – «вшит» в корпус авто, а для этого нужно их повсеместное внедрение еще на стадии сборки авто.

На мой взгляд, ЧЯ должен записывать следующие параметры:

Временные данные (отсечки времени в пути и т.д.). Пространственные данные: траектория пути на карте(по спутникам, как навигатор) Энергетические данные: акселерометр, гироскоп или еще что. Информационные данные: данные о водителе, например, содержание алкоголя в воздухе салона и другие.

Возможные и другие дополнительные параметры – в любом случае, разумно было бы, если бы устройство было с «запасом возможностей».

Как же он должен работать?

Во-первых, он НЕ должен иметь управляющего входа. Однажды установленный в машину на заводе, он начинает жить своей жизнью и может только выдавать свои данные. И все.

Далее, он должен иметь свой источник питания, достаточный для автономной работы в течении длительного времени (например, год, при этом имеется в виду календарный год, так как в течении года запись осуществляется не ежесекундно, а только в пути машины). При этом это резервное питание, в норме же питание от авто.

Далее он, как уже стало понятно, должен иметь модуль навигации, причем не картографической, а просто записывающей координаты (широта, долгота).

Далее. Должен иметь некий модуль передачи данных на небольшое расстояние (Bluetooth или еще что), которые может активировать либо владелец, либо полицейский.

Сюда же я бы отнес наличие функции маяка, когда по специальной команде со спутника, ЧЯ начинает работать в режиме маяка, обозначая свое место. Эта функция будет очень полезна в борьбе с угонами, хотя и не лишена недостатков (сигнал спутника можно блокировать). Однако, можно было бы в отдельных случаях угона за определенную сумму и подачи заявления владельца, активировать маяк и, возможно, очень быстро найти машину.

Теперь, собственно, то, ради чего он нужен. Итак, происходит авария, небольшая или крупная – не важно, вызывается полиция, приезжает машина, включает приемник данных с ЧЯ, снимает показания со всех устройств-участников, программа эти данные компонует и отправляет в отделение, откуда они попадают в страховые. При этом программа тут же определяет виновника и в случае необходимости его задержания, наряд это делает, в случае ненадобности, все разъезжаются, при этом каждый участник получил смс или электронное письмо, в зависимости от того, что он дал только что полицейскому, со всеми данными ЧЯ и результатами обработки программы. Далее, если человек не согласен, он может с этими данными протестовать, но уже в другом месте, как говорится.

Какую выгоду мы получаем? Время разбора ситуации по приезду патруля, несколько минут – и дорога свободна, если машины могут ехать сами. При этом также дополнительно: каждый будет знать, что он может сесть за руль пьяным, но потом это уже не скроешь, скрываться с места ДТП нет смысла – потом твой маршрут все равно восстановят (а может быть даже будет возможность через спутник определить все машины, бывшие в данных координатах в данное время!). Пробок на дорогах станет меньше, так как не нужно составлять схемы и прочие документы – программа выдает проток за пару секунд!

И последнее. Мой прогноз внедрения – 5 – 10 лет, начиная с этого года.

  2

Диалектика природы. Закон перехода количества в качество

Реальность работы принципа перехода количественных изменений в новое качественное состояние, сформулированный классиками марксизма как первый закон диалектического материализма, настолько очевидна, что и доказывать что-либо не возникает особого желания. В данном случае мы принимаем его за аксиому, но при этом на нескольких примерах проанализируем результаты, получаемых в итоге.

Для начала рассмотрим пример технологической деятельности, приведенный в главе «Философия процесса».

Итак, процесс производства гайки, каковой в совокупности с результатами работы множества других процессов перетекает в процесс производства двигателя. Схематично этот этап можно представить в виде перевернутого одуванчика, где стебель растения означает процесс производства двигателя, а пушинки – процессы производства всех необходимых для двигателя комплектующих, включая и нашу гайку.

Читать дальше

  5

Диалектика природы. Философия процесса

Как это ни удивительно, но философия процесса уже начала свое проникновение в умы человечества. Конечно, речь до сих пор не шла о физике природных явлений. Реальное  проявление аспектов этой философии коснулось в основном лишь производственно-экономической деятельности человека. Но – лиха беда начало. Тем более, что ракурс процессного подхода имеет огромные перспективы для всей научной, производственной и управленческой деятельности человека.

Сущность преобразований организационных структур, каковые с долей туманности, но всё же изложены в японском принципе TQM (Total Quality Management) и идеях Майка Хаммера, получивших общее название BPR (Business Processing Reengineering), как раз и касается реализации процессного подхода в деятельности человека.

Если попытаться очень коротко пояснить мотивы и силы, толкающие человечество к подобным преобразованиям, то их смысл заключается в ступенчатом (формационном) развитии человеческой деятельности, где каждый переход к новой ступени вызывает и необходимость реорганизации управления этой деятельностью.

В частности одна из подобных реорганизаций была связана с развитием конвейерного принципа, ознаменовавшим переход человечества к массовому производству. Конвейер Г.Форда – это не только славное техническое достижение, но и принцип, нашедший свое отражение в управлении предприятиями.

Читать дальше

  4

Диалектика природы. Единство и борьба противоположностей

Гармония Природы, её бесконечное разнообразие и многогранность, начиная от мельчайших частиц и до самых бескрайних, куда может проникнуть взор человека, просторов Вселенной, как и собственно развитие всех элементов и систем Природы, базируется лишь на нескольких основных принципах.

Одним из таковых является закон единства и борьбы противоположностей, впервые сформулированный классиками диалектического материализма в виде второго закона диалектики.

К сожалению, авторы этого закона не смогли выйти за рамки философского осмысления, хотя это имеет вполне объективные причины – наука того периода еще не обладала тем набором знаний (можно лишь удивляться их интуитивной прозорливости!), который позволил бы выразить обсуждаемый закон на естественнонаучном языке.

Суть и смысл обсуждаемого принципа выражен в естественном устремлении природных систем в двух противоположных направлениях: стремление к хаосу и стремление к упорядочиванию элементов системы, где каждый цикл «хаос-упорядочивание» ведет к организации более сложной и высокоорганизованной системы.

Работу указанного принципа можно наблюдать повсюду. В физике природных явлений, где хаос наиболее выразительно представлен термодинамическими проявлениями, а силы упорядочивания – гравитационной сущностью материи. В природном развитии общественной организации, где «пар» недовольства народных масс взрывает общество, рождая бунты и революции, но гравитация экономических взаимодействий вновь и вновь упорядочивает деятельность общественной системы.

Принцип единства и борьбы противоположностей замечательно проявил себя и в развитии информационных систем. Первичный хаос одиночных компьютеров после появления некой силы притяжения сменился жесткой централизацией, что характеризовалось массовым рождением вычислительных центров на предприятиях, каковые стремились использовать и развивать системы централизованной обработки информации. Но по мере нарастания как компьютерной «массы», так и объемов решаемых задач, централизованные системы не выдержали темпов роста. Сила их «притяжения» оказалась недостаточной для быстро растущей системы, что и привело к новому циклу «хаоса», завершившегося переходом к распределенным системам информационной обработки, где сама задача решалась уже не средствами ВЦ, но непосредственно на компьютере исполнителя.

Аналогичный цикл можно было наблюдать и в развитии всемирной паутины, где первичный хаос компьютерных пользователей, привел к рождению центров притяжения – социальных сетей и т.п., каковые непременно вновь распадутся, чтобы выйти на более сложный и высокоорганизованный уровень взаимодействия. И хотя время подобной реорганизации еще не подошло, логика действия нашего принципа вполне однозначно указывает на направление будущего развития.

Приведенные примеры явственно указывают на фундаментальность принципа единства и борьбы противоположностей во всех сферах природных явлений и человеческой деятельности. Но наша наука не только не использует этот принцип в своем собственном развитии, но и зачастую игнорирует результаты и несоответствия, находящиеся буквально перед самыми глазами.

Разберем один из известных со школьной скамьи процессов, именуемый «круговорот воды в природе», суть которого и отражает проявление нашего принципа.

Вот, что говорит о «круговороте» Википедия:

«Круговорот воды в природе (гидрологический цикл) – процесс циклического перемещения воды в земной биосфере. Состоит из испарения, конденсации и осадков. Моря теряют из-за испарения больше воды, чем получают с осадками, на суше –  положение обратное. Вода непрерывно циркулирует на земном шаре, при этом её общее количество остаётся неизменным.»

Суть действия нашего принципа достаточно прозрачна. Энергия Солнца превращает воду в пар, что ведет к хаотическому перемещению его частиц. Но по мере ослабления воздействия солнечной энергии (остывания), вновь в дело вступают гравитационные силы, возвращая воду в «родные пенаты». Тут всё понятно – вопросов нет.

Но обратите внимание на последнюю фразу в Вики: «общее количество [воды] остается неизменным».

Позвольте, а каким образом в указанной схеме круговорота общее количество воды может оставаться неизменным?

Дано: ежегодное общее количество осадков на Земле – около 100.000 км3, тогда как ежегодный сброс рек в мировой Океан составляет 500.000 км3. Откуда берется разница в 400.000 ежегодных кубокилометров и куда она в итоге девается? Хочу сразу отметить, что 400.000 км3 соответствует повышению уровня мирового океана примерно на 1 метр.

Вот так наша наука бодро шагает мимо достаточно давно известных фактов....

Но, бог с ней наукой. Попробуем решить нашу задачу.

Для начала, попытаемся «подогнать» наш ответ под «известный»: общее количество воды остается неизменным.

Для этого нам понадобиться ввести дополнительный процесс круговорота. Помимо «верхнего» (солнечного) круговорота добавить еще и «нижний» – подземный круговорот. Т.е. будем считать, что 400.000 км3 ежегодно просачиваются сквозь морское дно, а затем родниками и реками возвращаются обратно в мировой океан.

Это решение не удовлетворительно по двум причинам:

1. За многие миллионы лет подобный теплообмен (а нам придется признать, что просочившаяся вода под землей превращается в пар, а затем вновь конденсируется в земной коре) привел бы к остыванию магмы, что повлекло бы за собой деградацию процесса подземного круговорота, и к постепенному уменьшению количества рек и объемов переносимой ими воды. Это не говоря уже о снижении вулканической деятельности и т.п. Но за последнее тысячелетие ничего подобного человечество не наблюдало, хотя и утверждать обратное у нас также нет достаточных оснований.

2. Более существенным фактором, который позволяет нам опровергнуть данное решение, является солевая концентрация морской воды. Миллионы лет подземной фильтрации полностью опреснил бы мировой океан. Это понятно даже и без арифметики. Но и стабильная концентрация солей в мировом океане – факт неоспоримый.

Вывод: предложенное решение не верно. Мировой океан имеет относительно константный уровень содержания солей и факторов деградации процесса «круговорот воды в природе» человечеством за последнее тысячелетие также не отмечено.

В таком случае приходится констатировать, что общее количество воды на поверхности Земли не неизменно, но постоянно растет. Причем растет не только за счет речного притока, но и поскольку солевой баланс мирового океана сохраняется, то это может означать лишь одно: в океан дополнительно поступает не меньшая масса соленой воды, которая компенсирует приток речной, пресной.

Вывод из предложенного решения: мировой океан ежегодно пополняют 800.000 – 1.200.000 км3 воды, более 400.000 из которых приходится на речные «поставки», 100.000 приходятся на долю осадков, часть из которых также переносится реками.

Остальной прирост воды происходит непосредственно в самом океане. Например, можно предположить, что Гольфстрим образовался именно за счет подобного вброса. Т.е. не пассаты, как это утверждают метеорологи, образуют это течение. Но сам Гольфстрим, его постоянное и теплое движение заставляет воздушные массы повторять его путь (что, кстати говоря, и выглядит куда более логично).

Предложенное решение выглядит достаточно логичным и убедительным. Но сразу же возникает следующий вопрос. Как уже говорилось, 400.000 км3 составляют прирост уровня мирового океана на 1 метр. Не трудно подсчитать, что тысячелетняя работа указанного механизма приведет к росту уровня на 1 км. Как объяснить уже этот феномен?

Наш ларчик вновь открывается простым решением: увеличение объемов мирового океана скрадывается изменением геометрии земной поверхности. Наша Земля растет, и растет в основном за счет растяжения тонких участков земной коры, находящихся под океаном. Это объясняет не только приток водных объемов, но и расхождение материков, именуемый наукой «дрейфом материков».

Ну, а в итоге мы получаем цельную в своей логической аргументации конструкцию, которая полностью соответствует принципу единства и борьбы противоположностей. Борьба противоположных начал – термодинамического и гравитационного характера – складывается в единство развития земного мира, где каждый цикл используемых Природой противоположностей ведет к росту общих объемов основных ресурсов, к выводу всего окружающего нас на Земле на новый, более высокоорганизованный уровень.

 

  3

Диалектика природы. Материализм

 

Размышляя над причинами столь откровенного застоя в развитии научной мысли, осознаешь, что последнюю сотню лет науке явно не хватало новых сущностей, нового костяка в скелете, на котором можно было бы наращивать математическое и физическое «мясо». Только этим можно объяснить тот энтузиазм, с которым изголодавшееся научное сообщество бросилось осваивать предложенные А.Эйнштейном новые сущности – замедление времени и скручивание пространства. Судя по всему – ложные сущности, годные лишь для использования в выдуманной человеком математике, но совершенно не применимые к реальной природе.

Со всем этим науке еще предстоит разобраться, но урок, который следует из этой или подобной этой ситуации, необходимо извлечь сегодня.

Вся беда в том, что человечество не верит в материальность мира. Оно готово привлечь к объяснению что угодно – божественное предназначение, космических пришельцев, сверхестественные силы – но только не материализм окружающего нас мира. При этом я даже не говорю о крестящихся по углам бабульках. Речь идет о самых передовых и самых известных своими материалистическими взглядами ученых. Тот же Эйнштейн, перенесший фантазийную математику на процессы Вселенной (а не наоборот!), тот же Маркс, так и не сумевший удержаться в рамках материализма, отчасти Дарвин, не сумевший довести свои идеи до четких принципов. Обо всем этом речь пойдет в последующем материале, но завершить данную тему, которую можно было бы вывести в качестве эпиграфа ко всей «Диалектике природы», хочется следующим утверждением:

По сути дела у науки нет выбора. Либо она сдается на милость церкви, и в вопросах создания Вселенной полностью соглашается с идеей бога, поскольку все ее мистико-фантазийные «большие взрывы», «облачно-туманные создания» и т.п., по сути, и мало чем отличаются от религиозных верований, и даже уступают оным в продуманности и последовательности. Либо же наука полностью признает материальность Вселенной, из которой неизбежно следует ее постоянное развитие и рост аналогичный живому организму. Другого пути и другого выбора у науки нет, и не будет.

 

  3

Диалектика природы: Материя

Современная наука зачастую оперирует крайне сомнительными, а нередко и откровенно ложными понятиями. Субъективной стороной этой медали является тот факт, что отдельные ученые, впрочем, как и многие другие члены общества, целенаправлены не на поиск истины, но на получение личной выгоды, формирование коей диктуется более общественной средой, чем сферой поиска.

Но помимо субъективной имеется также и объективная сторона, смысл которой выражается в том, что действие законов природы имеет множество ограничительных границ, за пределами которых выявленный закон перестает работать или даже принимает свое противоположное воздействие. Но мы, не зная, и даже не пытаясь определить эти границы, с упорством, достойного лучшего применения, продолжаем распространять выявленные законы за пределами его действия.

В качестве тривиального примера можно привести свойства и поведение обычной воды. Каждому ребенку известны три ее возможных состояния – пар, жидкость и лед. Иными словами, вода имеет три различных сущности в зависимости от температуры.

И о чем это нам говорит?

Вся беда заключена в том, что современной науке это ни о чем не говорит. Она тупо рассматривает все эти сущности по отдельности, выявляя для каждой из них воздействующие факторы и свойства.

Но рассмотрим этот объект в диалектическом аспекте:

Диалектика природы диктует нам крайне простой для понимания формат: любой закон либо работает, либо не работает (имеет обратное воздействие), либо находится в неопределенном состоянии. Применяя эту схему к рассматриваемому объекту, мы получаем, что вода-жидкость – это нейтральное (неопределенное) состояние нашего объекта, тогда как вода-пар и вода-лед – это объекты, противоположные по своим качествам. Нужно лишь выявить, в чем, в каком именно качестве заключена эта противоположность, и какой природный закон она формирует.

Одним из важнейших выводов, который следует из этого примера, это то, что границы действия законов природы в данном случае находятся на температурной шкале. Понимаете, не пространственно-временной континуум ограничивает влияние закона, но – температура является одним из основных факторов, изменяющим природные алгоритмы.

Расширим границы нашего примера и в качестве объекта для исследования возьмем произвольное вещество – материю. В этом случае наша задача несколько меняется, что, впрочем, не выводит ее за рамки тривиальных. Если в случае с водой, сущностные состояния которой нам известны, мы должны были определить воздействующий закон, то в случае с материей – наоборот, по предполагаемым свойствам и законам взаимодействия хотелось бы представить сущностные состояния материи.

Что можно было бы назвать в качестве основного свойства материи? Конечно, ее массу. Любое вещество, любая материя имеет массу. Вернее сказать, что любая материя обладает гравитационными силами, направленными в центр объекта, совокупность которых и проявляется в виде отклонения стрелки на весах.

Но что же, в таком случае, является антивеществом? Антиматерией?

В принципе, если мы правильно выбрали основное качество материи, то ответ банально прост: антивещество имеет антимассу, или вектор его гравитационных сил будет направлен в противоположную от центра сторону. Антивещество будет отталкивать от себя материю подобно одноименным полюсам магнита.

Но черные дыры в современной науке уже на протяжении более пятидесяти лет продолжают обладать гигантской гравитацией, поглощая всё на своем пути. Обратите внимание, что никакой аннигиляции, которой пугали нас ранее фантасты, не происходит. Просто поглощают, и дело с концом...

Но позвольте, спросите вы, а как же отклонение потоков света рядом с черными дырами?

А для объяснения этого фактора нам нужно выявить еще одно важное свойство материи.

Из школьного курса физики нам известна прямая зависимость давления и температуры газовой среды. Т.е. при повышении давления повышается и температура. Но это с газами. А что случится с твердым телом, если его сдавить? Возьмем, например, свинцовую болванку, и положим ее под пресс, который ее раздавит. И в этом случае мы будем наблюдать выделение тепла в качестве результата операции.

А теперь, если мы эту болванку мысленно протащим с поверхности Земли на 6 тысяч км вглубь, то какой итоговый результат наиболее вероятен?

Болванку расплющит так, что изменения скажутся на атомарном состоянии, а количество тепла, выделяемого при этом процессе, с лихвой должно хватить на изменение состояния нашего объекта на жидкое, а возможно, и газообразное состояние. Наша свинцовая болванка превратится в газ, объем которого будет меньше исходного.

Это объясняет множество вещей, в частности, откуда под земной корой взялась магма. Сдавливаемая материя выделяет огромное количество тепла, которого в масштабах Земли вполне достаточно для превращения почти всего ее объема, за исключением тонкой пленки поверхности, в расплавленную магму.

Таким образом, мы можем заключить, что эквивалентность массы и энергии является не только формулировкой, выражающей взаимодействия различных тел или возможность получения ядерной энергии. В любом веществе выделяемая им гравитационная энергия, преобразуется в тепловую, а, возможно, в зависимости от свойств вещества, и в другие ее виды.

Иными словами, искомое свойство материи – выделение тепла (энергии), каковое в случае антивещества должно преобразоваться в поглощение энергии.

Как итог: черные дыры искажают световые потоки не за счет гравитации, но за счет особых качеств по поглощению выделяемой материей энергетики, каковые [качества], возможно, складываются на основе очень низких температур этих тел.

И еще об одном возможном и самом фантастическом свойстве материи, которое «вычисляется» диалектическим методом.

Одним из самых нерушимых принципов современной физики является закон сохранения энергии. И если предположить, что этот закон все-таки имеет границы своего действия, то зона, где он может не работать, находится где-то на шкале сверхвысоких и сверхнизких температур.

С другой стороны, поделим материю на живую и неживую по противоположному качеству, коим является способность к развитию (размножение у живой). И отмечаем, что живая материя развивается в нейтральной зоне температурной шкалы, т.е. примерно там, где вода обретает сущность жидкости.

В итоге данная формулировка позволяет нам построить диалектический антитезис: неживая природа может иметь возможность развития на удаленных от нейтрального диапазона концах температурной шкалы, т.е. в зонах сверхвысоких и сверхнизких температур. Иными словами, получаем, что неживая материя имеет возможность развиваться в зоне сверхвысоких температур, а антиматерия – в зоне сверхнизких температур.

Остается лишь проверить, имеются ли у нас признаки-намеки действия подобного умозаключения.

Самое удивительное, что они у нас есть!

Последние низкочастотные исследования Земли выявили, что вместо металлического ядра в ее центре находится плазмоид, состоящий из атомов гелия и водорода. И это сразу же ставит перед нами вопрос: как самые легкие элементы периодической таблицы оказались в самом центре Земли?

Возможных вариантов ответа на него, по сути, лишь два: первый – эти элементы были там всегда с момента сотворения Земли, и второй – они туда каким-то образом «пришли».

Иначе говоря, первый вариант голосует за применение стандартного набора физических законов, применяя который, он сам себя и опровергает. Т.е. гелий и водород не могут находиться в центре Земли достаточно долго, поскольку по известным нам физическим законам произошло бы их вытеснение и замещение более тяжелыми элементами.

А вот второй вариант можно разделить на применение классической физики – гелий и водород были перемещены в центр Земли, который вновь опровергается теми же законами, и не традиционный вариант, связанный с образованием новых веществ в условиях сверхвысоких температур. Т.е. гелий и водород не просто «пришли» в центр Земли, они в нем образовались из других элементов периодической таблицы. И более того, все элементы сферы диаметром 2450 км были преобразованы в гелий и водород.

В принципе, указанное не несет в себе особой новизны – алхимия на кончике плазмы известна науке уже достаточно давно. И весь вопрос упирается лишь в динамику процесса: растет этот плазмоид или уменьшается?

И тут на помощь приходят косвенные признаки по изменению поверхности нашей планеты – разнообразные Пангеи и связанные с ними проявления как, например, «дрейф материков» – наша Земля растет, а, следовательно, и внутренние процессы должны следовать этому же направлению.

Все эти рассуждения и позволяют нам задать последний вопрос, так сказать, «final cut» по основанию физической науки: А что происходит с массой Земли?

«Она утонула!»

Наша Земля – ее масса и размеры – растет, попирая незыблемые законы, включая принцип сохранения энергии.

Неживая материя растет и развивается подобно живой, и лишь условия этого развития находятся на пределе нашего понимания.

Данный вывод позволяет нам совершенно по-иному взглянуть на развитие Солнечной системы и Вселенной в целом.

Когда-то одинокое и еще холодное (подобно Земле) Солнце разорвало собственную оболочку, в ходе чего отдельные куски его вещества были отброшены на внешние орбиты. В дальнейшем рост и развитие Солнца привел к тому, что его гравитационные силы стали настолько велики, а выделение тепла настолько мощным, что это привело к образованию звезды. Наше Солнце засияло во Вселенной, создавая условия для появления человека.

В свою очередь, отброшенная им материя, подобно спорам или семенам, развилась до формы планет. При этом, уже в ходе развития этих планет у большинства из них также произошли преобразования, связанные с разрывом оболочки планеты и образованием собственной спутниковой системы.

Наши планеты – размножаются! Плодятся как кролики! И в свете этого становится ясно, что наша Вселенная не просто «расширяется», она развивается и увеличивается, захватывая все новые пространства вокруг себя.

Пройдет много миллионов лет и наша Земля, впрочем, как и другие планеты Солнечной системы, засияет во Вселенной подобно Солнцу. Что произойдет в этот момент? Образуется ли в Солнечной системе новая сверхмощная звезда? Скорее всего – да. Это позволит новой звезде вновь разбросать «споры» во Вселенной, чтобы дать жизнь новым системам и галактикам.

Конечно, «опровержение» принципа сохранения энергии не должно вводить в заблуждение. Точно также как живая материя «нарушает» сей принцип, черпая ресурсы для собственного развития из неживой, так и развитие неживой материи происходит не на пустом месте, но за счет неведомых нам полей и энергии. Но на данный момент искомое остается за пределами нашего понимания.

Ну, а до те пор, пока наша наука с апломбом вещает нам о сверхгравитационных возможностях черных дыр, а Солнце и другие звезды вращаются вокруг нимбов над головами наших просветителей, остается лишь тихо сесть в сторонке, бормоча вслед за великим: «лишь две вещи безграничны во Вселенной...».

  7

За нано технологиями наше будущее

Что такое нанотехнологии?

Введение в нанотехнологии. Нанотехнологии — это технологии работы с веществом на уровне отдельных атомов. Традиционные методы производства работают с порциями вещества, состоящими из миллиардов и более атомов.

Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.

Определения и терминология

Часто употребляемое определение нанотехнологии как комплекса методов работы с объектами размером менее 100 нанометров недостаточно точно описывает как объект, так и отличие нанотехнологии от традиционных технологий и научных дисциплин. Объекты нанотехнологий, с одной стороны, могут иметь характеристические размеры указанного диапазона: наночастицы, нанопорошки (объекты, у которых три характеристических размера находятся в диапазоне до 100 нм) нанотрубки, нановолокна (объекты, у которых два характеристических размера находятся в диапазоне до 100 нм) наноплёнки (объекты, у которых один характеристический размер находится в диапазоне до 100 нм).

С другой стороны, объектом нанотехнологий могут быть макроскопические объекты, атомарная структура которых контролируемо создаётся с разрешением на уровне отдельных атомов. Нанотехнологии качественно отличаются от традиционных дисциплин, поскольку на таких масштабах привычные, макроскопические, технологии обращения с материей часто неприменимы, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул или агрегатов молекул, квантовые эффекты.

В практическом аспекте это технологии производства устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции атомами, молекулами и частицами, размеры которых находятся в пределах от 1 до 100 нанометров. Однако, нанотехнология сейчас находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, пока не сделаны. Тем не менее проводимые исследования уже дают практические результаты. Использование в нанотехнологии передовых научных результатов позволяет относить её к высоким технологиям.

При работе с такими малыми размерами проявляются квантовые эффекты и эффекты межмолекулярных взаимодействий, такие как Ван-дер-Ваальсовы взаимодействия. Нанотехнология и, в особенности, молекулярная технология — новые области, очень мало исследованные. Развитие современной электроники идёт по пути уменьшения размеров устройств. С другой стороны, классические методы производства подходят к своему естественному экономическому и технологическому барьеру, когда размер устройства уменьшается не намного, зато экономические затраты возрастают экспоненциально. Нанотехнология — следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств.

Нанотехнологии — это технологии работы с веществом на уровне отдельных атомов. Традиционные методы производства работают с порциями вещества, состоящими из миллиардов и более атомов. Это значит, что даже самые точные приборы, произведённые человеком до сих пор, на атомарном уровне выглядят как беспорядочная мешанина. Переход от манипуляции с веществом к манипуляции отдельными атомами — это качественный скачок, обеспечивающий беспрецедентную точность и эффективность.
Это значит, что даже самые точные приборы, произведённые человеком до сих пор, на атомарном уровне выглядят как беспорядочная мешанина. Переход от манипуляции с веществом к манипуляции отдельными атомами — это качественный скачок, обеспечивающий беспрецедентную точность и эффективность.

В 1959 году нобелевский лауреат Ричард Фейнман в своём выступлении предсказал, что в будущем, научившись манипулировать отдельными атомами, человечество сможет синтезировать все, что угодно. В 1981 году появился первый инструмент для манипуляции атомами — туннельный микроскоп, изобретённый учеными из IBM. Оказалось, что с помощью этого микроскопа можно не только «видеть» отдельные атомы, но и поднимать и перемещать их. Этим была продемонстрирована принципиальная возможность манипулировать атомами, а стало быть, непосредственно собирать из них, словно из кирпичиков, все, что угодно: любой предмет, любое вещество.

Нанотехнологии обычно делят на три направления:

изготовление электронных схем, элементы которых состоят из нескольких атомов создание наномашин, то есть механизмов и роботов размером с молекулу непосредственная манипуляция атомами и молекулами

nanobearing.jpgНаноподшипник

 

Благодаря стремительному прогрессу в таких технологиях, как оптика, нанолитография, механохимия и 3D прототипирование, нанореволюция может произойти уже в течение следующего десятилетия. Когда это случится, нанотехнология окажет огромное влияние практически на все области промышленности и общества.

В 1992 году, выступая перед комиссией Конгресса США, доктор Эрик Дрекслер нарисовал картину обозримого будущего, когда нанотехнологии преобразят наш мир. Будут ликвидированы голод, болезни, загрязнение окружающей среды и другие насущные проблемы, стоящие перед человечеством. Практически все, что необходимо для жизни и деятельности человека, может быть изготовлено молекулярными роботами непосредственно из атомов и молекул окружающей среды. Продукты питания — из почвы и воздуха, точно так же, как их производят растения; кремниевые микросхемы — из песка. Очевидно, что подобное производство будет куда более рентабельным и экологичным, чем нынешние промышленность и сельское хозяйство.

 nanorobot.jpg

Медицинский наноробот

Человечество получит исключительно комфортную среду обитания, в которой не будет места ни голоду, ни болезням, ни изнурительному физическому труду. А в перспективе нас ждёт возникновение «разумной среды обитания» (т. е. природы, ставшей непосредственной производительной силой). Нанокомпьютеры и наномашины заполнят собой все окружающее пространство: они будут находиться между молекулами воздуха, присутствовать в каждом предмете, в каждой клетке человеческого организма. Весь окружающий мир превратится в один гигантский компьютер или, что, пожалуй, будет вернее, человечество сольется с окружающим миром в единый разумный организм.

nanoprof-nanotech.jpgРазвитие нанотехнологий в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений науки и техники. Ускоренное развитие работ в области нанотехнологий и наноматериалов призвано обеспечить реализацию стратегических национальных приоритетов Российской Федерации, в т.ч. обеспечение национальной и экономической безопасности страны. Основной целью государства при решении данной проблемы должно стать создание и развитие научной, технической и технологической базы в области нанотехнологий и наноматериалов в Российской Федерации, обеспечивающей в т.ч., необходимый уровень обороноспособности и безопасности государства. При этом формирование наноиндустрии безопасности должно стать важнейшим стратегическим направлением, определяющим новые подходы к инновационному преобразованию отечественной промышленности.

Современные достижения в области наноматериалов инанотехнологий открывают новые возможности для повышения в десятки раз тактико-технических характеристик систем безопасности и являются по своей сути инновационными, поскольку направлены на создание, главным образом, новой продукции, востребованной рынком систем безопасности.

Однако, несмотря на, в среднем, низкую осведомленность в наноиндустрии, люди готовы покупать товары, произведенные с помощью нанотехнологий. При этом наибольшее рвение в стремлении купить высокотехнологичный продукт проявили наиболее богатые респонденты, с доходом от 5 тысяч рублей на одного члена семьи.

  0
© 2017 Trend Club