Недавно помогал выбирать ноутбук одному своему знакомому. Порекомендовал ASUS Eee PC Touch T91MT. «А почему HDD всего 32 Гига?» - спрашивает он. Я отвечаю, что это винт SSD, который гораздо быстрее и надёжнее. «Туда же поместиться всего три HD фильма!» - Возмущается он.
И тогда я решил ему рассказать про умеренность, про то, что ноут не должен стать переносной помойкой файлов и про IBM 305 RAMAC, дедушку современных HDD. Дабы этот рассказ не канул в лету, публикую его и тут.
IBM 305 RAMAC дебютировал в 1956-м году и был первым компьютером с накопителем на жестких дисках. Он имел объём всего 16 квадратных футов (см. фото) и весил чуть больше тонны. По меркам того времени он считался «портативным», ведь его можно было транспортировать даже на самолёте!
До этого для хранения информации использовались перфокарты и перфоленты. Революционный RAMAC позволял хранить на своих 50 дисках диаметром 24 дюйма информацию, по объёму эквивалентной 64 000 перфокартам. Если переводить это на привычные нам метрики объёма данных, то это целых 3,5 Мегабайт!
Для манипуляций с магнитными дисками агрегат имел две механических руки, управляемые в полностью вакуумном боксе. И даже, несмотря на это, скорость доступа к данным была колоссальная. Сравните – перебрать 64000 перфокарт или сотни метров перфоленты или выбрать нужный диск и пройтись по его поверхности считывающей головкой…
В рекламном фильме всё это наглядно показано:
До 1961 года IBM произвела более чем 1000 305 RAMACs, которые арендовались компаниями со всего мира за 3200$ в месяц. И именно эти средства стали теми инвестициями в исследования инженеров IBM, которые позволили жёстким дискам стать такими, какими мы их знаем сейчас.
Сегодня магнитные жёсткие диски доживают свои последние годы, для всех уже очевидно, что им на смену приходят твёрдотельные накопители (SSD), и «винчестеры» займут своё почётное место в истории развития ИТ рядом с перфокартами и перфолентами.
И произойдёт это достаточно быстро. К примеру, четыре дня назад корпорация Intel объявила о пополнении своей линейки высокопроизводительных твердотельных накопителей (SSD) моделью Intel® X25-V Value SATA SSD.
Фишка этого 40-гигабайтного винта состоит в том, что стоит он всего 125$. Т.е. он уже сейчас может заменить традиционный жесткий диск (HDD) или работать одновременно с ним.
В SSD в отличие от жесткого диска отсутствуют движущиеся детали; он обладает отличной стойкостью к механическим воздействиям и более высокой скоростью. В результате повышается производительность системы в целом. Благодаря новому SSD, предлагаемому по более низкой цене, возможность почувствовать преимущества флэш-памяти получает большое число пользователей.
Сценарий вытеснения HDD-дисков будет примерно такой: Intel X25-V SSD монтируется в дополнение к существующему жесткому диску, в качестве системного накопителя. Затем на него устанавливаются операционная система и наиболее часто используемые приложения.
Достигается приблизительно в 4 раза более высокая скорость загрузки ПО в сравнении с жестким диском с частотой вращения 7200 об/мин.
При этом наличие в системе традиционного накопителя означает, что пользователь по-прежнему владеет необходимым объемом памяти для хранения файлов. Благодаря способности сокращать время загрузки, SSD часто используются именно в качестве системных дисков.
Используя 40-гигабайтный SSD в качестве загрузочного диска и установив на нем Microsoft Windows 7 (X25-V поддерживает функцию Trim, встроенную в «семёрку» посредством встроенного Intel® SSD Optimizer), пакет Microsoft Office и любимую видеоигру, такую, например, как Dragon Age: Origins, пользователь сможет увеличить общую производительность системы на 43% или на 86% – производительность в игре.
Твердотельный накопитель также сокращает время выполнения различных операций, включая загрузку ПК, запуск приложений и файлов и выход из режима ожидания.
А на старом HDD диске будут храниться фильмы, архивные документы и фотографии – т.е. те файлы, скорость доступа к которым не так критична. И со временем, когда стоимость SSD накопителей станет сапостовима с современными HDD, пользователь уже не будет сомневаться в том, какой диск стоит выбрать в замен умершему.
Характеристики Intel X25-V приведены на www.intel.com/go/ssd.
P.S. Диск Intel X25-V легко помещается на ладони, и при этом позволяет хранить в 11,7 тысяч раз больше информации, чем IBM 305 RAMAC. Технологическая сингулярность не за горами.
Как будто вчера это было...
"Сценарий вытеснения HDD-дисков будет примерно такой..." Сценарий мне понравился. Правильный сценарий :)
Хм... а у меня на нет буке около 5 фильмов и еще несколько мультиков.... Везет что мы живем в такое время)))))
А что будут говорить наши правнуки?..
Я так думаю, что то же самое))))
Все-то у вас гладко получается. Можно добавить с пол-ложечки™ дегтя?
"пользователь сможет увеличить общую производительность системы на 43% или на 86% – производительность в игре." Ну.. откуда такие цифры? SSD ускоряет загрузку, а не работу приложений, это нужно понимать четко. Во-вторых, практически никакого прироста в играх. Уровень быстрее загрузится, да. А на буст FPS не надейтесь.
"Сегодня магнитные жёсткие диски доживают свои последние годы, для всех уже очевидно, что им на смену приходят твёрдотельные накопители (SSD), и «винчестеры» займут своё почётное место в истории развития ИТ рядом с перфокартами и перфолентами." Это вообще как будто сказать "Сегодня театр доживает свои последние годы, для всех уже очевидно, что ему на смену пришел кинематограф (cinema), и "живые постановки" займут свое почетное место в истории развития культуры рядом с наскальной живописью и древними очерками". Нет, совершенно очевидно, что жесткие диски никуда не денутся. Хранить информацию - вот их конек. В отличие от SSD, которые лучше умеют с ней работать. Однако, бизнес имеет свои планы на этот счет. Предполагаю, что скоро начнется агрессивное насаждение SSD и будет разыгран сценарий ЖК-панелей. Точнее его уже начинают разыгрывать. Дошли до стадии дешевой модели для народа. Скоро SSD прочно займут место в типовых конфигурациях (которые покупатели не читают). Когда люди немного привыкнут, малоемкостные HDD быстренько уберут с полок. Вот так и настанет "Эра SSD". Так что верьте в то, что у вас есть выбор, товарищи ;)
Про производительность - это я взял из пресс-релиза Intel, видимо расчёт делали их инженеры, и, зная, как строго они относятся к таким вот цифрам (релиз ведь распространялся по всему миру), я им верю. А как появится этот накопитель у нас в продаже, ещё и проверю лично :)
Что касается "Хранить" и "Работать" - не знаю, насколько давно вы в ИТ, но были когда-то такие устройства - стримеры (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80) и мы лет 7 назад спорили с одним моим коллегой по поводу срока их жизни. Он говорил, что они будут вечны, т.к. это дешевле, хранить информацию на ленте :) Насколько я знаю, в том банке, в котором он работал, сейчас уже года четыре нет этих стримеров и архив хранится на NAS в RAID массиве, потому как надёжнее и скорость доступа отвечает требованиям банка. "Вставлять кассеты, чтобы сбросить бакап? Что за бред?" - скажет вам любой современный одмин.
Вас никто не заставит сменить HDD на SSD. Так же, как никто не заставлял вас выкидывать плёночный видео-магнитофон или бабиновую "АСТРУ". Вы сами это сделаете :)
Да они и сейчас есть. Там, где нужно долго хранить информацию. Так получается, что новые типы хранения отхватывают все более узкие ниши (впрочем, пока что достаточно большие). Кстати, разница в скорости работы между стримером и HDD, наверно, больше 1000 раз, особенно если нужно поменять ленту. А разница между HDD и SSD от 1 к 1 до 1 к 10, то есть в 100 раз меньше. Я не говорю о моментальной скорости доступа, на которой можно получить и х1000, ее не видно из-за характера обращения к данным.
К тому же я не говорю, что HDD вообще никуда не денутся. Я говорю, что это будет не сейчас и не так радужно, как вы описали, а маркетинговым насаждением.
Время покажет :) я не писал, что это будет "сейчас", но год назад SSD диск 40 Gb стоил около 800$, а сейчас он стоит 125$, так что через 3 года вполне можно ожидать, что 50% новых домашних ПК будут продаваться с SSD, а не HDD.
"Это вообще как будто сказать "Сегодня театр доживает свои последние годы, для всех уже очевидно, что ему на смену пришел кинематограф (cinema), и "живые постановки" займут свое почетное место в истории развития культуры рядом с наскальной живописью и древними очерками".
- сравните сами, как часто сейчас вы ходите в театр с тем, как часто вы смотрите фильмы. Да, и сейчас есть те, кто ценит больше виниловые пластинки, но новое поколение почему-то слушает музыку с iPod'ов.
"так что через 3 года вполне можно ожидать, что 50% новых домашних ПК будут продаваться с SSD, а не HDD." Ага, вот оно и есть, маркетинговое насаждение.
Кстати, недавно немного поклацал Aspire Timeline с CULV-процессором и SSD-диском. Честно говоря, производительность не впечатлила. Ни система, ни приложения не показали впечатляющих скоростей загрузки. Говорят, конечно, что если видишь SSD после HDD, то почти не видишь отличий, а если HDD после SSD - то просто пропасть. Но все-таки я считаю, что та конфигурация действительно была тормозной. На одном SSD не выедешь, на слабом проце все будет работать медленно, хоть G-Monster V3 поставь.
Да, так же как один контроллер USB 3.0 не сделает запись файла на флэшку в 10 раз быстрее, такую скорость должны поддерживать и остальные устройства и контроллеры. Вот тут об этом статья: http://trendclub.ru/3449
SATA II, которым в ноутбуке соединен SSD вполне достаточно для раскрытия его потенциала. Да и чипсет был нормальный, из новых.
Какой же человек мог видеть hdd после ssd??
Достаточно сесть за другой компьютер. Я же не говорю, что "увидел в первый раз".
у меня за спиной сейчас стоит сервер с 6 HDD(по 1Тб) и 1 SSD(80Гб). SSD был куплен за 620$ для работы терминального сервера 1С, реальная скорость записи составляет 180Мбайт/c чтения 210Мбайт/c. 6 HDD соединены в пятый рейд 3Тб. Скорость чтения 250Мбайт/c, записи 205Мбайт/с.Время доступа примерно равное. Так вот к чему я это. Рейд, который обошелся нам в 750$ на магнитных накопителях по характеристикам превосходит SSD за 620$ а по обьему и надежности, оставляет новый тип накопителей далеко позади. Маркетинговый пиар SSD сильно преувеличен. Пока ценник не упадет ниже отметки в 20-30 центов за гигабайт SSD осознано людьми покупаться будут очень плохо В итоге база данных крутится все же на рейде потому как надежность выше
Странно, по довольно-таки авторитетным тестам по времени доступа SSD должен уделывать даже рейд. А что за SSD марку и модель можно? Если на JMicron'овском контроллере, то неудивительно. В последнее время SSD шагнули далеко вперед.
Модель SSD 60 Gb SATA-II OCZ Vertex EX Series 2.5"(самая быстрая на то время). Диски в рейде HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 7200rpm 32Mb. Среднее время доступа на SSD в 2 гиговой БД Postgre 12мс, на рейде 13,5мс
12мс?!??! У вас с ним что-то не так. Должно быть 0.1 или около того. Скорее всего сама база данных не оптимизирована под SSD, пытается HDD-шные оптимизации делать типа префетчей и т.д.
К сожалению все так. 0.1 или около того - это теоретическое время доступа к заданному разделу на диске. Приплюсовав все задержки которые происходят во время доступа к БД у Вас это время и выйдет. PostgreSQL довольно таки громоздкая штука так что учитывая даже оптимизации под SSD и ext4 толку выходило немного
Ну так стоит приплюсовать эти задержки доступа и к производительности рэйда. Кстати, рэйд не уменьшает время доступа с увеличением количества накопителей. Я думаю, все-таки можно было бы выжать больше из вашего SSD.
Все равно будущее за твердотельными накопителями. Может конечно не SSD а какая нибудь другая технология.
Кстати, мне давно нужно системный винт поменять на домашнем компе. Возможно, возьму этот.
Да, я тоже собираюсь так сделать :) в моей системе скорость винта - слабое место.