Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Октябрь 2010 → Человек или машина?

Человек или машина?

часть 1

Вопрос интересный. Превышающие все немыслимые прогнозы темпы развития техники дают возможность уже сейчас задуматься о большем сближении человека и машины. И не только о сближении — но и об взаимослиянии.
Перспектива победить многие недостатки человека, и победить кардинально, — манит и будоражит вообращение, заставляет дрожать от предкушения. Но что бы в первую очередь пожелал человек завтрашнего дня, будь перед ним выбор, какие собственные недостатки он желает искоренить, если возможности для этого предоставят компьютеры?


Первая мысль: сила! Физическая сила. Стать сильнее, быстрее, выносливее; это стремление заложено в нас генетически, так как именно эти качества в первую очередь необходимы для выживания в природе. Ресурс костей, связок, мышц человека велик, но ограничен. И даже те возможности, которые он содержит, очень немногие раскрывают по-настоящему. В чём же причина? В том, что именно научно-технический прогресс, облегчая нашу жизнь, уже с детства, на корню губит стимул физически развиваться. Эта "болезнь каменных джунглей" на данный момент является обратной стороной современного развитого общества. И, если мы хотим действительно исполнить свою мечту о великой силе, нам необходимо в первую очередь победить эту болезнь. Бессмысленно будет использовать какие-либо стимулирующие мышцы имплантаты, если ненагружаемые физическим трудом связки будут слабы. Просто опасно будет поднимать тяжести искуственно натренированными мышцами, если нетренированные кости будут тонки и хрупки. А как насчёт сердечно-сосудистой системы, также принимающую неотъемлемое участие в физической деятельности? А ловкость в действиях, вырабатываемая десятками и сотнями постоянных упражнений? Если тонус мышц теоретически и можно поддерживать примитивной стимуляцией, то искуственная запись информации прямо в нервную систему о правильной последовательности действий для достижения того или иного результата это уже совсем другой уровень сложности, не реализуемый пока даже теоретически. Так что к проблеме увеличения человеческой силы следует подходить со всех сторон сразу: как с физической, так и с психологической.

Однако с использованием киберорганики потребовалось бы полностью перелопатить тело человека: опорно-двигательную, кровеносную, нервную системы. С точки зрения этики те считанные проценты того, что осталось в этом новом существе от старого тела, человеком называться вряд ли бы смогли... Так что пока старые добрые тренировки остаются вне конкуренции. Однако это не значит, что прогресс тут не может прийти не помощь — вполне вероятным видится создания специальных тренажеров виртуальной реальности; например, в виде шаров из специального мягкого материала, способных проводить импульсы к различным своим частям раздельно. Принцип их действия видится таковым: шар разделяется на две половинки, человек помещается между них, половинки смыкаются, мягко, но полностью облегая человека со всех сторон. К нему подводится кислород, перед глазами возникает картинка, например, футбольного матча. А дальше компьютер подаёт к различным частям человека импульсы, которые кажутся ему естественными тактильными, обонятельными, слуховыми, сигналами. Также компьютер локально в разных частях шара меняет его плотность (или твердость), создавая таким образом различные силы, которые и действовали бы на человека в данной ситуации: сопротивление ветра, силу трения о траву, сопротивление мяча, по которому человек наносит удар и т.п. То есть человек практически полностью погружается в реальность, создаваемую для него компьютером, а компьютер, в свою очередь, оберегает того от травм, неприятных ощущений, недо- и перетренированности.


Второе, что скорее бы всего пришло на ум человеку завтрашнего дня, это связь. Наш революционный, информационный век породил (и продолжает порождать!) огромное количество разнообразной информации. И именно информация является сейчас самой главной ценностью. А тот, кто лучше умеет в ней ориентироваться, ею владеть и управлять — имеет в своих руках вторую (после силы) генетически заложенную ценность и стремление к ней — власть. Возможность при необходимости что-то быстро сообщить или узнать и сделать это максимально быстро крайне важна для любого современного человека. Однако в цепочке компьютер-человек, несмотря на миллионную эволюцию первого и крайне быструю эволюцию последних лет второго остаётся одно слабое звено, которое существенно замедляет общение между этими двумя сущностями. Это средства ввода информации в ЭВМ. Пропасть, изначально разверзшаяся между образом мышлением человека и особенностями работы компьютеров по-прежнему остаётся громадной. Распознавание компьютером видео, звуковой и текстовой информации до сих пор находится на весьма примитивном уровне и тормозит развитие по-настоящему приближенных к человеку систем искуственного интеллекта. Люди до сих пор вынуждены говорить с компьютерами на разных языках, манипулировать разными абстракциями при работе с ними и испытывать множество проблем от невозможности "русским языком пояснить машине, что от неё требуется".

Пока прогресс в этой области остаётся крайней медленным (по сравению с другими областями информационных технологий), однако хочется верить, что всё-таки найдется тот человек и найдутся  способы сократить этот разрыв и совершить еще один великий прорыв, еще одну революцию и без того революционной области. Однако в случае преодоления этого барьера мы сразу же упрёмся в другой: привыкнув к простоте ввода информации в ЭВМ, мы начнем тяготиться техническими средствами, для этой цели нами же созданными. К тому времени, как мы сможем наученить компьютер качественно распознавать звуковую и видео информацию (человеческий голос, причём с интонациями, а также жесты и мимику), средства ввода и вывода информации из ЭВМ станут максимально компактными и удобными в применении. Но возникнет соблазн еще больше упростить общение с ЭВМ путём интеграции данных устройств в человеческое тело, благо и с технической, и с биологической (медицина будушего это позволит) всё будет вполне осуществимо. Микромониторы на сетчатке глаза, дающие как возможность выводить информаацию, так и, например, видеть в темноте с помощью инфракрасного излучения. Датчики в пальцах, позволяющие с помощью привычных человеку жестов общаться с компьютером на равных. Микронаушники во внутреннем ухе, выводящие человека на новый уровень аудиального восприятия. И даже появятся первые добровольцы, которые с гордостью лягут на операционный стол ради того, чтобы стать еще ближе к светлому будушему...

Однако не всё будет так безоблачно. Любые поломки устройств будут означать необходимость вновь ложиться под хирургический скальпель (или точнее, лазер), так как сети ремонтных наноботов, которые помещались бы в кровеносную систему и самостоятельно могли бы найти и починить устройство без его замены, представляются пока очень неблизкой перспективой. Нерешённые проблемы с вирусными атаками и спамом могут в лучшем случае омрачить использование нового глазного экрана неожиданной рекламой "на весь глаз", ликвидировать которую без помощи знакомого сисадмина не получится, а в худшем — вызвать сгорание устройства с повреждением близлежащих к нему тканей уже самого человека. Вдобавок дебаты об этичности имплантатов будут непрерывно бушевать по всему миру. Об одном можно судить с уверенностью — киберорганика станет настоящим спасением для инвалидов, утративших свои естественные способности. Ведь в вопросе возвращения того, тех возможностей, которые даны человеку природой, сомнений не будет, — люди этого заслуживают и вернуть утраченное есть, без сомнения, благо. Однако с точки зрения приобретения новых возможностей веское слово этики поставит под сомнения неуёмное внедрение (в буквальном смысле) новейших технологий... И я полагаю, так оно и к лучшему.

добавлено 24.10.2010 16:57

Часть 2.

В первой части я сделал акцент на вероятных технических проблемах киберорганики. Однако что если их удастся победить и киберорганические устройства будут как минимум такими же надежными и удобными как и биологические органы? Но всё равно останётся актуальной психологическая сторона вопроса. И первой проблемой видится отношение, как самого человека, имплантируюшего себе устройства, к ним и к их использованию, так и окружающих. Для инвалидов, утративших какие-то способности в результате несчастных случаев, заболеваний или, тем более, не имеющих их от рождения подобные технологии есть единственная (если к тому времени не разовьётся медицина до уровня, достаточного для выращивания отдельных органов, но это выходит за рамки нашей темы) возможность вернуть утраченное, выйти по собственным возможностям на один уровень с другими, и, по сути, вернуться к жизни. Таким образом перед инвалидами не будет стоять моральных вопросов "использовать или нет" — они с радостью используют возможность изменить свою жизнь, ибо им, действительно, с этой точки зрения терять нечего.

Сложнее видится ситуация с изначально здоровыми людьми, которым наука предложит заполучить новые возможности. Каждый человек, перед которым, станет такой выбор, инстинктивно отпрянет от подобной перспективы, как от неестественной, незнакомой и поэтому потенциально опасной. Но на другой чаще весов тоже будут лежать мощные факторы, такие как рекламные обещания имплантологических фирм (опять же, если это будет разрешено законодательно), манящие перспективы открывающихся новых возможностей и вырисовывающиеся на горизонте ранее недостижимые цели. Если практика использования имплантатов разовьется широко и действительно, что называется, войдет в народ, то немаловажную роль будет играть и пример окружающих, советы знакомых и друзей. Люди будут сомневаться, бояться, но... идти и внедрять. Однако даже без описанных выше технических проблем подобных устройств будет ли оправдан страх или же он окажется свойственным человеку страхом перед всем новым?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо попытаться смоделировать жизнь нового человека, человека с имплантатами. Возьмем за рассмотрение самый "продвинутый" вариант, в котором человек нашпиговал себя устройствами под завязку, основательно улучшим практически все свои жизненные фунции и, вдобавок, получил новые, но относительно незначительные, например, возможность видеть в темноте, общаться с другими людьми и компьютерами без дополнительных устройств. Казалось бы, жизнь такого человека станет раем: открываются огромные возможности, можно станет успевать выполнять еще больше дел ежедневно, можно быть всегда на связи: как и с коллегами и друзьями, так и с различными спасательными службами (на всякий случай).

Но приостановитесь тут и подумайте: как уже сейчас, на данный момент, научно-технический прогресс продвинул нас вперед (в светлое будущее, ага) по сравнению с тем состоянием, с тем образом жизини, который был у нас всего пару сотен лет назад... Да что там пару сотен, хотя бы сотню. Из деревень мы перебрались в города, заполучили такие блага цивилизации, как бытовые удобства, транспорт и средства "мгновенной" передачи информаци. Да, мы стали успевать больше, да, наш ритм жизни возрос в несколько раз, стал сумасшедшим, однако стали ли мы счастливее? Все мы, вся та огромная серая масса людей, которая по утрам как встаёт только для того чтобы выйти на улицу и, дыша свежезагазованным воздухом, сесть в общественный транспорт, как единая однородная аморфная масса покачаться N минут на кочках, доехать до своего офиса, просидеть там несколько часов под слепящим флюорисцентными белыми лампами и повторить утренний подвиг в обратной последовательности... разве мы счастливее наших недавних предков, которые жили в непосредственной близости с природой, в деревнях, выживали под гнетом несовершенного государственного строя, издревле сложившихся несправедливых условий? Разве наша малоподвижная жизнь в каменных джунглях есть адекватная расплата за всё ту духовную и физическую развитость, которую мы утратили всего за век? Вопрос риторический, однако именно он даёт возможность задуматься о векторе нашего развития и о перспективах, которые нас ожидают.

Можно возразить, что недостаток денежных средств не позволяет нам реализовать все свои мечты, развиться по-настоящему. Взгляните же на всех наших богатых современников, у которых финансовых проблем нет. И даже не на них, провёдших свою в жизнь в сколачивании капитала, а на их детей, у которых с рождения было действительно ВСЁ. Их развратный, разгульный, саморазрушительный образ жизни есть лучшее потверждение тому, что излишне лёгкая жизнь, не оказывающая (на первый взгляд) никакого сопротивления на человека есть зло. Смертельно опасное зло.
Почему же так происходит?

Человек миллионы лет назад создавался, "затачивался" под дикую пещерную жизнь, полную трудностей и опасностей. Человек унаследовал от своих животных предков (я беру в рассмотрение эволюционную теоретию возникновения человека) базовые инстинкты, производные инстинкты, рефлексы. Но вдобавок к ним он стал единственным известным нам живым существом, у которого появился и разум. И то ли из-за сложности разума по сравнению с инстинктами и рефлексами, то ли еще по какой причине разум был создан как система балансов, которая и обеспечивала его существование. Эта система держится на противовесе стремлений самого человека (реализовывать свои инстинкты) с одной стороны и трудностей, накладываемой окружающей средой, окружающими людьми, одним словом, жизнью, с другой. Пока баланс соблюдён, человек практически счастлив. Вероятно счастье и является достижением идеального баланса, в котором нет перекоса ни в какую сторону. Однако, если баланс склоняется в сторону трудностей, человек становится угнетённым, подавленным, может впасть в депрессию и вообще покончить жизнь самоубийством. Но и без трудностей вовсе обойтись нельзя, ибо они тянут чашу весов в свою сторону. Всем известны такие выражения как "имея — не ценим, потерявши — плачем" и "всё познаётся в сравнении", они как раз происходят из-за этой особенности психологии. Однако и перекос в положительную сторону (когда исполняются все желания человека) недопустим. Кратовременный перевес определяется человеком как радость и счастье, но длительный уничтожает в человеке способность чувствовать положительные эмоции (наступает привыкание) и человек инстинктивно всё больше тянет чашу в положительную сторону, иногда, тем самым, ухудшая своё психологическое состояние.

Научно-технический прогресс сметает всё больше тяжестей с "отрицательной" чаши весов, весы испытывают устойчивый крен в положительную сторону, что вызывает описанные в предыдущем абзаце негативные эффекты. Революционный НТП, и такие его "тяжёлые" проявления, такие как киберорганика, еще больше усугубляют ситуацию.

Однако есть область, в которой способности человека развиваются и проявляются максимально и это обусловлено не прихотью, а необходимостью. Это служба. Служба на благо своей Родине (армия), стране (космическая программа), государству (внутренние силы)... Это исключительные ситуации, в которых хоть человек, хоть сверхчеловек будещего просто не может "безнаказанно" и "незаметно" впасть в уныние или утратить цель в жизни. Постоянный контроль, чётко поставленные задачи и цели и обеспечение всем необходимым сковывает человека, создаёт тот самый отрицательный противес и возвращает баланс на место. Но это не слишком обнадеживаёт, так как даёт нам незавидный выбор для счастья: или будь свободным, но без киберорганики, либо получай доступ к последним достижениям науки (в том числе и секретным, военным, научным), но будь несвободным.


Еще страшнее становится ситуация, если взглянуть еще шире на перспективу развития человечества. Я говорю об эволюции и естественном отборе: слабые умирают, сильные выживают. Это главное(!) правило Матушки-Природы уже попрано последним веком, развитием медицины и общественных организаций. Теперь сильные — все. Те, кто раньше погибал, теперь не только выживают, но и оставляют потомство. Как ни отвратно это звучит, но генофонд уже загрязняется и этот процесс обещает только наращиваться в будущем, ведь с развитием имплантатов неизбежно будет атрофироваться инстинкт самосохранения (а чего бояться, если врачи все вылечат, а что не вылечат — пересадят).

А что если под эгидой таких понятий как "гуманность" и "сострадание" киберорганика проникнет в нашу жизнь? Всё станет еще, с точки зрения эволюции, хуже. Я даже боюсь, что естественная эволюция вида homo sapiens остановится вовсе! Человек возьмет на себя право самостоятельно вершить эволюцию, уже искуственную эволюцию и сам начнет решать, что есть для вида "человек разумный" хорошо, а что есть плохо. Окажется ли он мудрее Матушки-Природы? И сможет ли он вынести на себе это бремя? Ничего подобного в нашей истории еще не было. Возобладает ли в нас скромность и мы оставим попытки вмешаться в ход эволюции или же смело и отчаянно, как и присуще человеку, попробуем все поменять? Но кто будет руководить этим процессом? Кто будет защищать нас от необдуманных решений? Ведь в случае провала искуственной эволюции не факт, что обычные, живые представители вида homo sapiens (да-да, те которые отказались от киберорганики) останутся в живых и смогут заново начать род человеческий? Правда, если их будут единицы (по сравнению с миллионами пользователей имплантатов), то даже в этом случае многомилионная эволюция уже будет утрачена...

Вы готовы рискнуть?

  7

Комментарии

Хороший подход к теме.

Только не понятно, зачем человеку сверхсила. И почему он должен в каком-то шару развиваться физически. Достаточно и спортзала - главное руководствоваться здравым смыслом. Ну и, в принципе, все написанное тут уже было изложено в других работах...

А какой мужчина не мечтает стать еще сильнее, еще выносливее, еще могучее? Ведь именно в этом проявляется его настоящее мужское начало. И уже сейчас всё больше людей уничтожают перед собой рамки адекватности и умеренности и стремятся к максимализму в области своей физической силы. Не зря же в последние десятилетия такое развитие получила спортивная химия, и очень многие стремятся прибегнуть к ней, желая достигать еще больших результатов не естественным путём, а с её помощью. Если в мире не случится внезапной катастрофы, если мы переживём 2012-ый год, если в ближайшем будущем не наступит апокалипсис, который заставит людей переосмыслить свою систему ценностей — нет причин для того, чтобы подобных людей-максималистов стало меньше. А значит и услуги типа предложенного мною шара будут востребованы.

Но даже не о злоупотреблении технологиями ради чрезмерной выгоды я говорил в начале. В первую очередь я видел перспективу использования подобного тренажёра самыми обычными людьми, нами. И лишь ради того, чтобы выйти на тот уровень силы (и, что немаловажно, здоровья!), который нам предоставлен генетически, который заложен в нас природой.

Вы верно заметили про спортзал, он был, есть и, я полагаю, будет продолжать оставаться альтернативой новейшим тренажёрам, причём более дешёвой альтернативой. Однако при всех возможностях, которые он дарует, почему же так мало людей посещают его?

Опуская проблемы огромных временных затрат при перемещениях внутри больших городов (я надеюсь, что учёные всё-таки изобретут рабочую, безопасную и недорогую технологию телепортации живых существ) и финансовой проблемы (всё зависит от себестоимости закупки и эксплуатации подобного тренажёра-шара), я вижу еще несколько причин, препятствующих посещению спорт. залов.

Во-первых, это неуверенность в собственных силах, обусловленная нераскрытием человеком собственного потенциала не протяжении первых двух десятилетий жизни в условиях современного города. В деревнях (процветающих — не загнивающих) эта проблема практически отсутствует, так как люди занимаются физическим трудом в самого детства, учатся владеть своим телом и, что называется, закаляются трудом. Городскому же человеку начать физически совершенствоваться не в пример психологически сложнее.

Вторая проблема, напрямую вытекающая из первой, это страх нетренированного человека перед занятиями, перед другими людьми. Боязнь признать несовершенство своего тела, страх перед даже не то что бы перед осмеянием завсегдатаями трен. залов — а перед низкой оценкой со стороны этих людей. Быть властным и уважаемым начальником (или даже менеджером) в какой-нибудь организации, но опускаться в глазах людей в трен. зале из-за несовершенства собственного тела — на это решаются немногие.

Третья проблема это потеря мотивации и бросание тренировок из-за отсутствия серьезных результатов (которых надо ждать годами). Да, это смягчается наличием тренера или друзей, которые помогают и поддерживают с процессе занятий, однако личный тренер (который будет следить постоянно и не даст сбежать) стоит недёшево, а друзья зачастую сами отказываются ходить в зал (как оказывается, из-за вышеназванных проблем).

Ну и последняя причина, самая серьёзная на мой взгляд, это отсутствие разнообразия и ограничения, накладываемые внешними условиями. Например для игры в большой футбол для 22-ух человек необходимо огромное поле, которое в условиях города бывает всего одно на многие тысячи населения. Иными словами всех желающих (если их сотни и тысячи) оно принять не способно в принципе. В небольших городах каких-то отдельных мест (кортов, полей) может и вообще не быть...

Каждая причина по отдельности может и не сыграть против желания человека физически самосовершенствоваться, однако наличие нескольких из них одновременно (а зачастую — всех сразу) серьёзно демотивирует человека и убивает в корне все те зародыши его желания что-то изменить в своей жизни.

Описанный мною тренажёр будущего может решить эти все проблемы. Практически неограниченные возможности по созданию любой трехмёрной реальности позволят создать вокруг человека реалистичные условия хоть футбольного матча, хоть военных действий (абсолютно безопасных!), хоть визуализацию четырехмерного пространства Минковского. И разный день — разные ситуации на ваш выбор. Одно только это привлечёт миллионы людей к этой идее (правда оно же и рискует стать цифровым наркотиком... но это уже тема для отдельного разговора). А замкнутость в пределах шара, отсутствие людей вокруг и наличие перед собой лишь бездушного компьютера, перед которым нечего бояться и нечего стесняться, откроет перед самыми разными людьми, которые раньше избегали спорт. залов, невиданные ранее возможности развития и самосовершенствования.

"Однако при всех возможностях, которые он дарует, почему же так мало людей посещают его?" - в моём городе многие его посещают.

"это страх нетренированного человека перед занятиями, перед другими людьми" - вижу, вы никогда не посещали спортзал. Когда занимаешься, и каждый день прогрессируешь - это оценивается окружающими и дает ещё бОльший стИмул для тренеровок. Никто не смеется в спорзалах над слабыми, им помогают. В спортзале намного больше желания заниматься стАновится, чем дома - есть на кого равняться и к чему стремиться! Получить всё и сразу - это не интересно.

"это потеря мотивации и бросание тренировок из-за отсутствия серьезных результатов" - мотивацией должно быть ЗДОРОВОЕ ТЕЛО, а не РЕКОРДЫ!

Знаете, если человек пьет и курит периодически постоянно, ему уже никакие "шары" не помогут...... Так что дело больше в воспитании государством людей, чем в изобретении заменителей тренажеров.

Ошибаетесь, в молодости в спортзал я ходил :) И по собственному опыту могу судить о том, что несмотря на то, что страх перед занятиями и людьми заметно ослабевает после первых тренировок (по сравнению с состоянием до тренировок вообще), для очень многих людей вот этой пред-тренировочной тревоги достаточно, чтобы никогда даже не подходить к залу и, соответственно, никогда не опровергнуть свою боязнь. Причём речь идёт больше о тех, кто скрывает своё желание начать заниматься от окружающих и держит совет лишь с самим собой.

Замечу, даже после начала занятий это чувство собственной неполноценности перед окружающими не пропадает ("ну что же я так медленно расту!"), оно, слабея, частично трансформируется в стремление заниматься еще и еще. Однако, несмотря на это, иногда люди разочаровываются слишком медленно проявляющимися результатами и забрасывают тренировки даже при наличии поддержки от других занимающихся, видимо полагая, что они действительно неполноценны, достигли своего невысокого потолка и считают за благо уйти сейчас, "на вершине славы" (если это выражение тут подходит), нежели продолжить безрезультатно посещать тренировки и стыдливо взирать в глаза окружающим.

Мощная машина - продолжение руки человека. Необходимости в сверхсиле нет. Желание сверхсилы - типичное желание члена общества индивидуалистов. Что будет если все в этом обществе быстро и легко обретут сверхсилу. сверхспособности? Кого будем считать самым сильным?

Мне кажется что главная опасность этих технологий - воздействие на ментальную сферу человека. Качественные изменения сознания и мышления - это уже что-то, но ни одна технология не дает подобного.

Действительно, сверхсила теряет значение в обществе сверхсильных с точки зрения привлекательности для противоположного пола, ведь выделяться благодаря ей уже не получится. Однако большая физическая сила всегда ценилась в быту (например, несмотря на появление бензопил, умение нарубить дрова вручную, топором — благо для любого мужчины). Не стоит забывать и о маргинальных слоях нашего общества, ведь, даже заполучив сверхсилу, они всё равно утратят её из-за саморазрушительного образа жизни, что, в свою очередь, повысит ценность её наличия у обычных людей, которым от данных преступных элементов доводится защищаться (ведь преступность вряд ли удастся искоренить совсем).

добавил часть 2

Тяжеловато читается, многовато "воды", и, в принципе, основная идея текста уже была высказана другими авторами...

© 2019 Trend Club