Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Октябрь 2010 → Новый виток старой спирали

Вы когда-нибудь замечали, что все то, до чего человек додумался, что было кому-то небезразлично и что не противоречит законам природы (имею в виду законы физики, а не следование десяти заповедям) всегда было реализовано на практике? Сначала ради интереса, затем ради получения выгоды или в целях получения/поддержания власти и превосходства над другими. Примечательно то, что этическая сторона вопроса всегда (!), в конечном счете, уступала место практической. Можно вспомнить много примеров: палка, колесо, речь, письменность, лук и стрелы, порох,  реактивное оружие, спутник, лазер... Точно так же будет и с имплантатами. Они совершенно точно будут широко распространены, потому что увеличивают возможности своего обладателя. Вопрос только во времени. Я задался целью более детально представить картину будущего, и для этого обозначил такие аспекты:

. Темпы развития киберорганики.

. Надо ли нам это? Цели.

. Бионика или механика? Разные цели и возможности.

. Какие органы можно модернизировать?

. Мозг.

. Военное применение и политика. Устройство общества. Законодательство.

. Расслоение общества. Деньги.

. Новая инфраструктура обслуживания.

 

1. Темпы развития киберорганики

Я думаю, что развитие киберорганики как науки будет очень сильно опережать темпы внедрения ее (науки) достижений в повседневную жизнь. Образно говоря, будет создана искусственная рука, пригодная для повседневного использования. Но широкое распространение она получит лишь через 10-20 лет после этого. Такое запаздывание будет связано с юридическими аспектами и международными договоренностями. Как ни крути, какие-то государства будут разрешать имплантировать части тела своим гражданам, другие страны будут это запрещать в силу этических соображений, а третьи будут вообще запрещать въезд людей с такими имплантатами. Будут религиозные распри на этой почве (см. часть 7). Будет проблема перенаселения Земли, и эту проблему тоже надо решать на уровне государств. Все эти моменты только осложнят и отложат повсеместное распространение новых биоинженерных и киберорганических технологий. Ведь это далеко не то же самое, что новый тип телевизоров, например, или даже новый вид оружия в какой-то отдельной стране.

С другой стороны, само развитие технологии будет идти, и уже идет, семимильными шагами, потому что у человека  для этого все больше и больше инструментов. Все больше абсолютное число образованных людей, способных заниматься этой проблемой. А ухудшающаяся экология и, как следствие, большое количество людей с врожденными нарушениями еще больше ускоряет темп развития технологий в этом направлении. То есть в лабораторных условиях киберорганика будет развиваться очень быстро (она и так уже развивается очень быстро), но есть много ограничивающих факторов, которые препятствуют широкому распространению имплантатов (случаи врожденных патологий не берем, это исключения).

Думаю, что в течение 21 века будут созданы имплантаты всех биосистем человека, кроме высшей нервной системы (см. часть 4), которые по характеристикам не будут уступать природным "оригиналам". А вот широкое распространение они получат гораздо позже.

 

2. Надо ли нам это? Цели.

Надо ли вообще двигаться в этом направлении развития? Лично для меня биоинженерия и киберорганика не являются необходимостью (пока что, тьфу-тьфу 3 раза), но мне это просто интересно. А вот кому-то другому, у кого нет руки или кто плохо видит, это однозначно надо. Его жизнь неполноценна без протеза руки или искусственного хрусталика глаза. Так и будет в дальнейшем. То есть даже при такой точке зрения на киберорганику можно однозначно сказать - она нужна.

Но есть и другая точка зрения =) Вы когда-нибудь задавали себе вопрос, хотите ли вы жить долго, или даже вечно? Хотели бы вы, состарившись, иметь возможность продлить свою жизнь? На самом деле, это не простые вопросы, и каждый ответил бы по-своему. Но совершенно очевидно, что многие люди не прочь были бы пожить еще, увидеть своих внуков, или может поиграть в хоккей со своими прапраправнуками ;)

Таким образом, надо или не надо - каждый ответит сам. Но если брать в общем, то технологии киберорганики однозначно  нужны. Цели тоже понятны: преодоление врожденных нарушений; продление жизни; улучшение каких-то свойств природных органов. Многие люди, которые сейчас страдают от физических недостатков, смогут полноценно жить. А другие люди благодаря новым технологиям и имплантатам просто появятся на свет.

 

3. Бионика или механика? Разные цели и возможности.

Я много слышал, что имплантаты это всегда хорошо, что искусственные мышцы это здорово, потому что можно быть сильным и быстро бегать, или поднимать невиданные тяжести. Что искусственный глаз это замечательно, потому что можно видеть в ИК-диапазоне.

Вопрос только в том, зачем это все нужно? Вы что, каждый день должны поднять упавшее дерево у себя на пути, или разбить стену кулаком? Или вы надеетесь увидеть в ИК-диапазоне новые программы на телевизоре? Я почти уверен, что нет.

Ведь можно заметить, что во всем мире люди переходят от "работы руками" к "работе головой", такова общая тенденция. Согласен, это не везде так, и есть профессии, где нужна именно выносливость, физическая сила и зоркое зрение. А где именно?

а) Рабочие на заводах. Чтобы двигать стальные детали, или таскать тяжелые заготовки, и при этом оставаться бодрыми и веселыми, им не помешали бы имплантаты рук, ног и новая эндокринная система, например. Но ведь в последнее время  на предприятиях стараются внедрять повсеместную автоматизацию, и людей на таких производствах работает очень не много. Они сидят за компьютерами или пультами управления, нажимают на кнопки и следят за показаниями приборов (да простят меня за такое жуткое упрощение). А на тех производствах, где автоматизацию не введут, уровень зарплат наверняка не позволит заменить себе половину тела (есть еще предприятия, типа ручной сборки Rolls-Royce, но это уже совсем другое).

б) Спортсмены. Неплохо было бы плавать как дельфин, и прыгать как кузнечик. Но ведь всем понятно, что в случае широкого распространения имплантатов в спортивной индустрии будут введены жесткие ограничения по поводу имплантатов у спортсмена. Шахматист с искусственным внутренним ухом, наверно, будет играть без проблем, но вот пловец со стеклопластиковым хвостом касатки точно не будет соревноваться с "настоящими" пловцами.

в) Военные. Вот тут вполне возможно, что через много-много лет солдат даже будут вынуждать делать операции и ставить имплантаты. Денег (у некоторых государств) много, сила и выносливость очень нужны. Хотя и здесь все не однозначно. С таким бурным развитием робототехники, как сегодня, еще не ясно, нужны ли будут люди на поле боя вообще. Вполне может быть, что к тому времени, когда имплантаты станут привычным делом, таким же привычным делом станут и полностью автономные боевые роботы. Даже сейчас в интернете можно найти очень много военных роботов, поведение которых может показаться на первый взгляд разумным. А людям опять остается только функция контроля общего дистанционного руководства.

г) Лесорубы, кочегары, рыболовы и прочие профессии с тяжелым физическим трудом. Может, они бы и не отказались от таких имплантатов. Но опять же я думаю, что когда такие протезы будут разработаны и широко применяться, то этих профессий либо уже не будет, либо они будут выполняться автоматически (то есть роботизированными механизмами с дистанционным контролем), потому что это просто будет дешевле.

Таким образом, когда в будущем перед человеком будет стоять выбор между своим собственным телом и каким-либо искусственным механизмом, то подавляющее большинство выберет свое тело. Да, будут специальности, где применение имплантатов оправдано, но для всех остальных - это только риск и трата денег (я думаю, это будут большие деньги). И только когда имплантат - единственный выход (отказывает сердце, или развилась болезнь глаз, или парализовало какую-то часть тела), тогда люди будут идти на замену своих органов на искусственные

Еще обязательно будут люди, которым обязательно надо заменить в своем организме все, что только поддается замене, даже если им это не нужно для жизни. Такие вот биоманьяки, которые хотят быть на острие науки и технологии. Этих людей полно и сейчас, но я уверен, что в будущем их будет еще больше (скажется распространенность технологии, как сейчас пирсинг, например).

 

4. Какие органы можно модернизировать?

Мне, как и другим, интересно пофантазировать, какие качества могут приобрести люди с замененными частями тела.

а) Самое интересное, как мне кажется, это искусственный глаз, подключенный к зрительному нерву. Представит человека с имплантатом глаза, но в наши дни (потому что придумать обстановку будущего - это другая интересная задача).  Идет по улице человек, и видит точно так же, как и мы сейчас (а не как Терминатор;)). Безо всяких цифр и прицелов. Он подходит к автобусной остановке и видит вдалеке автобус. Человек думает о каком-то образе, который распознается его носимым компьютером как команда "приблизить", и таким образом изображение увеличивается и человек легко читает номер автобуса. Затем таким же образом человек убирает увеличение и дожидается своего автобуса. Когда тот подъезжает, человек заходит, как положено, через переднюю дверь =) Но вместо нашего билета он просто смотрит на автомат турникета. В это время все тот же компьютер распознает, что это именно турникет, и начинает процедуру оплаты проезда. Глаз  человека считывает номер турникета (причем незаметно для самого человека), а компьютер переводит плату за проезд со счета человека на счет Мосгортранса  (тут я отойду от нашей действительности, но совсем не сильно). Сервер Мосгортранса через Интернет сообщает об успешной транзакции турникету, и тот открывается для человека. Человек проходит в салон и садится. Тут он представляет другой объект, и его компьютер подмешивается в видеосигнал от сенсора глаза еще и последние новости, или прогноз погоды, или текст "Трех мушкетеров" Дюма, которых не дочитал человек. Не важно, можно подмешать любой видеосигнал, а так же оставить или скрыть изображение с сенсора глаза, т.е. изображение действительности. Затем человек приезжает на свою остановку и выходит. Он подходит к палатке и покупает цветы для своей девушки. Получив сдачу, он думает об очередном образе, соответствующем командам "УФ-проверка". При этом в имплантате глаза начинает светиться маломощный направленный ультрафиолетовый светодиод, происходит увеличение изображения и на сенсор глаза опускается ультрафиолетовый фильтр. За пару секунд человек проверяет подлинность купюр, и его глаз автоматически возвращается в состояние ожидания. И всем прохожим при этом кажется, что человек просто посмотрел на деньги, которые только что отдала продавщица цветов. В другой палатке человек выбирает коробку конфет. Но он не хочет покупать вон ту, самую красивую. Потому что его компьютер в фоновом режиме распознал, что человек задержал взгляд на этой коробке, распознал текст "Канфеты кошоладные" и подсветил коробку чуть заметным красным цветом.

б) Следующая по популярности часть тела для замены имплантатом - рука. Все тот же человек, но через несколько лет, сидит дома с сыном и помогает ему оформить стенгазету. Сын просит папу нарисовать звездолет =), и папа, найдя в сети подходящую картинку, присылает ее на все тот же носимый компьютер. Рука человека подключена как к нервной системе самого человека, так и к этому компьютеру. После этого человек выставляет вес команд компьютера в 90 %, а команд нервной системы в 10 %, и затем быстро и точно вычерчивает контуры картинки при помощи компьютера, потому что с самого детства сам он совершенно не умеет рисовать.

В другой раз этот человек спешит на работу. Он спускается в метро, бежит к платформе, но не успевает войти в вагон. Пытается придержать закрывающеюся дверь рукой. В это время компьютер фиксирует всплеск адреналина, а так же  резкое увеличение давление на датчик искусственной руки. Компьютер увеличивает коэффициент усиления сервоприводов руки, после чего человек легко приоткрывает дверь и входит в вагон.

Искусственной руке будут доступны такие качества, как большое усилие, высокая точность позиционирования, устойчивость к агрессивной внешней среде (кислоты, температура, давление) и долговечность. Я думаю, что внешне имплантат руки будут делать как можно более похожим на настоящую, и никаких специальных насадок, типа отверток и огнеметов, тоже не будет, потому что это дорого и не универсально.

в) Искусственная нога будет проще, потому что тут не нужна высокая скорость и мощность. Самыми главными параметрами будут надежность и время автономной работы (по понятным причинам). Как и все остальные искусственные части тела, нога будет максимально похожа на настоящую.

г) Наверняка будут созданы совершенные органы слуха (уже созданы работающие модели), так как они представляются наиболее просто реализуемыми. Сначала появятся имплантаты, полностью лишенные внешнего блока (сейчас там расположен микрофон и, вероятно, элемент питания). При этом внешне человек с имплантатом будет неотличим от человека без него. Появится возможность записи услышанного, а так же автоподстройка мощности усиления звукового сигнала (чтобы не глохнуть от рядом стоящего самолета, и в то же время слышать тихое шуршание осенней листвы). Затем, смею предположить, при подключении микрофона искусственного уха к компьютеру, можно будет реализовать перевод речи на многие языки в реальном времени. Так же можно будет усиливать голос одного человека из многих, или усиливать звук, приходящий с указанного направления. Конечно, будет реализована связь с носимой электроникой, такой как плееры и телефоны.

д) Внутренние органы, такие как печень, сердце, легкие и желудок, так же наверняка будут воспроизведены в искусственном виде. Думаю, что до этого еще очень много времени (30-50 лет). Но зато именно эти органы, как мне кажется, будут способны существенно продлить жизнь человека! Даже если не будет изобретено лекарство от рака, то хотя бы будет достойная альтернатива. Возможно, легкие будут хорошо отфильтровывать вредные вещества городского воздуха, а так же накапливать кислород и отдавать его при необходимости. Искусственные почки смогут качественно очищать кровь, тем самым поддерживая кровеносную систему в хорошем состоянии. Сердце превратится в надежного помощника даже в преклонном возрасте.

Надо иметь в виду, что все новое всегда старается синтезироваться со старым. Поэтому новые возможности будут приумножать друг друга. Та же искусственная рука будет более функциональна при наличии искусственного глаза, и так далее.

В предельном случае я могу представить человека, собранного как конструктор. Стандартные интерфейсы, стандартные разъемы, стандартные протоколы обмена между модулями. Почему бы не иметь возможность выбирать между несколькими производителями искусственных сердец? Или можно заменить центральный компьютер, соединяющий все модули воедино, наиболее совершенный. Который, например, умеет точнее ходить... Все возможно.

5. Мозг.

Я специально ничего не говорил об улучшении интеллекта, увеличении скорости реакции и объема памяти. Потому что в течение ближайших ста-двухсот лет ничего похожего создано не будет. А может и дольше. Дело в том, что мозг - слишком сложная система, и в настоящее время мы и близко не приблизились к пониманию принципов функционирования высшей нервной системы. И к тому же именно модернизация мозга - наиболее спорный момент как с технологической, так и с юридической, и этической точек зрения.

В процессе познания и моделирования мозговой активности человек сегодня активно использует компьютерную технику. Огромные компьютеры с невообразимой скоростью моделируют поведение нейросетей. Но темпы роста производительности компьютеров, на мой взгляд, сегодня не такие большие, чтобы в скором будущем надеяться на полную эмуляцию работы головного мозга человека, или хотя бы ее части. И дело даже не в вычислительной мощности, а в недостатке теоретических разработок в этой области. Иными словами, мы не знаем точно, как и что надо моделировать, и какими принципами руководствоваться. Чтобы решить эту задачу нам предстоит еще очень долго изучать поведение людей, анализировать процессы в мозге, делать гипотезы и выстраивать теории.

Это была технологическая сторона, теперь коснусь стороны этической. Если даже удастся каким-то образом модернизировать мозг конкретного человека, то будет ли это тот же человек? Например, можно изменить память, или просто стереть что-то. Можно управлять, что человек будет запоминать, а что нет. Можно изменить черты характера, или темперамент, или изменить сны этого человека... Все это принципиально отличается от искусственной руки или почки! Модернизированный мозг (пока что я не верю в возможность полной замены) - это уже нельзя назвать словом "имплантат". Это другой человек взамен старого. А вот человек со всем искусственным, кроме мозга, это все тот же человек. Допустим, технологически это будет возможно и даже какой-то человек сделал себе операцию, и теперь он быстрее, умнее всех, а так же обладает незаурядной памятью (вряд ли будут стремиться быть глупее и медленнее). Тогда против него будет направлено столько ненависти и неприязни, что трудно вообразить. Его будут воспринимать просто как робота, как нечто искусственно созданное. Его права, как человека и как гражданина конкретной страны, будут неопределенны. Он, вполне вероятно, будет восприниматься даже как угроза.

Но все-таки успокаивает то, что такие изменения человеческого мозга не могут быть произведены скачкообразно. Путь к такой модернизации будет долог и труден, и все это будет происходить очень постепенно.

Единственное, где изменение функционирования головного мозга человека мне представляется приемлемым, это опять же исправление ошибок природы. Например, можно восстановить  некоторые нервы, чтобы человек смог видеть или слышать, или чтобы избавиться от паралича. Но это совершенно другой уровень, не имеющий ничего общего с качественным улучшением процесса мышления.

6. Военное применение и политика. Законодательство.

Первыми, кто будут пользоваться достижениями киберорганики, это, конечно же, военные. Так было и так будет, потому что это вопрос сохранения власти. Но я думаю, что с развитием робототехники люди будут все реже принимать участие в боевых действиях. И поэтому военные со временем не будут отличаться от гражданских.

Так же со временем будут модернизированы законы, чтобы учитывать новые реалии, связанные с искусственными частями тела. Параметры разрабатываемых прорезов и имплантатов так же будет жестко регламентироваться, иначе вреда может быть больше, чем пользы. Например, производитель должен будет гарантировать максимальную силу сжатия искусственной руки, время работы искусственного сердца от одного заряда, или например максимальную силу удара искусственной ноги. Будут введены соответствующие ограничения на управление машиной и другим транспортом. Ограничения на имплантаты при выполнении особо ответственной работы (например, пилот, хирург и т.д.).

Когда есть законы, то есть и те, кто их нарушает. Соответственно, можно представить статью типа "За незаконное ношение или хранение имплантата специального назначения", или "Убийство в результате предумышленного изменения исполняемого кода имплантата".

В результате всего этого процесса люди уже привыкнут к новым возможностям, и весь этот процесс будет очень медленным и плавным. Как раньше люди, видевшие разговаривающего с пустотой человека, считали, что он ненормальный. А теперь никто и не замечает, потому что у многих теперь есть такая же гарнитура для телефона. Точно так же и с имплантатами люди будут нормально и спокойно воспринимать фразы типа "поменять батарею почек" или "плановое ТО рук и ног".

7. Расслоение общества. Деньги.

Любые изобретения, служащие для достижения превосходства одних людей над другими, ведут к расслоению общества. Так же будет и с биоимплантатами. Естественно, что у богатых людей будет больше возможностей избавляться от болезней за счет имплантатов, и эти продлить себе жизнь. Они будут жить все лучше, значит кто-то другой будет жить хуже. Человек, который хорошо себя чувствует, сможет добиться большего, чем другой, который все время болеет. Это только увеличивает разрыв.

Другая сторона - расслоение населения по идеологическим причинам. Те, кто будут имплантировать себе новые органы, будут враждовать с теми, кто не приемлет такие поступки, считая их оскорбительными для себя и для бога, которому они поклоняются. Это вражда между киберноваторами и киберконсерваторами.

Но, несмотря на это, если новая индустрия будет выгодна для производителей и продавцов (а она, без сомнения, будет выгодна), то она будет развиваться. Когда применение имплантатов приобретет массовый характер, развитие этой отрасли будет идти все быстрее, потому что это будет приносить деньги. Так же происходит и сейчас со всеми технологиями: сначала военное применение, а затем удешевление технологии и промышленное производство для широкого потребителя. А когда есть дешевое производство, то расслоение общества наоборот уменьшается.

8. Новая инфраструктура обслуживания.

Интересно так же представить, какая большая появиться инфраструктура в связи с широким распространением имплантатов и "умных" протезов. Это и ремонтные мастерские, и различные "заправки" технологических жидкостей, и салоны новых моделей. Будут проходить международные выставки, как сейчас в области автомобильной промышленности, авиации, или медицины. Будут подпольные мастерские по модернизации промышленных моделей.

Очень интересное направление - программирование для протезов и имплантатов. Сегодня мы скачиваем и пробуем новые прошивки для своих телефонов и ноутбуков (ну, по сути прошивки). А через какое-то время, возможно, точно так же будем устанавливать русифицированные прошивки глаз и прошивки ушей с адаптированной частотной характеристикой. Особо продвинутые смогут их модернизировать, или даже писать свои собственные.

Заключение.

Будущее не менее интересно, чем  настоящее. И оно мне не кажется таким темным и безжизненным, как нам часто показывают в фильмах. Наоборот, я верю, что счастливых людей будет больше (в относительном соотношении =)). Даже если все эти имплантаты, которые я придумывал сегодня весь день, действительно появятся, то сама природа человека не измениться. Потому что она не меняется уже очень-очень давно, и на нее не влияют разного рода технологические достижения. Как любили отдыхать на природе, читать книги, любоваться картинами, слушать музыку, так все останется.

Но когда появится возможность имплантировать в свое тело искусственные органы, то каждому человеку стоит задуматься над простыми вещами. Потому что в один прекрасный день два внешне одинаковых человека будут стоять друг напротив друга и разговаривать:

- Я могу раздавить камень левой рукой

- А я люблю гладить кошку.

- Я могу услышать, как падает иголка на ковер соседней комнаты.

- А я просто люблю слушать каприччо Паганини.

- Мое сердце может прокачать 5 тонн крови в сутки.

- А мое чувствует чужую боль.

И тут первому человеку захочется заплакать. Но он не сможет, потому что в его глазных имплантах не будет слезных выделителей...

  10

Комментарии

"Поэтому новые возможности будут преумножать друг друга. Та же искусственная рука будет более функциональна при наличии искусственного глаза, и так далее." - я не хочу будущее с киборгами. Одно дело - вылечить человека, другое дело - дать всем возможность вытворять со своим телом всякую чепуху. И сейчас полно неадекватов, вставляющих "тоннели" в уши, рога в череп и т.д., я не хочу продолжения этого безумства...

Работа слишком объемна. Красота эссе в четкости и лаконичности изложения мысли. А в конкурсе почему-то каждый уже старается друг друга по объему перегнать. Но главное - содержание.

"Даже если все эти имплантаты, которые я придумывал сегодня весь день, действительно появятся, то сама природа человека не измениться" - Ещё как сущность человека может поменяться. А насчет придумывания - лучше б прочли работы других участников конкурса. В своей работе вы собрали, можно сказать всё, что писали до вас...

Работы других участников, конечно же, читал. Согласен, мне надо было быстрее шевелиться. Многое повторяется, но и не сказать о некоторых вещах, как мне кажется, тоже нельзя.

Фразы, за которые лет двадцать назад можно было легко загреметь в дурдом:

- Я буду в лесу, но ты мне позвони... - У меня уже рука замерзла с тобой разговаривать... - Я случайно стер "Войну и мир"... - Блин, не могу войти в почту... - Я тебе письмо десять минут назад послал, ты получил? - Скинь мне фото на мыло... - Я телефон дома забыл... - Я не могу с тобой говорить, ты все время пропадаешь... - Положи мне деньги на трубу... - Я завтра себе мозгов докуплю... - Давай подарим ему домашний кинотеатр... - Да там всего-то двести гигов... - Я вторую мировую за немцев прошел... - Да ты на телефоне посчитай... - Переименуй папку... - Дай мне двадцать пять рублей на метро... - Я качаю эльфа... - Воткни мне зарядку... - Ивана нет дома, он в армии. Вы ему позвоните.

Организм человека с имплантантами становится сильно зависимым от производства. Думаю, что китайские модели имплантантов будут дешевле, но работать будут 2-3 года и т. д.

Имплантанты с ограниченным сроком действия мечта капиталиста - насос для откачивания денег. Создать зависимость и потом удовлетворить ее - имплантанты извращенный наркотик.

Это правда. Но если разобраться, то таких "насосов" для откачки денег и сегодня предостаточно.

Дело в том, пока что человек не контролируется так, как это можно сделать с помощью имплантантов. Вы совершенно точно написали в статье что государства БУДУТ использовать не задокументированные возможности чипов для контроля за обществом и за отдельно взятыми людьми. Ну, а перспектива тысячелетнего Путина или Януковича - мерзость высочайшего качества.

Насосы откачки общественных ресурсов сейчас - временные. Люди еще могут поменять существующий порядок вещей. Имплантация устройств "улучшающих вашу жизнь уже сегодня" - путь к насосам практически вечным. Обязательная имплантация - имба.

© 2019 Trend Club