Если разум можно будет перенести в сеть, то его можно будет и скопировать или изменить прямо в сети. Сомневаюсь, что большинство выберет этот путь через 30 или даже через 130 лет, поскольку это, фактически, смерть личности.

Причины для войны есть всегда: ресурсы, территории, влияние. Процент автономных систем будет расти, но вряд ли заменит людей везде - беспилотниками хорошо утюжить всякие страны третьего мира, у которых нет средств РЭБ и возможности сбивать спутники.

Ну почему же обязательно смерть личность... Вспомните себя, скажем, в 5 лет, и сравнтите ту вашу личность с нынешней. Думаю, можно сказать, что та, пятилетняя личность, давно и безвозвратно умерла...

Так и есть. Если бы мне, скажем в пятнадцать лет предложили сразу "апгрейд" на текущую версию - я бы отказался.

А если бы апгрейд не сразу, одним махом, а, скажем, десять лет за один год?

Или на какое соотношение вы бы согласились? ) Один к пяти? Один к двум? )

Ну, привычное мне - "1 день". Я ложусь спать и умираю, я просыпаюсь - и это уже другой "я". Вполне возможно, что это лишь вопрос привычки.

Ну и всё равно это неверное сравнение "апгрейд на текущую версию"... Представим, что вы на данный момент не читали, к примеру "Война и мир", и есть два способа восполнить эту информацию. 1) Прочитать. 2) Подключить сознание (разум) к некой базе данных в которой находятся "нейрологический образ" этой книги. Ну, то есть, вы за минуту загружаете этот образ и у вас в памяти остаётся информация идентичная той какая у вас будет по прочтении книги, и вы можете точно так же оценивать это произведение как если бы прочитали сами его.

А теперь представьте, что вы постоянно подключены к этой базе данных в которую с определённой периодичностью поступает информация, вы усваиваете то, на изучение чего у вас ушли бы годы

Как вам такой апгрейд?

А теперь представьте, что это не информация поступает в ваше сознание, а часть вашего сознания распределяется в эту базу данных, оседает там, начинает работать находясь на том сервере... Вы привыкаете к этому, и если теперь отключить тот сервер, то вы потеряете определённую часть памяти, как если бы вам сейчашнему вырезали кусочек коры головного мозга... Постепенно кусочки вашего сознания распределяется на тысячи серверов, многократно дублируются, а ваш органический мозг выступает лишь в роли центра где эта информация собирается воедино... И вот последняя стадия - те мехпнизмы, что собирают воедино вашу распределённую личность точно так же, кусочек за кусочком дублируются на десятке серверов, и когда этот процесс закончен, то отключение любого из серверов, в том числе - вашего органического мозга, роли уже не играет... Ну вот такие размышлизмы...

Вот именно это и имел в виду. Жаль не хватает таланта так расписать.

Наш разум - это не только память о наборе фактов. Это, в первую очередь, система ценностей и выводов, плотно забитая перекрестными ссылками, (не)подтвержденными гипотезами, (не)формализованными образами и многим другим. Один и тот же факт будет воспринят по-разному через призму разного опыта.

Боюсь, что возможность "расчленить разум на кусочки" нужно очень хорошо обосновать, потому как мне эта задача представляется нерешаемой - сделать цельный физический дамп мозга - еще куда ни шло.

А что есть система ценностей и выводов как не взаимодействие нейронов коры головного мозга? Грубо говоря - моделируем такое взаимодействие для различных кусочков коры мозга и подсоединяем к тем же входам/выходам этих кусочков, то есть, будет параллельно работать как кусочек живого мозга так и модель, как горят две лампочки включённые в электрическую сеть параллельно, затем отсоединяем лампочку что горела изначально, цепь не прерывается, вторая лампочка продолжает гореть как та, первая... В случае с мозгом, можно постепенно менять пропускную способность участка - повушать у модели и понижать у оригинальной зоны.

Кстати, кора мозга имеет удобную структуру для разбивки на такие зоны, она состоит как бы из столбцов, каждый диаметром с человеческий волос, при этом вся кора имеет шесть слоёв, нейроны в каждом столбце соединены иерархически с учётом этих слоёв, плюс есть связи между столбцами, образуя зоны - зрительную, моторную, и т.п., ну и сами зоны связану друг с другом. Нервные импульсы входят в 4-5 слои каждого столбца и двигаются двумя потоками - вверх и вниз, активируя те или иные нейроны и передаваясь на соседние столбцы, что вызывает асоциативное и прогностическое мышление. Теоретически мы берём и моделируем каждый столбец, то есть - принимаем входящие сигналы, преобразуем их так же как преобразует оригинальный столбец и направляем теми же путями куда направляет оригинальный столбец. Таким образом, на удалённом компьютере (хотя это, понятно, будет не тот компьютер какие у нас сейчас распространены), возникает модель ячеек мозга, они работают параллельно с оригиналом, и мы можем уменьшать поток входящих сигналов в каждой оригинальной ячейке, вплоть до её полного отключения и перенаправлять этот поток в модель.

С лампочками-то аналогия прокатит. Но что если там не лампочки, а сложная структурированная база данных, с перекрестными ссылками, хранимыми процедурами, составными таблицами и взаимными рестриктами, а вы собираетесь выпиливать из нее группы записей, раскиданные по разным таблицам?

Так суперкомпьютер тоже не простая эл. цепь...

Вообще я сказал что так можно хранить синхронизированную копию, которая будет обновляться от оригинала в зависимости от желания человека как можно более часто, (в техн.пределах). , но при этом эта копия будет неактивна, на нее просто постоянно будет записываться новая информация с небольшим запозданием. А синхронизированным с копией активным "оригиналом" мы и будем себя воспринимать. Кусочная копия- просто неуничтожимый точный дубликат, он может никогда и не понадобиться. Но все же это хорошая "защита" от несчастых случаев, при которых не восстановить оригинал.

И мы снова приходим к вопросу персональной идентификации. Копия-то будет идентична, но при чем тут я? Общество "меня" не потеряет, это да.

Не, если сознание прервётся, то это читай, что смерть... даже во время сна мы осознаём себя, мозг активен и рождает различные образы, что значит - зрительная, слуховая и другие зоны обмениваются информацией. Даже когда человек находится бессознания, мозг работает. Даже во время каких-то травм, когда человек теряет память мозг всё равно работает, процесс не прерывается... Хотя, возможно, если прервать активность мозга и потом, спустя какое-то время её запустить, это тоже, возможно не будет смертью... Но вот, если прервать в одном месте, а запустить в другом... всё таки тут непонятки... для стороннего наблюдателя разницы не будет, копия так же будет ощущать себя оригиналом... но вот оригинал - умрёт, он не продолжит самоосознавать себя...

В общем, грань в этом вопросе очень размыта... но лучше чтобы самоосознание не прерывалось, так спокойней )

Против этого говорят факты, когда люди с повреждением мозга продолжают жить, и часто даже без особой потери памяти, ну, зависит от повреждений, конечно. Проводились опыты, когда у мышей удалялись зоны отвечающие за зрительное восприятие, тогда зрительные функции берёт на себя слуховая зона. Мозг - структура универсальная. По крайней мере - неокортекс.

Но при этом, да, сложная, структурированная с огромным колличеством перекрёстных ссылок. И тем не менее - это универсальная структура.

Кстати, на самом деле, кора головного мозга это и есть что то типа миллиардов лампочек связанных различными связями, в соответствие с определённой иерархией, причём структура - динамичная, постоянно какие-то связи разрываются, образуются новые, дублируются, снова разрываются... И в общем это тот случай когда качество рождается из количества ) Вот с этим колличеством и основная сложность )

Ну, посмотрим как оно будет. Да, я оптимистично отношусь к срокам :-)

А мне уже сейчас показалось что перегнул с 30м годом. 35-37 скорее всего.

Бред, что значить перенести в сеть, скопировать, моей копии может и здорово, а вот я останусь и умру в страшных муках - враги отрежут мне уши и все прочии выступающие части и поссут мне разрезаный живот для сепсису. А остальная часть напоминает пересказ всей боевой фантастики, да и по поводу иерархической разветвленной сети это уже не фантастика, а реальные разработки армии США.

А вы представьте, что не будет разрыва с копией... она будет как бы не копия, а продолжение вашей личности... То есть, ваша личность будет как бы состоять из частей, и все они ваши, а в совокупности - ваша личность. Потому, если отсеч 3% от этой личности, потеря будет не слишком велика, особенно если особо важные узлы многократно дублируются, так же как в настоящем человеческом мозге.

Видимо вы не слышали о постепенном переносе сознания на неорганический носитель. И в чем разница между мной и моей абсолютной копией?

Изменить разум в сети? По своему желанию-хоть идиотом себя делайте. Шанс попытки изменения извне ничтожен. Вы больше меняетесь под действием моды и рекламы в реальном времени.

> И в чем разница между мной и моей абсолютной копией?

В такой простой вещи как "Я", в самости. Мне как-то без разницы, сколько моих абсолютных копий будет существовать и как долго они будут существовать. И каждой из моих копий будет без разницы, сколько там еще копий осталось и как они живут. Потому как для каждой конкретной копии смерть будет окончательной.

> Шанс попытки изменения извне ничтожен

Это вы с чего взяли?

Думаю, имелось в виду та ситуация, когда разрывается связь между исходником и копией, собственно, именно это и подразумевает слово - копия. Если вас скопировать, появится второй индивидум с вашими воспоминаниями, мыслями, моралью... И оставаться идентичными вы будете не более нескольких секунд, потому как с момента разрыва ваши сознания продолжат существовать независимо друг от друга и подвергаться влиянию совершенно разных воздействия, соответственно будет разный опыт, соответственно будут расхождения в оценке явлений и мировосприятии... И естественно, лично вам будет по барабану, что ваша копия продолжит жить после вашей смерти, это всё равно, что брат близнец... вы то всё равно умрёте... Другое дело, если мы говорим не о копировании а о переносе, или расширении... Тогда ваша первоначальная личность становится лиш маленьким кусочком мозаики, и чем больше времени прошло с момента расширения или переноса, тем первоначальный кусочек всё меньше... как вот уменьшается с каждым голом в вас кусочек той личности которой вы были к примеру в 5 лет.

Идеальная копия вами и является. Если вы скопировали музыку вас будет волновать сколько раз она откопирована от основного источника? Думаю более сильно волнует в этом вопросе качество копирования, которое оставляет информацию неизменной. С такими взглядами на понятие личности вам будет сложно жить в будущем. Многие "глубоко моральные" аспекты уже сейчас-атавизмы.

не пробиваемый...

Идеальная копия является "мной" для окружающих - они не заметят разницу, но не для меня самого.

В случае с музыкальным файлом вы - сторонний наблюдатель... Но поставьте себя на место музыкального файла.

Cчитайте как хотите. И не нужно своим "непробиваемый" выставлять меня идиотом. Я высказал свое мнение, вы свое. И каждый принял мнение другого к сведению. Не нужно продолжать...

Местами на мангу/аниме Ghost in the Shell смахивает...