Первое мое соприкосновение с миром Hi-Tech произошло году, кажется, в 58-м. Мне тогда было лет 12, а до появления первого персонального компьютера IBM PC оставалось 23 года. Соприкосновение произошло посредством книжки (уже не помню автора, но на всю жизнь запомнил название) «Думающие машины». О чем они думали, сказать сейчас не берусь, но вычислительная мощность самой могучей из них была, полагаю, поменьше, чем в какой-нибудь сегодняшней микроволновке. Или сравнима с ней.

Точнее — соприкосновение с обещанием Искусственного Интеллекта. Ибо машины представлялись думающими.

На первых, энтузиазмистических, порах мне и впрямь верилось, что вот еще годик, вот еще несколько лет, ну ладно — десятилетий (я подожду!) компьютеры из электронных числодробилок превратятся пусть в простенькие, но мозги. И только наблюдение за прогрессом и чтение Лема (а потом — и беседа с ним) напрочь убили мой оптимизм в этом отношении.

Лем тогда сказал, что его собака несоизмеримо умнее любого суперкомпьютера, любого их объединения.

Недавняя новость: суперкомпьютер IBM Watson в ихней телевизионной игре Jeopardy (наш клон — «Своя игра») способен побеждать ихних же Вассерманов! А IBM’овский Deep Blue еще в 1997 году победил чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Вроде бы — вот оно, полное торжество ИИ! Еще чуть-чуть — и «будут собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов» пластины кремния рождать! А вот хрена-то! В первом случае в машину накидали огромную кучу справочников и кое-как обучили ее сложному поиску данных. Во втором — вообще — речь шла о переборе огромного, но конечного (!) числа вариантов. Числодробилки! А вот в Го, например, никакой компьютер не в силах устойчиво обыгрывать даже второразрядников, — ибо в этой игре детерминированы не все ходы и есть место для применения свободы воли.

Которая изначально считалась признаком личности. В определенном смысле — интеллекта. Разума!

Портал TrendClub.ru по замыслу весь нацелен в будущее. В завтра или даже в послезавтра. Я же хочу сказать несколько слов про сегодня. Но если это «сегодня» как-то не изменить, — «завтра» не то что не будет совсем, — но дверца в него будет становиться всё уже и уже.

Я — про стандартное «Лицензионное соглашение», которое мы привыкли принимать не читая, — ибо нам не оставляют иного выхода: либо мы его принимаем, либо нам отказывают в пользовании программой. По первоначалу, наверное, прочитав это самое «Лицензионное соглашение» (они в деталях разные, но по сути — одинаковые: «Изготовитель программного обеспечения за свой продукт не несет никакой ответственности»), — вы изумлялись: настолько эта суть противоречит и практике жизни, и здравому смыслу, — но потом поневоле махали рукой.

На деле же вы соглашались просто так терять свое время и свои нервы, а порой — и свои данные, которые либо стоят массу денег, либо — просто бесценны, ибо являют собой уникальный сгусток творческой энергии. С этим еще как-то можно смириться, если программа условно или безусловно бесплатна: вы как бы бросаетесь в неведомое вместе с авторами. Но чаще всего издевательское «Лицензионное соглашение» сопровождает программы отнюдь не дармовые, а порою — головокружительно дорогие. Какой-нибудь там Photoshop или Autocad.

Вот свежий пример (хотя и я, и вы смогли бы набрать таких тысячи!). Программа для синхронизации выпущенных HTC «андроидных» коммуникаторов с PC, — по имени HT Sync. Формально она бесплатна, но уж конечно ее цена добавлена к финальной цене коммуникатора, не сомневайтесь. Она, более или менее удовлетворительно выполняя свою непосредственную работу, портит операционные системы. На моем домашнем десктопе, функционирующем под «Семеркой», она парализует работу «пристяжных» USB-дисков настолько, что порою системе для восстановления жизни требуется hard reset. А на нетбуке под управлением Windows ХР — напрочь убивает возможность сна и гибернации. Что, согласитесь, для нетбука критично. На исследование сих эффектов, особенно последнего, у меня ушло несколько дней. И кому я за них (да еще и за нервы) могу предъявить претензии, если сам «подписал» «Лицензионное соглашение»? А, если б не подписал, — как бы синхронизировал данные? Принципиально было бы сдать коммуникатор назад, но кто б у меня его взял? Чем бы я мог мотивировать свой жест? Если я знаю, что HT Sync неприлично глючен, значит, я его установил. А если установил — согласился с «Лицензионным соглашением».

Читать далее