Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ФутуродромНовая гипотеза о Пангее

Склонность человека к мистицизму, его тотальное увлечение математическими конструкциями зачастую играют с нами злую шутку. Мы с легкостью придаем множеству необъясненных природных явлений и процессов, сопровождающих нас по жизни, мистический статус, а увлеченность математикой заставляет нас бросать взгляды на окружающую реальность лишь в поисках подтверждения тем или иным математическим формулировкам, оставляя за кадром элементарнейшие вещи, до сих числящихся в необъяснимых загадках природы.

Простейший пример – родник. Объясните мне, как вода, противоборствуя силам притяжения Земли, взбирается на километровые высоты горных образований, и лишь затем начинает подчиняться физическим законам, стекая вниз? Или, в более общем виде: почему столь текучая вода, находящаяся на пористой поверхности земной коры, до сих пор не утекла в бесконечные глубины Земли?

Мистика, да и только!

И вся эта мистика мгновенно исчезает с применением одной единственной сущности: избыточного давления под земной корой. Оно поднимает воды родников к вершинам гор. Оно не позволяет воде утекать с земной поверхности. И именно проявления избыточного давления мы наблюдаем в лице гейзеров, вулканической деятельности и землетрясений. При этом выход магмы на поверхность Земли является как вторичным процессом (основной – это сброс «излишков» избыточного давления, при котором выходной поток захватывает и участки магмы), так и процессом предохранительным, в котором остывающая лава в итоге затыкает «пробоину» в земной коре, не позволяя избыточному давлению снижаться ниже «нормы».

Подобное представление наталкивает нас на еще более фантастическую идею: земная кора не лежит, но висит на газообразной подушке, практически не касаясь более плотного содержимого в лице магмы.

Данный вывод базируется на косвенных, отчасти, оценочных данных. Во-первых, количественная оценка силы избыточного давления, поднимающего столб воды на высоту около 30-40 км (толщина земной коры), позволяет признать саму возможность подъема земной коры. А во-вторых, соприкосновение магмы и земной коры неизбежно вело бы к тому, что отдельные ее участки были бы разрушены, и магма, в виде огненных озер, выступила на поверхность Земли. Иными словами, избыточное давление выступает к тому же в роли защитника земной оболочки, не позволяя ей сгореть-раствориться в огненной массе внутреннего содержимого.

Завершая обзорную часть, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, земная поверхность представляет собой единую и цельную конструкцию, которая не представляет возможностей для перемещения отдельных ее частей («дрейф материков») относительно других, иначе, чем за счет изменения геометрии других ее частей.

Во-вторых, земная кора, скорее всего, отделена от внутреннего вещества Земли воздушной прослойкой, предохраняющей внешнюю поверхность от сгорания. Образно – на поверхность мяча натянули еще одну оболочку, под которую накачали воздух под давлением. В этом варианте следует признать, что он окончательно хоронит версию о «дрейфе материков». Откуда бы взяться этому дрейфу, если сами материки не связаны с перемещением внутреннего вещества?!

Напомню, что классический вариант гипотезы дрейфа материков, окончательно сформулированный в виде концепции немецким геологом и метеорологом Альфредом Вегенером в 1912 г., гласит: разность температур под земной корой создает предпосылки для перемещения масс вещества, а это, в свою очередь, привело к формированию около 200-250 млн. лет назад единого материка – Пангея, который затем раскололся на части, и дрейф материков создал именно ту поверхность Земли, каковую мы сегодня и наблюдаем.

3469_900.jpg


К сожалению, предлагаемая гипотеза не дает нам продвижения в понимании процессов формирования Земли и ее поверхности. Введение понятия единого материка лишь добавляет новые вопросы, не отвечая на старые. Что сформировало и разрушило Пангею? Вариант ответа «движение тектонических плит» является фактической подменой понятий, поскольку он вновь формирует новый вопрос: а что же изменилось в движении тектонических плит, если они, поначалу формируя Пангею, вдруг стали ее разрушать? Что развернуло вектор этих сил?

Иными словами, весь набор вопросов о процессах формирования Земли: Как формировалась Земля? Откуда на Земле взялся мировой океан? Какие силы в итоге разрушили столь мощное формирование в лице единого материка?... остается открытым... с Пангеей или без оной...

Возвращаясь же к выводам, сделанным во вступительной части, мы можем создать существенно более убедительный вариант гипотезы о Пангее.

Самой важной сущностью, не использованной ранее в построении гипотез о формировании Земли, является признание того факта, что наша Земля растет, и растет с весьма впечатляющей скоростью. Если предположить, что 300 млн. лет назад Пангея была не материком, но цельной оболочкой Земли, то это позволит нам, во-первых, осуществить элементарные расчеты проистекших изменений, а во-вторых, построить куда более убедительную гипотезу о процессах формирования Земли и ее поверхности.

Для начала воспользуемся элементарной арифметикой.

На текущий момент соотношение континентальной и океанической поверхностей составляет примерно 30% к 70% или 1 к 2.5 (возможно 1 к 2 с учетом затопленных участков континентальных плит). В пересчете к радиусу Земли это дает коэффициент, равный квадратному корню из 3 (3.5) или 1.73-1.87. Иными словами, радиус Земли до момента разрыва ее коры составлял 3400-3700 км, а его увеличение на текущий день составляет 2.700-3.000 км.

С другой стороны, известные значения «дрейфа континентов», полученных с помощью спутников, составляют от 4 до 7 см в год, что в пересчете к радиусу дает около 1 см ежегодного прироста. Т.е. за 1 год Земля растет примерно на 1 см в радиусе.

Таким образом, мы можем оценить период с момента раскола «Пангеи»: 270–300 млн. лет потребовалось радиусу Земли, чтобы вырасти на 2.700–3.000 км. Стоит отметить, что эти цифры практически не расходятся с данными геофизиков (200–250 млн.), повышая оптимизм и уверенность в правильности общих рассуждений.

И теперь – включаем воображение – что же на самом деле могло происходить на Земле 300 млн. лет назад?...

Во-первых, внешний облик древней Земли существенно отличался от современного. Практически отсутствовала атмосфера, также не было океанической поверхности и больших горных систем. По своему внешнему виду Земля более напоминала современную Луну, сходство с которой еще более усиливается при сопоставлении размеров нашей планеты – около 7-7,5 тыс. км.

Еще одно существенное отличие древней Земли – и это играет ключевую роль – заключалось в том, что земная оболочка имела относительно равномерную толщину – около 40 км, тогда как на текущий момент толщина земной коры составляет от 30 до 40 км под континентами и 6-8 км под океаническим дном.

Этот момент уподобил Землю забытой на огне кастрюле-пароварке. Копившееся под земной корой избыточное давление не имело выхода, что и привело в итоге к Армагеддону планетного масштаба.

Земная кора не выдержала сконцентрированного внутри планеты колоссального напряжения. Огромные, многотысячекилометровые трещины разверзлись на поверхности Земли, в которые хлынула смесь из газов, воды, грязи и лавы, выброшенных на высоту в десятки километров. Можно лишь напрягая всё свое воображение представить эту апокалипсическую картину: вздыбившуюся стену из огня и грязи, протянувшуюся на тысячи и тысячи километров и высотой более 10 км!

Но именно эта картина и предопределила те основные факторы, которые мы сегодня наблюдаем на Земле.

Огромная масса газов, вырвавшаяся наружу, стала основой для создания атмосферы Земли. Аналогичным образом солевые растворы образовали океаническую поверхность, а выброс на огромную высоту грязе-магматических масс образовал вдоль линии разлома высочайшие горные системы. Иными словами, Анды, Гималаи и Альпы указывают нам на места самых внушительных и первичных разломов земной оболочки.

Ну, а непрекращающийся рост избыточного давления под земной корой стал в дальнейшем причиной постоянного увеличения земной сферы, которое теперь уже происходило куда менее радикальным образом. После прохождения фазы разлома земной оболочки, рост Земли обеспечивался за счет растяжения относительно тонкой пленки, затянувшей места разлома и соединившей части лопнувшей «скорлупы», превратившихся в отдельные континенты. Этот момент, кстати говоря, и объясняет причину столь существенного различия толщины коры под материками (30-40 км) и океаном (6-8 км).

***

И в заключение: как это ни парадоксально, но верность предлагаемой гипотезы можно косвенно подтвердить на основе расчетных данных. Дело в том, что практически двукратное изменение радиуса Земли не могло исчезнуть бесследно. Для наглядности: попробуйте чепчик годовалого ребенка натянуть на голову взрослого человека... Конечно, силы притяжения и внутренние процессы оказали свое влияние, исказив большие поверхности материков. Но, вот их края, в основном ушедшие под воду, должны сохранить былые или близкие к ним значения. Остается лишь измерить кривизну краев крупных континентальных плит, и это позволит нам определить радиус Земли до момента разлома «Пангеи».

  10

ФутуродромДиалектика природы. Единство и борьба противоположностей

Гармония Природы, её бесконечное разнообразие и многогранность, начиная от мельчайших частиц и до самых бескрайних, куда может проникнуть взор человека, просторов Вселенной, как и собственно развитие всех элементов и систем Природы, базируется лишь на нескольких основных принципах.

Одним из таковых является закон единства и борьбы противоположностей, впервые сформулированный классиками диалектического материализма в виде второго закона диалектики.

К сожалению, авторы этого закона не смогли выйти за рамки философского осмысления, хотя это имеет вполне объективные причины – наука того периода еще не обладала тем набором знаний (можно лишь удивляться их интуитивной прозорливости!), который позволил бы выразить обсуждаемый закон на естественнонаучном языке.

Суть и смысл обсуждаемого принципа выражен в естественном устремлении природных систем в двух противоположных направлениях: стремление к хаосу и стремление к упорядочиванию элементов системы, где каждый цикл «хаос-упорядочивание» ведет к организации более сложной и высокоорганизованной системы.

Работу указанного принципа можно наблюдать повсюду. В физике природных явлений, где хаос наиболее выразительно представлен термодинамическими проявлениями, а силы упорядочивания – гравитационной сущностью материи. В природном развитии общественной организации, где «пар» недовольства народных масс взрывает общество, рождая бунты и революции, но гравитация экономических взаимодействий вновь и вновь упорядочивает деятельность общественной системы.

Принцип единства и борьбы противоположностей замечательно проявил себя и в развитии информационных систем. Первичный хаос одиночных компьютеров после появления некой силы притяжения сменился жесткой централизацией, что характеризовалось массовым рождением вычислительных центров на предприятиях, каковые стремились использовать и развивать системы централизованной обработки информации. Но по мере нарастания как компьютерной «массы», так и объемов решаемых задач, централизованные системы не выдержали темпов роста. Сила их «притяжения» оказалась недостаточной для быстро растущей системы, что и привело к новому циклу «хаоса», завершившегося переходом к распределенным системам информационной обработки, где сама задача решалась уже не средствами ВЦ, но непосредственно на компьютере исполнителя.

Аналогичный цикл можно было наблюдать и в развитии всемирной паутины, где первичный хаос компьютерных пользователей, привел к рождению центров притяжения – социальных сетей и т.п., каковые непременно вновь распадутся, чтобы выйти на более сложный и высокоорганизованный уровень взаимодействия. И хотя время подобной реорганизации еще не подошло, логика действия нашего принципа вполне однозначно указывает на направление будущего развития.

Приведенные примеры явственно указывают на фундаментальность принципа единства и борьбы противоположностей во всех сферах природных явлений и человеческой деятельности. Но наша наука не только не использует этот принцип в своем собственном развитии, но и зачастую игнорирует результаты и несоответствия, находящиеся буквально перед самыми глазами.

Разберем один из известных со школьной скамьи процессов, именуемый «круговорот воды в природе», суть которого и отражает проявление нашего принципа.

Вот, что говорит о «круговороте» Википедия:

«Круговорот воды в природе (гидрологический цикл) – процесс циклического перемещения воды в земной биосфере. Состоит из испарения, конденсации и осадков. Моря теряют из-за испарения больше воды, чем получают с осадками, на суше –  положение обратное. Вода непрерывно циркулирует на земном шаре, при этом её общее количество остаётся неизменным.»

Суть действия нашего принципа достаточно прозрачна. Энергия Солнца превращает воду в пар, что ведет к хаотическому перемещению его частиц. Но по мере ослабления воздействия солнечной энергии (остывания), вновь в дело вступают гравитационные силы, возвращая воду в «родные пенаты». Тут всё понятно – вопросов нет.

Но обратите внимание на последнюю фразу в Вики: «общее количество [воды] остается неизменным».

Позвольте, а каким образом в указанной схеме круговорота общее количество воды может оставаться неизменным?

Дано: ежегодное общее количество осадков на Земле – около 100.000 км3, тогда как ежегодный сброс рек в мировой Океан составляет 500.000 км3. Откуда берется разница в 400.000 ежегодных кубокилометров и куда она в итоге девается? Хочу сразу отметить, что 400.000 км3 соответствует повышению уровня мирового океана примерно на 1 метр.

Вот так наша наука бодро шагает мимо достаточно давно известных фактов....

Но, бог с ней наукой. Попробуем решить нашу задачу.

Для начала, попытаемся «подогнать» наш ответ под «известный»: общее количество воды остается неизменным.

Для этого нам понадобиться ввести дополнительный процесс круговорота. Помимо «верхнего» (солнечного) круговорота добавить еще и «нижний» – подземный круговорот. Т.е. будем считать, что 400.000 км3 ежегодно просачиваются сквозь морское дно, а затем родниками и реками возвращаются обратно в мировой океан.

Это решение не удовлетворительно по двум причинам:

1. За многие миллионы лет подобный теплообмен (а нам придется признать, что просочившаяся вода под землей превращается в пар, а затем вновь конденсируется в земной коре) привел бы к остыванию магмы, что повлекло бы за собой деградацию процесса подземного круговорота, и к постепенному уменьшению количества рек и объемов переносимой ими воды. Это не говоря уже о снижении вулканической деятельности и т.п. Но за последнее тысячелетие ничего подобного человечество не наблюдало, хотя и утверждать обратное у нас также нет достаточных оснований.

2. Более существенным фактором, который позволяет нам опровергнуть данное решение, является солевая концентрация морской воды. Миллионы лет подземной фильтрации полностью опреснил бы мировой океан. Это понятно даже и без арифметики. Но и стабильная концентрация солей в мировом океане – факт неоспоримый.

Вывод: предложенное решение не верно. Мировой океан имеет относительно константный уровень содержания солей и факторов деградации процесса «круговорот воды в природе» человечеством за последнее тысячелетие также не отмечено.

В таком случае приходится констатировать, что общее количество воды на поверхности Земли не неизменно, но постоянно растет. Причем растет не только за счет речного притока, но и поскольку солевой баланс мирового океана сохраняется, то это может означать лишь одно: в океан дополнительно поступает не меньшая масса соленой воды, которая компенсирует приток речной, пресной.

Вывод из предложенного решения: мировой океан ежегодно пополняют 800.000 – 1.200.000 км3 воды, более 400.000 из которых приходится на речные «поставки», 100.000 приходятся на долю осадков, часть из которых также переносится реками.

Остальной прирост воды происходит непосредственно в самом океане. Например, можно предположить, что Гольфстрим образовался именно за счет подобного вброса. Т.е. не пассаты, как это утверждают метеорологи, образуют это течение. Но сам Гольфстрим, его постоянное и теплое движение заставляет воздушные массы повторять его путь (что, кстати говоря, и выглядит куда более логично).

Предложенное решение выглядит достаточно логичным и убедительным. Но сразу же возникает следующий вопрос. Как уже говорилось, 400.000 км3 составляют прирост уровня мирового океана на 1 метр. Не трудно подсчитать, что тысячелетняя работа указанного механизма приведет к росту уровня на 1 км. Как объяснить уже этот феномен?

Наш ларчик вновь открывается простым решением: увеличение объемов мирового океана скрадывается изменением геометрии земной поверхности. Наша Земля растет, и растет в основном за счет растяжения тонких участков земной коры, находящихся под океаном. Это объясняет не только приток водных объемов, но и расхождение материков, именуемый наукой «дрейфом материков».

Ну, а в итоге мы получаем цельную в своей логической аргументации конструкцию, которая полностью соответствует принципу единства и борьбы противоположностей. Борьба противоположных начал – термодинамического и гравитационного характера – складывается в единство развития земного мира, где каждый цикл используемых Природой противоположностей ведет к росту общих объемов основных ресурсов, к выводу всего окружающего нас на Земле на новый, более высокоорганизованный уровень.

 

  3

ФутуродромДиалектика природы: Материя

Современная наука зачастую оперирует крайне сомнительными, а нередко и откровенно ложными понятиями. Субъективной стороной этой медали является тот факт, что отдельные ученые, впрочем, как и многие другие члены общества, целенаправлены не на поиск истины, но на получение личной выгоды, формирование коей диктуется более общественной средой, чем сферой поиска.

Но помимо субъективной имеется также и объективная сторона, смысл которой выражается в том, что действие законов природы имеет множество ограничительных границ, за пределами которых выявленный закон перестает работать или даже принимает свое противоположное воздействие. Но мы, не зная, и даже не пытаясь определить эти границы, с упорством, достойного лучшего применения, продолжаем распространять выявленные законы за пределами его действия.

В качестве тривиального примера можно привести свойства и поведение обычной воды. Каждому ребенку известны три ее возможных состояния – пар, жидкость и лед. Иными словами, вода имеет три различных сущности в зависимости от температуры.

И о чем это нам говорит?

Вся беда заключена в том, что современной науке это ни о чем не говорит. Она тупо рассматривает все эти сущности по отдельности, выявляя для каждой из них воздействующие факторы и свойства.

Но рассмотрим этот объект в диалектическом аспекте:

Диалектика природы диктует нам крайне простой для понимания формат: любой закон либо работает, либо не работает (имеет обратное воздействие), либо находится в неопределенном состоянии. Применяя эту схему к рассматриваемому объекту, мы получаем, что вода-жидкость – это нейтральное (неопределенное) состояние нашего объекта, тогда как вода-пар и вода-лед – это объекты, противоположные по своим качествам. Нужно лишь выявить, в чем, в каком именно качестве заключена эта противоположность, и какой природный закон она формирует.

Одним из важнейших выводов, который следует из этого примера, это то, что границы действия законов природы в данном случае находятся на температурной шкале. Понимаете, не пространственно-временной континуум ограничивает влияние закона, но – температура является одним из основных факторов, изменяющим природные алгоритмы.

Расширим границы нашего примера и в качестве объекта для исследования возьмем произвольное вещество – материю. В этом случае наша задача несколько меняется, что, впрочем, не выводит ее за рамки тривиальных. Если в случае с водой, сущностные состояния которой нам известны, мы должны были определить воздействующий закон, то в случае с материей – наоборот, по предполагаемым свойствам и законам взаимодействия хотелось бы представить сущностные состояния материи.

Что можно было бы назвать в качестве основного свойства материи? Конечно, ее массу. Любое вещество, любая материя имеет массу. Вернее сказать, что любая материя обладает гравитационными силами, направленными в центр объекта, совокупность которых и проявляется в виде отклонения стрелки на весах.

Но что же, в таком случае, является антивеществом? Антиматерией?

В принципе, если мы правильно выбрали основное качество материи, то ответ банально прост: антивещество имеет антимассу, или вектор его гравитационных сил будет направлен в противоположную от центра сторону. Антивещество будет отталкивать от себя материю подобно одноименным полюсам магнита.

Но черные дыры в современной науке уже на протяжении более пятидесяти лет продолжают обладать гигантской гравитацией, поглощая всё на своем пути. Обратите внимание, что никакой аннигиляции, которой пугали нас ранее фантасты, не происходит. Просто поглощают, и дело с концом...

Но позвольте, спросите вы, а как же отклонение потоков света рядом с черными дырами?

А для объяснения этого фактора нам нужно выявить еще одно важное свойство материи.

Из школьного курса физики нам известна прямая зависимость давления и температуры газовой среды. Т.е. при повышении давления повышается и температура. Но это с газами. А что случится с твердым телом, если его сдавить? Возьмем, например, свинцовую болванку, и положим ее под пресс, который ее раздавит. И в этом случае мы будем наблюдать выделение тепла в качестве результата операции.

А теперь, если мы эту болванку мысленно протащим с поверхности Земли на 6 тысяч км вглубь, то какой итоговый результат наиболее вероятен?

Болванку расплющит так, что изменения скажутся на атомарном состоянии, а количество тепла, выделяемого при этом процессе, с лихвой должно хватить на изменение состояния нашего объекта на жидкое, а возможно, и газообразное состояние. Наша свинцовая болванка превратится в газ, объем которого будет меньше исходного.

Это объясняет множество вещей, в частности, откуда под земной корой взялась магма. Сдавливаемая материя выделяет огромное количество тепла, которого в масштабах Земли вполне достаточно для превращения почти всего ее объема, за исключением тонкой пленки поверхности, в расплавленную магму.

Таким образом, мы можем заключить, что эквивалентность массы и энергии является не только формулировкой, выражающей взаимодействия различных тел или возможность получения ядерной энергии. В любом веществе выделяемая им гравитационная энергия, преобразуется в тепловую, а, возможно, в зависимости от свойств вещества, и в другие ее виды.

Иными словами, искомое свойство материи – выделение тепла (энергии), каковое в случае антивещества должно преобразоваться в поглощение энергии.

Как итог: черные дыры искажают световые потоки не за счет гравитации, но за счет особых качеств по поглощению выделяемой материей энергетики, каковые [качества], возможно, складываются на основе очень низких температур этих тел.

И еще об одном возможном и самом фантастическом свойстве материи, которое «вычисляется» диалектическим методом.

Одним из самых нерушимых принципов современной физики является закон сохранения энергии. И если предположить, что этот закон все-таки имеет границы своего действия, то зона, где он может не работать, находится где-то на шкале сверхвысоких и сверхнизких температур.

С другой стороны, поделим материю на живую и неживую по противоположному качеству, коим является способность к развитию (размножение у живой). И отмечаем, что живая материя развивается в нейтральной зоне температурной шкалы, т.е. примерно там, где вода обретает сущность жидкости.

В итоге данная формулировка позволяет нам построить диалектический антитезис: неживая природа может иметь возможность развития на удаленных от нейтрального диапазона концах температурной шкалы, т.е. в зонах сверхвысоких и сверхнизких температур. Иными словами, получаем, что неживая материя имеет возможность развиваться в зоне сверхвысоких температур, а антиматерия – в зоне сверхнизких температур.

Остается лишь проверить, имеются ли у нас признаки-намеки действия подобного умозаключения.

Самое удивительное, что они у нас есть!

Последние низкочастотные исследования Земли выявили, что вместо металлического ядра в ее центре находится плазмоид, состоящий из атомов гелия и водорода. И это сразу же ставит перед нами вопрос: как самые легкие элементы периодической таблицы оказались в самом центре Земли?

Возможных вариантов ответа на него, по сути, лишь два: первый – эти элементы были там всегда с момента сотворения Земли, и второй – они туда каким-то образом «пришли».

Иначе говоря, первый вариант голосует за применение стандартного набора физических законов, применяя который, он сам себя и опровергает. Т.е. гелий и водород не могут находиться в центре Земли достаточно долго, поскольку по известным нам физическим законам произошло бы их вытеснение и замещение более тяжелыми элементами.

А вот второй вариант можно разделить на применение классической физики – гелий и водород были перемещены в центр Земли, который вновь опровергается теми же законами, и не традиционный вариант, связанный с образованием новых веществ в условиях сверхвысоких температур. Т.е. гелий и водород не просто «пришли» в центр Земли, они в нем образовались из других элементов периодической таблицы. И более того, все элементы сферы диаметром 2450 км были преобразованы в гелий и водород.

В принципе, указанное не несет в себе особой новизны – алхимия на кончике плазмы известна науке уже достаточно давно. И весь вопрос упирается лишь в динамику процесса: растет этот плазмоид или уменьшается?

И тут на помощь приходят косвенные признаки по изменению поверхности нашей планеты – разнообразные Пангеи и связанные с ними проявления как, например, «дрейф материков» – наша Земля растет, а, следовательно, и внутренние процессы должны следовать этому же направлению.

Все эти рассуждения и позволяют нам задать последний вопрос, так сказать, «final cut» по основанию физической науки: А что происходит с массой Земли?

«Она утонула!»

Наша Земля – ее масса и размеры – растет, попирая незыблемые законы, включая принцип сохранения энергии.

Неживая материя растет и развивается подобно живой, и лишь условия этого развития находятся на пределе нашего понимания.

Данный вывод позволяет нам совершенно по-иному взглянуть на развитие Солнечной системы и Вселенной в целом.

Когда-то одинокое и еще холодное (подобно Земле) Солнце разорвало собственную оболочку, в ходе чего отдельные куски его вещества были отброшены на внешние орбиты. В дальнейшем рост и развитие Солнца привел к тому, что его гравитационные силы стали настолько велики, а выделение тепла настолько мощным, что это привело к образованию звезды. Наше Солнце засияло во Вселенной, создавая условия для появления человека.

В свою очередь, отброшенная им материя, подобно спорам или семенам, развилась до формы планет. При этом, уже в ходе развития этих планет у большинства из них также произошли преобразования, связанные с разрывом оболочки планеты и образованием собственной спутниковой системы.

Наши планеты – размножаются! Плодятся как кролики! И в свете этого становится ясно, что наша Вселенная не просто «расширяется», она развивается и увеличивается, захватывая все новые пространства вокруг себя.

Пройдет много миллионов лет и наша Земля, впрочем, как и другие планеты Солнечной системы, засияет во Вселенной подобно Солнцу. Что произойдет в этот момент? Образуется ли в Солнечной системе новая сверхмощная звезда? Скорее всего – да. Это позволит новой звезде вновь разбросать «споры» во Вселенной, чтобы дать жизнь новым системам и галактикам.

Конечно, «опровержение» принципа сохранения энергии не должно вводить в заблуждение. Точно также как живая материя «нарушает» сей принцип, черпая ресурсы для собственного развития из неживой, так и развитие неживой материи происходит не на пустом месте, но за счет неведомых нам полей и энергии. Но на данный момент искомое остается за пределами нашего понимания.

Ну, а до те пор, пока наша наука с апломбом вещает нам о сверхгравитационных возможностях черных дыр, а Солнце и другие звезды вращаются вокруг нимбов над головами наших просветителей, остается лишь тихо сесть в сторонке, бормоча вслед за великим: «лишь две вещи безграничны во Вселенной...».

  7

Технологии спасенияМаскировочная сеть для планеты Земля.

Немного пофантазируем на тему «средство или метод из ближайшего будущего и расскажите, как человек или государство будут защищаться от новых видов атак и агрессии».

В данном проекте речь пойдет о защите планеты в целом )

Как ни посмотришь фильм про ближайшее будущее Земли, так в каждом втором на нас нападают нехорошие и злые сине-зелёные человечки.

Как же они нас могут вынюхать в бескрайних просторах космоса?

А вот как - вот уже около века, как Земля активно рассылает в окружающее пространство радиоволны, которые легко вычисляются как исходящие от искусственных объектов, с каждым годом мощность нарастает и мы «отсвечиваем» во все новых диапазонах.

Что же делать? Отказаться от спутниковой связи, телевидения, радиосвязи?

Ну зачем )

Можно построить вокруг солнца сферу Дайсона.

Хотя нет ))

Конкурс про ближайшее будущее. Да и не поможет это - спектр излучения будет инфракрасным, а его мощность повысится до мощности излучения Солнца, что еще более гарантированно сдаст нас агрессорам.

А что если накрыть только планету и только радиомаскировочной сетью? ))

 

Где расположить.

Выше всех наших околоземных объектов, т.е. на расстоянии примерно 36 000 км над поверхностью планеты. 99,9% геостационарных и прочих спутников окажутся внутри.

С оставшимися спутниками можно общаться через лазерные каналы связи (используется с 2002 г.), ну уж в крайнем случае, вроде совсем дальних полетов можно немного порадиоизлучать ) но при этом использовать узкие лучи и замаскировать радиообмен под естественные шумы.

 

Форма конструкции.

Как и со сферой Дайсона, с маскировочной сетью планетарного масштаба будет множество проблем, скорость вращения, форма на медленно вращающихся полюсах, компенсация давления соленого ветра, притяжения луны и солнца и т.д. Форма, скорее всего, придется выбрать с эквипотенциальными поверхностями, это увеличит расход материала, но решит часть проблем. 

 sh.jpg

На полюсах и в нескольких других точках можно будет сделать постоянные или закрывающиеся «дыры» для запуска объектов во вне.

Возможно, форма будет продиктована соображениями взаимодействия с электромагнитным полем Земли. Было бы здорово стабилизировать сферу именно за счет бесплатной энергии геомагнетизма.

 

Из чего сделать.

Из углеродных нано-трубок. Пришлось упомянуть это слово «нано» ))

Для того что бы отфильтровать большую часть радио спектра, нужно соткать сеть состоящую из ячеек размером от метра. Далее по идее нужно сделать еще и внешний слой, состоящий из разнокалиберных ячеек, что бы сделать излучение более похожим на «естественный» фон окрестностей небольшой необитаемой звезды.

Весить такая конструкция должна до смешного немного. Столько сколько весит триллион другой километров нити диаметром  10-100 нм. А весит это хозяйство всего … несколько десятков тонн. В зависимости от толщины нити и плотности сети, можно разогнаться до 100 тонн, но и это ничтожные цифры по сравнению с масштабом конструкции. Словом производство и доставка возможны в ближайшем будущем.

 

Минусы и риски.

Если ячейки будут размером 1 метр, то часть радио диапазона вплоть до миллиметровых волн мы не перекроем. Особенно критично перекрыть окно от 1,5 до 30 сантиметров. За пределами этого окна радиосигнал заметно ослабляется в атмосфере или даже может от нее отразиться. На более коротких волнах потери энергии растут за счет поглощения молекулами воды и кислорода в тропосфере, а на более длинных волнах прохождению сигнала все сильнее мешает ионосфера, которая для волн длиннее 30 метров становится практически непреодолимой преградой. Уменьшение ячеек до 1 см, потребует увеличить вес сети на два порядка раз. А 10 000 тонн это много. Но с учетом того, что у нас есть углеродные нано-трубки у нас есть и космический лифт. А в таком случае вывод этого груза на орбиту будет стоить всего несколько миллионов долларов.

Где взять 100 (10 000 во втором варианте) тонн волокна?

Судя из недавних выступлений специалистов, уже в ближайшие 5 лет его начнут выпускать тысячами, а то и миллионами тонн. Так что ждем )

Теоретически вместо сети нитей можно использовать листы графена, в этом случае мы гарантированно перекроем весь радиодиапазон.

 

Применение.

Собственно радиомаскировка. А так же научные исследования.

Радиолокатор или сканирующая антенна из такой конструкции выйдет удивительной разрешающей способности.

 

 

P.S. Замечательно, то, что сетку можно использовать для еще массы других задач. Например, если маскировка станет в какой-то момент неактуальной то, сетку можно пустить на постройку так называемого «Starwisp» ("Звездная дымка") - разгоняемого мазером зонда-сетку. Почитать про него можно во множестве источников. Если кратко, то: «Starwisp - это сверхлегкий, высокоскоростной межзвездный флай-бай зонд (зонд-робот исследующий цель без торможения, пролетая мимо нее) разгоняемый потоком микроволнового излучения [Forward, 1985 ]».  «Звездных дымок» из него можно нарезать столько, что хватит на изучение всех звезд нашей галактики ))) Ну, или использовать для более крупного проекта, такого как, Суперстарлайт.  «Для полета человека к более далеким звездам, например, эпсилон Эридана, находящейся на расстоянии 10,8 световых лет, предлагается проект еще более тяжелого парусного космического корабля, названного "Суперстарлайтом". Масса его - 75,8 тысячи тонн, а размеры паруса и фокусирующей луч лазера линзы Френеля- 1000 километров». Как видим, мы можем снабдить необходимым количеством материала для паруса тысячи более крупных звездолетов.

 

P.S. Замечательно, то, что сетку можно использовать для еще массы других задач. Например, если маскировка станет в какой-то момент неактуальной то, сетку можно пустить на постройку так называемого «Starwisp» ("Звездная дымка") - разгоняемого мазером зонда-сетку. Почитать про него можно во множестве источников. Если кратко, то: «Starwisp - это сверхлегкий, высокоскоростной межзвездный флай-бай зонд (зонд-робот исследующий цель без торможения, пролетая мимо нее) разгоняемый потоком микроволнового излучения [Forward, 1985 ]». 

 

«Звездных дымок» из него можно нарезать столько, что хватит на изучение всех звезд нашей галактики )))

 

Ну, или использовать для более крупного проекта, такого как, Суперстарлайт.  «Для полета человека к более далеким звездам, например, эпсилон Эридана, находящейся на расстоянии 10,8 световых лет, предлагается проект еще более тяжелого парусного космического корабля, названного "Суперстарлайтом". Масса его - 75,8 тысячи тонн, а размеры паруса и фокусирующей луч лазера линзы Френеля- 1000 километров». Как видим, мы можем снабдить необходимым количеством материала для паруса тысячи более крупных звездолетов.

001_fbpps_01.gif

 

 

  -1

Конкурс Праздники будущегоДень Земли

2008_10_space-special_Descent-615.jpg

Миллиарды людей живут по всему земному шару, и у каждого человека есть своя Родина, место где он родился, вырос, где живут его родные и дорогие люди. Некоторых жизнь уносит в другие страны, на другие материки, и каждый человек оторванный от Родины вспоминает это место, и в глубине души всегда хочет вернуться, хотя бы на денек.

Технологии с каждым днем идут семимильными шагами, совсем недавно был изобретен первый самолет, с ним осуществилась древняя мечта всего человечества - мечта о полете, о небесах, об облаках, к которым сегодня вполне можно прикоснуться. Но наше сознание не может жить без мечты. И вот, когда полет перестал быть несбыточной мечтой, все больше глаз устремилось выше - в космос, и люди верили, что не далек тот день, когда человек окунется в эту бесконечную манящую тьму. 1961 год, 12 апреля, и уже по настоящему волшебная мечта стала реальностью - корабль "Восток-1" взлетел с космодрома Байконур, яростно выплевывая огонь из своих мощных дюз, а вместе с ним и первый человек, почувствовавший свободу от земного притяжения, бессмертный Юрий Алексеевич Гагарин, осуществивший, казалось бы, невозможное.

Но и на этом не остановилась человеческая жажда неизведанного, через несколько десятилетий ступила первая нога на грунт Марса. Первые колонии, города, и вот мы освоили вторую планету. Немного времени и создаются первые научные станции в газовых облаках Юпитера и Сатурна. Вот маленький мальчик выбегает на Земле в час рассвета и вскинув взор в небо, на одинокую звезду, гордо восклицает - "Папа, сегодня я стал на годик старше!". А мужчина, на уже не такой далекой Венере, подходит к терминалу, собираясь совершить сеанс трехмерной связи с Землей.

Все движется и все развивается, вот открыты гиперпространственные прыжки, и человечество устремляется к далеким звездам, происходят знакомства с иными расами, осваиваются целые звездные системы. Но у человечества есть Родина, и каждый мальчуган, живущей на Марсе, или далеко среди звезд чужой галактики, мечтает вдохнуть воздух такой далекой, но такой родной планеты, рассказами о которой он был взрощен. И вот, каждый год, все люди разбросанные по нашей необъятной вселенной собираются за семейными столами, на улицах или в гостиных каютах космических кораблей, в подземных бункерах или на небесных платформах далеких планет, устремляют взгляд куда-то в даль, поднимают бокалы, и произносят тост за далекую Родину, за планету, на которой всегда останется наше сердце. Этот день назвали Днем Земли, днем, когда каждый человек, хотя бы на мгновение, возвращается Домой.

  -1

Космос будущегоХочу верить

Хочу верить в человечество - в его человечность и в его возможности.

Ошибочно предсказывать будущее освоения космоса отдельно от будущего самого человечества. Чтобы космос стал доступным человечеству, предстоит решить ряд проблем, связанных с освоением космосом не напрямую.

В первую очередь - проблемы со своим здоровьем. Человечеству предстоит привыкнуть к мысли, что модификация генов живых существ может быть нужной и полезной процедурой. Уже сейчас весь выращиваемый в мире кокос генетический модифицирован. Его исходная форма вымерла недавно из-за эпидемии.

А вы сами разве не хотите, чтобы ваши дети были здоровыми и умными? Не страдали от аллергии как ваша мама или папа? Не умерли в 35-40 лет от сердечного приступа, как ваш дедушка?

И с ВИЧ тоже надо что-то делать. Есть мнение, что изобрести вакцину против ВИЧ/СПИД не возможно в принципе. А в случае генного вмешательства, у человечества есть шанс победить ВИЧ.

Новое поколение людей будет более умным, сильным и выносливым. Они смогут легко выдерживать нагрузки, которые нам сейчас не по силам.

Еще одна проблема - организационная. Освоение космос стоит дорого. По крайней мере сейчас. Пока человечество не будет единым целым, космос нам не светит. Как это ни прискорбно - по отдельности не получается. Уже сейчас люди техники и науки преодолев сопротивление людей государства и политики осуществляют задуманное сообща. Еще во время холодной войны они смогли убедить всех делать межотсековые шлюзы-переходники совместимыми друг с другом. Честь и хвала, и низкий поклон - так держать!

Следующая проблема

  5

Космос будущего"Умный" щит от Солнца

Не буду писать о космических лифтах и подобных вещах, до которых мы еще не доросли. Существуют более насущные проблемы освоения космоса, которые нужно решать уже сейчас. 

Проблема космической радиации не дает покоя с первого полета в космос. Источников радиации предостаточно. Но я предлагаю рассмотреть ближайший – Солнце, а если конкретней, то поток радиоактивных частиц во время Солнечных вспышек. Они несут большие неприятности для спутников, ракет и другой техники в космосе. Опасность заключается в том, что под воздействием интенсивной кратковременной радиации электроника выходит из строя. В итоге за короткое время можно потерять спутник, который превратится в бесполезный мусор.

Возникает вопрос. Как можно эффективно защитится от Солнечных вспышек современными средствами? Если не вникать во все технические вопросы и описать проблему в двух словах, то довольно просто. Радиация приводит к отказам в элементах микроэлектроники, только при наличии в ней токов, когда она работает . Но если все отключено, то радиация проходит через электронику, как через металл и не наносит вреда. 

Используя это свойство нужно создать систему, которая будет состоять из двух подсистем, выполняющие конкретно поставленные задачи. 

1. Задача первой подсистемы заключается в постоянном наблюдении за Солнцем и отслеживанием вспышек. Нужен конкретный «механизм», который будет полностью оценивать ситуацию на поверхности Солнца и при необходимости выдавать сигнал о приближающейся опасности.

sun_photo.jpg

Вот пример картинки для визуального наблюдения за поверхностью Солнца..  Средства для решения подобных задач существуют. (Но это отдельная тема.)   

2. Задачей второй подсистемы будет корректное отключение аппаратуры. Под корректным отключением я понимаю отключение всего оборудования, кроме минимально жизненно-необходимых систем и устройств на период солнечной вспышки. Что позволит сохранить спутник от поломок. 

Что в итоге мы получим? В итоге у спутника повысится стойкость к радиации. Затраченные средства при проектировании и производстве системы окупятся большим сроком эксплуатации. 

Я вижу два варианта реализации системы:

1. Система слежения за Солнечными вспышками устанавливается на каждом спутнике. К достоинствам данного варианта реализации можно отнести автономность работы. К недостаткам, то что спутник при вращении вокруг Земли не все время может наблюдать за Солнцем, что приводит к потере ценной информации. А также наличие дополнительного оборудования, следовательно увеличению веса и стоимости проекта.

2. Второй вариант. Спутник расположен в одной точке между Землей и Солнцем. Такой себе «сторож», который сообщит всем о опасности. Достоинствами является полный контроль за Солнцем, оперативность. Ну конечно намного дешевле сделать одну такую систему, чем дублировать ее на каждом спутнике. Существенным недостатком является, то что при выходе из строя «сторожа» отсутствует информация о Солнце для всех потребителей. 

Такую следящую систему можно использовать для предупреждения Земных систем, на работу которых сильно влияет магнитные поля, возникающие при Солнечной активности.

Ну вот вся идея в двух словах. Необходимость в подобного рода системах существует. Но самое главное для ее создания не нужно открывать новые фундаментальные законы физики.    

  6

Космос будущегоЭтапы освоения космоса

Человечество развивается очень быстро, прогресс не стоит на месте. Когда-нибудь настанет такой момент, что мы выйдем в космос, и полеты на ближайшие планеты станут такой же реальностью, как путешествие на самолете в другой город. Однако до этого еще много времени. Процесс освоения космического пространства лишь начат. Придумываются различные астрофизические конструкции: космические лифт, мост, пушка (способы вывода ракет и других объектов на околоземную орбиту), сфера Дайсона (итог развития цивилизации как планеты), мир-кольцо, стенфордский тор и другие. Всё это, несомненно, интересно, но, увы, это пока что описано лишь на бумаге, теоретические выкладки.

Мне кажется, это хоть и будет развиваться в какой-то мере, но в любом случае не будет нести основного приоритета. Самым важным станет развитие двигателей, которые позволят передвигаться в космосе в разы быстрее. 

А дальше...

  3

АрхивАпокалипсисный калькулятор

На конкурс «Космос будущего» продолжают поступать интереснейшие работы.

К примеру postamt написал неплохой пост про астероиды. И в частности рассказал о грозящей человечеству опасности от столкновения с астероидом Апофис, которое прогнозируется учёными в 2036-м году:

«Этот астероид имеет диаметр порядка 300 метров, и его энергия разрушений в случае падения на Землю оценивается эквивалентом ~500 МегаТонн тринитротолуола (примерно в 39000 раз мощнее атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму). Такая величина означает, что в случае падения такого снаряда на Землю, например, на Париж, произойдут разрушения на территории всей Франции, что надолго выведет ее из числа развитых стран (если не сотрет с лица Земли совсем!)».

Как простым обывателям проверить, дурят ли нашего брата эти британские учёные, или действительно такой «небольшой» камушек может стереть с лица земли целое государство?

Отныне пытливые умы могут занести в свои «закладки» адрес сайта Impact: Earth!, созданный учёными из Imperial College London и Purdue Universiti.  

Пользователи cайта теперь самостоятельно задают некоторые параметры падающих на планету небесных тел - в частности, диаметр метеорита и его плотность, а также скорость движения и угол, под которым он входит в атмосферу.

Читать, не отрываясь, дальше

  9

АрхивГрустные мысли на ночь

Все пишут о нереальном будущем, роботах, космосе, вот и я решил пофантазировать.
Как и других меня не могут не волновать эти же темы, хотя есть и живущие сегодняшним днем. Ведь развитие технологий сулит создание футуристической техники, летающих машин, электроники передающей информацию прямо в мозг, как и телевидение уже много-D, путешествия в космосе и во времени, лекарства от всех болезней и т.д. и т.п. Пожалуй, самое желанное для меня изобретение это телепорт.

Но так ли все хорошо как это кажется?

Читать дальше

  13
© 2017 Trend Club