Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Технологии спасения100% экономика двойного назначения

Тема конкурса меня обрадовала и озадачила. Идеями из интернета принципиально не пользуюсь, своих слишком много )) Но вот какие из двух сотен собственных идей по безопасности государства и человека прислать? ))

Времени на оформление хватит всего на несколько, поэтому размещу только самые масштабные.

 

В данном проекте я предлагаю МЕТОД - «100% экономика двойного назначения».

 

При каких условиях мы как государство будем иметь максимальную безопасность? Когда 100% нашего ВВП будет расходоваться на вооружения, медицину и средства защиты в чрезвычайных ситуациях и т.д. Но вот незадача в этом случае нам трудновато будет прокормится. Обратный вариант, когда 100% экономики это экономика потребления так же плох. Едим вкусно, но при этом можем потерпеть поражение от самого слабого соседа.

Выход в выпуске продукции двойного назначения. Причем в идеально «безопасном» варианте  её количество должно стремится к 100%.

 

Что это означает на практике?

Приведу несколько примеров.

 

Все баллистические ракеты должны заканчивать боевое дежурство в виде ракетоносителей для запуска на орбиту полезных грузов.

Вызывает недоумение готовность России потратить сотни миллионов долларов на утилизацию баллистических ракет (не учитывая вред от утилизации десятков тысяч тонн чрезвычайно ядовитого ракетного топлива). В то время как ракета СС-25 способна вывести на орбиту высотой 600 км полезный груз весом 500 кг. СС-25 можно будет запустить и со стационарной стартовой площадки, и с мобильной системы запуска. Фактически, мы уничтожаем сотни ракетоносителей, пригодных для коммерческих запусков. Если их надежность к концу срока хранения снижается, то пусть выводят не дорогие спутники, а дешевое топливо или еду для МКС.

 

raketa2.jpg

2. Инкассаторские броневики, востребованы как в мирной жизни, так и в случае войны в качестве лайт версии БТРа. Вывод необходимо занять (в идеале) 100% мирового рынка инкассаторских машин.

3. Игры. Необходимо субсидировать военные и симуляционные игры про МЧС. Пусть подростки крошат не зомби, а вероятного противника и спасают из огня народ. В случае чего у них будут простейшие навыки и мощная теоретическая подготовка. Спорт. Перестаем субсидировать из бюджета все виды не способствующие повышению обороноспособности, посмотрим, что смогут их мастера спорта по керлингу, против наших мастеров по биатлону ))) Кажется какая ерунда, но известен прецедент, король Эдуард в Англии запретил в стране все игры кроме стрельбы из лука и через несколько лет его лучники смели армии Франции.

4. Все гражданские системы инфраструктуры должны быть приспособлены для использования в случае начала боевых действий, пример - любой подземный гараж может играть роль бомбоубежища при наличии системы фильтров и гермоворот. А если снабдить его мойкой на въезде, то это позволит не только иметь жильцам чистые машины и гараж, но и пункт дезактивации «в случае чего». Вывод – необходимо пересмотреть нормативы на постройку всех жилых объектов. Переработать с точки зрения терактоустойчивости и обороноспособности. т.е. никаких «складывающихся» панелей, никакой облицовки сайдингом, мощные фундаменты, простреливаемая «мертвая зона» - она же здоровенная парковка, и т.д.

5. Развитие оборонной промышленности, причем не для «внутреннего потребления», а на экспорт. Не обязательно иметь паритет по видам вооружения, гораздо важнее иметь возможность его создать в разумные сроки возникновения непосредственной военной угрозы, т.е. Россия должна занимать более половины мирового рынка вооружений, при этом самим иметь огромную армию не интересно - слишком быстро устаревает вооружение, да и дорого. Гораздо интересней снабдить все страны мира оружием которое не повернет «против производителя» ))) В наше время когда даже пули стали управляемыми миникомпьютерами это сделать достаточно просто.

 

И т.д. конкретных примеров можно привести десятки.

С точки зрения военной и мирной безопасности должен быть пересмотрен каждый продукт, каждый метод работы, каждый объект.

Если 100% того что мы будем производить будет работать в том числе и на оборону, вместо текущих 3% от ВВП, то в этом случае наша безопасность в ближайшем будущем вырастет в 33 раза и при этом не пострадает качество жизни.

  1
© 2019 Trend Club