Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

АрхивМногомерность пространства и времени

9-dimensional-hypercube.gif

Мне нравятся авторы, которые просто рассказывают о сложном. Мои математические познания застряли на девятом классе школы и обернулись вспять, а высокий темп жизни держит в стороне от науки и научных исследований. Но я не перестаю интересоваться всем новым и такие книги как «Будущее пространства-времени» Стивена Хокинга, «Словарь тактической реальности» Конрада Беккера и «Гигабайты власти» Берда Киви вернули мне любовь к IT, науке и информации.

Но сегодня я хочу рассказать не о них.

Вселенная Брайна Грина простая, как медный пятак. Геометрия Андрея Склярова сложная, как научная диссертация. Их объединяет убеждение, что вселенная не трёхмерна, а имеет большее количество измерений.

Wow, очень просто об очень сложном.

  4

ФутуродромДиалектика природы: Материя

Современная наука зачастую оперирует крайне сомнительными, а нередко и откровенно ложными понятиями. Субъективной стороной этой медали является тот факт, что отдельные ученые, впрочем, как и многие другие члены общества, целенаправлены не на поиск истины, но на получение личной выгоды, формирование коей диктуется более общественной средой, чем сферой поиска.

Но помимо субъективной имеется также и объективная сторона, смысл которой выражается в том, что действие законов природы имеет множество ограничительных границ, за пределами которых выявленный закон перестает работать или даже принимает свое противоположное воздействие. Но мы, не зная, и даже не пытаясь определить эти границы, с упорством, достойного лучшего применения, продолжаем распространять выявленные законы за пределами его действия.

В качестве тривиального примера можно привести свойства и поведение обычной воды. Каждому ребенку известны три ее возможных состояния – пар, жидкость и лед. Иными словами, вода имеет три различных сущности в зависимости от температуры.

И о чем это нам говорит?

Вся беда заключена в том, что современной науке это ни о чем не говорит. Она тупо рассматривает все эти сущности по отдельности, выявляя для каждой из них воздействующие факторы и свойства.

Но рассмотрим этот объект в диалектическом аспекте:

Диалектика природы диктует нам крайне простой для понимания формат: любой закон либо работает, либо не работает (имеет обратное воздействие), либо находится в неопределенном состоянии. Применяя эту схему к рассматриваемому объекту, мы получаем, что вода-жидкость – это нейтральное (неопределенное) состояние нашего объекта, тогда как вода-пар и вода-лед – это объекты, противоположные по своим качествам. Нужно лишь выявить, в чем, в каком именно качестве заключена эта противоположность, и какой природный закон она формирует.

Одним из важнейших выводов, который следует из этого примера, это то, что границы действия законов природы в данном случае находятся на температурной шкале. Понимаете, не пространственно-временной континуум ограничивает влияние закона, но – температура является одним из основных факторов, изменяющим природные алгоритмы.

Расширим границы нашего примера и в качестве объекта для исследования возьмем произвольное вещество – материю. В этом случае наша задача несколько меняется, что, впрочем, не выводит ее за рамки тривиальных. Если в случае с водой, сущностные состояния которой нам известны, мы должны были определить воздействующий закон, то в случае с материей – наоборот, по предполагаемым свойствам и законам взаимодействия хотелось бы представить сущностные состояния материи.

Что можно было бы назвать в качестве основного свойства материи? Конечно, ее массу. Любое вещество, любая материя имеет массу. Вернее сказать, что любая материя обладает гравитационными силами, направленными в центр объекта, совокупность которых и проявляется в виде отклонения стрелки на весах.

Но что же, в таком случае, является антивеществом? Антиматерией?

В принципе, если мы правильно выбрали основное качество материи, то ответ банально прост: антивещество имеет антимассу, или вектор его гравитационных сил будет направлен в противоположную от центра сторону. Антивещество будет отталкивать от себя материю подобно одноименным полюсам магнита.

Но черные дыры в современной науке уже на протяжении более пятидесяти лет продолжают обладать гигантской гравитацией, поглощая всё на своем пути. Обратите внимание, что никакой аннигиляции, которой пугали нас ранее фантасты, не происходит. Просто поглощают, и дело с концом...

Но позвольте, спросите вы, а как же отклонение потоков света рядом с черными дырами?

А для объяснения этого фактора нам нужно выявить еще одно важное свойство материи.

Из школьного курса физики нам известна прямая зависимость давления и температуры газовой среды. Т.е. при повышении давления повышается и температура. Но это с газами. А что случится с твердым телом, если его сдавить? Возьмем, например, свинцовую болванку, и положим ее под пресс, который ее раздавит. И в этом случае мы будем наблюдать выделение тепла в качестве результата операции.

А теперь, если мы эту болванку мысленно протащим с поверхности Земли на 6 тысяч км вглубь, то какой итоговый результат наиболее вероятен?

Болванку расплющит так, что изменения скажутся на атомарном состоянии, а количество тепла, выделяемого при этом процессе, с лихвой должно хватить на изменение состояния нашего объекта на жидкое, а возможно, и газообразное состояние. Наша свинцовая болванка превратится в газ, объем которого будет меньше исходного.

Это объясняет множество вещей, в частности, откуда под земной корой взялась магма. Сдавливаемая материя выделяет огромное количество тепла, которого в масштабах Земли вполне достаточно для превращения почти всего ее объема, за исключением тонкой пленки поверхности, в расплавленную магму.

Таким образом, мы можем заключить, что эквивалентность массы и энергии является не только формулировкой, выражающей взаимодействия различных тел или возможность получения ядерной энергии. В любом веществе выделяемая им гравитационная энергия, преобразуется в тепловую, а, возможно, в зависимости от свойств вещества, и в другие ее виды.

Иными словами, искомое свойство материи – выделение тепла (энергии), каковое в случае антивещества должно преобразоваться в поглощение энергии.

Как итог: черные дыры искажают световые потоки не за счет гравитации, но за счет особых качеств по поглощению выделяемой материей энергетики, каковые [качества], возможно, складываются на основе очень низких температур этих тел.

И еще об одном возможном и самом фантастическом свойстве материи, которое «вычисляется» диалектическим методом.

Одним из самых нерушимых принципов современной физики является закон сохранения энергии. И если предположить, что этот закон все-таки имеет границы своего действия, то зона, где он может не работать, находится где-то на шкале сверхвысоких и сверхнизких температур.

С другой стороны, поделим материю на живую и неживую по противоположному качеству, коим является способность к развитию (размножение у живой). И отмечаем, что живая материя развивается в нейтральной зоне температурной шкалы, т.е. примерно там, где вода обретает сущность жидкости.

В итоге данная формулировка позволяет нам построить диалектический антитезис: неживая природа может иметь возможность развития на удаленных от нейтрального диапазона концах температурной шкалы, т.е. в зонах сверхвысоких и сверхнизких температур. Иными словами, получаем, что неживая материя имеет возможность развиваться в зоне сверхвысоких температур, а антиматерия – в зоне сверхнизких температур.

Остается лишь проверить, имеются ли у нас признаки-намеки действия подобного умозаключения.

Самое удивительное, что они у нас есть!

Последние низкочастотные исследования Земли выявили, что вместо металлического ядра в ее центре находится плазмоид, состоящий из атомов гелия и водорода. И это сразу же ставит перед нами вопрос: как самые легкие элементы периодической таблицы оказались в самом центре Земли?

Возможных вариантов ответа на него, по сути, лишь два: первый – эти элементы были там всегда с момента сотворения Земли, и второй – они туда каким-то образом «пришли».

Иначе говоря, первый вариант голосует за применение стандартного набора физических законов, применяя который, он сам себя и опровергает. Т.е. гелий и водород не могут находиться в центре Земли достаточно долго, поскольку по известным нам физическим законам произошло бы их вытеснение и замещение более тяжелыми элементами.

А вот второй вариант можно разделить на применение классической физики – гелий и водород были перемещены в центр Земли, который вновь опровергается теми же законами, и не традиционный вариант, связанный с образованием новых веществ в условиях сверхвысоких температур. Т.е. гелий и водород не просто «пришли» в центр Земли, они в нем образовались из других элементов периодической таблицы. И более того, все элементы сферы диаметром 2450 км были преобразованы в гелий и водород.

В принципе, указанное не несет в себе особой новизны – алхимия на кончике плазмы известна науке уже достаточно давно. И весь вопрос упирается лишь в динамику процесса: растет этот плазмоид или уменьшается?

И тут на помощь приходят косвенные признаки по изменению поверхности нашей планеты – разнообразные Пангеи и связанные с ними проявления как, например, «дрейф материков» – наша Земля растет, а, следовательно, и внутренние процессы должны следовать этому же направлению.

Все эти рассуждения и позволяют нам задать последний вопрос, так сказать, «final cut» по основанию физической науки: А что происходит с массой Земли?

«Она утонула!»

Наша Земля – ее масса и размеры – растет, попирая незыблемые законы, включая принцип сохранения энергии.

Неживая материя растет и развивается подобно живой, и лишь условия этого развития находятся на пределе нашего понимания.

Данный вывод позволяет нам совершенно по-иному взглянуть на развитие Солнечной системы и Вселенной в целом.

Когда-то одинокое и еще холодное (подобно Земле) Солнце разорвало собственную оболочку, в ходе чего отдельные куски его вещества были отброшены на внешние орбиты. В дальнейшем рост и развитие Солнца привел к тому, что его гравитационные силы стали настолько велики, а выделение тепла настолько мощным, что это привело к образованию звезды. Наше Солнце засияло во Вселенной, создавая условия для появления человека.

В свою очередь, отброшенная им материя, подобно спорам или семенам, развилась до формы планет. При этом, уже в ходе развития этих планет у большинства из них также произошли преобразования, связанные с разрывом оболочки планеты и образованием собственной спутниковой системы.

Наши планеты – размножаются! Плодятся как кролики! И в свете этого становится ясно, что наша Вселенная не просто «расширяется», она развивается и увеличивается, захватывая все новые пространства вокруг себя.

Пройдет много миллионов лет и наша Земля, впрочем, как и другие планеты Солнечной системы, засияет во Вселенной подобно Солнцу. Что произойдет в этот момент? Образуется ли в Солнечной системе новая сверхмощная звезда? Скорее всего – да. Это позволит новой звезде вновь разбросать «споры» во Вселенной, чтобы дать жизнь новым системам и галактикам.

Конечно, «опровержение» принципа сохранения энергии не должно вводить в заблуждение. Точно также как живая материя «нарушает» сей принцип, черпая ресурсы для собственного развития из неживой, так и развитие неживой материи происходит не на пустом месте, но за счет неведомых нам полей и энергии. Но на данный момент искомое остается за пределами нашего понимания.

Ну, а до те пор, пока наша наука с апломбом вещает нам о сверхгравитационных возможностях черных дыр, а Солнце и другие звезды вращаются вокруг нимбов над головами наших просветителей, остается лишь тихо сесть в сторонке, бормоча вслед за великим: «лишь две вещи безграничны во Вселенной...».

  7

ФутуродромДиалектика природы. Пространство и время

Наверное, самым удручающим фактором современной науки, говорящим о том, что она так и не смогла избавиться от рудиментов средневекового мракобесия, является изучение природных явлений на основе абсолютизированных понятий «пространство» и «время». Природа не знает ни пространства, ни времени. В природе существуют лишь объекты. И лишь их взаимодействие ведет к появлению параметров V и T, строго индивидуальных для каждого процесса.

Абсолютизирование времени и пространства – всего лишь математический прием. Кто и как додумался измерять школьной линейкой расстояния между атомами и звездами, а временные параметры земного вращения использовать в изучении вселенских процессов, можно лишь предположить. Но факт остается фактом: наши ученые – алхимики от средневековья до сих пор продолжают поиски своего философского или, лучше сказать – математического камня, выстраивая многомерные пространства, замедляя, и даже пуская вспять течение времени в оных.

Изменить «поток» времени.... Что может быть нелепее?... Не интересен процесс, его характеристики и прочая «чепуха». Важны лишь математические аберрации, ведущие к изменению сути вещей, вернее, к изменению пространства и времени. Это, примерно, как если бы инженеры автомобильного производства искали бы способ, скажем, электрической коммуникации, при которой сборочный конвейер мог использоваться в обратной последовательности. Нажали на кнопку, и вот уже старый автомобиль, пятясь, въезжает на конвейер, и начинает рассыпаться на части, раскладывая новехонькие детали по коробкам....

На Земле проживает более 7 млрд. людей, каждый из которых имеет индивидуальные характеристики и способности, определенные его личными пространством – телом человека и временем – параметром цикличности множества его внутренних процессов. Именно эти параметры позволяют говорить об уникальности каждого человека. Именно они определяют все характеристики каждого из нас – красоту, силу, здоровье и даже момент естественной смерти. И никому в голову не приходит – пульс одного человека использовать применительно ко всем остальным – больным и здоровым, спящим и бегущим, находящимся в стрессовом или спокойном состоянии...

Но именно так поступает наука в вопросах изучения Вселенной.

Каждый процесс, проистекающий в нашей Вселенной, уникален. Каждый из них имеет собственные пространственные и временные параметры, каковые задаются множеством внутренних характеристик взаимодействующих объектов, и каковые, в свою очередь, определяют характер и принципы взаимодействия объектов.

Лишь осознание этой сути позволит нам сделать качественный скачок в научном развитии, в понимании природных процессов и явлений. А без этого мы так и будем топтаться на месте, по наитию (во сне, как Менделеев) и лишь раз в столетие совершая по-настоящему важные и стоящие научные открытия.

 

  8

ФутуродромДиалектика природы. Материализм

 

Размышляя над причинами столь откровенного застоя в развитии научной мысли, осознаешь, что последнюю сотню лет науке явно не хватало новых сущностей, нового костяка в скелете, на котором можно было бы наращивать математическое и физическое «мясо». Только этим можно объяснить тот энтузиазм, с которым изголодавшееся научное сообщество бросилось осваивать предложенные А.Эйнштейном новые сущности – замедление времени и скручивание пространства. Судя по всему – ложные сущности, годные лишь для использования в выдуманной человеком математике, но совершенно не применимые к реальной природе.

Со всем этим науке еще предстоит разобраться, но урок, который следует из этой или подобной этой ситуации, необходимо извлечь сегодня.

Вся беда в том, что человечество не верит в материальность мира. Оно готово привлечь к объяснению что угодно – божественное предназначение, космических пришельцев, сверхестественные силы – но только не материализм окружающего нас мира. При этом я даже не говорю о крестящихся по углам бабульках. Речь идет о самых передовых и самых известных своими материалистическими взглядами ученых. Тот же Эйнштейн, перенесший фантазийную математику на процессы Вселенной (а не наоборот!), тот же Маркс, так и не сумевший удержаться в рамках материализма, отчасти Дарвин, не сумевший довести свои идеи до четких принципов. Обо всем этом речь пойдет в последующем материале, но завершить данную тему, которую можно было бы вывести в качестве эпиграфа ко всей «Диалектике природы», хочется следующим утверждением:

По сути дела у науки нет выбора. Либо она сдается на милость церкви, и в вопросах создания Вселенной полностью соглашается с идеей бога, поскольку все ее мистико-фантазийные «большие взрывы», «облачно-туманные создания» и т.п., по сути, и мало чем отличаются от религиозных верований, и даже уступают оным в продуманности и последовательности. Либо же наука полностью признает материальность Вселенной, из которой неизбежно следует ее постоянное развитие и рост аналогичный живому организму. Другого пути и другого выбора у науки нет, и не будет.

 

  3

ОбщениеРассуждения космологического чайника

Прошел конкурс «Космос будущего». А что есть космос? Как можно Обычно мы мыслим масштабами орбиты или Солнечной системы. Многие могут добавить, что Солнце вращается вокруг центра Галактики. И что во Вселенной подобных галактик не счесть. Но вот о структуре Вселенной редко кто расскажет. А ведь для прогнозов вселенского масштаба требуются знания и гипотезы о структуре вселенной.

Думаю, что на трендклабе ситуация обратная. Как минимум этот вопрос уже поднимался.

Наблюдаемая структура Вселенной похожа на сеть аксонов и дендритов, отростков нейронов. Еще её сравнивают с пеной. «Мыльный раствор», видимая нами материя (галактики), образует стенки пузырей (двух соседних пузырей) и скопления на стыке пузырей в виде нитей (три пузыря) и сгустков (четыре пузыря). Размеры пузырей составляют от десятков до сотен мегапарсек.

Самое любопытное, откуда берется такая структура? Моделировали на суперкомпьютерах – получается, но с оговорками. Да и странно, если бы не получалась. Галактики притягиваются друг к другу, как молекулы в мыльном растворе или как в пемзе. Структура из множество пузырьков надутых воздухом. Но вселенские пузыри пусты! Им даже название дали – войд (от английского void - пустота). Как минимум, мы сегодня считаем, что войды пусты, потому как они прозрачны для наблюдения. Свет других галактик через них проходит. А может все же в них есть вещество расталкивающее материю? Например, за счет антигравитационных сил.

Сегодня физики изучают свойства антиматерии. В мире материи антиматерия очень сложный для изучения объект. Малейшее соприкосновение с материей и аннигиляция. Поэтому различия физических свойств материи и антиматерии неизвестны.  Если допустить, что антиматерия обладает антигравитацией и отталкивается от материи, то антиматерия была бы вытеснена в центры вселенских пузырей. И тогда становится понятно преобладание материи над антиматерией в нашей Вселенной. И вполне может быть, что антиматерия сформировала «параллельную» структуру аналогичную структуре видимой вселенной – в виде сгустков, нитей и тонких стен. Красивая гипотеза – выношу на ваше обсуждение.

В этом случае возникает ряд вопросов:

1) Почему мы не видим в центрах пузырей звезд и галактик из антиматерии? И как нам их увидеть?

2) Если структуры антиматерии и материи подобны, что происходит на их пересечениях?

  15

Космос будущегоКосмические странники

uspeem.png

Дорогой читатель, знаешь ли Ты что такое астероид? Эти космические странники уже много лет будоражат умы. Большинство из нас при слове «астероид» сразу вспомнит голливудский креатив под названием «Армагеддон».  Насчет содержания промолчу, но саундтрек аэросмитов супер! Да, летающий камушек (хотя, кто его знает, камушек ли?) диаметром метров эдак под 200 способен натворить много бед, но если взглянуть на него с другой точки зрения…

 

Остальные буквы

  6

АрхивВселенная где конец?

universe.jpg Здравствуйте, это опять я. Сейчас я решил поднять тему вселенной. Некоторое время назад мы с другом бурно обсуждали где конец у вселенной и что же он представляет. Я вам о них поведую но сначала я бы хотел вам сказать о том из чего "слеплена" наша вселенная. Перед вами график:
DarkMatterPie.jpg На нем написано что 74% вселенной состоит из некой "Темной энергии" об этом вы можете прочитать на вики. 22% "Темной материи" о которой там же и найдете. 3,6% интергалактического газа, о котором я не буду вам рассказывать потому что если вам интересно вы можете прочитать это на вики. Итак что же предположил я о "конце" вселенной. 1 вариант это "абсолютный конец" то есть просто черное пространство, если не ошибаюсь формула 2е+1 но могу ошибаться, я просто не дружу с формулами. Это то есть что есть определенное место где можно посмотреть на вселенную "сбоку". Но вариант не подлежит доказательству, т.к нету космических кораблей которые смогу лететь со скоростью 1 гуголметров в секунду. Цитата с вики: "Гугол (от англ. googol) — число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями: 10 в сотой степени = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000." Вот тогда только ВОЗМОЖНО что мы узнаем где конец.

А теперь второй вариант (тоже мой). Что наша вселенная находиться в коллайдере у "Высшей расы" и они наблюдают за тем, как ведет себя созданное ими "детище". То есть опять же возвращаемся к первой версии, нам нужен космический корабль у которого скорость 1 гуголметров в секунду минимум!

Третий (религиозный) вариант, это то что Бог всевышний держит эту вселенную у себя там в чем нибудь и наблюдает. То есть опять же узнать можно только "на практике". Ну а пока мы ждем гениев которые создадут двигатель который разгонит "звездолет" до 1 гуголметра в секунду, можно оторваться от этих "заоблачных" тем и заняться мелкими "хозяйственными" делами ;). С вами был Code-E. Всем удачи.

  6

Общество мечтыЧто есьм Вселенная ???

  10

ЮбилейныйРасчётная структура Вселенной по данным Millenium simulation

universe3d.jpg

По данным проекта Millenium simulation вселенная имеет такую структуру.
Где-то здесь есть мы, люди. ЕСТЬ Я!

Более подробно с проектом можно ознакомиться на официальном сайте проекта, где есть также великолепное видео полета через Вселенную!

  -17

КопипастУченые разогрели вещество до 4 триллионов градусов

4b07872644d0a32d7195392df8263613.jpg

Американские физики провели уникальный опыт: им удалось в лабораторных условиях разогреть вещество до 4 триллионов градусов по Цельсию. Данной температуры достаточно для того, чтобы вещество не только перестало существовать, но и его молекулярная структура и атомы просто распались на кварковую материю, представляющую собой однородную субстанцию, которая была в нашей Вселенной спустя примерно 1-2 микросекунды после Большого Взрыва.

Для получения невообразимой температуры ученые использовали крупный атомный ускоритель элементарных частиц, установленный в Национальной лаборатории Департамента энергетики США в городе Брукхэвен, штат Нью-Йорк.

В атомном ускорителе ученые сталкивали с очень большой энергией ионы золота, которые при столкновении на скоростях, близких к скорости света, образовывали ультра-горячие взрывы, температура которых доходила до 4 триллионов градусов. Правда, такая температура существует всего несколько микросекунд. Однако и этого достаточно для того, чтобы ученые собственными глазами могли наблюдать за процессами, происходившими во Вселенной в первые мгновения ее существования.

"Такой температуры достаточно для того, чтобы буквально расплавить протоны и нейтроны. Атомы вещества от высвобождаемой энергии и температуры распадаются на еще более мелкие составляющие - кварки и глюоны", - говорит Стивен Вигдор, один из авторов эксперимента.

Интересно, а что же дальше?

  7
© 2017 Trend Club