Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

АрхивНастоящее 3D. Что, где, когда и нафига?

Реквестирую обтекание картинок!

Покуда Евгений Антонович выражает сомнения в необходимости такого инструмента стереокино, я решил глянуть, что нам могут предложить современные технологии по части настоящего 3d (дабы потом можно было сомневаться и в его необходимости ^_^).

nein!Прежде всего, под «настоящим 3d» я понимаю именно «настоящее 3d», а не какую-нибудь там китайскую стереографическую подделку. Значит, никаких очков, мультивижнов и прочего; чтобы можно было ходить вокруг изображения и все виртуальные объекты вели себя аки настоящие, из нуклонов и электронов — то есть поворачивались то тем боком, то этим. Грубо (очень) говоря 3d выглядит реально всегда, стереокино — только для человека прибитого к полу в идеальной точке, а кино обычное — только для прибитого в идеальной точке Кутузова.

Как же осуществить это настоящее 3d? Существует два варианта: замена плоского дисплея на объёмный, позволяющий создавать реальные трёхмерные структуры (их изображение, очевидно будет трёхмерным) либо же имитация 3d с помощью голографии или иных методов.

"Рассмотрим оба варианта по порядку"

  27

Сентябрь '09Кристальный разум.

Конкурс сентября проходит под знаменем «Виртуальной реальности»
Как отразится на вас это исчезновение границ между реальным и виртуальным? Каким будет наш мир онлайн через 50 лет?
И я задумался – а существует ли сейчас эта виртуальная реальность. Или это лишь расхожее клише, призванное привлечь внимание к важной, но реально особо не интересной, области. Пока то, что мы понимаем под «виртуальной реальностью» находится по ту сторону монитора. И мы на деле выдаем иллюзию за реальность. «Виртуальная реальность» - зазеркалье, место обитания аватаров, ботов и прочей нежити. Она не стала еще нашей плотью и кровью. Но человечество уже в шаге от перехода за эту грань.
Новость, которая облетела информационные агентства:
«Ученый Брюс Катц дающий лекции на тему искусственного интеллекта в Сассекском университете в Британии, утверждает, что мир строит на пороге нейро-революции. По его словам, в скором времени появятся специальные устройства, с помощью которых можно будет улучшать и ускорять мыслительный процесс, а также переносить часть своего сознания в компьютер.» И если это не пустой разговор, а анонс новой технологии компьютеры в прямом смысле войдут в нашу плоть. Что это даст? Реально - это будет революция. Причем она, рано или поздно, потребует пересмотра базовых представлений том, что есть человек.
Человеческое сознание довольно ограниченно. Это выяснили еще в конце позапрошлого века психологи. Шесть органов чувств. От каждого органа чувств сознание берет информацию последовательно. И единовременно способно запомнить не более 7-8 элементов. Т.е. для «архивации» человеческого сознания достаточно винта на 20 гиг.
Конечно, сознание это не вся психика. Реально человека делает его Бессознательное. Которое невообразимо больше сознания. Но и Бессознательное имеет свои границы… Возникает вопрос – возможно ли в ближайшее будущем целиком с эмулировать человеческий мозг.
Если речь идет о создании человеческого мозга на основе современных микропроцессоров, то правильный ответ – «НЕТ». Мозг – это «компьютер» с невероятной параллельностью. И хотя он уступает современным процессорам по тактовой частоте и умению манипулировать числами, но, тем не менее, создать кремниевый аналог мозга, скорее всего, не возможно.
Но это не говорит о принципиальной не возможности создания искусственного интеллекта равного человеческому. Например, в статье

«КАК СОЗДАТЬ ОПТИЧЕСКИЙ МОЗГ» В. М. ЗАХАРЧЕНКО, Г. В. СКРОЦКИЙ

описывался вполне реализуемый по тем временам проект создания такого интеллекта. Если коротко, речь идет о создании мозга на базе голографической памяти. По приведенным выкладкам получалось уместить мозг в 50 кубометров. С учетом прогресса сейчас наверняка можно говорить о носимом устройстве. Да и проблема дообучения оптической нейросети уже вполне решаема.

В итоге мы получаем систему, сопряженную с мозгом общим интерфейсом, но в десятки или сотни тысяч раз более мощную. Как поведет себя человеческое сознание в этом случае, особенно если получится добиться полной тождественности сигнала от живого нейрона и от его оптического суррогата? Ведь сознание – это всего лишь доминирующая область возбуждения, связывающее наше внимание с наиболее важными на его взгляд психическими процессами. Где будет преимущественно находиться эта область возбуждения? Как относиться к оптическому мозгу после смерти его биологического носителя? Можно ли его считать человеческой личностью? А возможность объединения людей(?) в единую Сеть, дающую совершенно новое содержание термину Коллективное Бессознательное. Возможен ли обмен сознаниями? А два (да что там два, невообразимое количество, как у Клиффорда Саймака в его романе «Что может быть проще времени») сознания смогут ли жить в одном теле?
Вам интересно узнать ответа на эти вопросы? Тогда дождитесь будущего! ;)


  1
© 2018 Trend Club