Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ОбщениеЕвгеника Lite

ЕвгеникаМы уже когда-то здесь фантазировали на тему того, как автоматизация может изменить эффективность людей. Давайте на этот раз посмотрим немного с другой стороны. Мы ведь все изначально, рождаемся с какими-то предрасположенностями. Из меня, например, можно пытаться титаническими усилиями пытаться сделать сумоиста, но это будет неоправданно дорого и результат будет, мягко говоря, ниже среднего. Так что лучше не мучиться, а сразу взять кого-то покрупнее. Такой отбор проводит любой тренер.

Физическими данными дело не ограничивается. Кто-то более агрессивен, вспыльчив и способен на поступок, а кто-то более последователен, основателен и всегда доводит задуманное до конца. Наверное, первому не стоит работать у конвейера, а второму – пытаться стать рок-певцом. Теперь представьте себе антиутопическую картину: централизованная система определения предрасположенностей, созданная по заказу Минобра, сортирует сперва младенцев. По генетическим признакам.

Картина немного так напоминает Олдоса Хаксли. Но обойдемся без злодейств, оправдывающихся созданием идеального общества: кретинов для физической работы никто специально в зародышах не делает. Определяется ряд свойств, понятных уже при рождении и неизменных на протяжении всей жизни.

Потом вычислители подключаются к распределению в детских садах, школах, вузах. Узнать же можно очень многое, недавно мы здесь же говорили о сохранении в единой базе данных о здоровье, которые снимаются, например, часами. Проще всего, видимо, со спортсменами, космонавтами - физическое здоровье и развитие – самый легко измеримый показатель. Интеллектуалов выделять сложнее. Но существуют ведь самые разные измеримые показатели – IQ, EQ, которые при всей их условности что-то о нас говорят.

А вот дальше начинается самое сложное, «всегда желанья с разумом боролись». Разумеется, огромное число людей не захочет быть тем, к чему его счет предрасположенным компьютер. Человек готов бороться как за свое счастье так, как его понимает он сам, так и за право упорно биться головой о стену. И это правильно.

Не получится по этой теме отделить технологическое от организационного. Появится такая сортировка – кто-то будет благодарен, что быстро нашел свое место и за счет таких людей общество действительно станет локально эффективнее, но другие будут бунтовать, спиваться и прыгать с мостов. Вероятно, есть области, куда кибернетике лезть не стоит, даже если в перспективе написано «станем эффективнее».

  12

АпрельОтрывок из дневника..

12 апреля 2107 года.

Очередной день рождения, в 236 раз я пробегаю круг своей жизни. И ведь что забавно, я вовсе не отношусь к имморталам. Зачем? Не вижу абсолютно никакого смысла ложиться под хирургический нож, проходить сложные и дорогостоящие процедуры биоклининга, обязательные ежемесячные инъекции культурами камбиальных клеток. Разве это бессмертие, когда каждые 35-40 лет приходится проводить процедуру переноса сознания в новое физическое тело с последующей эвтаназией старого? Да еще как минимум полгода нужно обучаться управлять своим телом. Смешно… Зачем нужны все эти костыли для продления жизни, когда на самом деле все может быть гораздо проще? Нет, я вовсе не против таких методик, таких исследований своего тела, ведь, в конце концов, это тоже приводит к познанию законов жизни и устройства окружающего мира. Но... чтобы быть здоровым и долгоживущим эти технологии вовсе не обязательны, иначе мы бы не знали имен Ли Цинъюня, Сергея Никольского и многих других долгожителей. Да, в конце концов, они скончались, но возможно ли было достижение абсолютного бессмертия в их время? Войны, потрясения, голод, алчность, загрязнение планеты, эпидемии, ядерное оружие… Все это приводит к великому стрессу и нужно быть человеком с поистине железной выдержкой, чтобы не поддаться волнениям. Далеко не секрет что человеческие переживания на уровне биохимии протекают в виде множества химических реакций, не всегда благоприятных для организма, вследствие чего последнее начинает сильнее изнашиваться. И мы можем только с уважением отзываться о долгожителях прошлого, которые примером собственной жизни указали нам один из путей к бессмертию.

далее

  9

АпрельНа пути к вечной жизни

Жизнь Бессмертного пуста; кроме человека, все живые существа бессмертны, ибо не знают о смерти; а чувствовать себя Бессмертным – божественно, ужасно, непостижимо уму.
Хорхе Луис Борхес, "Бессмертный".

 

Проблема бессмертия всегда являлась одной из завораживающих и будоражащих воображение. Кто не мечтал отведать нектара и амброзии, дающих вечную молодость? Это желание человечно в высшей степени именно благодаря своей противоестественности - природа не требует бессмертия; после завершения размножения и ухода за детьми индивидуум теряет своё эволюционное значение. Мечта эта рождена не животным инстинктом, не голосом генов - она целиком и полностью принадлежит человеческому разуму.

Логично и разумно будет начать публикацию о борьбе со старостью и смертью с определения их причин. Здесь я буду следовать общепринятой теории сэра Питера Медавара. Дело в том, что ген, вызывающий смерть или ослабление организма (летальный или полулетальный соответственно) до завершения заботы о детях не имеет шанса получить распространение в генофонде, так как его носители умирают слишком рано. То есть, если смерть, вызванная геном (в данном случае отнесём к таковой и снижение шансов на выживание вследствие ослабления организма, вызванного полулетальным геном) наступила в юном возрасте, индивидуум попросту не оставит наследников, и данный ген не будет передан. Если же он умрёт в промежуток между началом деторождения и завершением ухода за детьми по достижении ими самостоятельности, шансы на выживание его детей будут снижены, что отрицательно скажется на возможности передачи данного гена по наследству. Таким образом, со временем из генофонда "вычищаются" практически все гены, повышающие вероятность ранней смерти. То есть, летальный или полулетальный ген, способный оказать влияние на плод, ребёнка, организм в детородном возрасте и в возрасте заботы о детях - уничтожающий своих носителей до завершения распространения - рубит сук, на котором сидит, самостоятельно исключая своё распространение в результате естественного отбора.

Как же естественный отбор "отфильтровывает" гены, ослабляющие и убивающие организм после завершения заботы о детях? Да практически никак. Индивидуум, имеющий ген, который убьёт его в преклонном возрасте, имеет столько же шансов на выживание и распространение своих потомков (и, соответственно, данного гена), как и тот, кто этого гена лишён. Это приводит к тому, что в генофонде со временем скапливается немалое число летальных и полулетальных генов, действующих после завершения ухода за детьми, когда влияние индивидуума на генофонд оканчивается. Совокупность действия этих генов и называется старением и одряхлением. Тонкий баланс между возрастом старения, временем полового созревания, средним количеством выращиваемых детей и прочими факторами отшлифован и выдержан в результате естественного отбора. Кстати, это кое-что напоминает, правда? Точно так же летальное заболевание не может получить широкого распространения, если оно убивает своего носителя очень быстро, в отличие от заболевания с большой продолжительностью распространения.

Но человек - на то и человек, чтоб нарушать законы, не так ли? Вполне нормальное человеческое желание всех обмануть не отказывает нам и здесь: каждый хочет обвести природу вокруг пальца и жить вечно. Тем более, что природа-то и не против - главное, чтобы ресурсов всем хватало. Ведя борьбу со старением и смертью, мы боремся не с фундаментальным правилом, а всего лишь со сложившимся порядком. В идеале, нет каких-то принципиальных ограничений, запрещающих достижение бессмертия - всего лишь генетический мусор. Нет, стойте! Одно ограничение есть. К чему приведёт непрекращающийся рост численности человечества? Верно, к перенаселению, которое, в свою очередь, является сигналом к началу сокращения популяции. И если с летальными и нелетальными генами наука, в принципе, справиться может, то бесконечный источник пищи - это нечто из области ненаучной фантастики. А ведь численность ограничивается не только голодом, но и болезнями. Выходит, главным шагом к бессмертию должно стать решение проблемы перенаселения.

Среди обеспеченных слоёв населения размножение на уровне поддержания численности уже стало нормой. Но что делать с подавляющим большинством людей? Варианты решения проблемы разнятся от этически неприемлемых наподобие массового уничтожения или стерилизации (например, под видом вакцинации, как это делает, по некоторым сообщениям, фонд Гейтсов) до утопических наподобие сокращения социального разрыва и обеспечения примерно одинакового уровня жизни для всего человечества. Различные попытки применения данных решений осуществляются уже сегодня, но действительно масштабного и реального решения нам стоит ждать лишь в будущем - причём вряд ли в ближайшие годы. Одно ясно точно: вывоза миллиардов на космических кораблях ожидать не стоит: даже в случае постройки космического лифта подобное предприятие оказалось бы неподъёмным. Разумеется, расселение человечества - шаг логичный и ожидаемый, но на численность населения Земли он влияние оказать не способен.

  15

АпрельЧерез сто лет смертные вымрут как вид!

Допустим, в свободном доступе появилась технология позволяющая замедлить старение и отодвинуть смерть.  Допустим, ей решат воспользоваться только 20% популяции людей. Остальные 80% популяции откажутся от ее применения по каким-либо причинам. С этого момента  в игру вступает его величество «Естественный Отбор». Допустим, из тех кто применил на себе эту технологию 5% в скором времени погибнут или покончат с собой.  Останется 15 %. Но уже через 60-80 лет большинство «отказников» умрут либо естественной смертью, либо в результате несчастных случаев. То есть, через 60-80 лет останутся жить 15% «бессмертных», еще 20% «новичков среди бессмертных». Плюс 10 % детей «бессмертных». Итого количество «бессмертных» в популяции по самым скромным подсчетам составит 45%. Остальные 55% это дети и внуки «отказников», которые были рождены, когда старение и смерть были побеждены. Как вы думаете, если родители принципиально не пользуются Интернетом, мобильным телефоном  и ходят на работу исключительно пешком, будут ли их дети столь же консервативны в своем поведении. Уверен, когда речь идет о здоровье, хорошем душевном самочувствие, красоте их тела, мало кто из этих детей во взрослой жизни разделит судьбу своих предков. Вывод: через сто лет «смертные вымрут как вид».

Но в действительности, все вышесказанное просто мыслительный эксперимент. Все буде совершенно иначе. Как? Точно иначе, чем я описал. Почему? – спросите вы. Да, потому что «бессмертие» - это лишь одно из будущих качеств Человека Будущего – Постчеловека. Пусть и существенное, но лишь одно из множества. Постчеловек далек от портрета современного человека (с его маленькими радостями маленькой жизни) также, как мы далеки от портрета обезьяны, пусть дарвинисты и утверждают, что мы произошли от общего для нас предка. Человек для Постчеловека – это даже не обезьяна, это микроб по уровню своего интеллекта, способности к постоянному саморазвитию (автоэволюции), жажде жизни.

В будущем выживут лишь те, кто хочет жить! Все остальные вымрут. Это далеко от чего-либо желания или воли. Это законы эволюции!

  9
© 2019 Trend Club