Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ЮбилейныйСтать киборгом - или ... ?

3.jpg

  -12

Архив50-е юбилейное заседание Семинара по трансгуманизму!

Пятидесятое (юбилейное) заседание Семинара по трансгуманизму и научному иммортализму, при Российском Философском Обществе РАН в Москве, состоялось 30 апреля 2010 г., в пятницу, с 18 до 22-х часов, в актовом зале Института Африки РАН (г. Москва).

 В начале заседания Председатель Семинара, Артюхов И. В. (г. Москва), и Учёный секретарь Кирилюк И.Л. (г. Москва), торжественно открыли заседание, рассказав некоторые интересные факты, из богатой на события пятилетней истории Семинара.

После этого И.В. Артюхов озвучил, традиционные для Семинара, "Новости мировой науки, техники и технологии", за прошедший месяц.

 Затем Я.И. Корчмарюк (г. Волгоград) сделал пленарный доклад с презентацией, о мировых научных результатах в области создания т.н. "нейроинтерфейса между мозгом и компьютером" (близкой к той новой междисциплинарной науке, которую он создал развивает с 1996 г. - "сеттлеретике"). Тема доклада, и возможные социальные последствия такого нейроуправления, вызвала повышенный интерес, вопросы к докладчику, и последующее бурное обсуждение, среди участников Семинара.

После этого был сделан перерыв на праздничный фуршет.

По окончании перерыва состоялись запланированные выступления:
- Е. Быкова (по теме "NBIC-технологическая конвергенция как актуальный вызов интегральным философским системам"),
- А. Турчина (презентация "Учебника по футурологии"),
- С. Каменева (по теме "Клонирование человека и животных"),
- Д. Медведева (рассказ "О схеме старения" и сообщение о 4-й рабочей сессии РТД).

Выступления так же вызвали интерес и доброжелательную дискуссию среди участников Семинара.

В целом работа организаторов Семинара была оценена высоко и положительно, участниками семинара высказано пожелание к организаторам - продолжать его работу и далее, в том же формате.

http://video.yandex.ru/users/strwrk/view/1174/

  10

АпрельОтрывок из дневника..

12 апреля 2107 года.

Очередной день рождения, в 236 раз я пробегаю круг своей жизни. И ведь что забавно, я вовсе не отношусь к имморталам. Зачем? Не вижу абсолютно никакого смысла ложиться под хирургический нож, проходить сложные и дорогостоящие процедуры биоклининга, обязательные ежемесячные инъекции культурами камбиальных клеток. Разве это бессмертие, когда каждые 35-40 лет приходится проводить процедуру переноса сознания в новое физическое тело с последующей эвтаназией старого? Да еще как минимум полгода нужно обучаться управлять своим телом. Смешно… Зачем нужны все эти костыли для продления жизни, когда на самом деле все может быть гораздо проще? Нет, я вовсе не против таких методик, таких исследований своего тела, ведь, в конце концов, это тоже приводит к познанию законов жизни и устройства окружающего мира. Но... чтобы быть здоровым и долгоживущим эти технологии вовсе не обязательны, иначе мы бы не знали имен Ли Цинъюня, Сергея Никольского и многих других долгожителей. Да, в конце концов, они скончались, но возможно ли было достижение абсолютного бессмертия в их время? Войны, потрясения, голод, алчность, загрязнение планеты, эпидемии, ядерное оружие… Все это приводит к великому стрессу и нужно быть человеком с поистине железной выдержкой, чтобы не поддаться волнениям. Далеко не секрет что человеческие переживания на уровне биохимии протекают в виде множества химических реакций, не всегда благоприятных для организма, вследствие чего последнее начинает сильнее изнашиваться. И мы можем только с уважением отзываться о долгожителях прошлого, которые примером собственной жизни указали нам один из путей к бессмертию.

далее

  9

АпрельКрионика - вера в исцеление

1-1228.jpg&t=1&h=255&w=198&usg=__PwE9psoNBtsc6e6qCVseL65ZvYs=

Под анабиозом в настоящее время понимается состояние полного, но обратимого прекращения жизнедеятельности. Термин «анабиоз» был предложен в 1873 году немецким ученым Вильгельмом Прейером в его работе по исследованию феномена временного прекращения жизнедеятельности. Это название происходит от греческих слов «ана» – вверх и «биос» – жизнь и переводится как возврат к жизни. Помимо этого используются и другие термины, такие как биостаз, абиоз, криптобиоз, мнимая смерть, скрытая жизнь и другое.

Но как зародилась сама идея этого сна и как она реализовалась?

Читать далее

  5

АпрельНа пути к вечной жизни

Жизнь Бессмертного пуста; кроме человека, все живые существа бессмертны, ибо не знают о смерти; а чувствовать себя Бессмертным – божественно, ужасно, непостижимо уму.
Хорхе Луис Борхес, "Бессмертный".

 

Проблема бессмертия всегда являлась одной из завораживающих и будоражащих воображение. Кто не мечтал отведать нектара и амброзии, дающих вечную молодость? Это желание человечно в высшей степени именно благодаря своей противоестественности - природа не требует бессмертия; после завершения размножения и ухода за детьми индивидуум теряет своё эволюционное значение. Мечта эта рождена не животным инстинктом, не голосом генов - она целиком и полностью принадлежит человеческому разуму.

Логично и разумно будет начать публикацию о борьбе со старостью и смертью с определения их причин. Здесь я буду следовать общепринятой теории сэра Питера Медавара. Дело в том, что ген, вызывающий смерть или ослабление организма (летальный или полулетальный соответственно) до завершения заботы о детях не имеет шанса получить распространение в генофонде, так как его носители умирают слишком рано. То есть, если смерть, вызванная геном (в данном случае отнесём к таковой и снижение шансов на выживание вследствие ослабления организма, вызванного полулетальным геном) наступила в юном возрасте, индивидуум попросту не оставит наследников, и данный ген не будет передан. Если же он умрёт в промежуток между началом деторождения и завершением ухода за детьми по достижении ими самостоятельности, шансы на выживание его детей будут снижены, что отрицательно скажется на возможности передачи данного гена по наследству. Таким образом, со временем из генофонда "вычищаются" практически все гены, повышающие вероятность ранней смерти. То есть, летальный или полулетальный ген, способный оказать влияние на плод, ребёнка, организм в детородном возрасте и в возрасте заботы о детях - уничтожающий своих носителей до завершения распространения - рубит сук, на котором сидит, самостоятельно исключая своё распространение в результате естественного отбора.

Как же естественный отбор "отфильтровывает" гены, ослабляющие и убивающие организм после завершения заботы о детях? Да практически никак. Индивидуум, имеющий ген, который убьёт его в преклонном возрасте, имеет столько же шансов на выживание и распространение своих потомков (и, соответственно, данного гена), как и тот, кто этого гена лишён. Это приводит к тому, что в генофонде со временем скапливается немалое число летальных и полулетальных генов, действующих после завершения ухода за детьми, когда влияние индивидуума на генофонд оканчивается. Совокупность действия этих генов и называется старением и одряхлением. Тонкий баланс между возрастом старения, временем полового созревания, средним количеством выращиваемых детей и прочими факторами отшлифован и выдержан в результате естественного отбора. Кстати, это кое-что напоминает, правда? Точно так же летальное заболевание не может получить широкого распространения, если оно убивает своего носителя очень быстро, в отличие от заболевания с большой продолжительностью распространения.

Но человек - на то и человек, чтоб нарушать законы, не так ли? Вполне нормальное человеческое желание всех обмануть не отказывает нам и здесь: каждый хочет обвести природу вокруг пальца и жить вечно. Тем более, что природа-то и не против - главное, чтобы ресурсов всем хватало. Ведя борьбу со старением и смертью, мы боремся не с фундаментальным правилом, а всего лишь со сложившимся порядком. В идеале, нет каких-то принципиальных ограничений, запрещающих достижение бессмертия - всего лишь генетический мусор. Нет, стойте! Одно ограничение есть. К чему приведёт непрекращающийся рост численности человечества? Верно, к перенаселению, которое, в свою очередь, является сигналом к началу сокращения популяции. И если с летальными и нелетальными генами наука, в принципе, справиться может, то бесконечный источник пищи - это нечто из области ненаучной фантастики. А ведь численность ограничивается не только голодом, но и болезнями. Выходит, главным шагом к бессмертию должно стать решение проблемы перенаселения.

Среди обеспеченных слоёв населения размножение на уровне поддержания численности уже стало нормой. Но что делать с подавляющим большинством людей? Варианты решения проблемы разнятся от этически неприемлемых наподобие массового уничтожения или стерилизации (например, под видом вакцинации, как это делает, по некоторым сообщениям, фонд Гейтсов) до утопических наподобие сокращения социального разрыва и обеспечения примерно одинакового уровня жизни для всего человечества. Различные попытки применения данных решений осуществляются уже сегодня, но действительно масштабного и реального решения нам стоит ждать лишь в будущем - причём вряд ли в ближайшие годы. Одно ясно точно: вывоза миллиардов на космических кораблях ожидать не стоит: даже в случае постройки космического лифта подобное предприятие оказалось бы неподъёмным. Разумеется, расселение человечества - шаг логичный и ожидаемый, но на численность населения Земли он влияние оказать не способен.

  15

АпрельЧерез сто лет смертные вымрут как вид!

Допустим, в свободном доступе появилась технология позволяющая замедлить старение и отодвинуть смерть.  Допустим, ей решат воспользоваться только 20% популяции людей. Остальные 80% популяции откажутся от ее применения по каким-либо причинам. С этого момента  в игру вступает его величество «Естественный Отбор». Допустим, из тех кто применил на себе эту технологию 5% в скором времени погибнут или покончат с собой.  Останется 15 %. Но уже через 60-80 лет большинство «отказников» умрут либо естественной смертью, либо в результате несчастных случаев. То есть, через 60-80 лет останутся жить 15% «бессмертных», еще 20% «новичков среди бессмертных». Плюс 10 % детей «бессмертных». Итого количество «бессмертных» в популяции по самым скромным подсчетам составит 45%. Остальные 55% это дети и внуки «отказников», которые были рождены, когда старение и смерть были побеждены. Как вы думаете, если родители принципиально не пользуются Интернетом, мобильным телефоном  и ходят на работу исключительно пешком, будут ли их дети столь же консервативны в своем поведении. Уверен, когда речь идет о здоровье, хорошем душевном самочувствие, красоте их тела, мало кто из этих детей во взрослой жизни разделит судьбу своих предков. Вывод: через сто лет «смертные вымрут как вид».

Но в действительности, все вышесказанное просто мыслительный эксперимент. Все буде совершенно иначе. Как? Точно иначе, чем я описал. Почему? – спросите вы. Да, потому что «бессмертие» - это лишь одно из будущих качеств Человека Будущего – Постчеловека. Пусть и существенное, но лишь одно из множества. Постчеловек далек от портрета современного человека (с его маленькими радостями маленькой жизни) также, как мы далеки от портрета обезьяны, пусть дарвинисты и утверждают, что мы произошли от общего для нас предка. Человек для Постчеловека – это даже не обезьяна, это микроб по уровню своего интеллекта, способности к постоянному саморазвитию (автоэволюции), жажде жизни.

В будущем выживут лишь те, кто хочет жить! Все остальные вымрут. Это далеко от чего-либо желания или воли. Это законы эволюции!

  9

АрхивЖизнь в новом теле

1

Наш конкурс о будущем без старости и смерти собирает статьи с неутомимостью комбайна, пожинающего всходы созревшей пшеницы. Тем временем в ЖЖ сообществе трендклаба большинство высказалось ЗА полное и абсолютное физиологическое бессмертие.

Во все времена высшей наградой в жизни считалась жизнь вечная, телесная или духовная, но с полным сохранением сознания. Видимо, вечная жизнь нас всё же ждёт – не зря человечество жаждет этого так сильно и так долго. Возможно, мы будем жить значительно дольше ещё до того, как освоим дальний космос (или до того как окончательно погребём планету под токсичными отходами).

Жизнь в новом веке даст человеку ответы на множество научных загадок и поставит перед ним новые вопросы бытия. Но пока главный вопрос вечной жизни, увы, не тот, на который пытаются ответить участники конкурса – что мы будем делать без смерти? – главный вопрос: как нам достичь бессмертия? (сделаем темой следующего конкурса, ха-ха).

Хороших ответов на последний вопрос у человечества много. Работающих – пока ни одного. Вместе с российским трансгуманистическим движением я расскажу вам об одном из любопытных механизмов продления жизни. Как ни странно, механизм этот – клонирование.

Постоянные читатели помнят пост о технологиях клонирования и связанных с этим проблемах. Подход в той статье несколько негативный. Сегодня, пользуясь случаем, мы добавим в тему позитивного настроя.

Вчера проходили съёмки передачи «Гордон Кихот», посвященной проблеме клонирования человека в России. Клонирование человека запрещено на законодательном уровне – позитивно или негативно сказывается запрет на развитии науки? Вопрос многогранный и сложный, но некоторые ответы я надеюсь получить после выхода передачи в эфир. Пока же я готов вам донести несколько свежих мыслей о клонировании в России.

Сергей Каменев, футуролог, предложил интересный подход к теме клонирования. В основу его метода положена существующая технология: из объекта оригинала берётся стволовая клетка и помещается в суррогатную мать. Точно так появилась овечка Долли....

Осторожно. Далее содержатся материалы гипотезы Сергея Каменева. Они могут противоречить вашим морально-этическим взглядами или религиозным убеждениям. Мнение редакции сайта, и моё в том числе, может не совпадать с точкой зрения автора. Тем не менее, предложенные идеи допустимы для дискуссии и не выходят за рамки существующих научно-фантастических прогнозов футуристического движения в целом.

Читать далее...

  25

Апрель«Общество и его отношение к борьбе со старением».

«Кое-что задаром».

- Все это - сплошная ошибка! - сказал Коллинз.

 - Никакая не ошибка, - возразил Яиг. - У них большой недостаток в рабочей силе. Набирают где попало. Ну, пошли. Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь.

 Коллинз двинулся следом за Янгом, потом остановился.

 - Первую тысячу лет? Я столько не проживу!

 - Проживешь! - заверил его Янг. - Ты же получил бессмертие. Разве забыл?

 - А сколько они насчитали мне за бессмертие как раз в ту минуту, когда они отняли у него машину. А может быть, они взяли ее потом?

 Вдруг Коллинз что-то припомнил. Странно, в том счете, который предъявил ему Флайн, бессмертия как будто вовсе не стояло.

 - А сколько они насчитали мне за бессмертие? - спросил он.

 Янг поглядел на него и рассмеялся.

 - Не прикидывайся простачком, приятель. Пора бы уж тебе кой-что сообразить. - Он подтолкнул Коллинза к каменоломне.

 - Ясное дело, этим-то они награждают задаром.

Роберт Шекли «Кое-что задаром».

Читать далее

  9

АрхивPersonal Brain - Личный Мозг на Семинар по Трансгуманизму

Personal Brain – сервис обмена информацией, следующая ступень развития социальных сетей. Его главная задача – передача знаний. В свете последних событий (речь идет о конференции по Трансгуманизму) данная программа пригодилась бы всем ее участникам. А ее онлайновая система для метапоиска позволит решить проблему РИККИ-ТИККИ-WIKI-ТАВИ.

Discover your mind...

  6

ОбщениеСеминар по Трансгуманизму и научному Иммортализму

1

 

Конкурс апреля (главный приз за который не только ноутбук ASUS K52Jr, но и возможность представить свою жизнь в недалёком будущем) привлёк большое внимание всех, интересующихся темой продления жизни. Возможно, вы захотите уделить этому вопросу больше внимания и прийти на пятидесятое юбилейное заседание Семинара по трансгуманизму и научному иммортализму при Российском Философском Обществе РАН. Оно состоится в Москве 30 апреля 2010 г., в пятницу, с 18 до 22-х часов в актовом зале Института Африки РАН.

Программа заседания:
1. Торжественное вступление от руководства Семинара, новости науки, поздравления и сообщения организационного характера о разных направлениях деятельности трансгуманистического сообщества.
2. Обзорный доклад к.ф.-м.н. Дмитрия Новицкого (Киев) по теме "Исследования в области искусственного интеллекта".
3. Обзорный доклад к.т.н. Яна Корчмарюка (Волгоград) по теме "Современные тенденции в области киборгизации живых организмов".
4. Праздничный фуршет.
5. Мини-конференция, где будут несколько кратких сообщений по различным темам, связанным с трансгуманизмом от Антона Кулаги (Киев), Алексея Турчина, Евгения Быкова и др. Желающие ещё могут подавать заявки на краткие сообщения.

ВНИМАНИЕ! В программе могут быть сделаны изменения и дополнения.

Как попасть на семинар...

  22
© 2019 Trend Club