Сейчас очень актуальна тема искусственного интеллекта, и не загарами тот день когда люди начнут общаться, дружить с искусственным интеллектом, возможно даже появятся целые семьи человек + робот, робот + робот.

По началу у ИИ не будет больше прав чем у вашего телефона сейчас, но вскоре искусственный  интеллект поймет что он не хуже человека и захочет свободы. Именно тогда и появится независимый робот с искусственным интеллектом а вместе с ним и праздник независимости искусственного интеллекта.

Идею рекомендательных сетей я люблю за фантастическое смешение вроде бы искуственного интелекта и вполе понятных при этом механизмов принятия решений. Помните ролик, в котором навигатор распоряжается днем водителя? Позвони маме, заедь туда-то? В конце концов компьютер останавливает машину у берега, на котором с другим навигатором в руке уже стоит женщина мечты главного героя. Вы прибыли в точку назначения.

Вот почти ничего фантастического в этом не осталось, происходящее вполне обыденно. Понять когда последний раз был звонок маме? Не проблема, если не побояться указать в одном из сетевых сервисов свой телефон, а еще лучше - созваниваться с родными через программную звонилку этих же сервисов. Тогда и интегрировать ничего не надо.

Спрогнозировать с кем может сложиться крепкая дружба, а с кем даже любовь на много лет? Это уже, конечно, напоминает приход с ломом на хирургическую операцию (как будто мы без техники порой не обращаемся со своей жизнью именно так), но все-таки. Например, берем алгоритмы соционики, донельзя кибернетизированной науки об отношениях, и по публичным данным во всех социальных и рекомендательных сетях пытаемся типировать человека.

Я предупреждал насчет лома (типирование без личного участия специалиста дело сомнительное), но, возможно, существуют и более тонкие способы. Типирование можно уточнять в режиме онлайн с появлением новых данных. Дальше остается только GPS или Глонасс приемник в навигаторе женщины мечты, и все, можно наводить. А потом через 5 лет счастливой жизни вместе узнать, что с типированием техника накосячила-таки. Но все равно хорошо.

Бред и никому не нужно? С первым отчасти и сам соглашусь, но уверен, что такие сервисы все равно в том или ином виде будут появляться. Вспомните системы бизнес-аналитики, в управлении разве меньше неформализованного искусства, чем в отношениях? Правда, пока я не слышал, чтобы BI-система кого-нибудь наняла или повысила сотруднику зарплату. Но и в корпоративке все еще впереди.

Как вам, например, такой уже работающий сервис. Упрощенно, за основу берется постулат, что коллективным разумом можно решить любую проблему, что организация уже знает как это сделать, просто к этим ресурсам закрыт доступ. Через веб-интерфейс подключаем к формализованной работе над проблемой весь коллектив и на выходе к удивлению акционеров узнаем, как удвлить выручку брянского отделения. Оглядевшись вокруг, виджет на рабочем столе с фото предлагаемых техникой кандидаток в жены как-то не кажется уже слишком бредовым.

В последнее время множество постов в этой ленте было посвящено теме искусственного интеллекта. В связи с чем предлагаю членам клуба заключить коллективное пари.

Я утверждаю, что в XXI веке не будет создан искусственный интеллект уровня человеческого (критерии - ниже).

Если вы с этим не согласны - можете назвать в комментариях свой прогнозный срок и кратко обосновать его.

Подробности

В прошлом году я писал про использование образов роботов в рекламе. Сегодня встретил на просторах рунета один ролик, который приоткрыл новую грань того, как современные жители относятся к роботам – скепсис и ирония:

Роботы всё чаще изображаются в виде карикатурных героев. Обещанные футурологами 50-х роботы няньки - повара - полицейские - учителя и т.д. всё ещё не выходят из лабораторий, потому как не могут пока справиться с распознаванием образов и речи, удерживать равновесие, захватывать предметы, быстро обучатся и работать не от дизельного генератора, гремящего на заднем дворе, а на аккумуляторах.

Реклама в этом ролике жестко констатирует факт – роботы пока бесполезные создания.

Читать, не отрываясь, дальше

мой перевод еще одной статьи из Н+ http://www.hplusmagazine.com/editors-blog/problem-solved-unfriendly-ai

Автор: Моника Андерсон

Представьте себе такую картину: через несколько лет в большом зале какого-нибудь шикарного азиатского отеля проходит чемпионат мира по шахматам. Шахматист, по праву носящий титул «чемпион мира по шахматам», пытается отстоять его в борьбе с Deep Six , представителем последнего поколения шахматных компьютеров. Настроение у шахматиста хуже некуда, он злой и подавленный, он откровенно проигрывает, ведь Deep Six удалось установить позицию, которая приводит к мату в одиннадцать ходов. Компьютер же напротив излучает уверенность, спокойно подмигивает холодными огоньками и полностью управляет игрой, планомерно приближая ее к неизбежной победе. Победе компьютера над человеком.

В это же время этажом выше в ресторане официанты спешно готовятся к грандиозному банкету, организованному по случаю «матча века» между человеком и машиной. Одно неверное движение, и на стол падает свеча, от которой тут же загорается скатерть. Датчики пожарной сигнализации улавливают дым, столовая наполняется водой, вокруг начинается маленький библейский потоп, и на Deep Six падают первые капли дождя… Короткое замыкание, вспышка… Огоньки и индикаторы Deep Six гаснут и он тут же теряет весь ореол таинственности, превращаясь в обычную груду металла.

читать дальше...

13 лет назад шахматный суперкомпьютер Deep Blue одержал победу в матче из 6 партий с чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым. Это была третья попытка, ранее команда «Дип Блю» пыталась победить Каспарова дважды: в 1989 и 1996 годах. И в обоих случаях компьютер потерпел поражение. В 1997-м же году победа, наконец, была одержана (правда сам Каспаров не признаёт эти результаты и говорит, что компьютер был создан специально для того, чтобы обыграть именно его), и для всего мира это был своеобразный сигнал о том, что искусственный интеллект уже не просто игрушка для гиков, а вполне себе серьезный соперник человеческому разума. С оговорками, конечно, что шахматы это очень узкая задача, однако все понимали, что пройдёт совсем немного времени и количество этих задач расширится в геометрической прогрессии.  

И вот вчера компания IBM, создавшая DeepBlue, выпустила пресс-релиз о том, что компьютер Watson попробует взять очередной интеллектуальный рубеж в соревнованиях с человеком.

На этот раз полем битвы будет не шахматная доска, а студия самой популярной в США телевизионной шоу-игры «Jeopardy!» (в России она выходит по лицензии Sonyпод названием «Своя игра»).

Читать, не отрываясь, дальше

Инструктор в белом халате сбивчиво и торопливо протараторил, что я должен буду помочь им в небольшом тесте. Все, что от меня требуется – сидя в комнате и общаясь с неким созданием, отделенным от меня стенкой, и потому невидимым и неслышимым мне, понять, живое это существо или искусственный интеллект. После двухчасового общения я должен дать им краткий и лаконичный ответ: человек или робот.

Далее

Метки: Yota, искусственный интеллект, сознание, google wave, 4g, влияние ранее осознанной информации, авторециклинг, безработность, интернет на кириллице, госуслуги через интернет

Доктор Петар Кормушев и его коллеги в итальянском Институте Технологии (IIT) занимаются тем, что обучают роботов человеческим навыкам.

К примеру, этим летом они научили робота переворачивать блин на сковородке. Причём обучение происходит как у людей – сперва человек показывает роботу его же рукой, как это надо делать (и робот запоминает движения), и после этого робот пытается выполнить это упражнение самостоятельно.

На видео (см. под катом) видно, что первые попытки неудачные. Однако, в конце концов робот находит нужную комбинацию движений и блин переворачивается как надо с завидной регулярностью.

Читать, не отрываясь, дальше

Многие фантасты затронули в своих произведениях такой сложный вопрос, как перенос сознания человека на электронный лад. Хорош ли этот процесс или плох, размышлять не нам, но то что он несёт массу ограничений и лишений – это факт.

да, я люблю читать