Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

АпрельНа пути к вечной жизни

Жизнь Бессмертного пуста; кроме человека, все живые существа бессмертны, ибо не знают о смерти; а чувствовать себя Бессмертным – божественно, ужасно, непостижимо уму.
Хорхе Луис Борхес, "Бессмертный".

 

Проблема бессмертия всегда являлась одной из завораживающих и будоражащих воображение. Кто не мечтал отведать нектара и амброзии, дающих вечную молодость? Это желание человечно в высшей степени именно благодаря своей противоестественности - природа не требует бессмертия; после завершения размножения и ухода за детьми индивидуум теряет своё эволюционное значение. Мечта эта рождена не животным инстинктом, не голосом генов - она целиком и полностью принадлежит человеческому разуму.

Логично и разумно будет начать публикацию о борьбе со старостью и смертью с определения их причин. Здесь я буду следовать общепринятой теории сэра Питера Медавара. Дело в том, что ген, вызывающий смерть или ослабление организма (летальный или полулетальный соответственно) до завершения заботы о детях не имеет шанса получить распространение в генофонде, так как его носители умирают слишком рано. То есть, если смерть, вызванная геном (в данном случае отнесём к таковой и снижение шансов на выживание вследствие ослабления организма, вызванного полулетальным геном) наступила в юном возрасте, индивидуум попросту не оставит наследников, и данный ген не будет передан. Если же он умрёт в промежуток между началом деторождения и завершением ухода за детьми по достижении ими самостоятельности, шансы на выживание его детей будут снижены, что отрицательно скажется на возможности передачи данного гена по наследству. Таким образом, со временем из генофонда "вычищаются" практически все гены, повышающие вероятность ранней смерти. То есть, летальный или полулетальный ген, способный оказать влияние на плод, ребёнка, организм в детородном возрасте и в возрасте заботы о детях - уничтожающий своих носителей до завершения распространения - рубит сук, на котором сидит, самостоятельно исключая своё распространение в результате естественного отбора.

Как же естественный отбор "отфильтровывает" гены, ослабляющие и убивающие организм после завершения заботы о детях? Да практически никак. Индивидуум, имеющий ген, который убьёт его в преклонном возрасте, имеет столько же шансов на выживание и распространение своих потомков (и, соответственно, данного гена), как и тот, кто этого гена лишён. Это приводит к тому, что в генофонде со временем скапливается немалое число летальных и полулетальных генов, действующих после завершения ухода за детьми, когда влияние индивидуума на генофонд оканчивается. Совокупность действия этих генов и называется старением и одряхлением. Тонкий баланс между возрастом старения, временем полового созревания, средним количеством выращиваемых детей и прочими факторами отшлифован и выдержан в результате естественного отбора. Кстати, это кое-что напоминает, правда? Точно так же летальное заболевание не может получить широкого распространения, если оно убивает своего носителя очень быстро, в отличие от заболевания с большой продолжительностью распространения.

Но человек - на то и человек, чтоб нарушать законы, не так ли? Вполне нормальное человеческое желание всех обмануть не отказывает нам и здесь: каждый хочет обвести природу вокруг пальца и жить вечно. Тем более, что природа-то и не против - главное, чтобы ресурсов всем хватало. Ведя борьбу со старением и смертью, мы боремся не с фундаментальным правилом, а всего лишь со сложившимся порядком. В идеале, нет каких-то принципиальных ограничений, запрещающих достижение бессмертия - всего лишь генетический мусор. Нет, стойте! Одно ограничение есть. К чему приведёт непрекращающийся рост численности человечества? Верно, к перенаселению, которое, в свою очередь, является сигналом к началу сокращения популяции. И если с летальными и нелетальными генами наука, в принципе, справиться может, то бесконечный источник пищи - это нечто из области ненаучной фантастики. А ведь численность ограничивается не только голодом, но и болезнями. Выходит, главным шагом к бессмертию должно стать решение проблемы перенаселения.

Среди обеспеченных слоёв населения размножение на уровне поддержания численности уже стало нормой. Но что делать с подавляющим большинством людей? Варианты решения проблемы разнятся от этически неприемлемых наподобие массового уничтожения или стерилизации (например, под видом вакцинации, как это делает, по некоторым сообщениям, фонд Гейтсов) до утопических наподобие сокращения социального разрыва и обеспечения примерно одинакового уровня жизни для всего человечества. Различные попытки применения данных решений осуществляются уже сегодня, но действительно масштабного и реального решения нам стоит ждать лишь в будущем - причём вряд ли в ближайшие годы. Одно ясно точно: вывоза миллиардов на космических кораблях ожидать не стоит: даже в случае постройки космического лифта подобное предприятие оказалось бы неподъёмным. Разумеется, расселение человечества - шаг логичный и ожидаемый, но на численность населения Земли он влияние оказать не способен.

  15
© 2019 Trend Club