Меня волнует экологическая проблема и то что мы оставим нашим потомкам после себя.... Как будут жить наши внуки? может вообще придется сменить планету?:)

Мой перевод англоязычной статьи.

Идея загрузки разума затрагивает две главных проблемы. Первая — вопрос осуществимости. Можем ли мы создать достаточно полную модель мозга, которая позволит появиться сознанию? Другая — проблема индивидуальности. Одни утверждают, что, если копия сознания идентична по всем параметрам (игнорируя тот факт, что один экземпляр биологический, а другой основан на нейроморфическом программном/аппаратном обеспечении), она должна считаться продолжением разума, который был оцифрован и загружен. Другие спорят, утверждая, что копия не может быть равной оригиналу, и поэтому новопробужденное сознание должно быть другой личностью.

Были сделаны различные попытки представить пользу от загрузки разума. Имея в основе предположение, что «доработка» разума возможна, среди преимуществ появляются неопределенно долгая продолжительность жизни и модернизация разума. Когда ваш текущий мозг работает недостаточно хорошо или отказал, вы переносите свое сознание в другой (возможно лучший) искусственный мозг. Но эти перспективы не соблазняют тех, кто считает загруженных другими личностями. В своей книге «The Spike», Дэмиен Бродерик утверждает, что «копии это не вы», и спрашивает: «Будете ли вы готовы умереть (пожертвовать своим текущим воплощением), зная, что ваша точная или на другой основе копия будет восстановлена где-то в другом месте?» Продолжая, он замечает, что это не та процедура, которую он захотел бы пережить. Давайте согласимся, что Бродерик прав и что копия это действительно «не вы». Значит ли это, что загрузка разума не сулит никакой выгоды?

Читать дальше