Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ОбщениеОб интуиции и всяком таком

1.jpeg

"Интуиция - это священный дар, а рациональный ум - верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре" Альберт Эйнштейн.

 

Архимед нашёл решение задачки в ванной.

Ньютон удачно расслабился под яблоней.

Менделеев увидел свою таблицу во сне.

А Эйнштейн любил часами наблюдать за мыльными пузырями.

А вот ещё любопытная история: Н. Тесла прогуливался с приятелем. Они шли в сторону заката солнца, и взволнованный красотой природы Н. Тесла стал читать стихи. В это время нежданная мысль озарила его сознание, пришла идея создания электромотора на переменном токе, тем самым раскрыв решение фундаментальной научно-технической проблемы.

Вы уже догадываетесь к чему я всё это? Да, я хочу вернуться к забытому разговору о том...

...так о чём это я

  21

ФутуродромДиалектика природы. Закон перехода количества в качество

Реальность работы принципа перехода количественных изменений в новое качественное состояние, сформулированный классиками марксизма как первый закон диалектического материализма, настолько очевидна, что и доказывать что-либо не возникает особого желания. В данном случае мы принимаем его за аксиому, но при этом на нескольких примерах проанализируем результаты, получаемых в итоге.

Для начала рассмотрим пример технологической деятельности, приведенный в главе «Философия процесса».

Итак, процесс производства гайки, каковой в совокупности с результатами работы множества других процессов перетекает в процесс производства двигателя. Схематично этот этап можно представить в виде перевернутого одуванчика, где стебель растения означает процесс производства двигателя, а пушинки – процессы производства всех необходимых для двигателя комплектующих, включая и нашу гайку.

Читать дальше

  5

ФутуродромДиалектика природы. Единство и борьба противоположностей

Гармония Природы, её бесконечное разнообразие и многогранность, начиная от мельчайших частиц и до самых бескрайних, куда может проникнуть взор человека, просторов Вселенной, как и собственно развитие всех элементов и систем Природы, базируется лишь на нескольких основных принципах.

Одним из таковых является закон единства и борьбы противоположностей, впервые сформулированный классиками диалектического материализма в виде второго закона диалектики.

К сожалению, авторы этого закона не смогли выйти за рамки философского осмысления, хотя это имеет вполне объективные причины – наука того периода еще не обладала тем набором знаний (можно лишь удивляться их интуитивной прозорливости!), который позволил бы выразить обсуждаемый закон на естественнонаучном языке.

Суть и смысл обсуждаемого принципа выражен в естественном устремлении природных систем в двух противоположных направлениях: стремление к хаосу и стремление к упорядочиванию элементов системы, где каждый цикл «хаос-упорядочивание» ведет к организации более сложной и высокоорганизованной системы.

Работу указанного принципа можно наблюдать повсюду. В физике природных явлений, где хаос наиболее выразительно представлен термодинамическими проявлениями, а силы упорядочивания – гравитационной сущностью материи. В природном развитии общественной организации, где «пар» недовольства народных масс взрывает общество, рождая бунты и революции, но гравитация экономических взаимодействий вновь и вновь упорядочивает деятельность общественной системы.

Принцип единства и борьбы противоположностей замечательно проявил себя и в развитии информационных систем. Первичный хаос одиночных компьютеров после появления некой силы притяжения сменился жесткой централизацией, что характеризовалось массовым рождением вычислительных центров на предприятиях, каковые стремились использовать и развивать системы централизованной обработки информации. Но по мере нарастания как компьютерной «массы», так и объемов решаемых задач, централизованные системы не выдержали темпов роста. Сила их «притяжения» оказалась недостаточной для быстро растущей системы, что и привело к новому циклу «хаоса», завершившегося переходом к распределенным системам информационной обработки, где сама задача решалась уже не средствами ВЦ, но непосредственно на компьютере исполнителя.

Аналогичный цикл можно было наблюдать и в развитии всемирной паутины, где первичный хаос компьютерных пользователей, привел к рождению центров притяжения – социальных сетей и т.п., каковые непременно вновь распадутся, чтобы выйти на более сложный и высокоорганизованный уровень взаимодействия. И хотя время подобной реорганизации еще не подошло, логика действия нашего принципа вполне однозначно указывает на направление будущего развития.

Приведенные примеры явственно указывают на фундаментальность принципа единства и борьбы противоположностей во всех сферах природных явлений и человеческой деятельности. Но наша наука не только не использует этот принцип в своем собственном развитии, но и зачастую игнорирует результаты и несоответствия, находящиеся буквально перед самыми глазами.

Разберем один из известных со школьной скамьи процессов, именуемый «круговорот воды в природе», суть которого и отражает проявление нашего принципа.

Вот, что говорит о «круговороте» Википедия:

«Круговорот воды в природе (гидрологический цикл) – процесс циклического перемещения воды в земной биосфере. Состоит из испарения, конденсации и осадков. Моря теряют из-за испарения больше воды, чем получают с осадками, на суше –  положение обратное. Вода непрерывно циркулирует на земном шаре, при этом её общее количество остаётся неизменным.»

Суть действия нашего принципа достаточно прозрачна. Энергия Солнца превращает воду в пар, что ведет к хаотическому перемещению его частиц. Но по мере ослабления воздействия солнечной энергии (остывания), вновь в дело вступают гравитационные силы, возвращая воду в «родные пенаты». Тут всё понятно – вопросов нет.

Но обратите внимание на последнюю фразу в Вики: «общее количество [воды] остается неизменным».

Позвольте, а каким образом в указанной схеме круговорота общее количество воды может оставаться неизменным?

Дано: ежегодное общее количество осадков на Земле – около 100.000 км3, тогда как ежегодный сброс рек в мировой Океан составляет 500.000 км3. Откуда берется разница в 400.000 ежегодных кубокилометров и куда она в итоге девается? Хочу сразу отметить, что 400.000 км3 соответствует повышению уровня мирового океана примерно на 1 метр.

Вот так наша наука бодро шагает мимо достаточно давно известных фактов....

Но, бог с ней наукой. Попробуем решить нашу задачу.

Для начала, попытаемся «подогнать» наш ответ под «известный»: общее количество воды остается неизменным.

Для этого нам понадобиться ввести дополнительный процесс круговорота. Помимо «верхнего» (солнечного) круговорота добавить еще и «нижний» – подземный круговорот. Т.е. будем считать, что 400.000 км3 ежегодно просачиваются сквозь морское дно, а затем родниками и реками возвращаются обратно в мировой океан.

Это решение не удовлетворительно по двум причинам:

1. За многие миллионы лет подобный теплообмен (а нам придется признать, что просочившаяся вода под землей превращается в пар, а затем вновь конденсируется в земной коре) привел бы к остыванию магмы, что повлекло бы за собой деградацию процесса подземного круговорота, и к постепенному уменьшению количества рек и объемов переносимой ими воды. Это не говоря уже о снижении вулканической деятельности и т.п. Но за последнее тысячелетие ничего подобного человечество не наблюдало, хотя и утверждать обратное у нас также нет достаточных оснований.

2. Более существенным фактором, который позволяет нам опровергнуть данное решение, является солевая концентрация морской воды. Миллионы лет подземной фильтрации полностью опреснил бы мировой океан. Это понятно даже и без арифметики. Но и стабильная концентрация солей в мировом океане – факт неоспоримый.

Вывод: предложенное решение не верно. Мировой океан имеет относительно константный уровень содержания солей и факторов деградации процесса «круговорот воды в природе» человечеством за последнее тысячелетие также не отмечено.

В таком случае приходится констатировать, что общее количество воды на поверхности Земли не неизменно, но постоянно растет. Причем растет не только за счет речного притока, но и поскольку солевой баланс мирового океана сохраняется, то это может означать лишь одно: в океан дополнительно поступает не меньшая масса соленой воды, которая компенсирует приток речной, пресной.

Вывод из предложенного решения: мировой океан ежегодно пополняют 800.000 – 1.200.000 км3 воды, более 400.000 из которых приходится на речные «поставки», 100.000 приходятся на долю осадков, часть из которых также переносится реками.

Остальной прирост воды происходит непосредственно в самом океане. Например, можно предположить, что Гольфстрим образовался именно за счет подобного вброса. Т.е. не пассаты, как это утверждают метеорологи, образуют это течение. Но сам Гольфстрим, его постоянное и теплое движение заставляет воздушные массы повторять его путь (что, кстати говоря, и выглядит куда более логично).

Предложенное решение выглядит достаточно логичным и убедительным. Но сразу же возникает следующий вопрос. Как уже говорилось, 400.000 км3 составляют прирост уровня мирового океана на 1 метр. Не трудно подсчитать, что тысячелетняя работа указанного механизма приведет к росту уровня на 1 км. Как объяснить уже этот феномен?

Наш ларчик вновь открывается простым решением: увеличение объемов мирового океана скрадывается изменением геометрии земной поверхности. Наша Земля растет, и растет в основном за счет растяжения тонких участков земной коры, находящихся под океаном. Это объясняет не только приток водных объемов, но и расхождение материков, именуемый наукой «дрейфом материков».

Ну, а в итоге мы получаем цельную в своей логической аргументации конструкцию, которая полностью соответствует принципу единства и борьбы противоположностей. Борьба противоположных начал – термодинамического и гравитационного характера – складывается в единство развития земного мира, где каждый цикл используемых Природой противоположностей ведет к росту общих объемов основных ресурсов, к выводу всего окружающего нас на Земле на новый, более высокоорганизованный уровень.

 

  3

ОбщениеГород будущего - Глобальная Деревня?

Начавшаяся в 19 веке, и бурно продолжающаяся миграция населения в города в данный момент переживает свой пик, крупные города уже сейчас испытывают множество проблем, неведомых деревням и несмотря на все усилия управленцев эти проблемы будут только расти в размерах. Как более 100 лет назад некоторые футурологи утверждали, что Нью Йорк и Лондон будут погребены под кучами конского навоза, так и сейчас - утверждать, что города будут расти вширь и ввысь довольно глупо. Иначе мы бы до сих пор разгребали кучи конского навоза с помощью бульдозеров, для того чтобы пропустить новый экипаж. 

Давайте немного поразмышляем о том, что собственно заставляло миллионы людей живущих в деревнях перебираться в города? Изначально это несоменно была возможность защититься - ведь крупный населенный город может содержать целую армию хорошо обученных солдат, которые в любой момент могут отразить нападение свирепствовавших в то время татарских орд. С усилением централизации власти появилась возможность содержать одну крупную армию, и соостветственно необходимость в защите на уровне городов начала исчезать. Тогда на первый план вышли образование, медицина и конечно же хорошие заработки. Университеты крупных городов собирали в своих стенах ярчайших представителей человеческой расы, которые, в свою очередь, обучали тысячи человек. Крупные госпиталя, больницы имели возможность оплачивать труд отличнейших врачей, могущих определить болезнь, владеющих необходимым оборудованием и образованием. 

Существующий прирос населения городов сейчас большей частью обусловлен возможностью зарабатывать часто в десятки раз больше, чем в деревне. В то же время, как я ранее уже и говорил - проблемы с транспортной системой, экологией, ЖКХ, тарифами, преступностью только растут. 

В конце 20го века на арену вышел новый игрок - интернет, который, как я считаю, качественно меняет будущее человечества. Пройдет совсем немного времени, и для того, чтобы выучиться, не будет необходимости ехать за несколько сот километров, в другой город, и проводить там несколько лет, ваши учителя сами придут в ваш дом. Уже сейчас - в Америке более полумиллиона человек зарабатывают в интернете, ведя блоги, и работая удаленно. (При этом, количество людей из глубинки в разы больше, чем горожан). Остается медицина, но и она постепенно будет доступна за счет удаленно управляемых модулей, видеокамер, чатов, медицинских гаджетов.

Читать дальше

  8

АрхивРеальность+40

Леди и Джентльмены, хочу предложить вам по фантазировать и по размышлять над будущим,  не слишком далёким и не слишком близким. Надеюсь, я смогу вас расшевелить.

Часть Первая «О Дивный Новый Мир»

Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление

 в художественной литературе и кино,

 в узком смысле описание тоталитарного государства,

 в широком смысле — любого общества,

 в котором возобладали негативные тенденции развития.

Википедия

Технологии – это слово мы с вами слышим не одну сотню раз на дню. Телевиденье, интернет, радио – не важно, везде одни и те же слова: «Инвестиции, инновации, модернизация, технологии». И вроде бы всё отлично, техника становится быстрее, понятнее простым смертным, вроде нас, кампании по всему миру ведут научные исследования, изобретают новые устройства, способы их реализации, правительство пытается выводить технологии в массы.… Но есть «мелочи», на которые жители мегаполисов не хотят обращать внимания, или не видят их, или их это устраивает. Что ж начнём наше путешествие в «утопию».

Уже в наши дни мы видим внедрение систем, привязывающих кредитные карты к мобильным телефонам, повсеместную интеграцию социальных сетей и им подобных сервисов. Да это очень удобно, это мобильность. Но едва ли вы задумывались, а что делать будут те, кто не захотят или не смогут  пользоваться всеми этими сервисами? Ведь правительство так стремиться внедрить эти технологии, что примерно в году 2018 не останется такого понятия как деньги, будет просто один единый счёт, откуда у вас будут списываться деньги и зачисляться заработная плата. А те, кому будет не удобно или просто не захочется пользоваться этими сервисами станут социальными изгоями, отшельниками.

Вам нравится такая реальность? Хорошо, идём дальше.

Читать дальше

  0

ОбщениеО непонятках в развитии компьютерной техники

CITIZEN%20BG-740b.jpg2tetr.jpg

У меня за последнее время возникло такое чувство будто развитие техпроцесса и результирующих возможностей ктото безчестно сьедает за углом. Для примера, возьмём купленный 20 лет назад калькулятор на совсем не большой солнечной батарее стоимостью 3$ максимум, он до сих пор работает достаточно лишь подвести его к свету. Далее, недавно я в детском магазине нашёл старый добрый тетрис + машинки, за 2$ штука. Там внутри правда две батарейки, но я не припомню чтобы когда либо заряжал или менял их. Экран у этого устройства, уже достаточно большой. 

В противовес возьмём более новые устройства. Например китайские планшеты (2,5 часа) или тот же iPad (10 часов), или даже использующие e-Ink (сколько то страниц). Проблема в том, что количества функционала не настолько увеличилось для конкретных задач, но при этом на гигагерцовом CPU, который совсем не давно был мечтой для ПК теперь тормозит нажатие каждой кнопки при памяти 128 мб. По функционалу, чтение это тоже само чтение что и раньше, и не нужно никаких прибамбасов. Если для примера встроить в этот калькулятор обычную флеш память (64 мб - думаю не дорого стоит или карточка SD что дешевле). Увеличить экран, такой же как в калькуляторе, но до 10''.

Пусть он будет совершенно не обновляемый, сможет только читать простой fb2 формат прямо вшитом в чип. Будет кнопка выбора вверх, вниз и стоимость была на уровне 10$. Либо пусть это будет такое же устройство, с клавиатурой и единственной программой под названием Notepad. Конкретность задачи должно снизить энерго-потребление или я чегото не понимаю?

  8

Октябрь 2010Глубина («Deep»): происхождение и развитие видов

Для начала, немного истории.

540 миллионов лет назад произошел до сих пор не разгаданный Кембрийский взрыв, после которого, внезапно, появились тысячи видов, которые населили Землю.

Всего жалкие 4 тысячи лет назад образовалась достоверно известная нам цивилизация, - Древний Египет.

«Наша эра» ведет свой отсчет всего каких-то 2 тысячи лет. Это то, что люди более-менее помнят.  И это всего-то прошло не больше 100 поколений людей.

 500 лет назад была открыта Америка. Еще 150 лет назад вы могли родиться рабом, и не выбирали бы свою судьбу. 15 лет назад у вас не было интернета.

Все это - геометрическая прогрессия развития. Да, именно развития. В природе развивается (не бездействует) все, и это объективный факт. И человек – часть природы. Смысл жизни для человека составляет развитие вида (во всех сферах – от морально-этической до сугубо технологической).

Итак. Не люблю прогнозы, но в данном случае, ответ лежит на поверхности – киберпериод будет. Да, это просто неизбежно. Это простой, отчетливый тренд.  Тут не нужно прибегать к изощренным методам технического анализа. Фундаментальные факторы весомы как огромный брусок холодной стали. Вас интересует мой прогноз по времени? Вот тут я вам рекомендую почитать дальше эту статью. В целом,  все зависит от воли людей. Политики решают. Точнее интересы - решат все. Люди сами выбирают что  им сейчас важнее…

Но на данный момент, как видно, еще далеко не раскрыт весь потенциал глобальной сети (Интернет), программирование, и смежные сферы типа роботизации, автоматизации и пр. Когда по законам насыщения сферы (это то же самое развитие) запахнет деньгами в другом месте, - будет развиваться она.

Итак, интернет. Это последнее великое изобретение человечества. И, как мы описали, бизнес только начал вкушать этот пирог в последние годы. Так что же будет в ближайшем будущем и как это связанно с киберорганикой?

Ответ – на поверхности. Даже из статей, которые уже опубликованы на этот конкурс, несколько  - затрагивают сеть и информацию. Парни, тренд проявляется даже  в этом конкурсе.

В ближайшем будущем (20-50 лет) в сфере киберорганики я вижу в основном примочки, которые тем или иным способом разовьют глобальную сеть в нечто кардинально новое. Эти примочки смогут влиять на мозг.  Дело в том, что сейчас очевидно, что человек может удовлетворять большинство своих потребностей сугубо информацией. Сегодня она поступает через ваш TFT, завтра будет поступать прямиком в мозг. Даже полностью парализованный инвалид сможет вести, грубо говоря,  полноценную жизнь в сети, используя примочки к мозгу. Я имею ввиду что-то типа того, что описывал Сергей Лукьяненко в «Лабиринте отражений», меньшей частью то, что показано в фильмах «Суррогаты», «Матрица» или «Inception». Да, скорее всего Лукьяненко описал ближайшее будущее достаточно точно. Таким образом, из «технологий ближайшего будущего» я выбираю «глубину», но с небольшими уточнениями, - сейчас посмотрим на все это детальнее.

Читать далее (все самое интересное)...

  5

Общество мечтыЭволюция

  13

Общество мечтыИ от этого развития никуда

  8

Общество мечтыEadem mutata resurgo («изменённая, я вновь воскресаю»)

  3
© 2017 Trend Club